Поиск ответа
| Вопрос № 249724 |
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день. Пожалуйста, помогите грамотно сформулировать предложение :» Копия Акта ревизии НЕ ПОЗДНЕЕ ПЯТИ РАБОЧИХ ДНЕЙ С МОМЕНТА ЕГО ПОДПИСАНИЯ направляется для ознакомления в Правительства государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности».Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Возможно: в течение пяти рабочих дней с момента.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно ли ставить запятую после слова «органом»? И по какому правилу она там поставлена? Не нужно ли поставить запятую после слова » подписания «?
Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок подписывается всеми присутствующими на заседании членами котировочной комиссии и заказчиком, уполномоченным органом, в день его подписания размещается на официальном сайте.
Ответ справочной службы русского языка
Если заказчик является уполномоченным органом, то лучше поставить тире вместо запятых. Если это однородные члены, то запятая после органом не нужна. После подписания запятая не нужна.
Добрый день.
Работаю в газете. Еще на стадии подписания полосы в печать следующая фраза вызвала между мной и корректором спор: «Монтаж последнего пролета моста продолжался восемь с половиной месяца».
Как правильно писать — месяцА или месяцЕВ?
Корректор оставила первый вариант, он так и вышел.
А мне хочется написать второй вариант. Что думаете вы?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: «в случае не подписания докуменов», или » в случае не подписания документов»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Верно: _Направляем на Ваш адрес для подписания агентское соглашение_.
Ответ справочной службы русского языка
Как лучше написать в предложении: Все начинается с подписания соглашения с банком или лизинговой компанией, которОМУ. или котоРОЙ? Спасибо за срочность.
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта не вполне корректны, следует перестроить предложение.
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста, в предложении: Просьба, после подписания вернуть в наш адрес по одному экземпляру Актов. «Акты» пишутся в ед. числе? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Если имеется в виду несколько экземпляров одного акта, то верно: _по одному экземпляру Акта_. Если самих актов несколько, то: _Актов_.
Уважаемая Грамота! Помогите разрешить спор. Исполнитель написал в письме «По подписании договора стороны обменялись. » Руководитель посчитал выражение «По подписании. » «калькой» с иностранного и поправил на «после подписания договора. » Я считаю, что исполнитель имел право так написать, а как считаете ВЫ. И если обе формы, по Вашему мнению, правильны, существует ли между ними какая-либо принципиальная разница в употреблении. Благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
См. http://spravka.gramota.ru/difficulties.html?let=з&id=120 [«Словарь трудностей»]. Эти конструкции синонимичны, однако форма _по подписании_ употребляется в официально-деловой речи, а вариант _после подписания _ общеупотребительный.
Доброе утро! Поскажите, пожалуйста. Можно ли вносить дату в состав реквизита «Подпись». Если да, то дату располагают между «подписью и ФИО» или после ФИО? Если нет, то каким образом отразить дату подписания документа (несколько подписывающих лиц)? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Как правило, дата пишется строкой ниже.
Как правильно. «Встретиться для подписания договора» или «Для подписи договора»
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: для подписания договора.
Здравствуйте, уважаемая администрация портала gramota.ru! Возник вопрос! Корректна ли фраза «с момента подписания договора по размещенИЮ Вашего выставочного стенда. «? правильное ли окончание «размещенИЮ»? С уважением, Александр
Ответ справочной службы русского языка
Если имеется в виду ‘договор, который касается размещения. ‘, корректно: _договора по размещению_. Если имеется в виду ‘после размещения’, корректно: _по размещении_.
Документы на подпись или для подписания
У меня обязанности продавца-кассира, и работодатель требует заключить ДКМО с доп. соглашением. После того, как работники расписываются, приходит курьер и забирает документы. Есть одна очень нехорошая деталь: ни на одном официальном документе работодатель не расписывается сам, и работники свои экземпляры не получают. Вопрос: могу ли я отказаться от подписания этой бумажки, если на ней не стоит подпись работодателя? И что мне светит в случае подписывания?
Ответы на вопрос:
Договор подразумевает подпись обеих сторон соглашения а юрлицо еще удостоверяет гербовой печатью.
Конечно, отказывайтесь от подписания и без выдачи Вам второго экземпляра с подписью работодателя.
А можно ссылку на конкретный закон? По-хорошему они не понимают.
Похожие вопросы
Правомерны ли требования руководителя заставить работника подписать договор о полной индивидуальной материальной ответственности кассира, если по штатному расписанию работник числится на другой должности и с ним заключен стандартный договор о материальной ответственности, но по устному указанию руководителя выполняет функции кассира, но с сохранением заработной платы по основной должности.
Я по объявлению устроился в магазин контролером торгового зала и выполнял эти функции больше 2-х лет. По трудовому договору числюсь как продавец кассир. Работодатель стал требовать от меня выполнения обязанностей продавца кассира. Правомерно ли это? И является ли моя работа контролером торгового зала-дополнительной работой, и обязаны ли её оплачивать?
Устроился лет 9 назад продавцом-консультантом в магазин бытовая техника. Подписал договор где указано следующее.
1.Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а так же за ущерб возникший работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется. А.бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имущества работодателя и принимает к предотвращению ущерба. Б.своевременно сообщать работодателю либо не посредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества. В.вести учет, состовлять и представлять в установленом порядке товарно денежные и другие отчеты о джижение и остатках вверенного ему имущества. Г.учавствовать в проведении инвентаризации, ревизии иной проверки сохранности и состояние вверенного ему имущества.
Хотя течет крыша уже лет 7 прямо на технику каждую весну, я сообщаю каждый раз и все без толку, и по мелочам так же реакции не было.
А работодатель обязуется создавать условия для работы и сохранности товара. Проводить в установленном порядке инвентаризацию ревизию и другие проверки.
По сей день я хоть и занимаюсь заказами, браком, ремонтом, отчетами все же числюсь по очередному договору за настоящий год в должности консультант-продавец. Пришли и уволились примерно человек 5. Всего работает в магазине 3 человека с графиком 4\2. Последняя ревизия была примерно лет пять назад. Прошла недавно ревизия, обнаружили недостачу около 400 тыс руб. Директор хочет что бы я выплачивал, якобы у него выписан приказ на меня что я выполняю задачи директора. Я этого приказа не видел и ничего там не подписывал. Я консультан продавец, не я же должен при увольнение либо приходе нового человека закрывать магазин делать инвентаризацию, эта инициатива директора, как и указано в договоре. Я не проверял за другими и действующими продавцами правильно ли они принимали товар, считали ли они товар вообще, не проверял, не пересчитывал, я даже не товаровед, не менеджер, а продавец и у нас есть еще касса но я же так же не кассир а директор еще говорит что должно быть на разменных деньгах 5 тыс руб хотя всегда было 1 тыс, хочет еще взять с меня денег, за кассира так же ничего не подписывал кроме как приходника деньги сдавая и отчет дневной и за месяц товарооборот. Гл Бухгалтера вносит товар в базу, нашел много ошибок не верного прихода, проверки сверки итогов много раз не сходились. За пять лет накопилась недостача и директор хочет что бы я выплатил 100 тыс до конца этого месяца и не платит зарплату уже 3 месяц удерживая за недостачу без моего согласия, Есть документ где указанна удержание с зарплаты от руки гл бухгалтера бизнец этот директор и гл бухгалтер 50\50.ревизия идет уже 2 месяца к стате.
Вообщем я обратился к адвокату. Отдал 10 тыс для подготовления всех жалоб и обращений в трудовую инспекцию и прокуратуру, всего за дело выйдет около 35 тыс как по прайсу. Наши шаги, я отправил на эл почту, по почте россии заказным и через действующего продавца оставил копию с печатью себе уведомление ген директору о невыплате зарплате, нарушение моих прав и не выход на работу в связи с задержкой зарплаты с требованием ответа до трех дней. Директор мне ответил в этот же день по эл почте, это было позавчера, что: «ты уличен в воровстве, согласно ревизии» Делали ревизию раза три не меньше, один раз со мной, отмечал не я а новый продавец консультант который заменил меня, много чего не отметил в итоге насчитали аж больше миллиона. Вторую ревизию делали без меня и тоже много ошибок. Следующий наш шаг это обращение в трудовую инспекцию и прокуратуру. Потом суд.
Какие у меня шансы выиграть, сложное ли это дело, могут ли меня привлечь за недостачу при таком раскладе и т.д?
Поиск ответа
| Вопрос № 249724 |
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день. Пожалуйста, помогите грамотно сформулировать предложение :» Копия Акта ревизии НЕ ПОЗДНЕЕ ПЯТИ РАБОЧИХ ДНЕЙ С МОМЕНТА ЕГО ПОДПИСАНИЯ направляется для ознакомления в Правительства государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности».Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Возможно: в течение пяти рабочих дней с момента.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно ли ставить запятую после слова «органом»? И по какому правилу она там поставлена? Не нужно ли поставить запятую после слова » подписания «?
Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок подписывается всеми присутствующими на заседании членами котировочной комиссии и заказчиком, уполномоченным органом, в день его подписания размещается на официальном сайте.
Ответ справочной службы русского языка
Если заказчик является уполномоченным органом, то лучше поставить тире вместо запятых. Если это однородные члены, то запятая после органом не нужна. После подписания запятая не нужна.
Добрый день.
Работаю в газете. Еще на стадии подписания полосы в печать следующая фраза вызвала между мной и корректором спор: «Монтаж последнего пролета моста продолжался восемь с половиной месяца».
Как правильно писать — месяцА или месяцЕВ?
Корректор оставила первый вариант, он так и вышел.
А мне хочется написать второй вариант. Что думаете вы?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: «в случае не подписания докуменов», или » в случае не подписания документов»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Верно: _Направляем на Ваш адрес для подписания агентское соглашение_.
Ответ справочной службы русского языка
Как лучше написать в предложении: Все начинается с подписания соглашения с банком или лизинговой компанией, которОМУ. или котоРОЙ? Спасибо за срочность.
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта не вполне корректны, следует перестроить предложение.
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста, в предложении: Просьба, после подписания вернуть в наш адрес по одному экземпляру Актов. «Акты» пишутся в ед. числе? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Если имеется в виду несколько экземпляров одного акта, то верно: _по одному экземпляру Акта_. Если самих актов несколько, то: _Актов_.
Уважаемая Грамота! Помогите разрешить спор. Исполнитель написал в письме «По подписании договора стороны обменялись. » Руководитель посчитал выражение «По подписании. » «калькой» с иностранного и поправил на «после подписания договора. » Я считаю, что исполнитель имел право так написать, а как считаете ВЫ. И если обе формы, по Вашему мнению, правильны, существует ли между ними какая-либо принципиальная разница в употреблении. Благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
См. http://spravka.gramota.ru/difficulties.html?let=з&id=120 [«Словарь трудностей»]. Эти конструкции синонимичны, однако форма _по подписании_ употребляется в официально-деловой речи, а вариант _после подписания _ общеупотребительный.
Доброе утро! Поскажите, пожалуйста. Можно ли вносить дату в состав реквизита «Подпись». Если да, то дату располагают между «подписью и ФИО» или после ФИО? Если нет, то каким образом отразить дату подписания документа (несколько подписывающих лиц)? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Как правило, дата пишется строкой ниже.
Как правильно. «Встретиться для подписания договора» или «Для подписи договора»
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: для подписания договора.
Здравствуйте, уважаемая администрация портала gramota.ru! Возник вопрос! Корректна ли фраза «с момента подписания договора по размещенИЮ Вашего выставочного стенда. «? правильное ли окончание «размещенИЮ»? С уважением, Александр
Ответ справочной службы русского языка
Если имеется в виду ‘договор, который касается размещения. ‘, корректно: _договора по размещению_. Если имеется в виду ‘после размещения’, корректно: _по размещении_.
Поиск ответа
| Вопрос № 307135 |
Ответ справочной службы русского языка
В этом предложении не нужны запятые.
Здравствуйте. Прошу Вас помочь в расстановке знаков препинания в следующем предложении: «В ответ на письмо В.М. Борисова и принимая во внимание письмо Ю.В. Александрова направляю Вам для подписания договор скорректированный с учетом замечаний ранее перечисленных лиц».
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: В ответ на письмо В.М. Борисова и принимая во внимание письмо Ю.В. Александрова направляю Вам для подписания договор, скорректированный с учетом замечаний ранее перечисленных лиц.
Запятая после деепричастного оборота не ставится, так как деепричастный оборот выступает в качестве однородного члена предложения с необособленным обстоятельством.
Подскажите, как корректно указать: «право подписи документов» или «право подписания документов», и почему.
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта, поскольку оба слова (подпись и подписание) обозначают процесс по глаголу подписывать.
«с момента принятия решения (?) подписания соответствующего приказа» какой нужно поставить знак препинания
Ответ справочной службы русского языка
Возможно так: с момента принятия решения ( подписания соответствующего приказа).
Добрый день! Нужны ли запятые в следующем предложении: «После регистрации и подписания с Вашей стороны второй экземпляр Соглашения прошу направить по адресу компании.»
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятых не требуется.
Добрый вечер, не могу понять, связана ли часть предложения с «несмотря на» с остальным. Нужно ли выделять её запятой? «Несмотря на расстояние в 6 тысяч километров между Москвой и Дальним Востоком, аналитик уже на следующий день после подписания договора приступил к осмотру». Нужна ли запятая после Дальнего Востока?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна. Тесной связи со сказуемым, при которой оборот с несмотря на не обособляется, здесь нет.
Подскажите, пожалуйста. нужна ли запятая после слова «устранения», если да, то почему? «После их устранения, менеджер связывается с Вами по вопросу записи на повторный осмотр и подписания акта приёма-передачи.»
Ответ справочной службы русского языка
Запятая после слова устранения не нужна: для ее постановки нет оснований.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, должны ли быть запятые в таком предложении: «Покупатель обязуется оплатить товар в день подписания договора в следующем порядке. » Стоит ли добавлять запятую перед фразой » в следующем порядке»?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Юристы написали в договоре: «Сроки оказания услуги по Договору: с даты подписания Договора на 24 (двадцать четыре) календарных месяцев» или правильно «месяца»? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: . на 24 (двадцать четыре) календарных месяца.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, необходимы ли запятые в данном предложении: Утвердить и ввести в действие (,) с даты подписания настоящего Приказа (,) Регламент процесса РП-038.. Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Указанные запятые не требуются.
Ответ справочной службы русского языка
Датой перехода права собственности на Имущество считается дата подписания Акта приемки-передачи Покупателем и Лизингополучателем и товарной накладной Покупателем. Требуется ли запятая перед второй И? (чтобы отделить от словосочетания в котором употреблён первый союз И)
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед «либо» в данном предложении: «Заказчик направляет Исполнителю подписанный со своей стороны акт оказанных услуг либо мотивированный отказ от его подписания «. И почему?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Перед неповторяющимися разделительными союзами или, либо между однородными членами предложения запятая не ставится.
Правильно ли употреблено слово «роспись» в предложении: «Работодатели обязаны до подписания трудового договора с работником ознакомить его под роспись с уставом организации». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Нет, в этом значении должно быть употреблено слово подпись.
Ответ справочной службы русского языка
В Вашем примере лучше использовать слово подписать (его значение – ‘поставить подпись для подтверждения, удостоверения чего-либо, скрепить что-либо своей подписью’). Слово визировать имеет два значения: 1) поставить визу, т. е. пометку в паспорте, удостоверяющую разрешение на въезд в страну, выезд или проезд через нее; 2) поставить визу, т. е. пометку, подпись должностного лица на документе, означающую разрешение, одобрение, согласие с чем-либо. Слово визировать во втором значении употребляется преимущественно в управленческой сфере. Его специальное значение можно уточнить, воспользовавшись ГОСТ Р 6.30-2003. Приведем выдержку из него.
Руководитель юридического отдела
Личная подпись А.С. Орлов
При наличии замечаний к документу визу оформляют следующим образом:
Руководитель юридического отдела
Личная подпись А. С. Орлов
Замечания излагают на отдельном листе, подписывают и прилагают к документу.
Для документа, подлинник которого остается в организации, визы проставляют в нижней части оборотной стороны последнего листа подлинника документа.
Для документа, подлинник которого отправляют из организации, визы проставляют в нижней части лицевой стороны копии отправляемого документа.
Возможно оформление виз документа на отдельном листе согласования.
Допускается, по усмотрению организации, полистное визирование документа и его приложения.
Русский язык и лингвистика
Подпись или роспись в документе
Глаголы «подписывать» и «расписываться». Когда «роспись» начали употреблять вместо «подпись». Что пишется в словарях. Термин «роспись» в Трудовом кодексе РФ. Подпись или роспись в документе, договоре.
О глаголах «подписывать» и «расписываться»
Начну издалека. В русском языке есть два глаголы, которые чем-то похожи друг на друга:
Корень один и тот же, но зато приставки разные, у второго слова есть постфикс -ся. Тут важно вспомнить такую деталь: постфикс «ся» далеко не всегда означает «себя». Примеры: целоваться, обниматься, строиться.
Так вот. Оба глагола фактически означают одно и то же: мы подписываем документ и расписываемся в нём. Казалось бы, от них должны были получиться такие же или похожие по смыслу существительные. Но не тут-то было!
Ещё у расписаться есть дополнительное значение «Зарегистрировавшись, оформить своё вступление в брак».
Однако это ещё не всё. Глагольная пара расписать — расписывать оказалась очень продуктивной. К примеру, в русском языке существовали «расписчик» (тот, кто расписывается), «расписатель» (тот, кто расписал что-нибудь красками). Они есть в словаре Даля. В разговорном стиле сохранилось «расписной» — «Разрисованный красками, украшенный живописью»; «Разноцветный, пёстрый».
Ещё есть «Получите и распишитесь» (в знак того, что читали).
В Национальном корпусе русского языка (НКРЯ) я нашёл пример употребления роспись в значении подпись аж от 1964 года:
«Волнуясь, Щербатов раскрыл ее. Наискось по заглавию ― шутливая надпись: «Мужу сестры ― от мужа сестры. Читай, Иван, ибо чтение развивает». И длинная роспись, так, что каждую букву можно прочесть: „Ф. Емельянов“».
Далее такие контексты эпизодически попадаются в литературе. Вот от 1979 года:
«Саврасенко ― указание и директиву Петрова и Скорикова о Ми-24 довести Егорову под роспись (два двигателя Ми-24 выведены из строя)».
В Трудовом кодексе РФ несколько раз упоминается именно «роспись» вместо подписи. Цитата из статьи 68:
«Приказ о приеме на работу объявляется работнику под роспись. При приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами».
Однако в ТК не всё так беспорядочно: слово «роспись» мы видим только в одном-единственном контексте: когда говорится о подтверждении факта ознакомления работника с какой-либо информацией или документом. И этот документ уже составлен и подписан другими лицами. То есть в словосочетаниях ознакомить под роспись, извещён под роспись и др.
Прежде всего нужно понимать, что любой кодекс не устанавливает правила орфографии, грамматики и стилистики русского языка, поэтому тут нужно оценивать конкретное словоупотребление.
Ситуация с этими двумя существительными напоминает происходящее со словом «нелицеприятный» (беспристрастный, справедливый), которое путают с «неприятный». Статью об этом прилагательном я писал отдельно.
Но с ними всё равно проще, потому что «нелицеприятный» не нужно постоянно употреблять в официально-деловом стиле, без него в принципе легко обойтись. Зато от подписи так просто не откажешься, она порой может вершить судьбы людей.
Обратимся теперь к нормативным источникам.
Подпись или роспись в документе: что говорят лингвистические источники
Существительное «роспись» образовано не от глагола «расписаться», а от глагола «расписать, расписывать». У него два основных значения:
1. Орнаментальная или художественная живопись, украшающая различные части архитектурного сооружения или предметы: роспись керамики, хохломская роспись;
2. Распределение чего-либо, перечень: роспись расходов (нам нужно расписать расходы, но не расписаться).
Как мы уже видели, существительное «подпись» произошло от другого слова — «подписать».
Справочная служба русского языка на Грамоте.ру пишет следующее:
И отсылает к Словарю трудностей, опубликованному на их же сайте. Там такое же объяснение и пример: «ознакомить сотрудников с инструкцией под подпись или под расписку».
Вспомним два глагола, о которых говорили в самом начале. В Большом толковом словаре правильной русской речи Л. И. Скворцова (2009 г.) пишется, что такое словоупотребление «появилось под влиянием ложной аналогии глаголов „расписаться — подписаться“, а также под воздействием литературного слова „расписка“ — документ с личной подписью, подтверждающий получение чего-нибудь».
Причины частотности этой ошибки те же, что и в ситуации «надеть — одеть»: не всем очевидна разница в значении этих похожих по звучанию слов. Кроме того, произносить «ознакомить под подпись» (два одинаковых слога подряд) может не всем быть удобно.