«Ношеный» или «ношенный»: как правильно пишется?
Какой вариант написания слова правильный – «ношеный» или «ношенный»? Может быть, оба слова написаны верно? Давайте разберемся в этом вопросе.
Как правильно пишется?
Оба слова написаны без ошибок – ношеный и ношенный.
Какое правило применяется?
Дело в том, что перед нами две разных части речи: отглагольное прилагательное и страдательное причастие прошедшего времени. Первоисточником обоих слов был бесприставочный глагол несов. вида «носить», употребляемый в значении – «быть одетым во что-то».
Как правило, прилагательные, образованные от подобных глаголов пишутся с «Н», а причастия с – «НН».
Чтобы различать на письме указанные части речи и не допускать ошибок, нужно помнить, что причастие всегда имеет при себе зависимое слово, а прилагательное его не имеет и напрямую обозначает признак, дает характеристику предмету.
Сравним: пиджак ношенный (какое время?) три года – ношеный (какой?) свитер.
Примеры предложений
Костюм, ношенный долгое время старшим братом, наконец-то достался мне.
Ношенный мною свитер был уже ветхим, совсем не грел.
Ношеный пиджак был как новый.
Было видно, что на нем – ношеные брюки.
Как неправильно писать
Ошибка – писать прилагательное подменяя причастие и наоборот – ношеный тобою кардиган; ношенный жилет.
Архив форума
Добрый день, как правильно «ношеННый брак» или «ношеНый брак».
Ответ справочной службы русского языка
Если у прилагательного нет зависимых слов, то верно: ношеный.
______________________
Ну, дела. Пока мы тут разбираемся в тонкостях отличия прилагательного от причастия Справка, выходит, причастия просто ликвидировала как «класс».
PS. Если кто-нибудь объяснит мне, что означает «ношеный БРАК», буду весьма благодарна.
Наверное, просто вовремя не заменили этот брак на другой 🙂
>>>>PS. Если кто-нибудь объяснит мне, что означает «ношеный БРАК», буду весьма благодарна.
Могу только предположить, что ресь идет о заводском браке нсильных товаров (т.е. предметов одежде и обуви), которые успели поносить до вывления брака. Или носили несмотря на наличие этого брака. Аскер, видимо, сочиняет инструкцию по оформлению возврата такого товара. Или пытается разобраться в чем-то подобным.
Характерно, что именно сочинители таких инструкций своим родным языком считают канцелярит и никогда не задумываются над тем, насколько вообще он понятен читающему.
>> Могу только предположить, что ресь идет о заводском браке нсильных товаров (т.е. предметов одежде и обуви), которые успели поносить до вывления брака.
Я тоже так подумала, конечно. Однако ношеная будет все же одежда, а не брак.
________________________
>> ну да не поднимать же тонкости, о коих ещё и академики не договорились, в ответе.
Ну, не такие уж это тонкости. Причастие как часть речи пока еще существует, и все справочники эти не такие уж тонкие тонкости различий отражают. Правда, как это трактуется в школьных учебниках, я не знаю, но, на мой взгляд, ответ Справки должен быть исправлен.
не В существовании
>> Ну, не такие уж это тонкости. Причастие как часть речи пока еще существует, и все справочники эти не такие уж тонкие тонкости различий отражают.
А вообще мне нравится эта манера ставить лошадь впереди паровоза уже тем, что показывает, насколько опасной бывает подмена сути механическим правилом.
>> А вообще мне нравится эта манера ставить лошадь впереди паровоза уже тем, что показывает, насколько опасной бывает подмена сути механическим правилом.
Вы меня спрашиваете, г-н хороший?
>>>>»Если у ПРИЛАГАТЕЛЬНОМ нет зависимых слов, то. » возникают ненужные вопросы типа «А вдруг это причастие?».
Правильно возникают. А у вас не возникнет аналогичного желания при виде бабушки с бородой? Жаль.
Нет, я понимаю, что без частей речи оно, конечно, проще, ну так обезьяны вообще жестами объясняются.
>> Нет, я понимаю, что без частей речи оно, конечно, проще, ну так обезьяны вообще жестами объясняются.
Нихто, еще раз повторяю, Курицу яйцами не объясняют.
Запомнить можно всё. Даже превый миллион знаком числа пи.
Понятнее от этого смысл не станет.
>> Нихто, еще раз повторяю, Курицу яйцами не объясняют.
Запомнить можно всё. Даже превый миллион знаком числа пи.
Понятнее от этого смысл не станет.
Это Вы про ответ справки? 🙂
Так я и не понял, Вы за белых или за красных?
За краткий ответ без вдавания в подробности или за более развернутый?