Поиск ответа
| Вопрос № 269741 |
Нужна ли запятая после слова «продолжительностью» во фразе: Прошу предоставить мне очередной оплачиваемый отпуск продолжительностью 14 дней в период с 1 по 1 5 июня?
Ответ справочной службы русского языка
Дополнительных знаков препинания не требуется.
Уважаемая «Грамота», в следующем тексте: «Серийные ЛМ-68 выпускались с 1961 по 1 969 гг.» правильно ли писать «гг.», т. е. годы, или все-таки одно «г.», т. е. «по такой-то ГОД»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Включается ли 10 октября в указанный период времени, если в договоре написано «обязуется передать вещь с 1 по 1 0 октября»? Слова «включительно» нет.
Ответ справочной службы русского языка
Однозначного ответа дать нельзя.
Ответ справочной службы русского языка
Скажите пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении:
«Просим выделить два участка, по 1 0 соток каждая, для олимпийского чемпиона Иванова В.С.»
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Просим выделить два участка по 1 0 соток для олимпийского чемпиона Иванова В. С.
Здравствуйте! Скажите, правильно ли говорить «с 1970–1980 годы»?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: с 1970 по 1 980 год, в 1970-1980 гг.
Здравствуйте, как правильно пишется: с 1984 по 1 989 годы или с 1984 по 1 989 год
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: с 1984 по 1 989 год.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: с 1952 по 1 955 год или годы?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, корректны ли оба варианта:
— заказать билеты возможно с 3-его по 1 2-ое апреля;
— заказать билеты возможно с 3-его до 12-ого апреля.
Ответ справочной службы русского языка
Можно использовать оба предлога. Буквенные наращения после цифр при написании дат не используются.
Есть ли разница в значении словосочетаний «Срок действия до 1 марта» и «Срок действия по 1 марта»?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, правильно ли употребление предлогов в предложении:
Зощенко жил от 1894 года до 1958 года.
Заранее блаuодарна.
rybka
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
1960-е годы (шестидесятые годы) – это годы с 1960 по 1 969.
Здравтвуйте, помогите разрешить спор: 53-это 50-е или 60-е годы, если 50-е, то почему говорят пошёл 6-ой десяток? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
50-е годы – это годы с 50 до 60 какого-либо столетия, 60-е годы – годы с 60 до 70 какого-либо столетия. Применительно к XX веку 50-е годы – с 1950 по 1 960, 60-е годы – с 1960 по 1 970.
Дело в том, что первые десять лет какого-либо столетия не называются десятые годы; десятые годы – это годы с 10 по 20 какого-либо столетия. В то же время первые 10 лет жизни человека – это первый десяток, поэтому по достижении 50-летнего возраста говорят: пошел шестой десяток.
Поиск ответа
| Вопрос № 297009 |
Ответ справочной службы русского языка
В разговорной речи такой вариант возможен.
Добрый день, уважаемая Грамота! Можно Вас попросить ответить побыстрее, так как пособие сдаем в типографию завтра, нужна ли данная запятая в следующем предложении: Начиная с первого отечественного учебника криминалистики (1935 г.) и кончая изданиями начала 90-х гг.(,) зарубежная буржуазная криминалистика рассматривалась. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как пишется: в 1980-19 90-х годах или «в 1980-х-19 90-х годах»? Благодарю, коли ответите. Анна
Ответ справочной службы русского языка
Повтор наращения не нужен. Лучше: в 80— 90-х годах.
Как писать правильно: в 19 90-х годах или 90-х годах?
Ответ справочной службы русского языка
Надо ли писать слово «перестройка» с заглавной буквы, если речь идет об определенном периоде в истории СССР (1980-е — начало 19 90-х годов).
Ответ справочной службы русского языка
Нет, слово перестройка в этом значении пишется строчными.
Добрый день. Как правильно написать в конце 90-х — начале 2000-х? Как правильно писать цифры, какой должен быть знак (тире или дефис), должны быть пробелы, надо два раза повторять «в»?
Ответ справочной службы русского языка
Вы написали верно: нужны дефисы перед наращениями, тире с пробелами между словами, повторять предлог не требуется. Правильно: в конце 90-х — начале 2000-х.
По моим наблюдениям, употребительное до начала 90-х выражение У МЕНЯ ВСЁ В ПОРЯДКЕ (У ТЕБЯ ВСЁ В ПОРЯДКЕ?) ныне вытеснено (подозреваю, не без влияния английского) выражением СО МНОЙ ВСЁ В ПОРЯДКЕ (С ТОБОЙ ВСЁ В ПОРЯДКЕ?), которое мне «режет слух» и воспринимается как ошибочное. Есть ли у меня основания для неприятия этого новообразованного фразеологизма? Буду признателен за ответ.
с уважением, agnostic
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день!
Прошу помочь вас с поиском данных о правиле написания дат, а именно: 20-е, 30-е, 40-е и т.д.
Написание «20-ые», «50-ых» и т.п. считается устаревшим, но никаких правил и норм относительно этого в современных словарях я найти не смог. В интернете информация также дается без ссылок.
В правилах русской орфографии и пунктуации 1956 года примеры даются на объяснение слитного или дефисного написания слов, окончания же никак не объясняются.
Заранее благодарю за помощь в поиске информации и источников.
Редактор сайта ГПИБ России.
Ответ справочной службы русского языка
Соответствующие правила приведены в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой:
Наращение падежного окончания в порядковых числительных, обозначенных арабскими цифрами, может быть однобуквенным или двухбуквенным.
По закрепившейся традиции наращение должно быть однобуквенным, если последней букве числительного предшествует гласный звук: 5-й день (пятый день), 25-я годовщина (двадцать пятая годовщина), в 32-м издании (в тридцать втором издании), в 14-м ряду (в четырнадцатом ряду).
Наращение должно быть двубуквенным, если последней букве предшествует согласный: 5-го дня (пятого дня), к 25-му студенту (к двадцать пятому студенту), из 32-го издания (из тридцать второго издания), из 14-го ряда (из четырнадцатого ряда).
Если два порядковых числительных следуют через тире, то падежное окончание наращивают:
а) только у второго числительного, если падежное окончание у обоих числительных одинаковое: 50–60-е годы, в 80– 90-х годах ;
Здравствуйте. Как правильно образовать прилагательное от названия республики Южная Осетия в сочетании с разными существительными: юго-осетинский или южно-осетинский (университет, регион, пирог, обычай. )?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в этой части предложения: «. внедряли новые информационные технологии, начиная с 90-х годов прошлого века»?
Благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Проясните, пожалуйста, такой момент. «Справочник по правописанию и литературной правке» под редакцией Розенталя 1980-х годов издания допускал только такой вариант написания слова: «не случайно», при этом тот же справочник 19 90-х годов издания (когда Розенталь уже умер) предусматривал совершенно иной вариант: «неслучайно». Я так понимаю, кто-то поправил мэтра, прикрываясь его фамилией, потому что мертвый не возразит. Нехорошо как-то получается.
Тем не менее, второй вариант, вошедший в моду в последние годы и используемый, в том числе, Грамотой.ру, всё равно режет глаз. Вопрос: почему вы даете ссылку только на один орфографический словарь 2000-х годов издания?
Ответ справочной службы русского языка
В электронном орфографическом словаре на нашем портале после слова неслучайно стоит знак «звездочка». Это означает, что слово может быть написано и слитно, и раздельно (в зависимости от контекста).
Добрый день! Какой вариант правильный: «музыка, популярная в 90-е годы» или «..в 90-х годах»? Спасибо большое.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Когда мы говорим, применительно к прошлому веку, «В середине 90-х «, то имеем ввиду 1995-й плюс-минус 2 года. В нашем веке, если мы скажем «В середине 10-х», то это будет 2015-й плюс-минус 2 года. Как правильно сказать о 2005 плюс-минус 2 года? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Теоретически можно сказать: в середине нулевых.
Как надо писать: в 90-х годах или в 90-е годы?
Ответ справочной службы русского языка
В «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя отмечено, что при указании десятилетий посредством порядковых числительных обычно употребляется не винительный падеж, а предложный: в 90-х годах. Но фактически употребимы оба варианта.
Поиск ответа
| Вопрос № 214505 |
В каких случаях лучше писать «в.», «вв.», «г.», » гг. «, а в каких «веков», «годов»? Допустимо ли в одном тексте употреблять разные формы?? Если у вас на сайте есть раздел, посвященный данному вопросу, могли бы вы мне кинуть ссылочку? Я так и не нашла. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Приведенные Вами сокращения нежелательны только в тексте художественном или близком к нему по характеру, а также в массовых и научно-популярных изданиях. См. «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой. На нашем портале есть небольшой раздел в http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=161 [Письмовнике].
Ответ справочной службы русского языка
При цифровом обозначении (и в значении _от. до_, и в значении _или_) ставится тире, т. е. во всех приведенных примерах корректно тире.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Выражение _синий чулок_ (от него образовано встреченное Вами слово _синечулочница_) употребляется, когда говорят о педантичной женщине, лишенной обаяния и женственности, поглощенной лишь научными интересами. Возникло в Англии в 80-е гг. XVIII в. Происхождение связывают с шутливым названием общества, в котором проводились беседы на научные, литературные и прочие возвышенные темы. «Обществом синего чулка» назвал его голландский генерал Боскавен в бытность свою в Англии, т. к. душою бесед был ученый Бенджамен Стеллингфлит, который, пренебрегая модой, при темном платье носил синие чулки. По другим источникам, между женщинами там особенно отличалась некая Стиллингфлит, которую называли blue stocking, потому что она носила синие чулки.
Здравствуйте! Мне кажется, что следующая фраза составлена некорректно: «Чего стоят одни лишь находки в 1902—1909 гг. Р. Макалистером при раскопках так называемых высот. множества горшков. » По-моему, должно быть что-то в этом роде: «Чего стоят лишь такие находки, сделанные Р. Макалистером в 1902—1909 гг. при раскопках так называемых высот. как множество горшков. » Или: «Чего стоит одно лишь обнаружение в 1902—1909 гг. Р. Макалистером. » Если это так, сформулируйте, пожалуйста, профессионально то, что мне кажется правильным лишь на уровне интуиции (чтобы я могла обоснованно донести это до автора текста). Если не так, то тоже прошу обосновать. Это достаточно срочно! Заранее благодарю за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Конструкции следует признать не совсем удачными, так как дополнение достаточно удалено от управляющего слова, что затрудняет восприятие текста. Возможен следующий вариант: _Чего стоит одна лишь находка множества горшков, сделанная Р. Макалистером в 1902-1909 гг. при раскопках так называемых высот. _
Слышала, что «быстрорастущий» пишется слитно только тогда, когда относится к растениям. Так ли это? А как написать в предл. «. а по спросу наиболее быстро(?)растущими являлись сегменты сотовой связи» или «. из быстро(?)растущего рынка в 90-х гг. он превратился к 2002-2003 гг. в зрелый. «. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В приведенных примерах корректно слитное написание, так как _быстрорастущий_ относится к группе прилагательных, которые следует отличать от свободных сочетаний наречий с причастиями, которые пишутся раздельно. Как правило, такие прилагательные носят устойчивый терминологический характер.
Ответьте, пожалуйста, как называлась Финская кампания 1939-1940 гг. в советских учебниках истории. Очень-очень нужно!
Ответ справочной службы русского языка
Еще вопрос: как правильно пишется сокращение: «2005-2006 гг. «, или 2005-2006 г.г.»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _ гг. _ (с одной точкой).
Дайте интерпретацию коэффициентов регрессии следующих моделей: а)зависимость расходов на продукты питания (у), полученная по совокупности семей(?) б)функция потребления за период 1905-1951 гг. (за исключением военных лет), построенная М.Фридманом для США(?) в)по статистическим данным построена модель функции потребления(?) Какие знаки препинания нужно ставить в таком списке? «;» или «,»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно ставить точку с запятой. В конце списка нужна точка.
Ответ справочной службы русского языка
Согласно справочнику А. Э. Мильчина, коректно: _Международный полярный год 2007 / 2008_ (через косую черту без пробелов).
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _. на 2005—2007 гг. »._ (с точками до и после кавычек).
Ответ справочной службы русского языка
Вы написали верно: _2000—2001 гг. ; см. пп. 17.1, 17.2_.
Почему у вас разные ответы на схожие вопросы? 209513: между 1995 и 1996 годом. 209514 между 1425 и 1427 гг. Как будет правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Как правило, в таких случаях употребляется форма единственного числа: _между 1995 и 1996 годом, между 1425 и 1427 г._ Спасибо за замечание, ответ исправлен.
Экспорт товаров в 1991/92 г.( гг. ) (Пожалуйста, быстрей, спасибо)
Ответ справочной службы русского языка
Если имеется в виду бюджетный, операционный, отчётный год, правильно: _г._
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _между 1425 и 1427 г._
Поиск ответа
| Вопрос № 297009 |
Ответ справочной службы русского языка
В разговорной речи такой вариант возможен.
Добрый день, уважаемая Грамота! Можно Вас попросить ответить побыстрее, так как пособие сдаем в типографию завтра, нужна ли данная запятая в следующем предложении: Начиная с первого отечественного учебника криминалистики (1935 г.) и кончая изданиями начала 90-х гг.(,) зарубежная буржуазная криминалистика рассматривалась. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как пишется: в 1980-19 90-х годах или «в 1980-х-19 90-х годах»? Благодарю, коли ответите. Анна
Ответ справочной службы русского языка
Повтор наращения не нужен. Лучше: в 80— 90-х годах.
Как писать правильно: в 19 90-х годах или 90-х годах?
Ответ справочной службы русского языка
Надо ли писать слово «перестройка» с заглавной буквы, если речь идет об определенном периоде в истории СССР (1980-е — начало 19 90-х годов).
Ответ справочной службы русского языка
Нет, слово перестройка в этом значении пишется строчными.
Добрый день. Как правильно написать в конце 90-х — начале 2000-х? Как правильно писать цифры, какой должен быть знак (тире или дефис), должны быть пробелы, надо два раза повторять «в»?
Ответ справочной службы русского языка
Вы написали верно: нужны дефисы перед наращениями, тире с пробелами между словами, повторять предлог не требуется. Правильно: в конце 90-х — начале 2000-х.
По моим наблюдениям, употребительное до начала 90-х выражение У МЕНЯ ВСЁ В ПОРЯДКЕ (У ТЕБЯ ВСЁ В ПОРЯДКЕ?) ныне вытеснено (подозреваю, не без влияния английского) выражением СО МНОЙ ВСЁ В ПОРЯДКЕ (С ТОБОЙ ВСЁ В ПОРЯДКЕ?), которое мне «режет слух» и воспринимается как ошибочное. Есть ли у меня основания для неприятия этого новообразованного фразеологизма? Буду признателен за ответ.
с уважением, agnostic
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день!
Прошу помочь вас с поиском данных о правиле написания дат, а именно: 20-е, 30-е, 40-е и т.д.
Написание «20-ые», «50-ых» и т.п. считается устаревшим, но никаких правил и норм относительно этого в современных словарях я найти не смог. В интернете информация также дается без ссылок.
В правилах русской орфографии и пунктуации 1956 года примеры даются на объяснение слитного или дефисного написания слов, окончания же никак не объясняются.
Заранее благодарю за помощь в поиске информации и источников.
Редактор сайта ГПИБ России.
Ответ справочной службы русского языка
Соответствующие правила приведены в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой:
Наращение падежного окончания в порядковых числительных, обозначенных арабскими цифрами, может быть однобуквенным или двухбуквенным.
По закрепившейся традиции наращение должно быть однобуквенным, если последней букве числительного предшествует гласный звук: 5-й день (пятый день), 25-я годовщина (двадцать пятая годовщина), в 32-м издании (в тридцать втором издании), в 14-м ряду (в четырнадцатом ряду).
Наращение должно быть двубуквенным, если последней букве предшествует согласный: 5-го дня (пятого дня), к 25-му студенту (к двадцать пятому студенту), из 32-го издания (из тридцать второго издания), из 14-го ряда (из четырнадцатого ряда).
Если два порядковых числительных следуют через тире, то падежное окончание наращивают:
а) только у второго числительного, если падежное окончание у обоих числительных одинаковое: 50–60-е годы, в 80– 90-х годах ;
Здравствуйте. Как правильно образовать прилагательное от названия республики Южная Осетия в сочетании с разными существительными: юго-осетинский или южно-осетинский (университет, регион, пирог, обычай. )?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в этой части предложения: «. внедряли новые информационные технологии, начиная с 90-х годов прошлого века»?
Благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Проясните, пожалуйста, такой момент. «Справочник по правописанию и литературной правке» под редакцией Розенталя 1980-х годов издания допускал только такой вариант написания слова: «не случайно», при этом тот же справочник 19 90-х годов издания (когда Розенталь уже умер) предусматривал совершенно иной вариант: «неслучайно». Я так понимаю, кто-то поправил мэтра, прикрываясь его фамилией, потому что мертвый не возразит. Нехорошо как-то получается.
Тем не менее, второй вариант, вошедший в моду в последние годы и используемый, в том числе, Грамотой.ру, всё равно режет глаз. Вопрос: почему вы даете ссылку только на один орфографический словарь 2000-х годов издания?
Ответ справочной службы русского языка
В электронном орфографическом словаре на нашем портале после слова неслучайно стоит знак «звездочка». Это означает, что слово может быть написано и слитно, и раздельно (в зависимости от контекста).
Добрый день! Какой вариант правильный: «музыка, популярная в 90-е годы» или «..в 90-х годах»? Спасибо большое.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Когда мы говорим, применительно к прошлому веку, «В середине 90-х «, то имеем ввиду 1995-й плюс-минус 2 года. В нашем веке, если мы скажем «В середине 10-х», то это будет 2015-й плюс-минус 2 года. Как правильно сказать о 2005 плюс-минус 2 года? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Теоретически можно сказать: в середине нулевых.
Как надо писать: в 90-х годах или в 90-е годы?
Ответ справочной службы русского языка
В «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя отмечено, что при указании десятилетий посредством порядковых числительных обычно употребляется не винительный падеж, а предложный: в 90-х годах. Но фактически употребимы оба варианта.
Поиск ответа
| Вопрос № 214505 |
В каких случаях лучше писать «в.», «вв.», «г.», » гг. «, а в каких «веков», «годов»? Допустимо ли в одном тексте употреблять разные формы?? Если у вас на сайте есть раздел, посвященный данному вопросу, могли бы вы мне кинуть ссылочку? Я так и не нашла. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Приведенные Вами сокращения нежелательны только в тексте художественном или близком к нему по характеру, а также в массовых и научно-популярных изданиях. См. «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой. На нашем портале есть небольшой раздел в http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=161 [Письмовнике].
Ответ справочной службы русского языка
При цифровом обозначении (и в значении _от. до_, и в значении _или_) ставится тире, т. е. во всех приведенных примерах корректно тире.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Выражение _синий чулок_ (от него образовано встреченное Вами слово _синечулочница_) употребляется, когда говорят о педантичной женщине, лишенной обаяния и женственности, поглощенной лишь научными интересами. Возникло в Англии в 80-е гг. XVIII в. Происхождение связывают с шутливым названием общества, в котором проводились беседы на научные, литературные и прочие возвышенные темы. «Обществом синего чулка» назвал его голландский генерал Боскавен в бытность свою в Англии, т. к. душою бесед был ученый Бенджамен Стеллингфлит, который, пренебрегая модой, при темном платье носил синие чулки. По другим источникам, между женщинами там особенно отличалась некая Стиллингфлит, которую называли blue stocking, потому что она носила синие чулки.
Здравствуйте! Мне кажется, что следующая фраза составлена некорректно: «Чего стоят одни лишь находки в 1902—1909 гг. Р. Макалистером при раскопках так называемых высот. множества горшков. » По-моему, должно быть что-то в этом роде: «Чего стоят лишь такие находки, сделанные Р. Макалистером в 1902—1909 гг. при раскопках так называемых высот. как множество горшков. » Или: «Чего стоит одно лишь обнаружение в 1902—1909 гг. Р. Макалистером. » Если это так, сформулируйте, пожалуйста, профессионально то, что мне кажется правильным лишь на уровне интуиции (чтобы я могла обоснованно донести это до автора текста). Если не так, то тоже прошу обосновать. Это достаточно срочно! Заранее благодарю за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Конструкции следует признать не совсем удачными, так как дополнение достаточно удалено от управляющего слова, что затрудняет восприятие текста. Возможен следующий вариант: _Чего стоит одна лишь находка множества горшков, сделанная Р. Макалистером в 1902-1909 гг. при раскопках так называемых высот. _
Слышала, что «быстрорастущий» пишется слитно только тогда, когда относится к растениям. Так ли это? А как написать в предл. «. а по спросу наиболее быстро(?)растущими являлись сегменты сотовой связи» или «. из быстро(?)растущего рынка в 90-х гг. он превратился к 2002-2003 гг. в зрелый. «. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В приведенных примерах корректно слитное написание, так как _быстрорастущий_ относится к группе прилагательных, которые следует отличать от свободных сочетаний наречий с причастиями, которые пишутся раздельно. Как правило, такие прилагательные носят устойчивый терминологический характер.
Ответьте, пожалуйста, как называлась Финская кампания 1939-1940 гг. в советских учебниках истории. Очень-очень нужно!
Ответ справочной службы русского языка
Еще вопрос: как правильно пишется сокращение: «2005-2006 гг. «, или 2005-2006 г.г.»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _ гг. _ (с одной точкой).
Дайте интерпретацию коэффициентов регрессии следующих моделей: а)зависимость расходов на продукты питания (у), полученная по совокупности семей(?) б)функция потребления за период 1905-1951 гг. (за исключением военных лет), построенная М.Фридманом для США(?) в)по статистическим данным построена модель функции потребления(?) Какие знаки препинания нужно ставить в таком списке? «;» или «,»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно ставить точку с запятой. В конце списка нужна точка.
Ответ справочной службы русского языка
Согласно справочнику А. Э. Мильчина, коректно: _Международный полярный год 2007 / 2008_ (через косую черту без пробелов).
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _. на 2005—2007 гг. »._ (с точками до и после кавычек).
Ответ справочной службы русского языка
Вы написали верно: _2000—2001 гг. ; см. пп. 17.1, 17.2_.
Почему у вас разные ответы на схожие вопросы? 209513: между 1995 и 1996 годом. 209514 между 1425 и 1427 гг. Как будет правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Как правило, в таких случаях употребляется форма единственного числа: _между 1995 и 1996 годом, между 1425 и 1427 г._ Спасибо за замечание, ответ исправлен.
Экспорт товаров в 1991/92 г.( гг. ) (Пожалуйста, быстрей, спасибо)
Ответ справочной службы русского языка
Если имеется в виду бюджетный, операционный, отчётный год, правильно: _г._
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _между 1425 и 1427 г._