Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию
После написания магистерской диссертации важным является получение официального отзыва, который должен быть предоставлен научным руководителем и внешним рецензентом (оппонентом).
Кто может быть внешним рецензентом
Внешним рецензентом (оппонентом) может быть специалист или ученый из другой организации. Это может быть начальник отдела, преподаватель (например, доцент) кафедры стороннего вуза, научный сотрудник. В магистратуре в отличие от бакалавриата, внешний рецензент должен быть человеком имеющим степень кандидата или доктора наук и специальность, относящуюся к выбранной магистрантом теме.
Кто пишет отзыв на магистерскую диссертацию
Как показывает практика, писать отзыв за научного руководителя и оппонента должен самостоятельно будущий магистр. Не стоит переживать из-за того, что на магистранта выпала участь написать отзыв за преподавателя и внешнего рецензента. В будущем такой опыт поможет вам подготовить отзыв на кандидатскую диссертацию и автореферат, который строго оценивается диссертационным советом.
Магистрант должен написать отзыв без ошибок, чтобы он был уникальным и понятным для членов педагогической комиссии, которые соберутся на защиту. Форма и структура отзыва проста.
Важно! Следует написать актуальность темы, обозначить цель работы, объект и предмет, оценить выводы, которые были сделаны магистром. Необходимо показать, как была достигнута цель исследования, и какие результаты были получены магистрантом. Объем работы не должен превышать 5 страниц.
Как писать отзыв
В начале вашего отзыва от научного руководителя следует написать название «Отзыв научного руководителя о соискателе степени магистра по направлению (здесь необходимо написать название специальности магистранта, например, экономика или психология), название факультета (например, педагогика), полностью фамилия, имя и отчество магистранта, название темы». Данный текст необходимо выделить жирным шрифтом. Установив функцию в документе: выравнивание текста по центру страницы. При написании отзыва для оппонента следует заменить слова «научного руководителя» на «рецензента».
Далее, отступив две строчки, следует написать текст самого отзыва.
Совет! Можно начать со следующей фразы: «Магистрант (ФИО) обучался в магистратуре с 2014 по 2017 года». Года необходимо написать, актуальные для вас.
Следующим пунктом должен стать анализ актуальности выбранной магистрантом темы. Актуальность темы в отзыве должна быть изложена кратко. Педагог или оппонент должен согласиться с соискателем в том, что тема действительно уникальная и современна для науки, психологии, экономики, право или педагогики.
Следующим шагом должен стать анализ и оценка выводов, которые были получены магистрантом в ходе выполнения магистерской диссертации. Не следует перечислять все выводы, а необходимо обозначить только главные и которые относятся к новым знаниям, то есть что-то новое, что предлагает магистрант. Это может быть предложение ввести новый термин в курс психологии, экономики, права и пр., внести существенные изменения в действующее законодательство.
Необходимо оценить список литературы, является он актуальным на сегодняшний день или нет.
Совет! Можно привести пример некоторых видных деятелей науки, педагогов или специалистов в области по теме исследования, которых магистр упомянул в работе.
Недостатки отзыва магистерской диссертации
В заключение отзыва необходимо перечислить положительные и отрицательные качества соискателя.
Образец: «Магистрант за время обучения показал себя только с положительной стороны, посещал учебные занятия, активно участвовал в учебном процессе, в конференциях и семинарах.»
Необходимо также подчеркнуть, что магистрант сдал все вовремя (диссертацию и автореферат). Все доработки, на которые ссылался научный руководитель, были устранены.
По окончанию написания отзыва его следует отправить для прочтения вашему преподавателю, а затем уже внешнему рецензенту.
Пример структуры отзыва на магистерскую диссертацию, образец:
Отзыв на магистерскую работу. Образец
Рецензия на магистерскую диссертацию
Рецензия на магистерскую диссертацию – один из обязательных документов, который следует подготовить к защите. В нем должно быть отражено мнение дипломированного специалиста об основном содержании работы, соответствии выводов поставленным целям и задачам. Оценка рецензента оказывает влияние на итоговый результат защиты.
Кто должен писать рецензию на магистерскую работу
К рецензенту, который проведет подробный анализ диссертационной работы, предъявляется ряд обязательных требований. Официальную независимую оценку ВКР магистра может дать:
Рецензентов подразделяют на внутренних и внешних. В первом случае он выбирается из числа работников факультета или университета, где проходил обучение студент, во втором – среди сотрудников другого учебного заведения или организации. Куратор не может рецензировать ВКР подопечного, он вправе дать только отзыв.
Кандидатура рецензента утверждается заведующим кафедрой по предложению научного руководителя работы не позднее чем за две недели до защиты.
В спорных ситуациях мнение независимого эксперта о ВКР станет основным критерием для выставления итоговой оценки. Поэтому важно подобрать не просто компетентного, но и авторитетного специалиста.
Содержание и структура
Основная задача, которая ставится перед рецензентом – дать объективную критическую оценку работе магистранта. Кроме общих сведений о содержании и структуре диссертации необходимо подробно проанализировать и оценить все элементы проведенного исследования и обратить внимание на следующие моменты:
В конце рецензент обязательно должен сделать заключение о соответствии ВКР требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, и дать рекомендации относительно итоговой оценки.
Документ распечатывается с обязательным указанием даты его написания и заверяется личной подписью рецензента.
Пример рецензии на магистерскую диссертацию
По объему рецензия не должна превышать одного-двух печатных листов формата А4, набранных 14 кеглем. В начале следует указать название вуза, данные о студенте, тему выпускной квалификационной магистерской работы.
Чтобы правильно оформить документ, в качестве шаблона можно воспользоваться готовым образцом:
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
на диссертацию магистра (Ф. И. О. студента)
студента ___(курс, факультет) _группы ______________
Сегодня актуальной остается проблема поиска новых криозащитных сред и разработка процедур их применения. В связи с этим изучение транспортных характеристик клеток является, несомненно, важной задачей, решаемой автором.
В работе получены данные о степени дегидратации клеток надпочечников в гипертонических растворах NaCl, определены относительные их осмотически неактивные объемы. Найдены коэффициенты проницаемости мембран этих клеток для молекул глицерина в температурном диапазоне 37…0°С.
Автор выступил инициатором применения нового научно-теоретического подхода для разработки методов криоконсервирования клеток.
Полученные в работе данные позволяют не только оценить необходимое время контакта клеток с изученными криопротекторами, но и высказать предположение относительно путей транспорта этих веществ, дать объяснение зависимости сохранности от скорости охлаждения.
(другие достоинства работы, перечисление научной и практической значимости)
Материалы и методы, использованные в работе, адекватны поставленным задачам.
Среди недостатков можно выделить незначительные редакционные ошибки, которые не оказывают влияния на основное содержание.
Структура диссертации полностью отвечает требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе магистра, и заслуживает оценки «отлично».
(дата) (Ф. И. О., регалии, подпись рецензента)
Рецензия на ВКР магистра представляет собой профессиональный взгляд стороннего специалиста на дипломный проект. При наличии замечаний студент должен ответить на них: принять во внимание или аргументированно оспорить, доказав собственную точку зрения по спорному вопросу.
Рецензия на магистерскую диссертацию: пример написания
Объем – не более 2 страниц формата А4, традиционно используется 12 или 14 шрифт. В шапке обязательно надо писать:
После основного текста указывается информация о внешнем рецензенте: его ФИО, место работы, регалии, дата написания. Должна стоять подпись, печать организации, в которой он работает. Желательно, чтобы у него была степень кандидата или доктора наук.
Виды рецензирования
Требования к рецензии на магистерскую диссертацию могут дополняться локальными документами и отражать специфику подготовки магистров. В целом рецензия оценивает владение умениями, навыками выпускника, логичность, четкость, последовательность изложения материала, грамотность оформления.
План написания рецензии на магистерскую диссертацию
Актуальность темы
Главный критерий – запрос общества и времени. Часто отмечают, чем она обусловлена, какие важные вопросы рассматриваются.
Научная новизна
В этом виде работы к ней меньше требований, чем в кандидатской, но данный пункт желательно отобразить, например: уточнение терминов, анализ понятий и категорий. Каждый выпускник на должном уровне обязан овладеть компетенциями, предусмотренными учебным планом.
Оценка содержания работы
Состоит из введения, глав, заключения, списка используемых источников, приложений.
Полнота раскрытия темы
Первое – содержание должно полностью ей отвечать, второе – краткий анализ, насколько подробно она рассмотрена в работе.
Положительные стороны
Часто используемые речевые обороты: четкая структура, язык изложения ясный, последовательный, обоснованность подобранного комплекса взаимосвязанных методов исследования, внимательный анализ различных источников, изучение взглядов оппонентов.
Отдельно подчеркивается аргументированность полученных выводов и возможность их практического применения. Можно сделать акцент на интересных положениях, проектных разработках, выводах, полученных в конечном результате.
Преимущество, если в диссертации есть «живые» дополнения, например, в педагогике, психологии, социологии это рисунки, заполненные анкеты и прочий рабочий материал. Они наглядно демонстрируют, что работа действительно проделана в рамках заявленной темы.
Если большая выборка, то нет смысла все их оформлять в текст или добавлять в приложение, но наиболее интересные включить надо. Опытный взгляд сразу оценит это по достоинству, отметит как самостоятельное умение вести научный поиск, использовать общетеоретические положения, актуальные статистические данные, умение обобщать, представлять, интерпретировать полученные результаты.
Недостатки и замечания к работе
Этот пункт важно заполнить, идеальных работ нет, указанные обоснованные минусы демонстрируют, что с содержанием тщательно ознакомились, готовы дать собственные рекомендации.
Наиболее частое клише – незначительные погрешности в оформлении. Это легко объяснимо, так как в ходе доработки эти оплошности можно достаточно быстро устранить и отметить данный момент, если по нему будет задан вопрос.
Для подчеркивания позитивной оценки, но при наличии слабых сторон пишут: ряд дискуссионных моментов, нет убедительного подкрепления фактами, упрощенный подход к обозначенной проблеме, необходимость уточнений по отдельным вопросам, возможность более глубокого анализа.
Очень серьезный минус, который ставит под сомнение весь труд, – несоответствие объекта и предмета. Такую погрешность можно исправить только на начальном этапе, позже это ведет к полному переделыванию всей диссертации. Если в целом работа заслуживает положительной оценки, то к высказыванию отдельных минусов следует подходить корректно.
Полнота анализа и объем привлекаемых источников
Важно учитывать, что в любой сфере, особенно в высокотехнологичных сферах, информация быстро теряет свою актуальность, и, как правило, литература не должна быть старше 5 лет.
Бесспорно, есть исключения, например, ряд тем в истории и других науках предполагает работу в архивах с записями, которые насчитывают не одно десятилетие, есть смысл при рецензировании подчеркнуть, что скрупулезно изучены первоисточники и фундаментальная литература.
Рекомендуемая оценка
Пишется один из вариантов: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно».
Рецензия на магистерскую диссертацию
Один из самых важных этапов подготовки к защите магистерской диссертации – это получение (написание) рецензии.
Рецензия: что это?
Самый важный документ, который может повлиять на оценку защиты магистерской диссертации – это рецензия. Она выражает общее мнение рецензента (специалиста в выбранной вами области) о диссертации, о выводах и предложениях, которые представил магистрант. Рецензия с хорошим отзывом на диссертацию для магистра от рецензента может повлиять на результат защиты.
Для кандидатов в магистры требования другие: подписать отзыв рецензента для защиты магистерской диссертации вам может кандидат или доктор наук по выбранной специальности (у которого есть квалификация).
Виды рецензирования
Можно ли гарантировать положительную рецензию на магистерскую работу
Чтобы поставить итоговую оценку за магистерскую диссертацию, комиссии будет важно изучить предоставленный отзыв независимого эксперта в выбранной области магистерского исследования. В ряде случаев, именно рецензия является решающим фактором при принятии решения о выставлении итоговой оценки. Мнение научного руководителя, представленное в отзыве, также учитывается при защите магистранта. Не следует исключать замечания, представленные научным руководителем в отзыве.
На защите может быть задан вопрос о том, как магистрант устранил замечания научного руководителя.
Однако, если вы уверены в полноте и достоверности написанной диссертации, ее актуальности, а также в выводах, которые были вами представлены, то бояться заключения рецензии не стоит. Если магистрант не согласен с замечаниями рецензента, то на защите он может отстоять свои вводы и положения, полученные в ходе написания исследования.
Уверенная позиция магистранта может повлиять на оценку.
Вы можете столкнуть с тем, когда рецензент просит магистранта самостоятельно подготовить рецензию, а рецензент всего лишь ее подпишет. Для написания рецензии на магистерскую диссертацию вы должны ознакомиться с ее структурой и правилами подготовки.
Структура рецензии
Примерная структура рецензии:
Рецензия отличается от отзыва тем, что ее текст более детальный и представляет профессиональный взгляд рецензента на дипломный проект. Наиболее важный момент текста рецензии – это отрицательные стороны, которые будут отмечены рецензентом. Магистрант должен отвечать на все замечания и учесть все рекомендации, которые будут предложены рецензентом.
Важно! Главная задача магистранта, определиться с какими выводами рецензента он согласен, а с какими он может поспорить на защите.
Все аргументы магистранта не могут быть голословными, необходимо приводить факты и убедительные аргументы, доказывающие правоту магистранта.
Не стесняйтесь попросить вашего научного руководителя ознакомиться с вашей речью перед защитой. Это позволит избежать вам доклада на защите ненужной информации и выделить основные положения, выносящиеся на защиту вашей магистерской работы.
Внешняя и внутренняя рецензия на диссертацию магистра
Полученная рецензия на магистерское исследование является самым важным показателем для принятия решения диссертационным советом об оценки работы на выпускной защите. Научному руководителю или магистранту, важно найти не только авторитетного, но и компетентного специалиста в той области, в которой защищается магистерская диссертация. В качестве рецензента могут быть выбраны научные работники, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук.
Рецензию на диссертацию магистра не может писать научный руководитель – он не может выступать в качестве рецензента своему дипломнику – он составляет научный отзыв.
Обычно рецензент знакомится с написанным в магистерской диссертации введением и заключением, а также авторефератом.
Важно! От качественно подготовленного автореферата, который содержит основные выводы исследования, будет зависеть оценка рецензента и его отзыв.
Однако не забывайте, что если ваша речь и презентация понравятся членам комиссии и они согласятся с вашими выводами, то этим можно будет сгладить отрицательные стороны вашей работы, представленные в рецензии.
Посмотрите образцы рецензий и определите, какие основные положения затрагиваются рецензентом при анализе магистерской диссертации.
Рецензия на магистерскую диссертацию
Что такое рецензия на магистерскую диссертацию
Рецензия на магистерскую диссертацию — документ, в котором разбирается и оценивается содержание диссертации, указываются достоинства и слабые стороны работы.
Рецензирование подразумевает детальный разбор и анализ магистерской диссертации, в отличие от отзыва, где работа описывается кратко. Отзыв пишет научный руководитель, а рецензии — сторонние специалисты. Оценка в рецензии зависит от:
Автором рецензии может стать специалист с ученой степенью по теме, связанной с темой магистерской. Как правило, рецензента закрепляют за каждым студентом. Им могут быть научные работники других образовательных учреждений или эксперты в профессиональной сфере.
Однако часто, у научных руководителей нет времени писать рецензию, поэтому ее пишет сам магистрант, а научник потом проверяет и подписывает.
Рецензия пишется за 10 дней до защиты, чтобы магистрант ознакомился с положительными и отрицательными мнениями, подготовил ответы на указанные недочеты. Текст рецензии зачитывают на защите после того, как магистрант представил работу и ответил на вопросы членов комиссии.
Пример рецензии на магистерскую диссертацию
Рецензия входит в пакет обязательных документов, без которых работа не получит доступ к защите (Скачать)
Нужна помощь в написании работы?
Внимание! Если сомневаешься, что получиться написать хорошую курсовую, реферат или диплом, то доверь это профессионалам. Сроки от 1 дня, цены от 500 рублей.
Виды рецензий на магистерскую
Рецензии на магистерские бывают двух видов: внутренние и внешние. В первом виду относят рецензию сотрудников кафедры со схожими научными интересами, ко второму — рецензии сторонних преподавателей, научных работников, экспертов в профессиональной сфере.
Научный руководитель описывает общее впечатление о работе, отношение студента к учебе, личностные характеристики. В конце работы он указывает рекомендуемую оценку.
Внешние эксперты детально рассматривают именно работу, также в конце указывая рекомендуемую оценку. При спорных моментах рецензия независимого рецензента является определяющей.
Структура рецензии магистерской диссертации
Жестких правил к содержанию рецензии нет, но рекомендуется придерживаться типового шаблона и рецензировать работу в следующей последовательности:
В завершении указывается рекомендуемая оценка по четырехбалльной шкале — “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”. И прописывается формулировка о рекомендации присвоения квалификации.
Клише для написания рецензии на магистерскую диссертацию
Клише помогают автору структурировать мысли и сохранять структуру рецензии.
Автором рассмотрены важные вопросы…
Исследование посвящено актуальной проблеме…
Исследование состоит из…
В работе первостепенное значение отводится…
Не могу не согласиться с…
Главная проблема работы заключается в…
Отмечу отдельные моменты для дискуссии…
Автор не уделил внимание вопросу…
Стоит отметить определенные дискуссионные моменты …
Такая постановка вопроса не является однозначной….
Однако, интересные мысли не подкреплены фактами … размышления автора кажутся декларативными …
Все же работа заслуживает положительной оценки.
Автор довольно интересно проанализировал современное состояние проблемы. В то же время, по нашему мнению, анализ мог быть более глубоким и содержательным…
Справедливо указывая на … автор ошибочно считает, что…
Исследование состоит из введения, … глав, заключения … приложений и т.п.
В начале исследования автор указывает на …
Автор анализирует имеющиеся источники по этой проблеме …
Исследователь рассматривает вопрос … Автор (ученый, научный работник) доказывает, что …
Рекомендуется не использовать больше 3 фраз-клише на абзац, чтобы они не перегружали предложение и не добавляли лишнего объема рецензии.
Нужна помощь в написании работы?
Внимание! Если сомневаешься, что получиться написать хорошую курсовую, реферат или диплом, то доверь это профессионалам. Сроки от 1 дня, цены от 500 рублей.
Требования к оформлению рецензии на магистерскую диссертацию
Рецензия пишется на отдельном листе. В шапке указываются:
После основного текста рецензент указывает свои данные — ФИО, ученую степень, должность, подпись, дату написания рецензии.
Рецензия заверяется печатью организации, в которой работает ее автор. Для научных работников и преподавателей отзыв заверяется печатью образовательного учреждения, если рецензент — работник предприятия, то ставится печать организации.
Оформляется рецензия на листах А4, объем — до 5 страниц. У некоторых организаций есть готовые бланки рецензий.
Пример рецензии на готовом банке организации
Рецензия на готовом бланке также должна быть заверена подписью и печатью организации (Скачать)
Что делать, если получил отрицательную рецензию
Иногда независимый рецензент присылает негативную рецензию с большим перечнем недочетов. В этом случае магистрант при помощи научного руководителя вносит исправления в работу. В большинстве вузов научные руководители знают независимых рецензентов в своей научной области и договариваются о повторной рецензии.
Если магистрант не успевает внести изменения в работу, он должен подготовиться к тому, что на защите ему придется отвечать на указанные в рецензии недочеты. Он отмечает, с какими выводами о недостатках работы он согласен, а с какими нет.
Нужна помощь в написании работы?
Внимание! Если сомневаешься, что получиться написать хорошую курсовую, реферат или диплом, то доверь это профессионалам. Сроки от 1 дня, цены от 500 рублей.
Члены комиссии будут оценивать, в том числе и умение магистранта отстаивать свою точку зрения. Все приводимые магистрантом факты должны иметь убедительные и достоверные доказательства.
Примеры рецензий на магистерские диссертации
Вывод
Рецензия на магистерскую диссертацию — документ, в котором дается оценка диссертации сторонним специалистом или преподавателем.
Рецензентами могут выступать преподаватели, научные работники, сотрудники профильных организаций. Для преподавателей на роль рецензента в требовании указывается наличие степени кандидата или доктора наук, для работника организации — соответствие профессиональной сфере.
Рецензента закрепляют на кафедре, иногда студент может сам выбирать специалиста. Текст рецензии пишется по определенной структуре. Объем документа обычно составляет 1-2 страницы. Содержание дается для ознакомления диссертанту за 10 дней до защиты, в день защиты зачитывается членам комиссии.
В рецензии обязательно описываются положительные и отрицательные стороны и ставится рекомендуемая оценка. При спорных моментах мнение рецензента будет решающим.