Как пишется естественнонаучный слитно или через дефис

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

“Естественно научный” или “естественнонаучный” как правильно писать сложное прилагательное?

В ежедневной жизни мы используем разговорную речь и часто произносим различные фразы, не задумываясь о правописании. Сложность русского языка заключается в том, что многое заимствовано из французского или немецкого языков. Но часто сложность написания в том, что фонетика отличается от письма. Русский язык богат на словосочетания из различных частей речи. Соединяются между собой прилагательные и существительные, наречие и прилагательные, прилагательные и прилагаетльные и так дальше. В повседневной жизни мы употребляем привычные нам словесные обороты. Когда мы сталкиваемся с тем, что необходимо заполнить деловую документацию или научную работу, возникает потребность в использовании непривычных для нас выражений. Вот здесь мы и можем делать ошибки. Одна из сложных лексем, в котором человек постоянно задумывается, как правильно писать “естественно научный”. Давайте обратимся к толковым и орфографическим словарям и узнаем, “естественно научный” как пишется: слитно, раздельно или через дефис. Обратимся к правилам орфографии русского языка, чтобы окончательно для себя уяснить правильное написание данного словообразования.

Как правильно пишется

Когда мы слышим два различных слова, которые мы можем произнести поодиночке и каждому мы можем дать свое отдельное значение – нам хочется писать их раздельно. Но все же, вопреки всем нашим ожиданиям, данное прилагательное пишется через дефис. До 2006 года слово “естественнонаучный” писалось однозначно слитно и многие люди до сих пор, по старинке, хотят именно так писать. И все правила орфографии говорят о том, что данное словосочетание должно писаться слитно.

Какое правило применяется

Если возникает недопонимание правописания прилагательного, давайте обратимся к правилам русского языка и словообразованию. Мы видим, что данный оборот состоит из двух отдельных слов. Две эти лексемы возможно использовать совершенно отдельно друг от друга и с различными смыслами.

“Естественный” относится к прилагательному и отвечает на вопрос “Какой?”.

“Наука” – к существительному и отвечает на вопрос “Что?”.

В современной русской речи часто встречаются исключения. Исключений становится все больше и больше. Так, с 2006 года появилось уточнение на это правило. Лингвисты предложили формальный отличительный признак, по которому можно понять слитно или через дефис пишется сложное словообразований. Если первый элемент сложной лексемы вмещает в себя суффиксы, характеризующие его как прилагательное, то выражение пишется через дефис.

Морфология

Сделаем морфологический разбор:

Верно будет сказано, что здесь есть переменные единицы: род, число и падеж.

Синтаксические свойства

Давайте разберем словосложение подробно.

Здесь можно выделить такие составляющие:

естеств енн о – на уч н ый

Окончание может изменятся.

Значение

Значение сложной данной лексемы относится к таким естественным дисциплинам как: геология, география, биология, астрономия, физика, химия и другим. Это словообразование мы можем относить к другим выражениям, чтобы подчеркнуть то, что доклад, декларация или выводы были обоснованными учением, а не просто выдуманные человеком.

Это словоупотребление можно разделить на две отдельные единицы для того, чтобы больше понять значение.

Естественно – обозначает, что в этом не может возникать сомнений, без всякого сомнения, бесспорно, само собой разумеющееся, непринужденно и просто.

Научный – все, что относится к науке. Это может быть исследования, тема, коллектив и т.д..

Синонимы

Чтобы однообразные слова не резали слух и не приедались, необходимо иногда замещать их на синонимы. Данное сложное прилагательное не имеет прямых синонимов. Замещение возможно лишь косвенными и похожими по значению фразами. Например: научное познание, естественная дисциплина, фундаментальный, логические исследования, научно-исследовательская программа и многие другие.

Примеры предложений

Как неправильно писать

Ранее словосочетание считалось правильно писать слитно. Этому способствовало то, что есть соединительная буква «о» между двумя синтаксическими единицами. Но с 2006 года и на данный момент такое употребление словосочетания будет ошибкой.

Также неверно, если писать раздельно.

Заключение

Русский язык невероятный богат. Разнообразие слов велико и также велико словообразование. Мы можем использовать фразы для описания всего что мы видим, чувствуем и во что верим, даже не задумываясь про их правильную передачу на бумагу. Но все же приходит в жизни каждого из нас такой момент, когда приходится грамотно заполнить документацию, написать доклад, оформить письмо. Мы используем как простые синтаксические единицы, так и сложные лексемы. Вот в такие мгновения нам очень хочется написать без ошибок как слова, употребляемые в ежедневном обиходе, так и сложные словосочетания.

Наша статья раскрыла вам все секреты по написанию сложной лексемы «естественно-научный». Надеемся, что вышеприведенные правила и примеры помогут вам грамотно писать и использовать данное слово.

Источник

Архив форума

Объясните, почему прилагательное естественнонаучный, которое совсем недавно писалось только слитно (образовано из словосочетания естественная наука) и которое до сих пор зафиксировано в справочнике Розенталя в разделе «Слитное написание» (параграф 43), вдруг стало писаться через дефис (естественно-научный)?
Потому что так проще или так пишет большинство населения страны? А может, по какой-то другой причине?

tpek, я не знаю, чем руководствовался г-н Лопатин, когда вводил это изменение в правила, но, кажется, здесь уже говорили о том, что в новом словаре Л. приведено именно такое написание.

По этому принципу в справочнике даны и написания естественно-научный, западно-европейский и проч. (что лично мне представляется разумным).

Но хотя справочник выпущен издательством «Русский язык», а в нем четко прописано конкретно «ИЗМЕНИЯ ПРАВИЛ», однако, как выяснилось впоследствии, эти изменения утверждены-то и не были. (А лично я, приняв это за чистую монету, писала именно так почти четыре года и требовала такого же написания от своих коллег. Потом пришлось вернуться к «естественнонаучному»).

Вот по этой причине теперь я не стану писать так, как рекомендует г-н Лопатин, ибо всем известно, что и у него всего лишь РЕКОМЕНДАЦИИ, не правила. А Вы уж решайте этот вопрос для себя сами.

Марго, спасибо!
О формально-грамматическом принципе слышал, согласен, что он разумен, но, к сожалению, в школьных учебниках не используется. Правило для уч-ся по-прежнему базируется на прочной основе подчинительных и сочинительных связей, и дети его плохо понимают.

А разноголосица в высшей школе ещё добавляет перцу и не радует простых смертных. Я не раз был свидетелем, как в одной и той же организации при оформлении официальной научной документации писали естественно-научный по-разному, в зависимости от того, какой словарь больше приглянулся или авторитет какого лингвиста выше ценится.
Не пора ли определиться? Жить по принципу «кто в лес, кто по дрова» в такой чувствительной области, как Русский язык,- непозволительная роскошь. Это чревато последствиями.

«Навскидку», не вникая в «языческие» тонкости, писал бы «естественнонаучный» слитно, а вот «противоестественно-научный» через дефис! (напр. про научный коммунизм или алхимию :-).

противоестественно-научный
и
противо-естественнонаучный

— разные слова. Совсем.

>>>>Объясните, почему прилагательное естественнонаучный вдруг стало писаться через дефис (естественно-научный)?

Это только на заборе и на стенах туалета это слово пишется через дефис.

>>>>О формально-грамматическом принципе слышал, согласен, что он разумен

>>>>Правило для уч-ся по-прежнему базируется на прочной основе подчинительных и сочинительных связей, и дети его плохо понимают.

Источник