Поиск ответа
| Вопрос № 307179 |
Добрый день, скажите, пожалуйста, есть ли речевая ошибка во фразах из сочинения: «Обобщая вышеска занное, можно утверждать, что. «; » В данном тексте.. «, «В предложенном для анализа тексте.. «
Ответ справочной службы русского языка
Ошибок нет. Однако для сочинения первая конструкция может показаться излишне книжной, официальной.
Скажите, пожалуйста, в официальном письме Главному раввину России Берлу Лазару нужно ли слово «раввин» в обращении Уважаемый раввин Берл Лазар!
Ответ справочной службы русского языка
Мы обратились за консультацией в приемную главного раввина России Берла Лазара и получили следующий ответ.
Раввин в иудаизме — ученое звание, обозначающее квалификацию в толковании Торы и Талмуда. Присваивается по получении иудейского религиозного образования; дает право возглавлять конгрегацию или общину, преподавать в иешиве и быть членом религиозного суда.
Учитывая вышеска занное, в обращении можно применить такое же правило, как и к другой научной степени, например доктор, профессор и т. д.
Таким образом, в официальном письме при обращении рекомендуем использовать звание раввин.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, допускается ли написание «в дополнение вышеска занному»? Или строго нужно «в дополнение к вышеска занному»?
Ответ справочной службы русского языка
Верно только с предлогом: в дополнение к вышеска занному.
Добрый день!Подскажите,пожалуйста,в каких случаях ставится запятая после учитывая вышеска занное. Нужно ли ставить запятую в предложении: Учитывая вышеска занное прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна: Учитывая вышеска занное, прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации.
Нужна ли в «исходя из всего вышеска занного (,) можно сделать вывод»? Один учитель говорит, что нужна, а второй, что нет.
Ответ справочной службы русского языка
Можно найти аргументы в пользу обоих вариантов: с запятой и без нее. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
Скажите, пожалуйста, является ли в предложении «Исходя из вышеска занного следует отметить. » оборот «исходя из вышеска занного. » деепричастным? И нужна ли здесь запятая после слова » вышеска занного»? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае исходя из является предлогом. Однако запятая все равно нужна. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
В 1 классе московской школы №1216 (1468) учительница разбила слово наступила как нас-ту-пи-ла. Отрыв начальной согласной от корня раньше считался не допустимым. Она утверждает, что это новые правила. Это соответствуют ФГОС и программе «Школа России». Неужели?
Ответ справочной службы русского языка
Да, раньше при переносе слов с приставками запрещалось оставлять в конце строки при приставке начальную часть корня, не составляющую слога. Сейчас правила переноса немного смягчились и такой перенос стал допустимым. Но при этом и сейчас предпочтительным признается такой перенос, при котором учитывается членение слова на значимые части. Таким образом, предпочтительный перенос: на-ступила, допустимый перенос: нас-тупила. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 217.
Все вышеска занное относится к той ситуации, когда мы считаем на- в слове наступить приставкой (наступила на пятки). Но в значении ‘начаться’ в слове наступить выделяется корень наступ-. В этом случае перенос нас-тупила верен: внутри корня группа согласных может быть разбита для переноса любым способом.
Правильно ли построена фраза с точки зрения лексической сочетаемости слов :»На основании выше сказанного можно сказать, что механизм травмирования в данном случае мог быть следующим. «
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание на основании вышеска занного можно сказать тавтологично. Его надо править.
Слово » вышеска занное» пишется слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Прилагательное вышеска занный (‘сказанный, изложенный выше, раньше’) пишется слитно.
Ответ справочной службы русского языка
>>Осознавая вышеска занное, я уверен(а), что пойду на встречу.
Нужны ли запятые в приведенном предложении. Если да, то согласно какому правилу?
Ответ справочной службы русского языка
Запятые поставлены правильно. Первая отделяет деепричастный оборот, вторая стоит между главным и придаточным предложением.
Добрый день! В вводной конструкции «в соответствии с вышеска занным», вышеска занным пишется раздельно или в одно слово?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, правильно как правильно писать слово вышеска занный в след. предложении:
По выше указанным или вышеуказанным адресам произведены сварочные работы.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: по вышеуказанным адресам.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Единого правила нет. Применительно к русскому языку вообще не приходится говорить о правилах постановки ударения. Наше ударение подвижное и разноместное, в разных словах может падать на разные слоги, может переходить с одного слога на другой при изменении (склонении, спряжении) одного и того же слова.
С учетом вышеска занного неудивительно, что орфоэпические ошибки в формах прошедшего времени глаголов свойственны речи многих людей, в целом достаточно хорошо владеющих литературной нормой. Чтобы избежать таких ошибок, следует во всех спорных случаях обращаться к нормативным словарям русского языка.
Поиск ответа
| Вопрос № 234352 |
Как правильно написать фразу :»Ввиду вышесказан ного (,) считаем необходимым расторгнуть договор». Необходимо выделять запятой?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, я задавала вопрос о написании слова «вышеизложенное», скажите пожалуйста, слова » вышесказан ное, вышепредложенное, вышеописанное» пишутся также?? А в предложении типа:»Из выше изложенного следует..»? И последний вопрос: нужна ли запятая в предложении:»Исходя из выше сказанного(,) сумму взноса в решении можно указать в валюте»?
Ответ справочной службы русского языка
Да, написание указанных слов такое же. Указанная запятая нужна.
Скажите, пожалуйста, как пишется слово «вешесказанное» или «выше сказанное»?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, грамотно ли будет сказать: “Принимая во внимание вышесказан ное, задача данного отчета заключается в …” Или же после слова « вышесказан ное» требуется вставить какую-либо фразу для согласования, например, «Принимая во внимание вышесказан ное, можно констатировать, что задача данного отчета заключается в …»
Ответ справочной службы русского языка
Первый вариант неверен, предложенная замена корректна. Деепричастие _принимая_ не соотносится со сказуемым _заключается._
Ответ справочной службы русского языка
Во втором случае после _все_ запятая не нужна. В остальном пунктуация верна.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Обстоятельственные обороты _в соответствии с_ обособляются факультативно.
Нужна ли запятая: В связи с вышесказан ным(,) считаем подписание договора невозможным.
Ответ справочной службы русского языка
Запятую в данном случае лучше не ставить.
Ответ справочной службы русского языка
1. Запятая не требуется, так как определяемое существительное само по себе не выражает нужного смысла. 2. Пояснительный член предложения (_выше 2000_) лучше выделить с двух сторон с помощью тире. 3. Если основной смысл содержится в определении (_по форме близких к треугольникам_), то запятая не требуется по той же причине, что и в пункте 1.
1. Лучше: _синхронны с_. 2. Обособление обстоятельств, выраженных существительным с предлогом, факультативно (не обязательно). В данном случае запятую лучше не ставить. 3. Запятая нужна между частями сложного предложения.
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: Исходя из вышесказан ного(?) прошу принять меры. В каких случаях необходимо выделять «исходя»?
Ответ справочной службы русского языка
Как правило, оборот _исходя из_ в значении «на основании» не обособляется: _Исходя из вышесказан ного прошу принять меры_.
1. Мы не рассмотрели ещё вопроса процентных ставок «за» предоставляемые кредиты. 2. Я полагаю, что процентные ставки «на» кредиты должны соответствовать ценам мирового рынка. В вышесказан ных двух предложениях изпользованы разные предлоги «за» и «на», какая разница между ними?Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В экономическом словаре употребляется только предлог _ПО: процентные ставки по кредитам, ставка по облигации, ставка по векселям_.
После покорения Казани осчастливленные волжские татары в благодарность нарекли завоевателей из Московии «кацапами». Не могли бы вы в свете вышесказан ного рассказать об этимологии слова «кацап»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова нужно писать слитно. Но раздельно: сказанный выше, расположенный выше.
В свете вышесказан ного: Представляется важнЫМ (важнОЙ)«популяризация» взглядов выдающихся мыслителей прошлого и настоящего применительно к общему контексту современной культурной жизни страны. А как правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _представляется важной популяризация взглядов. _
Подводить итоги — ЧЕМУ или ЧЕГО?
Отвечала на вопрос; в Нацкорпусе попалось вот такое предложение.
В том же 2007 году американские исследователи, подводя итоги летнему сезону, установили, что площадь льда была на 39 процентов меньше, чем средняя за минувшие 30 лет (с момента, когда впервые начались спутниковые измерения), и на 25 процентов меньше, чем в рекордном (до тех пор) 2005 году. [Яков Гольник. Арктика бьет рекорды и открывает новые возможности // «Знание-сила», 2013]
Подводя итоги (чему?) сезону. Или все-таки «чего?» — сезона? Или обе формы приемлемы?
Подскажите, друзья.
2 ответа 2
«Грамота» приводит обе формы управления, цитируя «Большой толковый словарь» Кузнецова и «Управление в русском языке» Розенталя. У Кузнецова в словарной статье на Итог дается выражение
Подводить итоги чему-л. (делать выводы из чего-л.)
У Розенталя имеется такая статья:
ИТОГ — подвести итоги / итог чего / чему. Подвести итоги переговоров; Подводя итоги путешествия, спрашиваю себя о самом главном, что дала эта поездка (Пол.); Подвести итог своим расходам.
Из этих примеров можно предположить, что выбор типа управления зависит от контекста: если «подводить итоги» употребляется в значении «давать оценку чему-л. (положительную, отрицательную, буквально количественную; делать выводы из чего-л.)», то уместно управление «подводить (итоги) чему», если же в качестве итогов подразумевается перечень сделанного за период, в процессе мероприятия (поездка, совещание, театральный сезон), то управление «итоги чего». В примере из вопроса речь идёт о количественной оценке интересующих исследователей процессов (управление подходит). Однако с «театральным сезоном» контексты могут различаться:
Подведем итог прошедшему сезону: он был явно провальным.
Подведем итоги сезона. Мы поставили несколько новых спектаклей, приняли в труппу интересных актеров. и т. д.
Поиск ответа
| Вопрос № 304750 |
Добрый вечер! Подскажите. В предложении «На основании вышеизложенного просим Вас выделить денежные средства на введение штатной единицы для работы кинозала». Где ставить запятую? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
нужна ли запятая в предложении: «На основании вышеизложенного и в целях эффективности использования имущества предлагаю рассмотреть возможность передачи»
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не ставится. Возможно: в целях обеспечения (повышения) эффективности.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятой не требуется.
Ответ справочной службы русского языка
Следует обратиться за разъяснениями к составителям документа.
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: «Подтверждение вышеизложенному можно найти в. » или «Подтверждение вышеизложенного можно найти в. «?
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны. Согласно справочнику Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» (см. электронную версию на нашем портале) правильно: подтверждение чего и подтверждение чему.
Помогите, пожалуйста расставить знаки препинания: На основании вышеизложенного оплата организационного взноса для участия команды в первенстве России по мини-футболу, а также розыгрыше Кубка АМФ»Золотое кольцо» за счет средств департамента спорта не представляется возможной.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Можно ли использовать в устной речи фразу «на основании вышеизложенного «?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с написанием фразы: На основании вышеизложенного организация сообщает Вам, что. Требуется дли в данном случае постановка запятой после слова » вышеизложенного «?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая после слова вышеизложенного не нужна.
Скажите, пожалуйста! Я поставила запятые, допустимы ли они в таком предложении. На основании вышеизложенного прошу Вас рассмотреть подготовленный проект обращения по вопросу согласования работ по установке городских указателей и, при отсутствии замечаний, подписать.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятых не требуется.
На основании выше изложенного представленная Вами проектная документация не может быть согласована.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Как пишется: На основании выше*изложенного, прошу рассмотреть в кр*тчайшие сроки.
Ответ справочной службы русского языка
ставится ли запятая после слова «вышеизложенным» в предложениях такого рода: В связи с вышеизложенным ООО «Ромашка» сообщает. На основании вышеизложенного следует.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении, начинающегося со слов «На основании вышеизложенного «, далее идет просьба или сообщение.
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова не нужно выделять запятыми.
Ответ справочной службы русского языка
ВЫШЕСКАЗАННЫЙ
Смотреть что такое «ВЫШЕСКАЗАННЫЙ» в других словарях:
вышесказанный — вышесказанный … Орфографический словарь-справочник
вышесказанный — см. вышеупомянутый Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011. вышесказанный прил., кол во синонимов: 10 … Словарь синонимов
Вышесказанный — прил. Сказанный, изложенный выше, раньше, в предшествующем тексте. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
вышесказанный — вышесказанный, вышесказанная, вышесказанное, вышесказанные, вышесказанного, вышесказанной, вышесказанного, вышесказанных, вышесказанному, вышесказанной, вышесказанному, вышесказанным, вышесказанный, вышесказанную, вышесказанное, вышесказанные,… … Формы слов
вышесказанный — вышеск азанный … Русский орфографический словарь
вышесказанный — … Орфографический словарь русского языка
вышесказанный — вышеска/занный … Слитно. Раздельно. Через дефис.
вышесказанный — ая, ое. Книжн. Сказанный, изложенный выше, раньше. ◁ Вышесказанное, ого; ср. Всё в ое подтверждает этот вывод … Энциклопедический словарь
вышесказанный — ая, ое.; книжн. см. тж. вышесказанное Сказанный, изложенный выше, раньше … Словарь многих выражений
вышесказанный — выш/е/сказ/а/нн/ый … Морфемно-орфографический словарь