Как правильно сказать: у рыб нет зуб или у рыб нет зубов?
Как правильно сказать: у рыб нет зуб, у рыб нет зубов,у рыбей нет зубей?
У рыб нет зубов. Но у них по моему есть зубы.
Когда я не знаю как правильно написать, я пытаюсь заменить сомнительное слово или словосочетание. В этом случае я бы сказала, что Рыба беззубая. Или можно так : во рту у рыб нет ни одного зуба. И так далее.
Вариант один: у рыб нет зубов, вроде бы так звучит лучше.
Вообще это вроде загадка такая есть, я именно на нее вышла и ответ на нее у рыб есть зубы те же пираньи например, они же с зубами, вроде как рыбами считаются.
Господа! Речь идёт не о рыбах, а о зубах и правописании.
Вот от слова «ЗУБЫ» и надо отталкиваться.
В данном вопросе речь о зубах в родительном падеже. Обратите внимание на выделенную строчку.
А зубы у рыб есть, ещё какие, особенно у щук!
«У рыбьев нет зубьев». Точняк. Мне это одна знакомая рыба сказала.
Вообще такое утверждение не совсем верно, есть очень зубастые и опасные рыбы, у них зубов во много раз больше, чем у человека, например, к зубастым относят «пираней».
Если нужна именно такая фраза, то: «у рыб нет зубов».
Первым идет существительное «рыба», которое стоит во множественном числе и родительном падеже. У кого? У рыб.
Со словом «зуб» аналогичная ситуация, так множественное число, также родительный падеже. Чего нет у рыб. У рыб нет зубов.
Можно придумать массу вариантов написания фразы, но с точки зрения русского языка именно такой вариант верный.
Произвести проверку правильного написания заданного слова невозможно, поскольку оно иноязычное, пришедшее в наш язык русский из латинского языка.
Рекомендуется в таких случаях обращаться за справкой к орфографическим словарям, при частом употреблении лучше все-таки их запоминать.
И иноземное, и наше русское пишется с удвоенной согласной.
Иногда можно найти к непроверяемому слову слова-образы, помогающие запомнить сомнительные, но я не смогла для этого словарного слова ничего подходящего придумать.
Кстати сказать, это существительное как словарное дается для запоминания в списке для учащихся 9-х классов.
У глаголов в конце шипящих всегда пишется мягкий знак (например: едешь, пишешь.)
В этом слове: 2 гласные буквы, 3 согласные, 1 беззвучная буква.
Всего 6 букв, 2 слога.
Это смотря как употреблено слово, в каком именно падеже оно стоит. Именительный падеж требует написания пара дней (пара дней прошло), родительный требует написать пары дней (пары дней не хватило), ну а в винительном как раз и следует писать пару дней (потерплю пару дней).
Дед, велосипед, обед, след, сосед, швед, вред, искусствовед, литературовед, музыковед, краевед, бесед (когда их много), востоковед, языковед, обществовед, мироед, самоед, товаровед, торгпред, зампред, плед, дармоед, мопед, ортопед, логопед, просто пед (так называют педагогические учебные заведения), бред, короед, муравьед, сердцеед.
И мое любимое: медвед. 🙂
Изготовление копий бумажных документов посредством всем знакомой техники более правильно было бы называть фотокопией. У нас очень распространены термины «ксерокс», «ксерокопия». Это от того, что основная масса копировальной техники была именно от фирмы «Ксерокс», потому и возникла такая устойчивая аналогия.
Эти понятия настолько слились, что даже в толковом словаре слова «ксерокопировать» и «ксерить» (как разговорный вариант) уже закреплены нормативно.
Так что, смиримся с тем, что «копировать» равно «ксерокопировать».
Как правильно написать у рыбов нет зубов у рыбьев нет зубьев у рыб нет зуб
Лидия Пастухова, автор книги «Этюды о словах»
Как правильно сказать — «чулков или чулок», «носков или носок»? Немного найдётся тех, кто ответит верно. И ничего удивительного: вопрос не из лёгких.
«У рыбов нет зубов» или «У рыб нет зуб?» — загадка-шутка, с которой дети любят приставать к старшим. Те машинально отвечают: «У рыб нет зубов». А через секунду спохватываются и понимают, что настоящую ловушку — не грамматическую, а смысловую — и не заметили: ведь зубки у рыб есть.
А если всерьёз, то как, например, правильно сказать — «чулков или чулок», «носков или носок»? Немного найдётся тех, кто ответит верно. И ничего удивительного: вопрос не из лёгких.
В русском языке есть большая группа существительных мужского рода, которые в именительном падеже единственного числа имеют нулевое окончание: нерв, брелок, центнер, сапёр, сапог, гардемарин, партизан и другие. Склонение этих существительных особую трудность не вызывает: пятью брелоками, два сапога, о нескольких центнерах… Кроме одной формы — родительного падежа множественного числа.
Вот и в вопросе о чулках и носках надо дать два ответа: много чулок и носков — общеупотребительный вариант и много чулок и носок — разговорный. Как видим, существительное чулки имеет только одну грамматическую форму: пара чулок, а близкое ему по значению существительное носки — две: пара носков и пара носок. То же происходит со словами грамм и килограмм: пять граммов и пять грамм, пять килограммов и пять килограмм.
Возникает закономерный вопрос: почему нет единообразия? Языковеды отвечают так: форма родительного падежа множественного числа существительных мужского рода ещё только складывается. В грамматике эти процессы идут очень медленно и неровно. Приказать языку незамедлительно выбрать какую-то одну форму, увы, невозможно. Он сделает выбор. Со временем. Сам.
Остаётся одно: почаще заглядывать в справочники. Это мы и сделали, воспользовавшись «Орфоэпическим словарём русского языка: произношение, ударение, грамматические формы» (он вышел в 1983 году под редакцией Р. И. Аванесова и выдержал уже несколько изданий). В словаре формы родительного падежа множественного числа названных существительных выглядят так: несколько турок, алеутов, карел/карелов; семь ананасов, каперсов.
как правильно: У рыб нет зуб или у рыбов нет зубов?
И то, и то не то! У рыбов нет шерсти!
у пираньи есть зубы ))))))))))))))
У рыбьёв нет зуьбёв)))
У рыбей есть зубья однако!
Ваш вопрос не так и важен! Вот что самое важное!
Не нужно обращать внимания на критику кого либо!
Сначала человек должен научиться стоять на ногах, прежде чем идти вверх!
у рыб есть зуб, у дураков нет рыб
Правильно:
«Как будет:
1 у рыб нет зуб
2 у рыбов нет зубов
3 у рыбей нет зубей? «
Ну мне так загадывали.)))
Пираньевые (лат. Serrasalminae) — подсемейство пресноводных рыб семейства харациновых, обитающих в реках и водоёмах Южной Америки.
Пираньевые достигают длины в 80 см [1] и веса до 1 кг. Взрослая пиранья — крупная рыба, оливково-серебристая с фиолетовым или красным отливом. По краю хвостового плавника проходит чёткая чёрная кайма. У молодых пираний окраска серебристая, бока с чёрными пятнами, брюшные и анальные плавники красноватые или желтоватые.
Строение нижней челюсти и зубов позволяет пиранье вырывать из добычи крупные куски мяса. Зубы у пираний имеют вид треугольника высотой 4—5 мм и расположены так, что зубы верхней челюсти ровно входят в пазы между зубами нижней челюсти. Челюсти действуют двумя способами: при смыкании челюстей мясо отрезается как бритвой острыми зубами, при смещении сомкнутых челюстей в горизонтальном направлении рыбы могут откусывать более плотные ткани — жилы и даже кости. Взрослая пиранья может перекусить палку или человеческий палец.
У рыбов нет зубов
Задача
Мы задумали некоторые русские пятибуквенные существительные женского рода и среднего рода, назовём их соответственно Ж и С. Вот что о них известно.
Задание 1. Назовите слова Ж и С.
Задание 2. Назовите формы Жк, Ск, Жд и Сд.
Задание 3. Назовите слова X и Y и те два устойчивых выражения, о которых идёт речь.
Задание 4. Приведите пример слова женского рода, имеющего в форме родительного падежа множественного числа то же окончание, что в коротких формах Жк и Ск.
Задание 5. Приведите пример слова женского рода, имеющего в форме родительного падежа множественного числа то же окончание, что в длинных формах Жд и Сд.
Задание 6. Приведите пример слова среднего рода, имеющего в форме родительного падежа множественного числа то же окончание, что в формах Жк и Ск.
Задание 7. Приведите пример слова среднего рода, имеющего в форме родительного падежа множественного числа то же окончание, что в формах Жд и Сд.
Задание 8. Как вы думаете, почему длинная форма Сд встречается в 32 раза реже, чем короткая форма Ск, а короткая форма Жк встречается только в 4 раза реже, чем длинная форма Жд?
Подсказка 1
Посмотрите на название задачи и подумайте, как могут выглядеть короткие формы родительного падежа множественного числа у русских существительных. Что в точности значит «короткая форма»?
Подсказка 2
Придумайте несколько существительных среднего рода и посмотрите, как выглядят их формы родительного падежа множественного числа. Найдите такие примеры, чтобы эти формы не были короткими.
Подсказка 3
Какие окончания бывают у длинных форм родительного падежа множественного числа слов среднего рода? Какие окончания бывают у длинных форм родительного падежа множественного числа слов женского рода? Найдите окончание, которое есть в обоих списках.
Подсказка 4
Подсказка 5
Попробуйте заполнить пропуски в этих стихотворных отрывках:
И в исступленном свете ____
Они тряпьё срывают с ____
(Э. Багрицкий)
И вот, при свете ламп и ____,
При яром грохоте оркестра,
Я из-за дамских вижу ____,
Как тешит публику маэстро.
(Я. Полонский)
Решение
Опишем возможный путь решения.
В родительном падеже множественного числа у слов женского рода окончание может быть нулевое (стен) или -ей (долей). В родительном падеже множественного числа у слов среднего рода окончание может быть нулевое (сёл), -ов (очков), -ев (платьев) или -ей (полей). Соответственно, скорее всего короткая форма — с нулевым окончанием, длинная — с окончанием -ей.
Чтобы у слова среднего рода окончание было -ей, основа его должна кончаться на мягкий или шипящий согласный. На мягкий согласный кончается основа многих слов на -ние и -нье, но у них окончания -ей не бывает (в словах типа чтений и варений в форме родительного падежа множественного числа нулевое окончание, поскольку й входит в основу слова: чтениj-е — чтениj-0). Слов среднего рода с окончанием -ей в этой форме мало: море, поле, око, ухо, колено. Последние три слова могут навести на мысль поискать нужный пример среди названий парных органов, где и обнаруживаются формы плечей и плеч.
Раз формы рифмуются, слово женского рода должно заканчиваться на -еча́, потому что по условию в родительном падеже множественного числа оно должно оканчиваться так же, как формы плече́й и пле́ч. Такое слово в русском языке одно: свеча́.
Теперь приведём ответы к заданиям.
Задание 4. Подходит любое слово женского рода, имеющее в соответствующей форме нулевое окончание: стен, книг, нянь, станций, семей.
Задание 5. Подходит любое слово женского рода, имеющее в соответствующей форме окончание -ей: лошадей, ноздрей, стезей. Напомним, что слова свиней, семей, статей и т. п. имеют нулевое окончание, й в них входит в основу, а е — беглый гласный, проясняющийся под ударением (это хорошо видно, если выделять морфемы в транскрипции, а не в орфографической записи: [наздр’-а́ — наздр’-э́j], но [свин’j-а́ — свин’э́j-ø]).
Задание 6. Подходит любое слово среднего рода, имеющее в соответствующей форме нулевое окончание: окон, вёдер, чудовищ.
Задание 7. Подходит любое слово среднего рода, имеющее в соответствующей форме окончание -ей: морей, полей.
Задание 8. Во-первых, форма Жк (свеч) входит в состав устойчивого выражения (игра не стоит свеч), а оно достаточно часто встречается в текстах. В НКРЯ в примерах начиная с 2000 года форма свеч в 75% случаев встречается в составе этого устойчивого выражения. Форма Сд (плечей) не входит в состав устойчивых выражений и встречается только в старых текстах. Во-вторых, нулевое окончание среди форм родительного падежа множественного числа слов женского рода встречается очень часто, а окончание -ей среди соответствующих форм слов среднего рода встречается всего у нескольких слов (полный список: морей, полей, ушей, очей, коленей).
Послесловие
В «Краткой русской грамматике» слова свеча и плечо упоминаются в разделе о вариативных падежных формах, но у слова свеча устарела короткая форма, а у слова плечо — длинная: «Окончание -ей и нулевое окончание в форме род. п. имеют слова простыня (простыней и простынь), сажень (сажен и саженей), свеча (свечей и устар. свеч), плечо (плеч и устар. плечей)». Как это получилось?
В древнерусском языке все существительные первого склонения (мужского и женского рода) и существительные второго склонения (мужского и среднего рода) имели в форме родительного падежа множественного числа одно и то же окончание — нулевое (на письме оно выглядело как -ъ или -ь, но после так называемого падения редуцированных гласных не произносилось). Писали и говорили, например, семь женъ, воеводъ, земль, столъ, конь, поль (в современном языке семь жён, воевод, земель, столов, коней, полей).
Современное окончание -ей в древнерусском языке выглядело как -ии и встречалось только у существительных, склонявшихся примерно так же, как современные слова типа ночь: путии, костии, гостии (современное путей, костей, гостей). Но достаточно быстро это окончание начинает распространяться и на другие склонения: появляются формы мечии (современное мечей), мужии (мужей), кнѧзии (князей), мории (морей), полии (полей). Для слов мужского рода второго склонения с основой на мягкие (кроме й) и шипящие согласные оно становится основным. Для слов женского рода окончание -ей в XVIII веке захватывает достаточно много форм (говорили: нет афишей, баней, басней, бурей, встречей, грушей, дыней, калошей, кучей, неделей, песней, петлей, пулей, рощей и мн. др). Для слов среднего рода это окончание редкость и по сей день: морей, полей, очей, ушей — единственно возможные литературные варианты, а формы коленей и плечей конкурируют с формами колен и плеч.
К концу XIX века доля слов женского рода с окончанием -ей в форме родительного падежа множественного числа резко падает. Этот процесс подробно описан в статье [Иткин 2021], автор связывает его с одновременным устареванием форм творительного падежа на -ею (грушею, встречею, рощею. ) и заменой их формами на -ей. Формы грушей, встречей, рощей начинают восприниматься как формы творительного падежа единственного числа, и для родительного падежа множественного числа возвращаются исконные формы (груш, встреч, рощ. ). Логично, что в словах, где творительный падеж не имеет окончания -ей (мужем, князем, морем, полем, свечой), такой омонимии не возникает, и формы мужей, князей, морей, полей, свечей продолжают использоваться для родительного падежа множественного числа.
Таким образом, вариативность форм свеч/свечей и плеч/плечей, о которой идёт речь в задаче, связана с общими процессами перестройки систем склонения в русском языке.
Национальный корпус русского языка показывает нам, что у слова свеча форма с нулевым окончанием употреблялась уже в XIII веке:
Для формы с окончанием -ей первые примеры относятся к второй половине XVIII века — скажем, в «Трудолюбивой пчеле» за 1759 год:
На графике, который позволяет построить Национальный корпус русского языка, видно, как формы свеч и свечей конкурируют в начале XIX века и как его концу форма свечей побеждает:
Но, как мы видим из задачи, окончательному исчезновению формы свеч мешает устойчивое выражение игра не стоит свеч. Это выражение употребляется по крайней мере с 1830-х годов и появилось, по-видимому, как калька (буквальный перевод) французского выражения le jeu n’en vaut pas la chandelle. Первоначально оно относилось к карточным играм и описывало ситуацию, когда выигрыш в карты был меньше, чем стоимость свечи, которая была нужна для освещения комнаты. Заметим, что первоначально по-русски, как и по-французски, слово свеча в этом выражении могло стоять и в единственном числе: скажем, в сборнике «Русские народные пословицы и притчи» 1848 года дана пословица Игра не стоит свечи:
Но затем в этой пословице закрепилось множественное число свеч. По-видимому, благодаря этому старая форма родительного падежа множественного числа свеч не исчезла и поныне. То, что форма свеч употребляется именно в этом выражении, отмечено и в Грамматическом словаре А. А. Зализняка:
Теперь эта пословица употребляется в переносном значении. Вот примеры из СМИ за ноябрь 2021 года:
Как быть, если вы сделали один из вышеуказанных заказов, а несколько дней спустя осознали, что игра не стоит свеч и риск уж слишком велик? (Заполярная правда, 26.11.2021)
«Артемида» в любом случае уже перешла экватор, когда законодатели ещё могут решить, что игра не стоит свеч, и отозвать или существенно урезать финансирование (News.ru, 11.11.2021).
Оказалось, что игра не стоит свеч. Антитела, заточенные под конкретный вариант SARS-CoV-2, давали сильный иммунный ответ против родительского вируса. Но при этом были гораздо менее эффективны в борьбе с другими штаммами (Комсомольская правда, 7.11.2021).
С формами слова плечо вначале ситуация была схожей. Форму плечь мы находим в древнерусских текстах:
И в то время стару надобно помолодѣти, а удалым людям плечь своих попытать (Задонщина, 1380–1390).
Форма плечей обнаруживается лишь в XVIII веке:
Она достаточно широко употребляется в русской классике XIX века:
. приседал и вниз тоже, высматривая промеж плечей и спин, наконец доискался и увидел ее [Н. В. Гоголь. Мертвые души (1842)].
. и как рычаг опускались и поднимались продолговатые и твердые мышцы его плечей [И. С. Тургенев. Муму (1851)].
. сквозь тонкий батист капота отчетливо обрисовываются контуры наливных плечей и груди [М. Е. Салтыков-Щедрин. Пошехонская старина (1887–1889)].
Пишут так и Цветаева, и Бунин, и Андрей Белый, и Юрий Олеша. В конце XX-го и особенно в XXI веке таких примеров уже меньше. Современные словари допускают лишь форму плеч, но не плечей.
Итак, судьба исконных форм свеч и плеч оказалось разной. Но был период, когда обе они свободно употреблялись вне устойчивых выражений. Это и достаточно частая рифма. Вот лишь несколько примеров:
Когда пестреет предо мною
Толпа при свете ярких свеч;
И вот, улыбкой молодою
И белизной прозрачных плеч
Блистая, ты ко мне походишь.
[А. Н. Плещеев. «Когда я в зале многолюдном. » (1845)]
И вот, при свете ламп и свеч,
При яром грохоте оркестра,
Я из-за дамских вижу плеч,
Как тешит публику маэстро
[Я. П. Полонский. Концерт (1858)]
И под смуглым огнем трех свеч
Смуглый бархат открытых плеч
[А. А. Блок. «Я ее победил, наконец. » (1910)]
И в исступленном свете свеч
Они тряпье срывают с плеч
[Э. Г. Багрицкий. Веселые нищие (1928)]
Теперь пути этих форм разошлись. Но кто знает, как ещё повернется причудливая история изменения русских склонений.
Литература:
1. Белоусов В. Н., Ковтунова И. И., Кручинина И. Н. и др. Краткая русская грамматика. Под ред. Шведовой Н. Ю. и Лопатина В. В. М., 2002.
2. Горшкова К. В., Хабургаев Г. А. Историческая грамматика русского языка. М., 1981.
3. Иткин И. И. Взлет и падение апельсиновых рощей (судьба окончания род. мн. -ей у существительных I склонения) // Sub specie aeternitatis: Сборник научных статей к 60-летию Вадима Борисовича Крысько / Отв. ред. И. М. Ладыженский, М. А. Пузина; ИРЯ им. В. В. Виноградова РАН. – М.: Издательский центр «Азбуковник», 2021, с. 194–202.
Задача использовалась на олимпиаде «Высшая проба» в 2021 году.
Как правильно написать у рыбов нет зубов у рыбьев нет зубьев у рыб нет зуб
Как правильно: у рыбов нет зубов, у рыб нет зуб или у рыбей нет зубей))? зуб рыба
у рыб нет зубов! Вот так правильно. Ты вроде не блондинка хехехе
правильно- у рыб зубы есть. вроде, не блондин.
Татьяна? И не блондин? Интересно
я про Вас)) вроде и возраст уже почтенный.
да, я уже седой! В зеркале заметно. Но дурак в голове как школьник
Это, щёбы Фиму с Привоза обманули за рибу? Ща! Я жь ей значалу даже жь в роту загляну! 
у рыбень нет зубень) а на самом деле правильно у рыбы есть зубы)
у большинства рыб нет зубов,но есть породы у которых зубы есть
я не нашла. у осетров выпадают молочные))) и больше не вырастают
нет, просто заинтересовалась. многие в ответ на шуточный вопрос начинают спорить))
так все таки беззубые рыбы есть!
зубы выпадают у них. и не вырастают как у акулы по многу раз на одном месте.
