ДЕБАТЫ
Смотреть что такое «ДЕБАТЫ» в других словарях:
Дебаты — Дебаты чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. Это разновидность публичной дискуссии участников дебатов направляющая на переубеждение в своей правоте третьей… … Википедия
ДЕБАТЫ — (франц. debats). Прения, обмен мыслей, с соблюдением очереди говорящих, употребляется в политических собраниях, судах и пр. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ДЕБАТЫ прения и споры о важных предметах.… … Словарь иностранных слов русского языка
дебаты — См … Словарь синонимов
дебаты — ов, мн. débats. Публичные споры при обсуждении чего л.. обмен мнениями по каким то вопросам. БАС 2. Пребывание в Париже совпало с похоронной процессией Э. Золя и с шумными дебатами в палате депутатов, по поводу закрытия конгрегаций, руководимых… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
ДЕБАТЫ — ДЕБАТЫ, дебатов, ед. нет, муж. (франц. debat) (книжн.). Прения, обсуждения вопроса, споры. В парламенте начались дебаты по внешней политике. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
дебаты — дебаты. Неправильно произношение [дэбаты] … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке
Дебаты — Дебаты ♦ Débat Публичная дискуссия, конечно, также и зрелище. Публичный характер дебатов объясняет их необходимость, по крайней мере, в демократическом обществе, но он же зачастую и превращает их в весьма печальное зрелище. Желание… … Философский словарь Спонвиля
Дебаты — (англ. debates; фр. debats) устное обсуждение какого либо вопроса, прения, обмен мнениями. Порядок Д. определяется либо статутом (регламентом) того органа или учреждения, в котором они проводятся (парламентские статуты, регламенты), либо общим… … Энциклопедия права
дебаты — • бурные дебаты • горячие дебаты • жаркие дебаты • острые дебаты … Словарь русской идиоматики
Дебаты — (прения) устное обсуждение в собрании (в особенности представительном) спорных вопросов. Порядок Д. определяется либо статутом (регламентом) того учреждения, в котором они ведутся (парламентские статуты), либо общим законом, либо обычаем. В… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
ДЕБАТЫ
Смотреть больше слов в « Формах слова »
Смотреть что такое ДЕБАТЫ в других словарях:
ДЕБАТЫ
(прения) — устное обсуждение в собрании (в особенности представительном) спорных вопросов. Порядок Д. определяется либо статутом (регламентом) того учр. смотреть
ДЕБАТЫ
(франц. debats, от debattre — спорить) обмен мнениями на каком-либо собрании, заседании; прения.
ДЕБАТЫ
ДЕБАТЫ
дебаты мн. Публичные споры при обсуждении чего-л., обмен мнениями по каким-л. вопросам.
ДЕБАТЫ
дебаты мн.debate sg.
ДЕБАТЫ
ДЕБАТЫ
Дебаты (прения) — устное обсуждение в собрании (в особенности представительном) спорных вопросов. Порядок Д. определяется либо статутом (регламентом) того учреждения, в котором они ведутся (парламентские статуты), либо общим законом, либо обычаем. В парламентах различаются генеральные, или общие, Д. (об основных принципах проекта) и специальные дебаты (о подробностях его). Эти последние термины употребляются преимущественно во Франции; в Англии генеральные Д. называются вторым чтением проекта, специальные — комитетским и третьим чтением (первое чтение есть формальность). В Германии генеральные Д. имеют место при первом чтении, специальные — при 2-м и 3-м. Парламентские Д. везде стенографируются и публикуются. B. В—в.
ДЕБАТЫ
ДЕБАТЫ(франц. debats). Прения, обмен мыслей, с соблюдением очереди говорящих, употребляется в политических собраниях, судах и пр.Словарь иностранных сл. смотреть
ДЕБАТЫ
ДЕБАТЫ ов, мн. débats. Публичные споры при обсуждении чего-л.. обмен мнениями по каким-то вопросам. БАС-2. Пребывание в Париже совпало с похоронной пр. смотреть
ДЕБАТЫ
-ов, мн. Обсуждение какого-л. вопроса; прения, обмен мнениями; споры.Горячие дебаты. □ [В клубе] происходят каждую неделю дебаты по экономическим вопр. смотреть
ДЕБАТЫ
ДЕБАТЫ
(франц. debate) — 1) обсуждение какого-либо вопроса, прения, обмен мнениями; 2) пед. одна из форм учебной дискуссии; формализованное обсуждение, построенное на основе заранее фиксированных выступлений участников — представителей двух противостоящих, соперничающих команд (групп). Вариантом этого вида обсуждений являются т. наз. «британские дебаты», воспроизводящие процедуру обсуждения вопросов в Британском парламенте. В них обсуждение начинается с выступления представителей от каждой из сторон, после чего трибуна предоставляется для вопросов и комментариев участников поочередно от каждой стороны. смотреть
ДЕБАТЫ
ДЕБАТЫ
Заимств. в первой трети XIX в. из англ. яз., где debate < франц. débat «прения», производного от débattre «спорить» < «биться», ср. брань (2)•. М. смотреть
ДЕБАТЫ
сущ.debateв ходе дебатов — in the course of a debate* * *debatesСинонимы: дискуссия, диспут, обсуждение, полемизирование, полемика, прения, препирател. смотреть
ДЕБАТЫ
сущ.debateв ходе дебатов — in the course of a debate* * *debatesСинонимы: дискуссия, диспут, обсуждение, полемизирование, полемика, прения, препирател. смотреть
ДЕБАТЫ
• бурные дебаты• горячие дебаты• жаркие дебаты• острые дебатыСинонимы: дискуссия, диспут, обсуждение, полемизирование, полемика, прения, препирательст. смотреть
ДЕБАТЫ
дебатыוִיכּוּחַ ז’* * *דיוןויכוחפולמוסСинонимы: дискуссия, диспут, обсуждение, полемизирование, полемика, прения, препирательство, разбирание, разбор. смотреть
ДЕБАТЫ
ДЕБАТЫ
мн. книжн. dibattito m; dibattimento m офиц. парламентские дебаты — dibattito parlamentare, dibattimento in Parlamento горячие дебаты — accese discussioni Итальяно-русский словарь.2003. Синонимы: дискуссия, диспут, обсуждение, полемизирование, полемика, прения, препирательство, разбирание, разбор, рассматривание, рассмотрение, рубка, словопрение, спор, столкновение, теледебаты. смотреть
ДЕБАТЫ
обсуждения каких-нибудь вопросов на собраниях; дебатировать — вести спор по какому-нибудь вопросу.Синонимы: дискуссия, диспут, обсуждение, полемизир. смотреть
ДЕБАТЫ
ДЕБАТЫ
мн.débats m plСинонимы: дискуссия, диспут, обсуждение, полемизирование, полемика, прения, препирательство, разбирание, разбор, рассматривание, рассмот. смотреть
ДЕБАТЫ
мн. ч.Debatte f; Diskussion f (дискуссия)Синонимы: дискуссия, диспут, обсуждение, полемизирование, полемика, прения, препирательство, разбирание, разб. смотреть
ДЕБАТЫ
мн., Р. деба/тов Синонимы: дискуссия, диспут, обсуждение, полемизирование, полемика, прения, препирательство, разбирание, разбор, рассматривание, рас. смотреть
ДЕБАТЫ
ДЕБАТЫ
мн.讨论 tǎolùn, 辩论 biànlùnСинонимы: дискуссия, диспут, обсуждение, полемизирование, полемика, прения, препирательство, разбирание, разбор, рассматривани. смотреть
ДЕБАТЫ
ДЕБАТЫ
ДЕБАТЫ
мнdebates mplСинонимы: дискуссия, диспут, обсуждение, полемизирование, полемика, прения, препирательство, разбирание, разбор, рассматривание, рассмотр. смотреть
ДЕБАТЫ
дебаты мн. Debatte f c; Diskussion f c (дискуссия)Синонимы: дискуссия, диспут, обсуждение, полемизирование, полемика, прения, препирательство, разбира. смотреть
ДЕБАТЫ
ДЕБАТЫ
debattСинонимы: дискуссия, диспут, обсуждение, полемизирование, полемика, прения, препирательство, разбирание, разбор, рассматривание, рассмотрение, р. смотреть
ДЕБАТЫ
форма воспитания, предусматривающая организацию педагогом поочередный обмен мнениями между детьми, детьми и взрослыми (педагогами, родителями) на каком-либо собрании, заседании по поводу четко обозначенной проблемы. Зрители в данном случае являются участниками мероприятия. смотреть
ДЕБАТЫ
debateСинонимы: дискуссия, диспут, обсуждение, полемизирование, полемика, прения, препирательство, разбирание, разбор, рассматривание, рассмотрение, ру. смотреть
дебаты
Смотреть что такое «дебаты» в других словарях:
Дебаты — Дебаты чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. Это разновидность публичной дискуссии участников дебатов направляющая на переубеждение в своей правоте третьей… … Википедия
ДЕБАТЫ — (франц. debats). Прения, обмен мыслей, с соблюдением очереди говорящих, употребляется в политических собраниях, судах и пр. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ДЕБАТЫ прения и споры о важных предметах.… … Словарь иностранных слов русского языка
дебаты — См … Словарь синонимов
дебаты — ов, мн. débats. Публичные споры при обсуждении чего л.. обмен мнениями по каким то вопросам. БАС 2. Пребывание в Париже совпало с похоронной процессией Э. Золя и с шумными дебатами в палате депутатов, по поводу закрытия конгрегаций, руководимых… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
ДЕБАТЫ — ДЕБАТЫ, дебатов, ед. нет, муж. (франц. debat) (книжн.). Прения, обсуждения вопроса, споры. В парламенте начались дебаты по внешней политике. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
ДЕБАТЫ — ДЕБАТЫ, ов (книжн.). Прения, обсуждение вопроса. Парламентские д. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
дебаты — дебаты. Неправильно произношение [дэбаты] … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке
Дебаты — Дебаты ♦ Débat Публичная дискуссия, конечно, также и зрелище. Публичный характер дебатов объясняет их необходимость, по крайней мере, в демократическом обществе, но он же зачастую и превращает их в весьма печальное зрелище. Желание… … Философский словарь Спонвиля
Дебаты — (англ. debates; фр. debats) устное обсуждение какого либо вопроса, прения, обмен мнениями. Порядок Д. определяется либо статутом (регламентом) того органа или учреждения, в котором они проводятся (парламентские статуты, регламенты), либо общим… … Энциклопедия права
дебаты — • бурные дебаты • горячие дебаты • жаркие дебаты • острые дебаты … Словарь русской идиоматики
Дебаты — (прения) устное обсуждение в собрании (в особенности представительном) спорных вопросов. Порядок Д. определяется либо статутом (регламентом) того учреждения, в котором они ведутся (парламентские статуты), либо общим законом, либо обычаем. В… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Что такое дебаты
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Накануне выборов на телеэкранах мы можем наблюдать дебаты между кандидатами – горячие обсуждения политических взглядов и программ.
Поначалу может показаться, что участники спорят, пытаясь убедить в своей правоте друг друга. Но в отличие от таких разновидностей спора, как дискуссия, диспут и полемика, цель у дебатов другая.
Разберёмся подробнее, что такое дебаты и для чего их устраивают.
Дебаты — это.
Слово дебаты произошло от греческого Διαβαθω – обсуждение, обмен мыслями. В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона приведено следующее определение:
дебаты – это организованный и чётко структурированный публичный обмен мнениями между двумя сторонами по актуальным темам.
Дебаты можно назвать разновидностью диспута, но в отличие от него, участники пытаются убедить в своей точке зрения не друг друга, а третью сторону.
Например, между коллегами и директором компании разгорелись жаркие дебаты по вопросу о наказании нерадивого сотрудника: одни считают, что его нужно уволить, другие – лишить премии. Директор, выслушав все точки зрения и аргументы, принимает какое-либо решение.
Или вспомним предвыборные дебаты. Политические деятели на телеэкранах спорят друг с другом не в поисках какого-либо компромиссного решения (как на дискуссии). И не для того, чтобы переубедить в чём-то своего оппонента (как при полемическом споре).
Их цель – показать привлекательность и доказать правильность своей предвыборной программы будущим избирателям, чтобы получить впоследствии превосходство на выборах.
История термина
Дебаты были популярны и имели важное социальное значение в Древней Греции как важный элемент демократии. На них граждане решали многие общественные вопросы:
На подобных встречах горожан выслушивались различные точки зрения нескольких уважаемых людей по актуальным вопросам. Принималось то решение, к которому склонил большинство людей один из ораторов.
Известно, что в 427 году в Афинах прошли дебаты по поводу смертной казни. Известный в то время оратор Клеон убеждал сограждан в том, что суровая кара, применяемая к преступнику, справедлива и является наилучшей мерой наказания.
Но другой оратор Диодод убедил народ, что столь жёсткое возмездие необязательно, ведь оно всё равно не приведёт к снижению преступности. Итогом спора в Афинах стала отмена смертной казни.
Дебаты также были популярны в средневековой Европе. Специально для их проведения открывались курсы ораторского мастерства, на которых обучали красноречиво и убедительно говорить. Несколько позже подобные публичные прения сторон получили распространение в судебной и образовательной системе разных стран.
В 60-е годы XX века во время предвыборной кампании в США начали впервые проводить теледебаты (с участием кандидатов в президенты Р.Никсона и Дж.Кеннеди). С тех пор интерес народа к такой форме предвыборных агитаций всё больше возрастал. Сейчас во многих европейских странах и США дебаты стали обязательной частью президентских выборов.
Виды дебатов
В настоящее время дебаты проходят во всём мире в разных областях:
В России существуют так называемые интернет-дебаты. Это аналог телевизионных споров политических представителей различных партий на площадке YouTube. В них могут принять участие разные одиозные личности, выпускать которых на ТВ считается не комильфо.
Дебаты как интеллектуальная игра
В начале 90-х годов была создана Международная образовательная ассоциация «Дебаты» (IDEA) – оригинальная разработка в области педагогики. Она помогает решить множество задач в области среднего и высшего профессионального образования.
«Дебаты» – это интеллектуальная игра, которая проходит между учащимися или студентами в форме особой дискуссии. Проводится в больших аудиториях и позволяет участникам продемонстрировать свои знания, блеснуть ораторским мастерством и опытом риторики.
В игре участвуют две команды по 8-10 человек, из которых выбирают трёх спикеров (это кто?). Они обсуждают заданную преподавателем тему, выдвигая свои аргументы, опровергая контраргументы противников.
Темы дебатов не всегда бывают связаны с учебным процессом. Например, одна команда может утверждать, что жить в городе лучше, чем в деревне, другая, наоборот, будет это отрицать. Или можно поспорить о положительном и негативном влиянии интернета на подростков.
Все участники имеют равное право голоса: на речь каждого оппонента отводится определённое время (3-5 минут), после истечения которого, право говорить переходит к другой команде.
В процессе поиска аргументов участники учатся определять стратегию спора, искать и анализировать информацию, логически мыслить, импровизировать.
Цель игры – убедить присутствующих и членов жюри (судей) в своей точке зрения.
Основные задачи дебатов:
Победа одной из команд в дебатах не означает, что отстаиваемая ею точка зрения верна. Эта же команда могла бы участвовать и на другой стороне, ведь занимаемую позицию в игре чаще всего решает жребий.
Выигрыш в дебатах во многом зависит от ораторского мастерства спикеров, их индивидуальных качеств, знаний и умений, а также сплочённой работы команды.
Заключение
Надеюсь, теперь стало понятнее, что такое дебаты и для чего их проводят. Учитывая, что это понятие постоянно встречается в нашей жизни, не знать его значение недопустимо для уважающего себя человека.
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru
Эта статья относится к рубрикам:
Комментарии и отзывы (4)
Михаил: прям как языка сняли. Полностью поддерживаю.
У нас дебаты превращаются в комедию. Как какие-то выборы, так все начинают вдруг высказывать умные мысли, но стоит прийти во власть, так все обещания куда-то исчезают.
Выполнил хоть один политик что-то? Ну вон Фургал в Хабаровске попытался, и где он сейчас? А народ горой теперь, так как почувствовали разницу. Я вот честно никакие дебаты не смотрю, это простой треп для пенсионеров. Молодежь давно ТВ не смотрит.
А кто Вам что-то обещал и не выполнил? Из политиков. Или это так — пустой треп.
За Фургала не надо топить. При его губернаторстве не произошло ровным счетом ничего, что могло бы произойти и при любом другом. Ну, прям пуп земли и мессия.
Ютуб, наверное, смотрите. А он не зомбирует, это каждый знает. Это только ТВ — зло, а в интернете Вам только правду скажут. Верьте. Вы же не пенсионер, которые не лазят по интернету. У Вас самая проверенная информация (из ИНТЕРНЕТА).
Как уже надоела эти либеральная чушь. Дурак на дураке и дураком погоняет, а гонору, как у академии наук.
Не спорь со мной: искусство дебатов
Анна Веселко
Когда речь заходит о дебатах, первым делом на ум приходят различные телепередачи с людьми, стоящими друг напротив друга и о увлеченно спорящих, президентские дебаты в Америке, парламентские — в Великобритании, однако дебаты — это не только политический инструмент, но и способ проведения интеллектуального досуга. Главное, что нужно помнить и знать в этой связи, это то, что дебаты — не спор на эмоциях из разряда «кто прав», а структурированное действие со своими правилами и нормами, построенное на принципах взаимного уважения. Многие знакомятся с дебатами в старших классах школы или в университете, для некоторых они становятся увлечением на всю жизнь. Сделали пошаговый гид по проведению дебатов для тех, кто хочет вспомнить, как это, или попробовать себя в новой роли.
Структура дебатов
3) Командам предоставляется время на подготовку — в крупных дебатах речь обычно идет об одном часе, в более простых вариантах, «дебатах на вечер», — 15–20 минут.
5) В конце выносятся суждения о дебатах — обычно это делает судья. Аудитория на дебатах также может присутствовать, но она не участвует в споре.
Подготовка к выступлению
Шаг 1. На подготовку аргументов, если вы проводите дебаты в рамках интеллектуального вечера, обычно дается не так много времени, поэтому взять от него нужно по максимуму. Секрет в том, чтобы изучить свои собственные идеи, вопросы и убеждения с обеих сторон. Представьте, что в вашей голове спорят два человека, и зафиксируйте конкретные аргументы и вопросы, которые придут вам на ум.
Шаг 2. В дебатах важно не только доказать, что ваш оппонент ошибается, но и доказать собственную правоту. Соответственно, обнаруженные аргументы — это ваши элементы защиты. Подумайте, как вы можете их раскрыть, чтобы доказательная база была как можно более несокрушимой. Представьте, что ваши оппоненты могли бы возразить на ваши аргументы, и заранее подготовьте опровергающую позицию.
Шаг 3. Точно так же, как вы анализировали свои убеждения, подумайте, какие аргументы вероятнее всего будет приводить команда соперников, и разработайте линию нападения, то есть подготовьте контраргументы.
Шаг 4. Лучше всего зафиксируйте все свои мысли письменно и структурно, чтобы аргументация всегда была под рукой и вы четко видели, какой пункт соотносится с каждым из записанных убеждений.
Шаг 5. Объедините все свои умозаключения в лаконичные и сильные аргументы и обязательно обсудите их вместе с командой. Убедитесь, что вы не только предоставляете факты, но и предлагаете анализ рассматриваемой проблемы. Выбор слов также важен: вы точно не хотите использовать слова, которые не до конца понимаете (будьте уверены, это сыграет на руку команде оппонентов!). Наконец, отдельно зафиксируйте заранее подготовленные опровержения всех предполагаемых аргументов соперников.
Выступления и роли спикеров
У каждого выступающего спикера в дебатах есть свои цели и задачи. Порядок выступающих определяется внутри команды.
Первый спикер команды утверждения (время выступления — 6 минут)
Контекстуализируйте дискуссию — четко изложите интерпретацию темы (как ее понимает ваша команда) и важные вопросы, с которыми вы не согласны. При необходимости дайте определения, дефиниции. Обозначьте единую линию команды и разделение аргументов, приведите 2–3 аргумента в поддержку основного утверждения.
Первый спикер команды отрицания (время выступления — 6 минут)
Измените контекст дискуссии и решите любые проблемы с дефинициями: если вы не согласны с определением, которое дал спикер команды утверждения, этот момент следует немедленно обговорить. Если вы хотите оспорить определение команды соперников, вы должны доказать, что у вас есть наиболее подходящий вариант. Оспаривание дефиниций состоит из трех основных этапов: четко сформулируйте свое определение, приведите аргументы в пользу того, почему это определение лучше, опровергните аргументы оппонентов, которые поддерживали их определения. В завершение также определите единую линию вашей команды и приведите 2–3 аргумента против основного утверждения.
Второй спикер команды утверждения (время выступления — 6 минут)
При необходимости устраните любые новые проблемы с определениями, опровергните аргументы первого спикера команды отрицания, приведите 2–3 новых аргумента в поддержку основного утверждения.
Второй спикер команды отрицания (время выступления — 6 минут)
При необходимости устраните любые проблемы с определениями, опровергните аргументы, выдвинутые командой утверждения до этого момента, делая акцент на аргументах второго спикера, приведите 2–3 новых аргумента против основного утверждения.
Третьи спикеры команды утверждения и команды отрицания (время выступления — по 6 минут)
Структура выступления третьих спикеров каждой команды одинаковая. Опровергайте конкретные проблемы, поднятые вторыми спикерами, и защищайтесь от любых других атак на позицию вашей команды.
Заключительная речь утверждения и отрицания — по 3 минуты в финале дебатов на то, чтобы суммировать все сказанное, обобщить результаты и еще раз представить самые сильные аргументы, которые убедят судью сделать выбор в пользу команды. Вы можете представить и новый материал, но обычно это интерпретируется как плохое планирование внутри команды. Речь представляет первый или второй спикер каждой команды — члены команды делают выбор самостоятельно.
Во-первых, член противоположной команды, который хочет задать вопрос или сделать комментарий, не может перебивать спикера — он должен четко выразить свое намерение заранее установленным сигналом (от поднятой руки до определенной фразы). Во-вторых, спикер имеет право не отвечать на вопрос, проигнорировав намерение оппонента, и продолжить свое выступление, не делая паузы. В-третьих, если спикер решает взять вопрос, у задающего есть всего 15 секунд, чтобы его задать. Получив ответ, задающий не продолжает дискуссию (даже если ответ не удовлетворил его в полной мере), а позволяет спикеру команды-оппонента продолжить речь. Комментарий и ответ спикера впоследствии можно включить в базу аргументов или контраргументов и использовать их в выступлениях следующих спикеров.
Базовая структура аргументов
Существуют различные способы разделения аргументов команды, например, на социальные/экономические/политические и так далее — внутри команды вы можете поручить каждому выступающему вести ту или иную группу. Определяя порядок аргументов в выступлениях, поместите на первое место наиболее важные и сильные, в конце идут наименее слабые аргументы.
Хороший аргумент структурно состоит из трех компонентов :
Заявление — общее изложение аргумента в ясной форме, формулировка, с помощью которой вы поддерживаете или выступаете против основного утверждения дебатов.
Доказательства — все то, что подтверждает ваш аргумент: статистика, ссылки, цитаты, аналогии и так далее.
Воздействие — объяснение значения доказательств, то, каким именно образом они подтверждают ваш аргумент и позицию команды.
Опровержение аргументов оппонента
Аргументы самые слабые на стадии доказательств, поскольку против них легче всего возразить или привести встречные доказательства. Труднее опровергнуть заявление, потому что оно обычно более конкретно, но если вы можете опровергнуть заявление, весь аргумент говорящего развалится у вас на глазах. Так что, если вы считаете, что заявление уязвимо, опровергните его — однако вам потребуется объяснить, почему утверждение соперника не играет никакой роли.
У любой аргументации существуют общие недостатки, на которые можно обратить внимание, чтобы сформулировать свое опровержение :
Ложная дихотомия — говорящий пытается искусственно разделить дискуссию на две стороны, даже если альтернатив больше. Скорее всего, оратор делает это специально, но в некоторых случаях может быть и так, что он не понимает сути дискуссии.
Предположение — говорящий представляет утверждение, которое на самом деле не является аргументом, потому что нет оснований полагать, что оно достоверно. Вы можете указать на недостаточное количество исследований и указать причину, по которой утверждение (вероятно) неверно.
Ошибочная мораль — например: «Все преступники, приговоренные к тюремному заключению, должны быть приговорены к смертной казни, это сэкономит деньги и пространство». Формально утверждение верно, но явно морально ошибочно.
Корреляция, а не причинная связь — говорящий может предложить связь между двумя событиями и предположить, что одно привело к другому, при этом говорящий не может объяснить, что именно вызвало эту связь, и это может сделать аргумент недействительным.
Невыполнение обещаний — иногда выступающий может не выполнить задачу, которую обещал выполнить. Например, он может заявить, что предоставит доказательства, подтверждающие определенное утверждение, но может упустить это из виду и не сделать этого.
Противоречие — аргумент команды может противоречить одному из ее же предыдущих аргументов. Вы должны указать, что такие аргументы не могут быть верными одновременно, а затем объяснить, как это снижает доверие к их позиции.
Подсчет очков
Итоги дебатов и определяет более опытный судья, который обычно оценивает выступающих по следующим критериям:
Содержание/значение — что говорят участники дискуссии, их аргументы и доказательства, их уместность.
Стиль/манера — как говорят участники дебатов, включая используемый язык и тон.
Стратегия/метод — общая структура речи, ясность и ответы на аргументы других.
Чтобы соответствовать критериям судьи, необходимо развить определенные навыки. Среди прочего учтите следующее:
По возможности предоставляйте доказательства, а не свое личное мнение — вы должны отложить в сторону личные взгляды и во время дебатов оставаться объективными, только так ваши аргументы будут логичными. Вы можете быть увлечены темой, но интерес может превратиться в агрессию.
Учитывайте объем внимания аудитории — делайте выступление интересным, а не просто представляйте, например, много сложной статистики, которую тяжело воспринять на слух.
Используйте риторические приемы — подумайте об использовании трех столпов риторики: этический призыв, эмоциональная привлекательность, логичное обращение.
Шутите только в том случае, если у вас это хорошо получается от природы, иначе последствия могут быть неприятными.
Будьте гибкими — вам может быть отдана сторона утверждения, с которой вы не согласны, но вам все равно придется доказывать точку зрения, которая противоречит вашим взглядам.
Несколько тем, чтобы приступить к практике
Эксперименты на животных оправданны
Пытки допустимы, когда используются для национальной безопасности
Следует запретить использование мобильных телефонов до достижения определенного возраста
Технологии делают нас более одинокими
Видеоигры делают людей более жестокими
Смертную казнь следует полностью отменить
Следует разрешить допинг в профессиональном спорте