«Сапогов» или «сапог», как правильно?
Слово «сапог» пишется без окончания -ов в форме родительного падежа множественного числа.
Грамматическая форма слова «сапог»
Часто возникает затруднение, какую форму слова выбрать:
В дождливую погоду не обойтись без сапог (сапогов)?
Сначала отметим, что речь идет о форме родительного падежа множественного числа слова «сапоги»:
не обойтись (без чего?) без сапог.
Словом «сапоги» обозначают парный предмет закрытой обуви из кожи или резины с высоким голенищем.
В XIX веке в классической литературе встречаются грамматические формы неодушевленных существительных «сапогов», «ботинков», «валенков» и «яблоков». А как правильно с точки зрения нормы современного русского языка?
Понаблюдаем за изменением по падежам и числам слова «сапог».
В современном русском языке неодушевленные существительные мужского и женского рода, называющие парную обувь, в форме родительного падежа множественного числа имеют нулевое окончание.
Убедимся в этом:
Чтобы запомнить правильную грамматическую форму исследуемого слова, соотнесем её с начальной формой именительного падежа единственного числа существительного:
Эти формы совпадают в написании и звучании и обе имеют нулевое окончание.
Ежик, надевай сапожки,
А не то замерзнут ножки.
Я свернусь вот так в клубок
И согреюсь без сапог!
Для прочного усвоения правильной формы родительного падежа множественного числа существительного, прочтите вслух примеры предложений.
Примеры
Тебе нравится купленная мной на выставке пара зимних женских сапог?
Сколько рыбацких сапог у вас числится на базе?
Продавец предложила мне примерить несколько пар кожаных сапог.
Осенью ни один грибник не пойдет в лес без резиновых сапог.
В кладовой хранится несколько пар болотных сапог.
Правописание «сапог» и «сапогов»: верная форма, грамматика, примеры
Слово «сапоги» во множественном числе родительного падежа нужно писать так же, как и в единственном именительного: «сапог» («у этих сапог прямое голенище»; «без тёплых сапог у нас зимой тяжеловато», и т.п.). Форма единственного числа пишется, если имеется в виду только один сапог: «левый сапог жмёт»; «Два сапога – пара» (поговорка); «раздавил сапогом гриб»; «ушко на сапоге оторвалось», и т.д.
Грамматика
Слово «сапог» – неодушевлённое имя существительное мужского рода 2-го склонения. Состоит из одного лишь корня «сапог». Постановка ударения и варианты разделения переносами са-по́г, сап-о́г. Падежные формы:
Пояснение
«Странствия» словоформ из нормативных, т.е. литературных в просторечные (разговорные) и определённо ошибочные (или в обратном порядке) не редкость в любом языке. Обусловлено это явление эволюцией строя языка, который определяется массовым сознанием – образом мыслей большинства народа. В ходе изменения массового сознания ему следует коррекция построения языка с целью наилучшего выражения им мыслей; попросту – лучшей выразительности языка. Процесс этот спонтанный, стихийный, а грамматика с орфографией узаконивают наиболее выразительные в данное время языковые формы. В целом же во всём мире языковая эволюция идёт по пути укорочения слов и поисков способов более экономных их сочетаний в предложениях (высказываниях, фразах), передающих законченную мысль. У развитых языков выразительность при этом усиливается; у деградирующих – падает. Не исключена и обратная связь: когда неосознанное или намеренное искажение строя языка огрубляет и/или отупляет массовое сознание, поэтому отбор словоформ в нормативные дело весьма ответственное. Что до «сапог» без «-ов», то с ними серьёзных проблем нет: упоминать один сапог из пары приходится нечасто, и недоразумения тут весьма мало вероятны.
Значение
Существительные «сапог» и «сапоги» в русском языке употребляются только лишь применительно к предметам обуви (см. рис.):
Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог
Поиск ответа
Вопрос № 303668 |
как правильно: следы от сапогов или от сапог?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, как правильнее: без сапог или без сапогов
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
В современном русском языке правильно только (нет) сапог, форма сапогов не является нормативной.
И всё-таки слово носки стремится догнать убежавшие вперед слова чулки и сапоги и тоже избавиться от окончания -ов. Словарями последних лет вариант нет носок признается допустимым. Можно предположить, что со временем этот вариант станет основным. Но пока предпочтительно всё же: нет носков.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: «стук сапог» или «стук сапогов «?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: без сапог, без носков и в последнее время словарями допускается вариант без носок.
Добрый день, прошу ответить мне как правильно писать фразу «мойка для сапогов или мойка для сапог»? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Это ошибка, правильно: _хожу без сапог_.