Согласно чему или согласно чего как правильно?
Современные нормы русского языка допускают употребление двух конструкций: согласно чему и согласно с. Первый вариант является более популярным в деловом языке.
Правильно
Согласно чему — в современном русском языке предлог «согласно» требует к себе дательного падежа (чему?), поэтому в предложении употребляется в сочетании со словом в форме дательного падежа (договору, приказу, закону, распоряжению и т.д.).
Согласно приказу #208
Я действовал согласно закону о полиции
Согласно моему распоряжению были проведены слушания
Мы действовали согласно действующему приказу
Работа велась согласно заключенному договору
Согласно первому пункту приказа, работа была приостановлена
Мы работали согласно утвержденному графику
Правильное написание наиболее часто встречающихся словосочетаний в официально-деловом письме:
Согласно закону | Согласно законодательству |
Согласно приказу | Согласно заявке |
Согласно договору | Согласно федеральному закону |
Согласно распоряжению | Согласно выписке |
Согласно графику | Согласно акту |
Согласно кодексу | Согласно оригиналу |
Согласно указу | Согласно документу |
Согласно уставу | Согласно действующему законодательству |
Согласно условиям договора | Согласно чертежу |
Согласно контракту | Согласно модели |
Согласно данным | Согласно инструкции |
Согласно штатному расписанию | Согласно требованиям |
Согласно с — менее популярная, но допустимая конструкция в русском языке. Является синонимичной выражению «в соответствии с чем-либо».
Работу вели согласно с правилами техники безопасности.
Мы живем согласно с требованиями морали.
Работу Александр вёл согласно с советами начальства.
Неправильно
Согласно чего — согласно приказа, договора, закона, распоряжения, графика и т.д.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.
Как пишется: согласно статье или согласно статьи?
Как пишется согласно статье?
Как правильно согласно статьи?
Как следует писать правильно-«согласно статье» или «согласно статьи»?»И» или «Е»?
В русском языке есть предлоги, которые употребляются с несколькими падежами. Например, предлог на можно встретить с существительными в форме винительного падежа ( Я положил книгу на ( что? )стол. ) и в форме предложного падежа ( На ( чем? ) дороге лежала лохматая собака. )
Но некоторые предлоги требуют одного определенного падежа. К таким падежам относится и предлог согласно. После него слова должны стоять в форме дательного падежа.
Употребление предлога согласно с родительным падежом является ошибкой.
Соответственно, правильно следует писать согласно ( чему? ) статье ( дательный падеж ).
Вариант согласно статьи является ошибочным.
Для правильного написания окончания существительного «статья» нам нужно определить его падеж.
Перед существительным мы видим слово «согласно»;
В данном словосочетании оно является предлогом;
Предлог «согласно» в русском языке управляет,только одни падежом-дательным.
_согласно (чего?)-родительный падеж-является неверным вариантом.
В дательном падеже существительные в единственном числе заканчиваются на «Е»;
Следовательно правильно следует писать-«согласно статьЕ«
Согласно статье или статьи как правильно пишется, разберемся, определив из каких слов состоит это сочетание.
Согласно статье № 125 Уголовного Кодекса РФ обвиняемому дан срок 5 лет отбывания наказания в колонии.
Сочетание слов «согласно статье» представляет собой падежную форму существительного «статья» с производным предлогом.
Предлог «согласно» часто употребляют с родительным падежом существительных, что противоречит морфологической норме русского литературного языка. Он употребляется только с формами дательного падежа существительных:
согласно указу (указа неправильно);
Согласно статье №. Гражданского Кодекса нарушителю правил дорожного движения назначен административный штраф.
Согласно статье №. объявлена амнистия.
Дательном у падежу соответствуют вопросы: «Кому?» и «Чему?».
Слово «статья» в дательном падеже будет писаться, как «статье», поскольку ему соответствует вопрос «Чему?».
Таким образом, правильным вариантом написания словосочетания будет «Согласно статье». Написание «Согласно статьи» является неверным, ошибочным.
Правильно писать «согласно статье». Это объясняется тем, что такие предлоги как согласно, навстречу, благодаря, вопереки требуют после себя слово в дательном падеже, отвечающий на вопросы кому? чему?.
Если употребить Родительный падеж, то это будет не просто неправильно, но и безграмотно, когда человек хочет показать, что он якобы грамотный, но мельчайшая ошибка превращает эту его претензию в ярко выраженное разоблачение безграмотности.
Разница между этими двумя словами и написаниями в том, что:
Можно за раз увидеть сто зараз. Можно и зараз увидеть за сто раз. Но в этих предложениях мы видим не только зараз, но и следующее:
Как известно, слово «зараза» может появиться в предложении не только в значении «инфекция», но и как ругательство («человек, который, подобно инфекции, бесполезен, докучлив и так далее»). В этом смысле множественное число («заразы») становится естественным, у него имеется родительный падеж, который мы и не должны путать с «за раз».
Прежде всего следует определить, к какой части речи относится слово конкретно.
Оно является наречием (отвечает на вопрос как? каким образом?).
РАЗДЕЛЬНО наречие конкретно с частицей НЕ пишется, если в предложении имеется противопоставление с союзом «а».
(в данном случае наречия «неконкретно» и «талантливо» не противопоставляются друг другу, не являются антонимами).
При наличии слов далеко, вовсе, отнюдь НЕ с наречием конкретно пишется раздельно.
Поиск ответа
Вопрос № 287027 |
Подскажите пожалуйста, как правильно написать: Магазин напоминает, что, согласно статье 29 Конституции Российской Федерации, Правильное написание статье или статьи?
Ответ справочной службы русского языка
Есть газетная статья. Есть статья в гражданском кодексе. В каком случае правильно говорить » согласно статье «, а в каком «согласно статьи»?
Ответ справочной службы русского языка
Следует ли выделять запятыми указание на источник информации. Например: » согласно статье 264 НК РФ», «в соответствии с предоставленной информацией» и т.п.
Ответ справочной службы русского языка
Такие обороты (обстоятельственные) могут обособляться факультативно.
Ответ справочной службы русского языка
как правильно писать:
1. согласно статьи или статье?
2. согласно параграфа или параграфу?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно будет сказать и написАть: «согласно статьИ» или » согласно статьЕ » и почему именно так?
Спасиьо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте,
Подскажите, пожалуйста, следует ли обособлять запятыми следующие обороты: 1. согласно статье 1 Конституции; 2. в соответствии со статьей 1 Конституции; 3. в силу статьи 1 Конституции.
Заранее большое спасибо!
Дарья
Ответ справочной службы русского языка
Эти обороты могут быть обособлены факультативно.
Пожалуйста, подскажите, как правильно писать: » Согласно статье 15. » или «Согласно статьи 15..»?
Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Выделяются ли запятыми следующие обороты:согласно приказу, согласно данному параграфу, согласно статье этого автора и т. п.?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Выделение запятыми обстоятельств, выраженных существительными с предлогом _согласно_, факультативно (не обязательно).
«согласно документу», «согласно закону», » согласно статье » и т.д. выделяется запятыми? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Выделение факультативно (не обязательно).
Скажите, пожалуйста, действует ли правило о запятой на стыке двух союзов в следующих случаях: Согласно статье 142 ТК РФ (,) если выплата зарплаты задерживается на срок более 15 дней, работник имеет право. В то же время (,) если в какой-либо день сотрудник свободен от основной работы, он может трудиться. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В этих предложениях запятая стоит не на стыке двух союзов. Запятые в обоих случаях требуются, они выделяют придаточные предложения.
Поиск ответа
Вопрос № 305595 |
Правильно ли расставлены запятые, после аббревиатуры НК РФ, это обособление? Настоящим письмом сообщаем Вам, что сделки, приравненные к контролируемым согласно ст. 105.14 НК РФ, в 2019 году в Обществе отсутствуют
Ответ справочной службы русского языка
Да, причастные обороты обособляются. Если сочетание в 2019 году не входит в причастный оборот, то запятая стоит правильно.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятых не требуется.
Здравствуйте! Прошу ответить на вопрос: нужна ли запятая перед словом «если» в следующем предложении.
Согласно ст. 10 закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Если последующий текст не заключен в кавычки, совсем не обязательно оставлять точную цитату. Обратите внимание, что в Вашем варианте некорректно употребляется зависимое слово при однородных членах. Возможный вариант: Согласно ст. 82 ТК РК, продолжительность, время начала, окончания ежедневной работы (рабочей смены) и перерывов в ней определяются с соблюдением.
Очень срочно, помогите. Правильно ли написаны предложения? ставится ли предлог к перед двоеточием. Так, согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен к: 1. женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, беременным женщинам; 2. лицам, не достигшим восемнадцати лет;
Ответ справочной службы русского языка
Предлог переносят в состав первого элемента перечня. О пунктуации в перечне см. ответ № 200437.
Здравствуйте! В каких случаях ставится запятая после оборотов, начинающихся со слов «согласно», «в соответствии»? Примеры: 1) Согласно этим конституционным документам, Швеция являлась конституционной монархией. 2) Определение понятия «персональные данные» дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Согласно этому Закону, персональные данные – это любая информация. 3) Согласно ст. 23 НК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 4)В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Нужна ли в подобных случаях запятая после слов «согласно», «в соответствии»? Я так понимаю, что запятая нужна только в том случае, если обороты с «согласно» и «в соответствии» являются уточнением? Подскажите, пожалуйста! Правлю научную статью.
Ответ справочной службы русского языка
Обособление приведенных оборотов факультативно (необязательно). Решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.
В ответе на вопрос 232421 Вы указали, что постановка запятой после согласно факультативно, но хотелось бы узнать как лучше обособление или нет следующего: Согласно п. 1(,) преступлениями являются противоправные деяния. Согласно ст. 123 федерального УК Австралии(,) берглэри является проникновением в чужое обитаемое помещение.
Ответ справочной службы русского языка
В этих случаях запятая может ставиться, может не ставиться по желанию пишущего.
Ответ справочной службы русского языка
Слова _между тем, в то же время_ вводными не являются и постановки знаков препинания не требуют. Обороты с предлогом _согласно_ могут обособляться.
Требуются ли запятые? 1. Прекратить трудовые трудовые отношения с Ивановым И.И., согласно ст. 278 ТК РФ. 2. Передать в собственность имущество, согласно приложению.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятых перед _согласно_ необязательна.
Ответ справочной службы русского языка
1. Корректно: _согласно ч. 2 ст. 40_ и _ согласно ст. 40, ч. 2_. 2. Верно: _Иван-царевич_. 3. Указанная запяатя нужна. 4. Четрые указанных запятых нужны. Вместо последней запятой может ставиться тире. 5. Это синонимы, вариант _ламинирование_ используется чаще. 6. Предпочтительно написание с одним _н_.
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, ставится ли запятая в предложении: » Согласно ст. 252 НК РФ расходы должны быть подтверждены. » после НК РФ. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая перед словом _расходы_ факультативна.
Поиск ответа
Вопрос № 251307 |
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно будет сказать и написАть: » согласно ст атьИ» или » согласно ст атьЕ» и почему именно так?
Спасиьо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте,
Подскажите, пожалуйста, следует ли обособлять запятыми следующие обороты: 1. согласно ст атье 1 Конституции; 2. в соответствии со статьей 1 Конституции; 3. в силу статьи 1 Конституции.
Заранее большое спасибо!
Дарья
Ответ справочной службы русского языка
Эти обороты могут быть обособлены факультативно.
Ответ справочной службы русского языка
Да, нужно выделить в значении » согласно ст атистике».
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, является ли сочетание «по данным статистики» вводным и, соответственно, выделяется запятыми? Или можно заменить на сочетание » согласно ст атистике» и тогда не выделяется запятыми? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Слова «по данным статистики», «по статистике», » согласно ст атистике» обычно обособляются как вводные.
Пожалуйста, подскажите, как правильно писать: » Согласно ст атье 15. » или » Согласно ст атьи 15..»?
Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Начальная и средняя школы по-разному трактуют правила деления слов на слоги. Научившись читать с 4 лет (с использованием общепризнаных методик и на базе детских книг «читаем по слогам) ребёнок автоматически разделяет слова на слоги согласно ст арым правилам.За это получакт замечания от учителя.Учитель,методисты не могут объяснить и предоставить новые правила. Аппелируя к учебнику Н.Г.Агаркова,Ю.А.Агарков «Азбука»
1 класспод редакцией М.Л.Каленчук,изд. Академкнига,Москва 2007г.-в котором собственно правил не приведено. Многие дети не могут понять почему привычное деление признаётся учителем как ошибка.
Признаны ли новые правила единственно верными?Тогда где с ними можно ознакомиться?
Если оба варианта: старый и новый-являются действующими и действительными,то можно ли считать ошибкой мнение моего ребёнка?
Ответ справочной службы русского языка
«Правил» слогоделения в русском языке не существует, есть только правила переноса слов (как часть правил правописания). В школьной практике слогом принято считать » гласный или сочетание гласного с одним или несколькими согласными, произносимые одним выдыхательным толчком» (см. здесь), в академической же науке существуют разные теории слогораздела, единого и общезначимого подхода нет.
Ответ справочной службы русского языка
Предлог переносят в состав первого элемента перечня. О пунктуации в перечне см. ответ № 200437.
Ответ справочной службы русского языка
Обособление приведенных оборотов факультативно (необязательно). Решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.
Ответ справочной службы русского языка
В этих случаях запятая может ставиться, может не ставиться по желанию пишущего.
Ответ справочной службы русского языка
Слова _между тем, в то же время_ вводными не являются и постановки знаков препинания не требуют. Обороты с предлогом _согласно_ могут обособляться.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятых перед _согласно_ необязательна.
Ответ справочной службы русского языка
В каких случаях после согласно ст авится запятая? Ставится ли запятая в предложении:Отсутствует «Регламент процесса закупок товарной продукции», на основании которого, согласно «Регламенту оперативного бюджетирования», должен формироваться «Оперативный план закупок».
Ответ справочной службы русского языка
Выделение оборотов с _согласно_ факультативно (необязательно).
Ответ справочной службы русского языка