Слово Много туфлей много ботинок много кроссовок много сапог как правильно написать - однокоренные слова и морфемный разбор слова (приставка, корень, суффикс, окончание):

«Сапогов» или «сапог», как правильно?

Слово «сапог» пишет­ся без окон­ча­ния -ов в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го числа.

Грамматическая форма слова «сапог»

Часто воз­ни­ка­ет затруд­не­ние, какую фор­му сло­ва выбрать:

В дожд­ли­вую пого­ду не обой­тись без сапог (сапо­гов)?

Сначала отме­тим, что речь идет о фор­ме роди­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла сло­ва «сапо­ги»:

не обой­тись (без чего?) без сапог.

Словом «сапо­ги» обо­зна­ча­ют пар­ный пред­мет закры­той обу­ви из кожи или рези­ны с высо­ким голенищем.

В XIX веке в клас­си­че­ской лите­ра­ту­ре встре­ча­ют­ся грам­ма­ти­че­ские фор­мы неоду­шев­лен­ных суще­стви­тель­ных «сапо­гов», «ботин­ков», «вален­ков» и «ябло­ков». А как пра­виль­но с точ­ки зре­ния нор­мы совре­мен­но­го рус­ско­го языка?

Понаблюдаем за изме­не­ни­ем по паде­жам и чис­лам сло­ва «сапог».

В совре­мен­ном рус­ском язы­ке неоду­шев­лен­ные суще­стви­тель­ные муж­ско­го и жен­ско­го рода, назы­ва­ю­щие пар­ную обувь, в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла име­ют нуле­вое окончание.

Убедимся в этом:

Чтобы запом­нить пра­виль­ную грам­ма­ти­че­скую фор­му иссле­ду­е­мо­го сло­ва, соот­не­сем её с началь­ной фор­мой име­ни­тель­но­го паде­жа един­ствен­но­го чис­ла существительного:

Эти фор­мы сов­па­да­ют в напи­са­нии и зву­ча­нии и обе име­ют нуле­вое окончание.

Ежик, наде­вай сапожки,
А не то замерз­нут ножки.
Я свер­нусь вот так в клубок
И согре­юсь без сапог!

Для проч­но­го усво­е­ния пра­виль­ной фор­мы роди­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла суще­стви­тель­но­го, про­чти­те вслух при­ме­ры предложений.

Примеры

Тебе нра­вит­ся куп­лен­ная мной на выстав­ке пара зим­них жен­ских сапог?

Сколько рыбац­ких сапог у вас чис­лит­ся на базе?

Продавец пред­ло­жи­ла мне при­ме­рить несколь­ко пар кожа­ных сапог.

Осенью ни один гриб­ник не пой­дет в лес без рези­но­вых сапог.

В кла­до­вой хра­нит­ся несколь­ко пар болот­ных сапог.

Источник

Русский язык и лингвистика

Кроссовок или кроссовка, тапок или тапка

Поговорим о названиях обуви в единственном числе и родительном падеже множественного. Некоторые слова смотрятся странно и необычно, вы точно удивитесь.

Для подготовки публикации использовал «Русский орфографический словарь» РАН, толковые и орфоэпические словари последних лет.

Бахилы — одна бахила, нет одной бахилы, много бахил.

Башмаки́ — один башма́к, нет башмака́, много башмако́в.

Босоножки — одна босоножка, нет босоножки, много босоножек.

Ботинки — один ботинок, нет ботинка, много ботинок.

Ботфорты (в старину: высокие сапоги с твёрдыми голенищами выше колен, широким раструбом и подколенной выемкой) — один ботфорт, нет ботфорта, много ботфортов.

Бу́тсы — одна бу́тса, нет одной бутсы, много бутс.

Валенки — один ва́ленок, нет одного ва́ленка, много валенок.

Вьетнамки — одна вьетнамка, нет одной вьетнамки, много вьетнамок.

Галоши (калоши) — одна галоша (калоша), нет одной галоши (калоши), много галош (калош).

Кеды — один кед (мужской род); нет ке́дов и кед (в род. падеже).

Кроссовки — одна кроссо́вка (женский род), нет одной кроссовки, много кроссо́вок.

Ло́феры (туфли без застёжек и шнурков, но с каблуком) — один ло́фер, нет ло́фера, много ло́феров.

Мокаси́ны — один мокаси́н, нет мокаси́на, много мокаси́н.

Сандалии — одна сандалия, нет одной сандалии, много сандалий.

Сапоги — один сапог, нет сапога, много сапог.

Сланцы — один сланец, много сланцев.

Тапки — одна та́пка (женский род), нет одной та́пки, много та́пок.
Тапочки — одна тапочка, нет тапочки, много тапочек.

Ту́фли — одна ту́фля (женский род), нет одной ту́фли, много ту́фель.

Унты́ (м. р.) и у́нты (ж. р.) — один унт, нет унта́ (м. р.); одна у́нта, нет унты́ (ж. р.).

Черевики — один череви́к, нет череви́ка, много череви́ков.
Черевички — один череви́чек, нет череви́чка, много череви́чек и череви́чков.

Чувя́ки (кожаная обувь с мягкой подошвой у жителей Кавказа и Крыма; мягкие открытые кожаные туфли без каблуков) — один чувя́к, нет чувя́ка, много чувя́к и чувя́ков.

Шлёпанцы — один шлёпанец, нет шлёпанца, много шлёпанцев.

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 303668

как правильно: следы от сапогов или от сапог?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, как правильнее: без сапог или без сапогов

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

В современном русском языке правильно только (нет) сапог, форма сапогов не является нормативной.

И всё-таки слово носки стремится догнать убежавшие вперед слова чулки и сапоги и тоже избавиться от окончания -ов. Словарями последних лет вариант нет носок признается допустимым. Можно предположить, что со временем этот вариант станет основным. Но пока предпочтительно всё же: нет носков.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: «стук сапог» или «стук сапогов «?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: без сапог, без носков и в последнее время словарями допускается вариант без носок.

Добрый день, прошу ответить мне как правильно писать фразу «мойка для сапогов или мойка для сапог»? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Это ошибка, правильно: _хожу без сапог_.

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 303668

как правильно: следы от сапогов или от сапог?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, как правильнее: без сапог или без сапогов

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

В современном русском языке правильно только (нет) сапог, форма сапогов не является нормативной.

И всё-таки слово носки стремится догнать убежавшие вперед слова чулки и сапоги и тоже избавиться от окончания -ов. Словарями последних лет вариант нет носок признается допустимым. Можно предположить, что со временем этот вариант станет основным. Но пока предпочтительно всё же: нет носков.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: «стук сапог» или «стук сапогов «?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: без сапог, без носков и в последнее время словарями допускается вариант без носок.

Добрый день, прошу ответить мне как правильно писать фразу «мойка для сапогов или мойка для сапог»? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Это ошибка, правильно: _хожу без сапог_.

Источник

Как правильно: «ТУФЕЛЬ» или «ТУФЛЕЙ»?

Правильно обра­зу­ем фор­му роди­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла — «пара» (чего?) «туфель».

В раз­го­вор­ной речи про­сле­жи­ва­ет­ся упо­треб­ле­ние двух вари­ан­тов инте­ре­су­ю­щей нас фор­мы это­го сло­ва. Действительно, как пра­виль­но ска­зать суще­стви­тель­ное «туф­ля» в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла — «нет «туф­лей» или «нет туфель»?

Ударение в формах слова «туфля»

Неодушевленное суще­стви­тель­ное «ту́фля» жен­ско­го рода, соглас­но орфо­эпи­че­ским нор­мам лите­ра­тур­но­го рус­ско­го язы­ка, про­из­но­сит­ся с уда­ре­ни­ем на пер­вом сло­ге. Это про­из­но­ше­ние сохра­ня­ет­ся во всех фор­мах един­ствен­но­го и мно­же­ствен­но­го чис­ла это­го слова.

Убедимся в этом:

Род слова «туфля»

Не соот­вет­ству­ет мор­фо­ло­ги­че­ской нор­ме совре­мен­но­го лите­ра­тур­но­го рус­ско­го язы­ка фор­ма роди­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла «туф­лей». Такая фор­ма ана­ли­зи­ру­е­мо­го суще­стви­тель­но­го пред­по­ла­га­ет, что оно име­ет муж­ской род:

Это уста­рев­шие фор­мы рас­смат­ри­ва­е­мо­го сло­ва. В совре­мен­ном рус­ском язы­ке закре­пи­лось суще­стви­тель­ное «туф­ля» как сло­во, обла­да­ю­щее грам­ма­ти­че­ской кате­го­ри­ей жен­ско­го рода.

Интересно, что неко­то­рые сло­ва, кото­рые ранее упо­треб­ля­лись как в фор­мах муж­ско­го, так и жен­ско­го рода, в совре­мен­ном рус­ском язы­ке име­ют при­над­леж­ность толь­ко к жен­ско­му роду:

Форма родительного падежа «туфель»

У суще­стви­тель­но­го «туф­ля» пра­виль­ной явля­ет­ся фор­ма роди­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла «нет ту́фель», кото­рая соот­вет­ству­ет мор­фо­ло­ги­че­ской нор­ме совре­мен­но­го рус­ско­го лите­ра­тур­но­го языка.

Эта пара лет­них ту́фель мне при­го­дит­ся на отды­хе у моря.

Почему нет в про­да­же ту́фель это­го размера?

Точно так­же с нуле­вым окон­ча­ни­ем обра­зу­ет­ся фор­ма роди­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла суще­стви­тель­ных с конеч­ным сло­гом -ля:

Обратим вни­ма­ние так­же на пра­виль­ное про­из­но­ше­ние началь­ной фор­мы име­ни­тель­но­го паде­жа един­ствен­но­го чис­ла суще­стви­тель­но­го жен­ско­го рода «ту́фля» с удар­ным глас­ным «у» пер­во­го фоне­ти­че­ско­го слога:

Чей туфля?

Источник