Слово Научно доказано как пишется - однокоренные слова и морфемный разбор слова (приставка, корень, суффикс, окончание):

научно доказанный

Смотреть что такое «научно доказанный» в других словарях:

научно доказанный — на учно док азанный … Русский орфографический словарь

научно доказанный — нау/чно дока/занный … Слитно. Раздельно. Через дефис.

водка — (Древнерусский уменьшительный падеж (деминутив) от слова вода, образование по типу репа репка, душа душка, вода водка.) Русское национальное название хлебного вина (спирта), полученного на основе зернового сырья (ржи, пшеницы), передвоенного … Кулинарный словарь

Научный миф — Научный миф мифическое знание, черпающее свой материал из науки и имеющее характерную для науки рационализированную форму.[1] Так методологический научный миф может стать результатом ложного обобщения, восприятия единичного события как… … Википедия

истинный — Верный, правдивый, настоящий, подлинный, точный; бесспорный, неоспоримый, неопровержимый, непреложный, непререкаемый, несомненный, дознанный, признанный, доказанный. Прот. настоящий. См. точный. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу… … Словарь синонимов

Фальсифицируемость — (принципиальная опровержимость утверждения, опровергаемость, критерий Поппера) критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является… … Википедия

Анатомия человека — См. также: Нормальная анатомия человека … Википедия

Критерий Поппера — Фальсифицируемость (принципиальная опровержимость любого утверждения, опровергаемость, критерий Поппера) критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Поппером. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если … Википедия

Источник

Как пишется «научно доказанный»: слитно, раздельно, через дефис?

Давайте разберем как правильно писать «научно доказанный»; какое написание здесь применимо: слитное, раздельное, либо дефисное?

Пример предложения. Научно доказанный факт. Научно доказанная гипотеза.

Рассмотрим как писать правильно слово «не выявленный». При написании слов с отрицательной частицей «не» возможны сомнения в том, как правильно писать их с частицей «не»: слитно, либо же раздельно. Ведь общеизвестно, что по правилам русского языка возможны обе формы написания. Давайте вспомним правила.

Определим часть речи нужного слова.

Раздельно отрицательная частица «не» пишется с причастиями, если у причастия есть зависимое слово.

Раздельно частица «не» пишется с причастиями, если в предложении присутствует противопоставление с союзом «а», либо такой союз в нем подразумевается.

Пример предложения. Не выявленный, а пропущенный недочет.

Раздельно пишется частица «не» с причастиями и в том случае, если частица «не» применяется в смысловом значении отрицания, а также при употреблении в составе словосочетаний вместе со словами, которые значение отрицания, передаваемое частицей «не», усиливают, подчеркивают, выделяют, акцентируют.

Пример предложения. Разницу в сумме дает некая еще не выявленная ошибка в учетной программе.

С причастиями в краткой форме отрицательная частица «не» всегда пишется раздельно.

Пример предложения. Недочет не выявлен. По итогам проведенной проверки правонарушение не выявлено. Ошибка не выявлена.

В остальных случаях отрицательная частица «не» с причастиями пишется слитно.

Пример предложения. Невыявленная ошибка. Невыявленное нарушение правил пожарной безопасности.

Рассмотрим на примерах правильность написания этого слова н е п р а з д н и ч н ы й.

Здесь могут быть два варианта. В одних случаях пишем слитно, в других н е является союзом, тогда он пишется отдельно от слова п р а з д н и ч н ы й. Зависит от текста.

В правилах есть точные указания, где и как надо писать н е.

1.Сегодня его костюм был непраздничный.

2.У мальчика был непраздничный вид.

3.Комната имела непраздничный вид, но при этом очень светлый и уютный.

В этих предложениях писать нужно слово н е п р а з д н и ч н ы й слитно, потому что к этому прилагательному можно подобрать замену на синоним, который подходит по смыслу. В первом случае: повседневный, во втором: обыкновенный (или другие). В третьем примере: так же можно заменить н е п р а з д н и ч н ы й на синоним, через союз но.

1.Настроение было вовсе (отнюдь, совсем, абсолютно и др.) не праздничное.

2.Новый год закончен и макияж у снегурочки сегодня не праздничный, а легкий и натуральный.

3.Дед Мороз подскользнулся и упал, поэтому вид его был ничуть (нисколько, никак и другие) не праздничный.

Здесь примеры раздельного написания. В первом примере: отрицание усилено словами перед предлогом не (вовсе не). Во втором: противопоставление с союзом а. В третьем: пояснение отрицания, дополненное наречием с приставкой ни (ничуть не).

Источник

научно доказанный

Смотреть что такое «научно доказанный» в других словарях:

научно доказанный — научно доказанный … Орфографический словарь-справочник

научно доказанный — нау/чно дока/занный … Слитно. Раздельно. Через дефис.

водка — (Древнерусский уменьшительный падеж (деминутив) от слова вода, образование по типу репа репка, душа душка, вода водка.) Русское национальное название хлебного вина (спирта), полученного на основе зернового сырья (ржи, пшеницы), передвоенного … Кулинарный словарь

Научный миф — Научный миф мифическое знание, черпающее свой материал из науки и имеющее характерную для науки рационализированную форму.[1] Так методологический научный миф может стать результатом ложного обобщения, восприятия единичного события как… … Википедия

истинный — Верный, правдивый, настоящий, подлинный, точный; бесспорный, неоспоримый, неопровержимый, непреложный, непререкаемый, несомненный, дознанный, признанный, доказанный. Прот. настоящий. См. точный. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу… … Словарь синонимов

Фальсифицируемость — (принципиальная опровержимость утверждения, опровергаемость, критерий Поппера) критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является… … Википедия

Анатомия человека — См. также: Нормальная анатомия человека … Википедия

Критерий Поппера — Фальсифицируемость (принципиальная опровержимость любого утверждения, опровергаемость, критерий Поппера) критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Поппером. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если … Википедия

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 279289

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать » НАУЧНО ОБ ОСНОВАННЫЕ рекомендации и заключения» или «НАУЧНО-ОБОСНОВАННЫЕ рекомендации и заключения»?

Заранее благодарю,
с уважением,
Екатерина
10.11.14

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день, уважаемая «Грамота»!
Как известно, произведения классической литературы печатаются в соответствии с грамматическими реформами 1917–1956 гг. Однако и в советских, и в российских изданиях классиков встречается несколько слов, которые пишутся по-старому, а именно: «итти», «чорт», «козак», «цыгарка».
Пожалуйста, объясните причину подобного написания. Есть ли в нём какой-либо смысл?
P. S.
Спасибо за своевременный ответ на мой предыдущий вопрос (№ 263640)!

Ответ справочной службы русского языка

Вначале давайте уточним: речь идет не о грамматических реформах (грамматику невозможно реформировать), а о реформах азбуки и правописания. Точнее, об одной реформе – 1917–18 гг., которая была единственной реформой русского правописания, направленной на совершенствование его правил. Упорядочение русской орфографии и пунктуации, проведенное в 1956 году, не было реформой правописания: оно не затронуло его основ. В 1956 году были утверждены «Правила русской орфографии и пунктуации» – это первый в истории русского правописания свод четко сформулированных и научно об основанных правил. Это свод официально действует и сегодня.

Все произведения русских классиков после 1956 года издаются в соответствии с действующими правилами правописания. В изданиях, увидевших свет до 1956 года, можно встретить написания чорт, итти и др. Но в ряде случаев и в книгах, вышедших после 1956 года, встречаются написания, не соответствующие орфографической норме современного русского языка, – если требуется сохранение орфографических особенностей культурного памятника. Например, в произведениях Гоголя в художественных целях употребляются многие украинские слова – и козак (русское – казак ), и мн. др.: писатель стремился ярко и колоритно передать дух народа и эпохи. Такие написания, разумеется, сохраняются и в современных изданиях.

Скажите пожалуйста, как правильно написать » научно об основанный» слитно или через дефис?Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, верное правописание: » научно об основанный», » научно об основанные стандарты, методы» или всё-таки слитно / через дефис. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

У меня вопрос о жанрах. Ваша справочная служба на такие отвечает? В чём отличие фантастики от фэнтези? Если можно, подробно.
И второе. Как правильно писать: «фэнтези», «фэнтази», «фентези», «фентази» или как-то ещё?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: фэнтези. Жанр фэнтези основан на сюжетном допущении иррационального характера. Это допущение не имеет логической мотивации в тексте, предполагает существование фактов и явлений, не поддающихся, в отличие от научной фантастики, рациональному объяснению.

В научной фантастике мы имеем дело с единой научно об основанной посылкой (например, если речь идет о перемещении во времени, обосновывается механизм работы машины времени, если сюжет основан на превращении человека в невидимку, подробно рассказывается об опытах, ведущих к такому результату). В фэнтези же фантастических допущений может быть сколько угодно, в этом особом мире все возможно – боги, демоны, добрые и злые волшебники, говорящие животные и предметы, мифологические и легендарные существа (нимфы, фавны, сатиры, эльфы, гоблины, гномы, хоббиты и пр.), привидения, вампиры и пр. В научной фантастике действие происходит в определенное время и в определенном месте (например, на космической станции в будущем). Миры фэнтези лишены географической и временной конкретности: события происходят в условной реальности, где-то и когда-то, часто в параллельном мире, похожем отчасти на наш.

Его советы всегда практичны и научно об основаНны(или Н?)

Ответ справочной службы русского языка

как правильно? научно об основанная методика или научно-обоснованная?

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Встречаю практику, когда в предложениях, начинающихся со слов «в случае если» перед если ставят запятую.. я уверен, что это неправильно, как мне это научно об ъяснить?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Источник

В каком случае слово «доказано» можно написать с двумя «н»?

Подскажите, пожа­луй­ста, как пра­виль­но? Моя кол­ле­га наста­и­ва­ет, что в дан­ном ниже при­ме­ре сло­во «дока­за­но» пишет­ся с дву­мя «н». У меня, обыч­но, нет осно­ва­ний ей не верить, но в дан­ном слу­чае я сомневаюсь.

«Изделие созда­но по тех­но­ло­гии, кото­рая дока­за­но обес­пе­чи­ва­ет ощу­ще­ние защищенности.»

В дан­ном слу­чае мы име­ем дело с про­яв­ле­ни­ем омо­ни­мии слов.

В рус­ском язы­ке суще­ству­ет крат­кая фор­ма стра­да­тель­но­го при­ча­стия сред­не­го рода:

Это явле­ние дока­за­но уче­ны­ми Великобритании.

В этом при­ме­ре сло­во «дока­за­но» высту­па­ет в роли ска­зу­е­мо­го и обо­зна­ча­ет при­знак пред­ме­та по действию:

Краткая фор­ма при­ча­стия пишет­ся все­гда с одной бук­вой «н».

Отличаем её от омо­ни­мич­но­го наре­чия, обра­зо­ван­но­го с помо­щью суф­фик­са -о от одно­ко­рен­но­го слова:

Наречие сохра­ня­ет двой­ное напи­са­ние «нн» исход­но­го слова.

А теперь выяс­ним, какой частью речи явля­ет­ся инте­ре­су­ю­щее Вас сло­во в предложении:

Изделие созда­но по тех­но­ло­гии, кото­рая дока­зан­но обес­пе­чи­ва­ет ощу­ще­ние защищенности.

Чтобы было лег­че разо­брать­ся, пере­фра­зи­ру­ем предложение:

Технология обес­пе­чи­ва­ет (как?) дока­зан­но ощу­ще­ние защищенности.

Это сло­во не изме­ня­ет­ся и пояс­ня­ет гла­гол, обо­зна­чая при­знак (каче­ство) действия.
В этом при­ме­ре сло­во «дока­зан­но» — это наречие.

Наречие «дока­зан­но» пишет­ся с «нн».

Корректнее офор­мить это выска­зы­ва­ние так:

Изделие созда­но по тех­но­ло­гии, кото­рая, как дока­за­но, созда­ет ощу­ще­ние защищенности.

Источник