на выбор
Смотреть что такое «на выбор» в других словарях:
выбор — изменился • изменение, субъект выбор остановился • действие, субъект выбор остаётся • существование / создание, субъект, продолжение выбор пал • действие, субъект выбор сделать • действие делать выбор • действие зависит выбор • субъект,… … Глагольной сочетаемости непредметных имён
ВЫБОР — см. Свобода, Свобода воли. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983. ВЫБОР … Философская энциклопедия
выбор объекта — или ОБЪЕКТНЫЙ ВЫБОР Нем.: Objektwahl. Франц.: choix d objet. Англ.: object choice. Исп.: elecciцn de objeto или objetal. Итал.: scelta d oggetto. Португ.: escolha de objeto или objetal. • Акт выбора лица или типа личности как объекта любви.… … Словарь по психоанализу
Выбор Софи (фильм) — Выбор Софи Sophie s Choice Жанр драма … Википедия
ВЫБОР — ВЫБОР, выбора, муж. 1. только ед. Действие по гл. выбирать в 1 знач. выбрать. Сделать хороший выбор. Выбор помощника. Выбор пал на него. Право выбора. || То, что выбрано. Ваш выбор плох. || Возможность выбрать. У меня нет выбора. У меня нет… … Толковый словарь Ушакова
Выбор Софи — Sophie s Choice … Википедия
выбор — Избрание, отбор, подбор, сортировка. Половой отбор (подбор). Предоставлять на выбор, предоставлять одно из двух. Колебаться между двумя альтернативами. Он должен был одно из двух: или отказаться от своей собственности или признать свои прежние… … Словарь синонимов
ВЫБОР РОССИИ — российское политическое движение, избирательный блок (см. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ БЛОК) на выборах в Государственную думу первого созыва, фракция в составе Государственной думы первого созыва (1994 1995). Избирательный блок «Выбор России» был создан в 1993 … Энциклопедический словарь
Выбор цели — Жанр исторический, драма Режиссёр Игорь Таланкин Автор сценария Даниил Гранин Игорь Таланкин … Википедия
Выбор (газета, Салават) — «Выбор» Тип общественно политическая Формат A3 Издатель Салаватский городской Совет Главный редактор Клугман, Татьяна Николаевна Основана 1954 Язык … Википедия
Как пишется: «на выбор» или «навыбор»?
Словосочетание «на выбор» – всегда пишется раздельно.
Существительное «выбор» с предлогом «на» может быть, как наречным выражением, так и непосредственно существительным с предлогом.
Написание этого словосочетания следует запомнить.
Вот примеры предложений с наречным выражением:
Примеры предложений, когда «на выбор» является существительным с предлогом:
На выбор, пишется раздельно, на это предлог, можно между ними вы ставить слово, на мой выбор, на правильный выбор, если слово вставить нельзя, то пишется слитно
Для ответа смотрим академическое издание орфографического словаря и видим, что единственно верное написание для русского языка — бельэтаж.
Кирпич был красного цвета.
Чтобы выбрать правильный вариант написания слова кирпич или кирпичь, с мягким знаком или без него, определю родовую принадлежность этого существительного, подобрав местоимение или прилагательное:
Существительное кирпич имеет мужской род.Значит, это слово пишется без мягкого знака после шипящего, как и аналогичные существительные мужского рода:
Мягкий знак обозначает существительные женского рода, например:
Правильно будет: пролисТнуть! Можно проверить себя: лист, листать.
Правильно пишется «фолиант». Не существует никаких правил или проверочных слов. Это слово нужно просто запомнить. Происходит, кстати, слово «фолиант» от слова «folium», что с латинского означает «лист».
Сын построил для родителей новый дом, и стали жить-поживать они там прип*ваючи.
Родители стали жить КАК?
Понятно, что стали жить родители очень хорошо, спокойно, а как же иначе может быть, если дом хороший, теплый?
КАК? На такой вопрос отвечает рассматриваемое слово. Это наречие. Да, есть наречия, в которые превратились глаголы в форме деепричастий, потерявших значение вида и времени.
Наречие, а точнее, исходное деепричастие образовалось от глагола «припевать» (негромко петь), который, в свою очередь, связан по смыслу с глаголом «петь» (не «пить»!).
Да вот словообразовательная цепочка: петь => припевАть => припевАючи
Суффикс «-ва-» ударный в образованных от исходного глагола словах.
А в таком случае перед ним (суффиксом) должна писаться та же самая буква, что и в производящем глаголе
Добавлю, что это наречие употребляется только в сочетании с глаголом «жить», то есть в устойчивом словосочетании жить припеваючи, что значит, безбедно, в достатке, хорошо и весело.
Поиск ответа
| Вопрос № 306961 |
Ответ справочной службы русского языка
Если это сочетание употребляется не в составе предложения, а отдельно, корректно: риск для здоровья населения. В ином случае на выбор влияет строй предложения.
Здравствуйте! Как вариант употребления словосочетания правильный? меры борьбы меры по борьбе меры в борьбе И в каком словаре искать ответы на подобные вопросы? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Вам поможет словарь «Управление в русском языке». Также на выбор предлога может влиять строй всего предложения. Вне контекста верно: меры борьбы, меры по борьбе.
Уважаемая Грамота! Помогите, пожалуйста, со знаком препинания после имени. Здесь лучше поставить тире, или запятую тоже можно? Сегодня у меня в гостях Виталий (?) автор курса, а также книги.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Честно потратил время на поиск ответа. Как правильно писать 12:00 МСК или 12:00 мск? Единственное найденное упоминание со ссылкой на источник здесь: http://forum.textologia.ru/part/theme/619/?q=537&thm=619
Ответ справочной службы русского языка
Сокращение мск (МСК) представляет собой особый тип, который можно назвать стяжением, но ни в правилах орфографии, ни в ГОСТах сокращения такого типа не описаны. В ГОСТ Р 7.0.12-2011 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие требования и правила» к стяжениям относят только формы с дефисом типа ин-т, изд-во. В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина упоминаются общеупотребительные графические сокращения млн, млрд. Они образованы тем же способом, что и мск, и мы полагаем, что их можно рассматривать как орфографический прецедент. Написание строчными буквами, по нашим наблюдениям, преобладает и в практике письма. Все это дает основания писать сокращение мск строчными буквами.
Написание прописными буквами (МСК) встречается в Федеральном законе от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени». Вероятно, на выбор написания повлияла аббревиатура UTC (Всемирное координированное время, восходит к англ. Coordinated Universal Time и фр. Temps Universel Coordonné). Оба сокращенных обозначения употребляются в одном предложении, напр.: 4-я часовая зона (МСК+2, московское время плюс 2 часа, UTC+5). В таком контексте написание прописными буквами МСК оправданно.
Сын (14 лет) написал в сочинении «не ранить чувства других». Ему засчитали грамматическую ошибку. Я написала администрации школы, что это не ошибка. Сочинение сына дали на проверку ещё четырём учителям, все они являются экспертами ЕГЭ. Однако все они тоже ответили, что после «не ранить» обязательно должен стоять родительный падеж, правилен только вариант «Нужно стараться не ранить чувств других», А если написано «не ранить чувства других», получается, что речь идёт об одном чувстве. Я с этим категорически несогласна. Правильны оба варианта. Более того – вариант с родительным падежом устаревший, уже давно в данной конструкции чаще употребляется винительный падеж. Считаю, что в предложении «Нужно стараться не ранить чувства других» однозначно понятно, что имеется в виду не одно чувство. Так как же правильно? И что делать, если 5 экспертов ЕГЭ уверяют, что это грамматическая ошибка? Как ребёнок может доказать им и администрации школы свою правоту?
Ответ справочной службы русского языка
Выбор винительного и родительного падежа при глаголе с отрицанием – это довольно сложная область русской грамматики. «Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным» – так написано в академической «Русской грамматике» 1980 года. За прошедшие с того времени 40 лет эта тенденция только укрепилась и усилилась.
Есть ситуации, в которых может употребляться или только родительный, или только винительный падеж. Однако часто можно говорить лишь о предпочтительности одной из форм или о равных возможностях для их употребления. Во многих случаях несколько факторов, влияющих на выбор формы, действуют разнонаправленно. Эти факторы описаны в научной и справочной литературе («Русская грамматика» 1980 г., «Словарь грамматических вариантов русского языка» Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской, «Практическая стилистика современного русского языка» Ю. А. Бельчикова и др.). Обобщение рекомендаций сделано в «Письмовнике».
В сочетании не ранить чувства других нет признаков, которые указывали бы на обязательность родительного падежа. Винительный падеж подчеркивает конкретность объекта, на который направлено действие. Ю. А. Бельчиков показывает эту особенность на таких примерах: Не делай ошибок и Поупражняйся в написании глагольных форм и больше не делай ошибки. В первом предложении речь идет об ошибках вообще, а во втором – о конкретных орфографических ошибках. В современной нехудожественной литературе сочетание не ранить чувства кого-то (о многих) довольно частотно. Встречается и синонимичное сочетание: не оскорбить чувства других (В. Пелевин), не оскорбить чувства христиан (журн. «Знание – сила»). Возникающая омонимия форм род. падежа ед. числа (такое употребление немного архаично) и вин. падежа множ. числа обычно снимается контекстом.
Мы обсудили Ваш пример с коллегами из отдела культуры русской речи Института русского языка РАН. Е. М. Лазуткина, ведущий научный сотрудник, считает, что в Вашем случае винительный падеж предпочтителен. Другие коллеги склонны принять оба варианта как допустимые. Однако все согласны в том, что сочетание не ранить чувства других не следует считать ошибкой в экзаменационном сочинении.
Ответ справочной службы русского языка
Предлагаем такой вариант: Учредитель или учредители спорткомплекса, получившие выговор, в течение 10 дней со дня получения указанного выговора компенсируют убытки потерпевшей стороне.
Добрый день. Встретилось вот такое предложение: «Есть семейная традиция: одевать одно платье каждой невесте». Насколько корректно использовать в данном случае слово «одевать»? Сомнения понятны. С одной стороны, невесту облачают в наряд. С другой стороны, не даёт покоя явно неверное сочетание «одевать платье». Считаю, что верными вариантами было бы: 1) Надевать каждой невесте одно и то же платье. 2) Надевать одно и то же платье каждой невесте. 3) Одевать каждую невесту в одно и то же платье. 4) Одевать в одно и то же платье каждой невесту. Влияет ли в данном случае на выбор глагола наличие предлога «в»?
Ответ справочной службы русского языка
На выбор глагола влияет зависимое от него слово в винительном падеже (прямое дополнение). Если прямое дополнение платье, то надевать: надевать одно платье. Если прямое дополнение невеста, то одевать: одевать невесту. Следующие далее слова на выбор глагола не влияют.
Ответ справочной службы русского языка
Поскольку речь идет о будущих дипломных работах, обе формулировки корректны.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед прилагательным «представленного» в следующем предложении: «Поставка продукции производится партиями на основание помесячного пла на выбор ки продукции, предоставленного Покупателем Поставщику.»
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна. Верно: Поставка продукции производится партиями на основании помесячного пла на выбор ки продукции, представленного Покупателем Поставщику.
Ответ справочной службы русского языка
Безусловно, верно: алгоритм надевания одежды (на ребенка) или алгоритм одевания ребенка (в одежду).
Аргументы в ответе сотрудников магазина лишены смысла: вопрос, который задается от существительного алгоритм, не влияет на выбор слова. Следует опираться на словарное значение слова, его сочетаемость и логику.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в каком числе нужно ставить глагол при неодушевленнызх существительных с числительным? Типа: девять фабрик работало (или работали), семь школ было построено (построены)? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Вот что говорится об этом в справочнике Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой.
В рассматриваемой конструкции сказуемое может иметь как форму единственного, так и форму множественного числа. Ср.: Вошло семь человек погони. (Лесков). – Наутро пятьдесят семь выходцев подали заявления с просьбой принять в колхоз (Шолохов).
На выбор формы числа, помимо указанных выше условий согласования сказуемого с подлежащим – собирательным существительным, влияет также ряд других условий.
1. Форма единственного числа сказуемого указывает на совместное действие, форма множественного числа – на раздельное совершение действия. Ср.: Пять солдат отправилось в разведку (группой). – Пять солдат отправились в разведку (каждый с самостоятельным заданием); К началу экзамена явилось десять студентов. – Десять студентов окончили институт с отличием. Ср. также различное согласование однородных сказуемых в одном и том же предложении: Человек полтораста солдат высыпало из лесу и с криком устремились на вал (Пушкин) (в первом случае характеризуется совместность действия, во втором – раздельность).
2. Форма единственного числа сказуемого указывает на совокупность предметов, форма множественного числа – на отдельные предметы. Ср.: В городе строится пять объектов соцкультбыта (единое нерасчлененное представление о действии). – В крупнейших городах страны строятся еще пять объектов соцкультбыта (расчлененное представление о действии). Ср. также: В крендельной работало двадцать шесть человек. (Горький). – Восемь самолетов полка взлетали попарно, соблюдая очередь (Н. Чуковский). Поэтому при подлежащем, обозначающем большое число предметов и воспринимаемом как одно целое, сказуемое обычно ставится в единственном числе, например: В столовой в одну смену сидело сто человек (Макаренко); Прибыло шестьсот студентов-путейцев (Н. Островский).
3. Форма единственного числа сказуемого употребляется при обозначении меры веса, пространства, времени и т. д., так как в этом случае имеется в виду единое целое, например: На покраску крыши ушло двадцать килограммов олифы; До конца пути оставалось пятнадцать километров; На выполнение всей работы понадобится шесть месяцев.
4. Сказуемые-глаголы (обычно со значением протекания времени) ставятся в единственном числе, если в составе количественно-именного сочетания (обычно оборота) имеются слова лет, месяцев, дней, часов и т. д., например: Прошло сто лет (Пушкин); Однако уже, кажется, одиннадцать часов пробило (Тургенев); Вот два года моей жизни вычеркнуто (Горький). Но при другом лексическом значении глагола возможна форма множественного числа сказуемого, например: Десять секунд показались мне за целый час (Л. Толстой).
Подскажите, пожалуйста, в родительном или винительном падеже следует употребить слово «желание» в данном случае: отец не проявляет желание(я) уделить время ребенку. Влияет ли зависимое слово на применение падежа дополнения, или же данный случай будет подчиняться правилу сочетания с существительным, имеющим отвлеченное значение? Заранее благодарю за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Дополнение выражено отвлеченным существительным, поэтому ставится в родительном падеже: отец не проявляет желания уделить время ребенку. Зависимое слово не влияет на выбор формы.
Здравствуйте. Называл или называли? «Ряд СМИ в качестве причины взрыва называЛ утечку газа». У вас в ответах встречаются оба варианта, например, в одном ответе на вопрос № 242936 http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%2C+%D1%80%D1%8F%D0%B4+ вы пишете и «ряд словарей считаЕТ», и «ряд нормативных орфоэпических словарей (и прежде всего – словарь М. В. Зарвы) считаЮТ».
Ответ справочной службы русского языка
Если подлежащее имеет в своем составе существительное с собирательным значением (ряд), то сказуемое может стоять как в единственном, так и во множественном числе. На выбор формы влияет ряд факторов. Так, форма множественного числа предпочтительна, если главные члены предложения оторваны друг от друга (как в последнем примере из Вашего вопроса).
В Вашем предложении возможны оба варианта.
Возможно ли раздельное написание «не жизнеспособна» в следующих предложениях? 1. Эта система не/жизнеспособна. 2. Эта система абсолютно не/жизнеспособна. === Влияет ли на выбор слитного/раздельного написания во втором примере наличие в нём слова «абсолютно»?
Ответ справочной службы русского языка
Написание зависит от смысла. Слитное написание подчеркивает утверждение (утверждается нежизнеспособность), раздельное написание подчеркивает отрицание. Решение о слитном или раздельном написании принимает автор текста.
При этом слово абсолютно может употребляться в сочетаниях обоих типов. Замена слов иногда помогает принять решение: абсолютно нежизнеспособна = полностью нежизнеспособна; абсолютно не жизнеспособна = вовсе не жизнеспособна.
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта окончаний корректны и используются. Более распространенным является вариант с окончанием -ой.
по выбору
Смотреть что такое «по выбору» в других словарях:
по выбору — на выборку, не все, не сплошь, с выбором, выборочно Словарь русских синонимов. по выбору нареч, кол во синонимов: 7 • выборочно (11) • … Словарь синонимов
ГОСТ Р 8.628-2007: Государственная система обеспечения единства измерений. Меры рельефные нанометрового диапазона из монокристаллического кремния. Требования к геометрическим формам, линейным размерам и выбору материала для изготовления — Терминология ГОСТ Р 8.628 2007: Государственная система обеспечения единства измерений. Меры рельефные нанометрового диапазона из монокристаллического кремния. Требования к геометрическим формам, линейным размерам и выбору материала для… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
ГОСТ Р 52350.29.2-2010: Взрывоопасные среды. Часть 29-2. Газоанализаторы. Требования к выбору, монтажу, применению и техническому обслуживанию газоанализаторов горючих газов и кислорода — Терминология ГОСТ Р 52350.29.2 2010: Взрывоопасные среды. Часть 29 2. Газоанализаторы. Требования к выбору, монтажу, применению и техническому обслуживанию газоанализаторов горючих газов и кислорода оригинал документа: 3.20 анализатор температуры … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
ГОСТ Р ИСО 10019-2007: Менеджмент организации. Руководство по выбору консультантов по системам менеджмента качества и использованию их услуг — Терминология ГОСТ Р ИСО 10019 2007: Менеджмент организации. Руководство по выбору консультантов по системам менеджмента качества и использованию их услуг оригинал документа: 3.2 консультант по системе менеджмента качества (quality management… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
ГОСТ 8.592-2009: Государственная система обеспечения единства измерений. Меры рельефные нанометрового диапазона из монокристаллического кремния. Требования к геометрическим формам, линейным размерам и выбору материала для изготовления — Терминология ГОСТ 8.592 2009: Государственная система обеспечения единства измерений. Меры рельефные нанометрового диапазона из монокристаллического кремния. Требования к геометрическим формам, линейным размерам и выбору материала для… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
ГОСТ 9.711-85: Единая система защиты от коррозии и старения. Материалы полимерные для изделий, работающих в условиях радиационного старения. Общие требования к выбору — Терминология ГОСТ 9.711 85: Единая система защиты от коррозии и старения. Материалы полимерные для изделий, работающих в условиях радиационного старения. Общие требования к выбору оригинал документа: Ионизирующее излучение По ГОСТ 15484 81… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Молодые по выбору мрут, старые поголовно — Молодые по выбору мрутъ, старые поголовно. Кого Богъ накажетъ, тотъ самъ помретъ, другого любя приберетъ. Ср. Не рыдай такъ безумно надъ нимъ, Хорошо умереть молодымъ! Некрасовъ. „Не рыдай“. Ср. Es stirbt als Knabe, wen die Götter lieben. Юнымъ… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)
По выбору — ВШЫБОР, а, м. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Молодые по выбору мрут, старые поголовно. — Молодые по выбору мрут, старые поголовно. См. МОЛОДОСТЬ СТАРОСТЬ … В.И. Даль. Пословицы русского народа
Матушка-рожь кормит всех дураков сплошь, а пшеничка по выбору. — Матушка рожь кормит всех дураков сплошь, а пшеничка по выбору. См. ПИЩА … В.И. Даль. Пословицы русского народа
Пшеничка по выбору кормит, а матушка-рожь всех дураков сплошь. — Пшеничка по выбору кормит, а матушка рожь всех дураков сплошь. См. ПИЩА … В.И. Даль. Пословицы русского народа
Поиск ответа
| Вопрос № 293818 |
Ответ справочной службы русского языка
Слова в целом не выделяются знаками препинания.
Добрый день. Обращалась с подобным вопросом, но ответа не получила, к сожалению. Время и средства на такой проект потребуются немалые. Это предложение звучит корректно? Или здесь нужно употребить в конце немалое? Если можно, подскажите каким правилом руководствоваться при выборе ед. или множ. числа для прил. и глаголов? Например: Успех или неудача будет (будут) зависеть от вас.
Ответ справочной службы русского языка
При использовании союза И уместно употребление формы мн. ч. глагола.
Ответ справочной службы русского языка
Если полное наименование пишется с прописной буквы, то и сокращенное наименование в функции полного пишется с прописной. Так в документах, а в публицистике, разумеется, используется строчная буква.
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать на этикетке: «не содержит ртуть» или «не содержит ртути»?
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта. Подробнее о выборе падежа при отрицании см. в «Письмовнике».
Здравствуйте, редакция портала «Грамота.ру»! Скажите, пожалуйста, какой частью речи является слово «ограничеН/ННо» в предложении «Кроме того, количество модификаций, которые можно установить одновременно, ограничеН/ННо» и, следовательно, как нужно это слово писать. Каким правилом нужно руководствоваться при выборе раздельного/дефисного написания двусловных иноязычных имен собственных, переданных кириллицей. Район Вест(?)Энд, театр «Донмар(?)Уэрхаус», центр «Сэйнт(?)Эннс(?)Уэрхаус». Спасибо! P.S. Очень надеюсь, что в этот раз удастся до вас достучаться.
Ответ справочной службы русского языка
1. Ответ на Ваш вопрос о частеречной принадлежности дискуссионный. Однако мы считаем, что в приведенном контексте слово ограниченно по значению ближе к прилагательному. Ср.: количество ограниченно (т. е. мало) и время ограничено пятью минутами (т. е. его кто-то ограничил до 5 минут). В соответствии с правилами краткие прилагательные нужно писать с двумя н, если в соотносимой с ними полной форме пишется две н (ограниченный). Однако нельзя не признать, что практика письма столь сильно сопротивляется этому правилу (за исключением нескольких слов), что есть основания задуматься, не нуждается ли оно в корректировке. Подробный разбор этой проблемы выполнен в статье Е. В. Арутюновой и В. М. Пахомова «Правило востребован(н)о, но ограничен(н)о. К проблеме выбора одной и двух н в кратких формах прилагательных» в сборнике научных статей по материалам Тотального диктанта.
2. Подобные написания устанавливаются в словарном порядке.
Прошу устранить разнобой в ответах по написанию ‘экс-‘ перед словосочетанием. Чем свежее ответы, тем дальше они от написанного в правилах, в которых ни о каком «самостоятельном употреблении слов с экс» не говорится. Любое слово можно употребить с экс, и получается, что экс никогда не должен писаться отдельно. Как, например, писать ‘экс чемпион мира по боксу’? Слово экс-чемпион самостоятельно употребляется, но разве есть какой-то параллельный нашему, отдельный ‘мир по боксу’? Если был не просто чемпионом, а чемпионом мира, то никак не получается экс-чемпион мира. Вот и про экс президента Израиля вы пишете о дефисном написании, однако в Объяснительном русском орфографическом словаре-справочнике, который у вас есть в редакции, в статье про экс два говорящих примера: экс глава компании и экс президент страны. Может, дело в виде словосочетания: не напишешь же ‘экс президент заплакал’ или ‘экс чемпион любит ватрушки’. От частей речи, что ли, зависит написание? Можно ли это как-то точнее сформулировать, сейчас просто беда с вашим «самостоятельным употреблением», даже ‘экс генеральный директор’ не напишешь, потому что прямо у вас на сайте в словарях можно найти самостоятельно употребляющееся ‘экс-генеральный’. Молю, сформулируйте яснее принципы выбора написания части ‘экс’!
Ответ справочной службы русского языка
В качестве ответа на Ваш вопрос публикуем рассуждения о написании частей экс, лже, псевдо консультанта нашего портала, члена Орфографической комиссии РАН С. В. Друговейко-Должанской.
Вопрос действительно непростой.
В номинации лже доктор наук элемент лже относится именно к сочетанию слов доктор наук (лже-доктор означало бы иное: лже-врач). Так и в случаях, когда часть экс- присоединяется к словосочетанию (например, генеральный директор, главный врач), корректно только раздельное написание: экс генеральный директор, экс главный врач.
В случаях же типа экс(-)президент ЮАР, экс(-)начальник станции, экс(-)директор радио, экс(-)глава ЦРУ, экс(-)главврач больницы и т. п. весьма трудно определить, относится часть экс- лишь к первому слову или ко всему сочетанию. Отсюда возникает и разнобой в написании подобных сочетаний. См., например, в практике печати:
На наш взгляд, при выборе дефисного либо раздельного написания исходить следует из того, возможно ли самостоятельное употребление слов с элементами типа экс-, псевдо-, лже- и т. п. без последующего дополнения. Номинации экс-президент, экс-начальник, экс-директор, экс-глава, экс-главврач имеют вполне самостоятельное содержание (тогда как, например, вычленить из сочетания псевдо произведение искусства отдельное слово *псевдопроизведение совершенно невозможно). Поэтому в таких случаях мы бы рекомендовали дефисное написание.
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо за Ваш вопрос. Ответ о сочетании экс форвард сборной дополнен. См. также ответ на вопрос № 288117.
В слове распаивается, так и хочется написать распаЕвается. Каким правилом руководствоваться при выборе И либо Е?
Ответ справочной службы русского языка
Другими словами, верно ли то, что переходные глаголы с отрицанием всегда требую после себя родительного падежа?
Ответ справочной службы русского языка
О выборе падежа при глаголах с отрицанием см. в «Письмовнике».
Ответ справочной службы русского языка
«Фильм о» или «фильм про», «рассказал о» или «рассказал про», «книга о» или «книга про», «рассказ о» или рассказ про». На какое правило следует опираться при выборе предлога в подобных случаях?
Ответ справочной службы русского языка
Предлоги о и про синонимичны при указании на лицо, предмет, явление, но различаются стилистически: предлог про вносит разговорный оттенок (см. справочник Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке»). Таким образом, стилистически нейтрально: фильм о. рассказал о. книга о. В живой разговорной речи вполне возможно: фильм про. рассказал про. книга про.
Подскажите, пожалуйста, какое правило используется при выборе написания фразы и как правильно писать?
«функционал не доступен в демо-режиме»
«функционал недоступен в демо-режиме»
Ответ справочной службы русского языка
Корректно слитное написание. Обратите внимание: слово деморежим пишется слитно.
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, как все таки правильно писать: ткань стретч или ткань стрейч? стретч-пленка или стрейч-пленка? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Верно ли замечание, что в этом предложении не хватает где-то запятых?
«При непросушенной поверхности учесть в выборе гидроизоляции возможность нанесения покрытия на влажную поверхность.»
Ответ справочной службы русского языка
Дополнительные запятые не требуются. В определенном контексте после поверхности можно поставить двоеточие.
Здравствуйте!
1.Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: «Иначе быть не может: брюки – удобная и практичная вещь(?) и при правильном выборе подходят к любой фигуре.» Нужна ли запятая перед И?
2. Употребляется ли выражение «представительницы женской половины»? Или лучше «представительницы слабого пола, прекрасного пола».
Спасибо за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
2. Сочетание представительницы женской половины некорректно.