Поиск ответа
| Вопрос № 257387 |
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите пожалуйста! Как будет правильно склонять слово «куст»(имеется в виду газовый) в данном предложении и на какой слог падает ударение: На период ведения работ на кусте (ударение на первый слог) или на кусту? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Словарь М. В. Зарвы «Русское словесное ударение» и словарь Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» в качестве литературной нормы фиксируют вариант _на кусте _. Окончание _-у_ в предложном падеже возможно в разговорной речи, ср. такие же разговорные и просторечные варианты, как _в отпуску, на холоду, в грунту_ при общеупотребительных _в отпуске, на холоде, в грунте_.
Добрый день! вопрос по поводу правильного склонения слова «куст» (в значении группа, объединение чего-либо). У нефтяников распространено употребление на кустУ скважин. В словаре зафиксировано «на кустЕ «. Почему в предл. падеж будет окончание е, а не у? Каким образом определяется форма слова для внесения в словарь, чем руководствуются авторы словарей при их составлении?
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 257387 |
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите пожалуйста! Как будет правильно склонять слово «куст»(имеется в виду газовый) в данном предложении и на какой слог падает ударение: На период ведения работ на кусте (ударение на первый слог) или на кусту? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Словарь М. В. Зарвы «Русское словесное ударение» и словарь Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» в качестве литературной нормы фиксируют вариант _на кусте _. Окончание _-у_ в предложном падеже возможно в разговорной речи, ср. такие же разговорные и просторечные варианты, как _в отпуску, на холоду, в грунту_ при общеупотребительных _в отпуске, на холоде, в грунте_.
Добрый день! вопрос по поводу правильного склонения слова «куст» (в значении группа, объединение чего-либо). У нефтяников распространено употребление на кустУ скважин. В словаре зафиксировано «на кустЕ «. Почему в предл. падеж будет окончание е, а не у? Каким образом определяется форма слова для внесения в словарь, чем руководствуются авторы словарей при их составлении?
Ответ справочной службы русского языка
Например, цветки какого размера будут в июне (где) на этом кусте?
Окончание «у» возможно в дательном падеже(чему), но тогда невозможен предлог «на». Например, подойти ближе(к чему) «к этому кусту», чтобы получилось красивое фото.
Разберем слово по составу, а заодно выясним как оно пишется:
Итак, правильное написание слова: прЕИмущественный.
(На)живца может быть сочетанием простого предлога на и имени существительного живец, стоящего в форме единственного числа винительного падежа. В этом случае, безусловно, предлог на с существительным пишется в два слова ( раздельно ). Чтобы не возникало никаких сомнений, между прелогом и существительным можно вставить слово: на жирного живца.
(На)живца может быть не только предлогом и существительным, но и наречием. В этом случае, как правило, ставится вопрос как? каким образом?. Но даже в этом случае написание все равно будет раздельным.
Что ж, придется ловить преступника на живца.
Рассматривается существительное «уголь» мужского рода в форме творительного падежа. Это многозначное слово, и в зависимости от лексического значения, в котором употребляется слово в контексте, и произносится оно по-разному, с ударением на разные слоги.
Бригада задержалась с разгрузкой вагонов с углём (или «Углем») из-за продолжительного сильного дождя.
II. Когда имеется в виду древесный уголь, полученный в результате обычного сжигания древесины, то есть это практически кусок перегоревшего дерева, то в этом варианте ударение ставят на слог с буквой у — Углем.
Вся стена дома была разрисована Углем.
Склоняется по второму типу склонения как существительное мужского рода вот так:
Скорая филологическая помощь
Да, словарь «Прописная или строчная?» (В. В. Лопатин, И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова) рекомендует дефисное написание – это случай так называемого терминологического употребления.
Фрагмент -mann в немецких фамилиях действительно рекомендуется передавать при помощи сочетания -ман (см., например, Лидин Р.А. Иностранные фамилии и личные имена: Практика транскрипции на русский язык: Справочник. – М.: ООО «Издательство Толмач», 2006. – С. 199), однако это именно рекомендация, а не правило.
Следует писать предложение ограниченно: в этом случае перед нами краткое прилагательное, а не причастие (ср. предложение ограничено организаторами).
Запятую нужно поставить, если «. второе определение выступает не как однородное, а как п о я с н и т е л ь н о е (перед такими определениями можно вставить не сочинительный союз и, а пояснительные союзы а именно, то есть). » (см. п. 2 § 84 «Справочника по правописанию и стилистике»). Если такое понимание невозможно, запятая не требуется.
Оба варианта нормативны; в случае использования предлога на реализуется общепространственное значение (указание на место), в случае использования в говорящему важно акцентировать внимание на значении вместилища ресурсов.
Да, это вводная конструкция, указывающая на источник информации.
Употребление предлога в можно считать терминологическим.
Возможны оба варианта (см. подробнее п. 2 § 99 «Справочника по правописанию и стилистике»). Мы бы предпочли не ставить.
«Тире обычно не ставится, хотя подлежащее и сказуемое выражены именительным падежом существительного. если сказуемое предшествует подлежащему» (см. п. 1 § 79 «Справочника по правописанию и стилистике»). В случае если подлежащее выражено личным местоимением, тире не ствится даже при прямом порядке слов.
На кусте или на кусту: как правильно?
Падеж- очевидно- дательный, надо искать прецедент. В. Алферов «Утро года» стр. 36: «Я подошел к высокому, с множеством отростков, вербовому кусту и и увидел гнездо кряквы. » что и требовалось отыскать для проверки правописания
данного существительного в нужном падеже.
Слово Паруса оказывается формой множественного числа существительного парус, или формой родительного падежа единственного числа того же существительного. В первом случае мы ставим ударение на окончание, а во втором на первый слог.
Таким образом мы пишем Поднять парусА! и Нет у меня пАруса.
Во множественном же числе у этого слова нет окончания Ы, то есть написать Парусы нельзя. Тут следует просто запомнить написание слова Паруса.
Мне кажется упомянутая мной команда Поднять паруса! для этого подходит идеально. Поднять парусы звучит странно, напоминая Снять трусы!, так что моряки могут и обидеться услышав такую команду.
Пишутся слитно (в одно слово) наречия, образованные соединением предлога-приставки с наречием: донельзя, навсегда, послезавтра.
Возвращаясь к нашим барашкам.
Хотела сказать: ну зачем ску-у-ушные правила, когда есть словари? плюс комп и Грамота.ру? которой место в закладках или на экспресс-панели?
И вышел полный облом, со словарями-то.
Фуф! Это не я сошла с ума, это словарь. «У/слаждению» подарил префикс-приставку, «на/слаждению» отказал в этом удовольствии.
Всё брешут словари
(Как те календари,
Что в «Горе от ума»):
И значит, правило нам в зубы аки флаг в руки.
В иных случаях можно уныло или с энтузиазмом подбирать формы одного и того же слова, но не сейчас;
P. P. S. ЛЗ оказалось лексическим значением, промашка вышла. 🙁
Разумеется, верным будет написание «сверхвозможности», если имеются в виду некие невероятные, экстраординарные возможности кого-либо или чего-либо. В данном случае нужно написать это слово слитно.
Причина проста: в этом слове элемент «сверх-» является приставкой. В русском языке существует приставка «сверх-», она употребляется для выражения значения чего-то высшего, необычного, превосходящего нормы или выходящего за рамки. Как и практически все русские приставки, приставку «сверх-» следует писать слитно, например, сверхчеловек, сверхмашина и так далее. Также напомню, что после данной приставки в начале корня пишется буква И (но не буква Ы): сверхидея, сверхинтерес и тому подобное.
Существует в русском языке и предлог «сверх». Например, сверх меры. Но сочетание «сверх возможности», с предлогом «сверх», на мой взгляд, не звучит, я не смог придумать контекста, где можно было бы употребить фразу «сверх возможности». Мне кажется, что так не принято говорить.
Все будет щависеть от контекста, по которому сможно будет определить часть речи данного слова.
Если это отглагольное прилагательное:
Здесь действует правило для написания суффиксов в отглагольных прилагательных.
Главным при выборе суффикса (с одной или двумя буквами «н») будет вид глагола, от которого образовано прилагательное:
Если это причастие или причастный оборот
Для полных причастий действует правило:
В этих случаях пишется двойное «нн».