Правописание «не» с наречиями
Филологи, можете, пожалуйста, проверить мой текст и объяснить ошибки?
Иван нескладно взмахнул руками и неожиданно сорвался вниз. Когда чувство страха прошло, он понял, что упал на песок, не глубоко и не ушибся. Ему не больно, но досадно и не понятно, как отсюда выбраться.
Иван невесело размышляет о своём приключении, но уже карабкается вверх, слишком спешит, срывается и потому продвигается не быстро, а медленно. Наконец, он ухватился за ветку и немедленно оказался на прежнем месте.
Где здесь предикативные наречия? Почему именно так, а не по-другому пишутся в данном тексте не с наречиями? Помогите, пожалуйста, разобраться в этой теме, просто завтра зачёт, и не хотелось бы завалить.
2 ответа 2
Излагаю свое понимание, но я не филолог, так что на веру не принимать.
Нескладно пишется слитно, так как без не не употребляется.
Неожиданно пишется слитно, так как без не не употребляется.
Упал на песок, не глубоко — смысл туманный. Упал НА песок, значит не погрузился совсем, ни глубоко, ни мелко. Как вариант: погрузился в песок не_глубоко и не ушибся. Думаю, возможно и слитное, и раздельное написание (если автор подразумевает отрицание).
Ему не больно — раздельно.
Различается написание не с безлично-предикативными словами на о и созвучными с ними краткими прилагательными и наречиями (http://gramma.ru/RUS/?id=4.57)
Невесело — грустно, нет отрицания.
Не быстро, а медленно — раздельно, явное противопоставление.
Иван нескладно взмахнул руками и неожиданно сорвался вниз. Когда чувство страха прошло, он понял, что упал на песок, не глубоко и не ушибся. Ему не больно, но досадно и непонятно, как отсюда выбраться.
Иван невесело размышляет о своём приключении, но уже карабкается вверх, слишком спешит, срывается и потому продвигается не быстро, а медленно. Наконец, он ухватился за ветку и немедленно оказался на прежнем месте.
1) Обстоятельственные наречия
Утверждение, возможна замена синонимом без НЕ: нескладно (неуклюже), неожиданно (внезапно), невесело (грустно), немедленно (сейчас же).
Не быстро, а медленно — противопоставление.
Авторский выбор по смыслу: не глубоко (на среднюю глубину) и неглубоко (мелко).
2) Предикативные наречия
Не больно, но досадно и непонятно
Не больно — только раздельно, непонятно (в середине предложения чаще слитно)
О предикативных наречиях (грамматическая справка):
Слово категории состояния (безлично-предикативное слово) – это часть речи, обозначающая состояние живых существ, природы, иногда с модальной окраской или выражением оценки. Модальность слов категории состояния связана или с объективной оценкой реальности как действительное, возможное или желаемое, или с субъективным отношением говорящего к содержанию речи и выражением его чувств.
Слова категории состояния употребляются в функции сказуемого в безличном предложении. В роли слов категории состояния могут использоваться различные части речи, а именно: а) безлично-предикативные наречия на О; б) существительные (а также соотнесенные с ними слова); в) краткие предикативные прилагательные. Мне грустно. На улице темно. Сегодня прохладно. Жаль отца.
Предикативные наречия на О могут писаться с НЕ слитно или раздельно:
1) Выбор слитного или раздельного написания НЕ по смыслу
НЕ с предикативными наречиями на О обычно может писаться как слитно, так и раздельно, при этом орфограмма имеет смысловое решение, которое во многих случаях является авторским:
Слитное написание НЕ при утверждении противоположного признака, возможна замена синонимом без НЕ: непросто (трудно) говорить об этом, непростительно обманывать друга, нехорошо оставлять людей в беде, неизвестно, что будет дальше.
Раздельное написание НЕ при отрицании: Обычно логическое выделение в начале предложения: Не просто (не является простым) сделать первый шаг. Не трудно угадать, что будет дальше.
2) Только раздельное написание предикативных наречий на О В некоторых случаях слова на О не соединяются с приставкой НЕ для образования нового слова и поэтому всегда пишутся с НЕ всегда раздельно: не стыдно, не совестно, не страшно, не надо, не надобно.
3) Предикативные наречия могут иметь при себе слова, усиливающие утверждении или отрицание:
Совершенно непонятно, для чего это делается (усиление утверждения). Куда несет нас неведомая сила – никому не известно (усиление отрицания)
4) При выборе формы написания НЕ со словами на О следует различать три варианта: обстоятельственные наречия, предикативные наречия и краткие прилагательные.
Наступить незаметно – обстоятельственное наречие, чаще слитное написание.
Незаметно и не заметно – предикативные наречия, смысловое решение орфограммы: Здоровье его недурно, также незаметно, чтобы он скучал. Не заметно, чтобы он раскаялся (логическое выделение отрицания)
Гнездо незаметно в траве. Краткое прилагательное (обычно слитно)
ДОПОЛНЕНИЕ (о двух разных решениях, как выбрать верное).
Материал о предикативных наречиях можно посмотреть у Розенталя http://www.rosental-book.ru/ortho_xvii.html#sect71.5 (пункт 5). В частности там говорится о логическом выделении отрицательных конструкций.
Обратим внимание, что в ответах на форуме вам были предложены разные формы написания: непонятно и не понятно.
По Розенталю, в начале предложения можно встретить обе формы: (1) не понятно (нельзя понять), как решать эту задачу (отрицание); (2) непонятно (сложно понять), как решать эту задачу (утверждение).
Смысл примерно одинаков, поэтому важна структура предложения.
В начале предложения возможны оба варианта, но при этом отрицательную форму мы логически выделяем.
А вот в середине предложения ударения уже расставлены: Ему не бОльно, но досАдно и непонятно, как отсюда вЫбраться. Ударением выделены ключевые слова в обороте НЕ. НО, поэтому написание предикативного наречия должно быть слитным: непонятно.
небольно
Смотреть что такое «небольно» в других словарях:
небольно — нареч. 1) Без ощущения боли; не причиняя боли. Небо/льно стукнуть. Небо/льно удариться. 2) кому чему в функц. сказ. Об исчезновении ощущения боли. Вспоминать об этом небо/льно … Словарь многих выражений
Мы люди подневольны: нас и бьют небольно; а вы люди прохладны: вас и гладь, так неладно. — Мы люди подневольны: нас и бьют небольно; а вы люди прохладны: вас и гладь, так неладно. См. ЗВАНИЯ СОСЛОВИЯ … В.И. Даль. Пословицы русского народа
НЕКОРЫСТНЫЙ — НЕКОРЫСТНЫЙ, неалчный, нежадный к прибыли, к нажитку, некорыстолюбивый, бескорыстный; | невыгодный, неприбыльный, не дающий больших барышей. Оборот некорыстный. | Незавидный, небольно хороший, плохонький. Кафтанишка некорыстный. Некорысть жен.… … Толковый словарь Даля
ОЧЕНЬ — ОЧЕНЬ, вост. оченно, нареч. усиленья; весьма, крайне чрезвычайно сев. порато, вост. больно (от большой?), южн. дюже, зап. дюжа (малорос. дуже); крепко, шибко, сильно, гораздо: твер. дрянно, церк. вельми. Очень много, мало. Очень хорошо, худо.… … Толковый словарь Даля
Акин, Фатих — Фатих Акин Fatih Akın Дата рождения … Википедия
Акин — Акин, Фатих Фатих Акин Fatih Akın Дата рождения: 25 августа 1973 … Википедия
Фатих Акын — Фатих Акин Fatih Akın Дата рождения: 25 августа 1973 (35 лет) Место рождения … Википедия
Фатих Акин — Fatih Akın Дата рождения: 25 августа 1973 (35 лет) Место рождения … Википедия
Эка (экая) беда! — Прост. Пустяки, не стоит внимания, беспокойства. По французски не говорит, эка беда! Я сама не сильна во французском «диалехте» (Тургенев. Дворянское гнездо). И, помяни ты моё слово! ещё нищими подохнем, нищими! Бабушка взяла руки деда, села… … Фразеологический словарь русского литературного языка
Не больно то и хотелось как пишется
Путин отметил, что когда РФ входила в G7, то она активно принимала участие в работе организации: участвовала в обсуждениях, в подготовке итоговых документов.
Путинское пацанское «не больно-то и хотелось» выражает эмоцию исключенного из общества шпаны, который не способен осознать и изменить свое поведение, находился в этом обществе авансом, «на вырост«, то есть не соответственно своим заслугам, а в их ожидании. Ожидания не подтвердились и ошибка была исправлена.
| Группа семи (англ. Group of Seven, G7) — международный клуб, объединяющий Великобританию, Германию, �?талию, Канаду, США, Францию и Японию. Так же называют и неофициальный форум лидеров этих стран (с участием Европейской комиссии), в рамках которого осуществляется согласование подходов к актуальным международным проблемам. По негласному правилу саммиты группы проходят ежегодно по очереди в каждом из государств-членов. |
«Большая семёрка» не является международной организацией, она не основана на международном договоре, не имеет устава и секретариата. Решения «семёрки» не имеют обязательной силы. Как правило, речь идёт о фиксации намерения сторон придерживаться согласованной линии или о рекомендациях другим участникам международной жизни применять определённые подходы в решении тех или иных вопросов. Поскольку G7 не имеет устава, официально принять статус члена этого института невозможно.
�?дея проведения встреч руководителей наиболее промышленно развитых стран мира возникла в начале 70-х годов в связи с экономическим кризисом и обострением отношений между США, Западной Европой и Японией по экономическим и финансовым вопросам.
В 1997—2014 годах в работе группы на равных правах с другими её членами участвовала Россия, а само объединение именовалось «Группой восьми» (англ. Group of Eight, G8), однако после присоединения Крыма к РФ членство России в клубе было приостановлено.
Россия продемонстрировала неуважение к базовым принципам G7, а уровень ее экономической и политической составляющих значительно не дотягивал до формата в членстве наиболее развитых стран.
России потребуется около 50 лет, чтобы стать экономической супердержавой, считает глава Министерства экономического развития Алексей Улюкаев. «Конечно, экономически Россия — это не супердержава, потому что наша доля в мировой экономике составляет 3–3,5%, что в девять-десять раз меньше, чем у США. Нам понадобится как минимум 50 лет устойчивого роста экономики, чтобы быть в клубе действительно экономических супердержав. Это вызов для нас — стать членом этого суперклуба», — цитирует слова Улюкаева Р�?А «Новости» со ссылкой на «Би-би-си».
Андрей �?лларионов пишет: Заявление А.Улюкаева безусловно должно быть включено в учебники по обучению дисциплине «безнаказанного прогнофантазирования». То есть по обучению искусству изготовления нелепых прогнозов, верификация которых заведомо невозможна. Предлагаемый образец хорош всем – неопределенностью цели, бесконечностью горизонта, ложностью называемого инструмента, отсутствием содержания, напыщенностью слога.
В качестве прогнозируемой цели называется какой-нибудь яркий набор слов (например, «действительно экономическая супердержава»), броскость которого гарантирует его массовое цитирование, но туманное содержание которого лишено точного определения или хотя бы сколько-нибудь согласованного понимания.
Во-вторых, называется срок осуществления прогноза, по достижении которого точно не останется кого-либо, кто сможет о нем вспомнить. Период 50 лет – это в самый раз. �?.Сталин со своим прогнозом-заданием «Мы должны преодолеть этот разрыв за десять лет. �?наче нас сомнут» или Н.Хрущев со своим обещанием 1961 года построить коммунизм к 1980 году – по сравнению с А.Улюкаевым просто дети.
В-третьих, называется якобы условие достижения прогноза, к реальному достижению цели не имеющее никакого отношения. В самом деле, устойчивый экономический рост России, например, в 2% в год (нынешний базовый среднесрочный прогноз Минэкономики) при устойчивом росте существующих или будущих экономических супердержав (как бы их не определять), допустим, в 4% в год, будет означать не вхождение России в их эксклюзивный клуб, а ее устойчивое удаление от него.
Наконец, заявление о несбыточном прогнозе заканчивается какой-нибудь напыщенной фразой, создающей впечатление солидности, но начисто лишенной какого-либо содержания: «Это вызов для нас — стать членом этого суперклуба».
�?нтервью с экспертом аналитического центра Warsaw Enterprise Institute Анджем Талагой («fronda.pl», Польша)
Лидеры стран участников саммита G7 в окрестностях замка Эльмау в Баварии. © REUTERS Christian Hartmann
Talaga dla Fronda.pl: Rosja jest pariasem. Pokazał to jednoznacznie szczyt G7
Fronda.pl: Можно ли назвать завершившийся вчера саммит «Большой семерки» поражением России?
Анджей Талага ( Andrzej Talaga ): На саммите «Восьмерки» в Петербурге Россия хвалилась, что она, один из главных глобальных игроков, принимает у себя важнейших лидеров мировых держав и сама выступает одной из тех держав, которые участвуют в формировании мировой архитектуры. В этом контексте исключение из G8, которое произошло после аннексии Крыма, стало для Москвы сильным ударом. Она не может уже позиционировать себя как важного игрока, потому что стала, скорее, изгоем. Последний саммит расставил точки над «i». На нем доминировали две темы: Россия и потепление климата, но акцент был сделан на России. Это показывает, что мы имеем дело с устойчивым процессом: пока Москва не урегулирует вопрос Крыма, она не сможет вернуться в этот клуб, в международные структуры, где стороны взаимно доверяют друг другу. �?менно аннексия, а не Донбасс, стала поводом для исключения. Это очень хороший знак на будущее: нельзя нарушать международное право, нельзя попирать суверенитет и территориальную целостность других стран, потому что это приведет к конкретным последствиям. С этой точки зрения саммит G7, определенно, был не успехом России, а ее очередным шагом на пути к поражению.
— Президент США Барак Обама уже после саммита сказал, что современная политика Владимира Путина уничтожит российскую экономику, потому что она вынуждает сохранять санкции. Вы согласны с этим мнением?
— Да, но в более широком контексте. Сами по себе санкции российскую экономику не уничтожат. Но это может сделать целый комплекс явлений и действий. Помимо санкций речь тут идет в первую очередь о приостановке поставок современных технологий, что имеет огромное значение, возможно, даже большее, чем санкции. Невероятно важны также издержки, которые понесла Россия из-за своего экспансионизма: содержание Крыма, Донбасса, частично Белоруссии, Армении, Киргизии, непризнанных в мире Северной Осетии, Абхазии и Приднестровья. Это огромные расходы, которые опустошают российский бюджет. Все это вместе с ценами на нефть, действительно, приводит к тому, что российская экономика катится вниз, хотя, возможно, еще не тонет. У этой тенденции мало шансов на то, чтобы остановиться, поскольку вопреки заявлениям, которые делались еще во времена президентства Медведева, российская экономика не прошла процесса модернизации. Она не превратилась из, по сути, примитивной добывающей экономики в более современную и многоотраслевую. В России этого нет, что видно по кризису автомобильной или военной промышленности. Москва зависит от добычи и продажи сырья. Так что Обама прав в том смысле, что российская экономика пикирует, хотя это эффект целого комплекса событий.
— Украинские власти были обрадованы позицией G7 по России. Однако на саммите никаких решений о помощи Киеву не принималось. Что в практическом плане дал этот саммит Украине?
— Может ли представленная на саммите позиция служить прогнозом по поводу судьбы санкций, которая решится на саммите Евросоюза в конце июня?
— Мне представляется, что да. Пожалуй, можно рассчитывать, что санкции, действие которых теоретически заканчивается в июле, отменены не будут. Недавно на этот счет были сомнения. �?з Франции или �?талии, не говоря уже о малых союзниках России вроде Словакии, Венгрии, Кипра или Греции, еще недавно доносились разные голоса, в том числе, призывающие смягчить санкции и даже их отменить. На саммите G7 прозвучал сигнал, что это было неправильно: раз Россия не выполнила Минские соглашения, санкции не отменят. Высока вероятность, что на саммите ЕС пойдут этим путем.
— Путин также будет встречаться с Папой Римским Франциском. Эту встречу можно считать политической?
! Орфография и стилистика автора сохранены
Эти рыдания на языке российского официоза изложил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков: «Форматы G7 и G8 не могут эффективно обсуждать мировые проблемы, а президент России концентрируется на работе в других форматах, которые отражают реальную расстановку балансов в мировом экономическом пространстве«. Одним словом, зелен виноград.
Если посчитать часы, которые федеральные телеканалы только за последние три дня потратили на доказательство чрезвычайной незрелости, а, пожалуй, что и ядовитости европейского винограда для России, получится весьма внушительная цифра. На Первом канале этим усердно занимался Валерий Фадеев в программе «Структура момента» от 9.06.2015. Он представил таблицу, из которой выходило, что экономическая мощь стран БР�?КС почти такая же, что и у стран G7, что, по замыслу Фадеева означало нецелесообразность дальнейшего пребывания в капризной «семерке«, откуда нас все равно выгнали, и целесообразность переключения на союз со странами БР�?КС.
Но для начала Фадеев возмутился тем, что эта самая G7 собралась обсуждать проблемы России без участия самой России. Фадеев счел это нелепостью. Но тут в спор с ним вступил Леонид Гозман, который заметил, что проблемы �?Г�?Л целесообразно решать без присутствия �?Г�?Л, а на обсуждение проблемы лихорадки Эбола совершенно не обязательно эту самую Эболу приглашать. Видимо, этот ход мысли настолько потряс присутствующих, что они сразу не среагировали.
Пользуясь минутной растерянностью ведущего и оппонентов, этот Гозман совершенно распоясался и заявил, что страна наша неконкурентоспособна, имея в качестве главного аргумента танк «Армата», о котором известно лишь то, что о нем хорошо говорит Дмитрий Рогозин, а также то, что этот танк смог проехать по Красной площади дважды, причем один из этих двух раз заглох. Ну, а дальше Гозмана совсем понесло, и когда Фадеев резонно отметил, что Путина поддерживает около 90% населения, с которыми надо считаться, Гозман ответил, мол, когда Гитлер аннексировал Судеты, его тоже поддержало большинство немцев, которые потом горько расплачивались за эту поддержку.
Но и того, что осталось, было для Первого канала многовато. Например, Дмитрий Некрасов, руководитель фонда поддержки свободных СМ�?, в ответ на хор оппонентов, исполняющих арию про то, что G7 себя изжила и не имеет ресурсов влияния, объяснил, что главным ресурсом является не военная сила, а привлекательность образа «Града на холме«, который притягивает к Западу сильнее любого принуждения и те, кто оказываются по внешнюю сторону ограды этого «Града», чувствуют себя обделенными.
В битву метафор немедленно вступил Сергей Кургинян, который сначала категорически заявил, что в «Град на холме» он идти категорически отказывается и прекрасно себя чувствует по внешнюю сторону ограды. А затем привел в качестве метафоры крокодила, с которым невозможно договориться и который встречает вас у входа в этот самый «Град» и дальнейшее путешествие вы проделываете уже внутри этого крокодила. Поскольку в битве метафор побеждает часто не точность метафоры, а нахрап и децибелы, то последнее слово осталось за крокодилом, то есть за Кургиняном, который сообщил что Россия – спаситель мира, защитница гуманизма, а также, что у неё, у России есть все возможности стать европейским лидером.
Сергей Кургинян, персонаж, конечно экзотический, и когда он говорит, оппоненты стараются отодвинуться подальше, чтобы не долетало (как правило, все равно долетает). Но, увы, тот тип мышления, который демонстрирует Кургинян, сегодня тотально доминирует у российских политиков, сотрудников СМ�? и экспертов. Вот программа на ТВЦ «Право голоса» от 10.06.2015. Тема та же: G7 без России. Ведущий Роман Бабаян уверен, что единственной темой всей этой «семерки«, единственно, ради чего они собрались, это обсудить, как еще можно навредить России. Сергей Станкевич пытается объяснить, что тема, где Россия хоть как-то упоминается, вообще пятая по счету, что там обсуждались глобальное потепление, трансатлантическая торговля, система здравоохранения и другие темы, не связанные с Россией напрямую. Все эти аргументы были встречены ироничными улыбками и ерническими поддакиваниями ведущего и большинства в студии, мол, давай, рассказывай нам про потепление, мы то знаем, что это все ширма, за которой скрываются русофобские заговоры.
У наших политиков, экспертов, дипломатов и у большинства граждан есть общая характеристика мышления: они не умеют и не хотят ставить себя на место оппонента. Вот, например, публицист Егор Холмогоров пишет в «�?звестиях»: «У нашей дипломатии существовала блестящая позиция для дипломатического размена. ДНР и ЛНР признают суверенитет Украины, в обмен на отказ той от Крыма«. Конец цитаты. То есть взрослый человек всерьез полагает, что Порошенко и другие политики Украины способны на коллективное политическое самоубийство, которым является отказ от Крыма, сделанный в любой форме и в обмен на любые предложения.
У швейцарского психолога Жана Пиаже в его теории о стадиях развития интеллекта такое мышление называется эгоцентрическим и соответствует уровню ребенка от 2 до 5 лет, когда малыш рассматривает все явления и объекты только по отношению к себе. Постепенно, в процессе общения, ребенок понимает, что другие люди существуют сами по себе, у них есть свои интересы. Происходит то, что Пиаже называет децентрацией, то есть смена эгоцентрической модели вселенной, в которой все крутится вокруг малыша, на картину мира, более адекватную взрослому человеку.
У Корнея Чуковского есть книжка, называется «От двух до пяти«, о детской речи. Книжка очень милая и трогательная, заставляющая улыбаться тому, как малыши пытаются осваивать язык и постигать мир. Когда взрослые дяди и тети, от которых зависят судьбы планеты, рассуждают как трехлетние дети, это не кажется милым и трогательным, а улыбки застывают на губах.
«Им не больно» или «им небольно»: как правильно писать НЕ?
2) «Если же я вставал, намереваясь выйти из комнаты, львенок обнимал меня лапами, небольно прикусывал и норовил перетащить поближе к себе» (Вальтер Запашный).
Естественно, правильным будем написание «им не больно». Это часть речи категория состояния, поэтому пишем раздельно: Ему было не больно. Мне не больно. Слитно писалось бы,если бы слово слово «больно» было бы наречием: Она делает прививки небольно.
Конкретно, «им не больно» пишется раздельно. Хотя слово «не больно» может писаться в зависимости от значения и слитно, и раздельно.
Давайте попробуем разобраться. Чаще всего «не больно» является предикативом и пишется раздельно:
Вот цитата, на которую можно опираться:
В то же самое время стоит различать предикативы от наречий, которые могут писаться слитно и раздельно.
Наименования федеральных органов государственной власти пишутся с прописной буквы, наименования органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональной) пишутся со строчной буквы.
Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В.,Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. (изд. 4, исправленное.- М.: «ЧеРо», 2001)
Если слово является кратким причастием, в нем в соответствии с правилом пишется одна Н: гарантировано. В таком случае слово можно заменить глаголом (ему гарантировали), поставить в синонимический ряд с другими краткими причастиями (предоставлено (право), обещано).
В образованном от прилагательного наречии также надо писать НН. Например: он гарантированно поступит в этот вуз.
Думаю, что в данном словосочетании прилагательное «нобелевский» следует писать со строчной, то есть с маленькой буквы: нобелевский лауреат.
Вот что утверждают правила по этому поводу:
Но вот Нобелевская премия пишется с прописной (большой) буквы, так как в данном случае это означает «премия имени Нобеля». Тут действует другое правило:
Однако в случае с лауреатом не скажешь «лауреат имени Нобеля». Поэтому здесь строчная.
Нужно обратиться к языку происхождения, т.е. к английскому. В слове «blog» закрытый слоп,и соответствующее произношение. При образовании из него слова «bloger», буква «g» перейдёт к следующему слогу, и слог «blo» останется открытым, тогда он произносится по другому. Чтобы сохранить слог закрытым, и производится удвоение согласной «g». Точно так же и при образовании слова » controlling» из слова «control», удвоение согласной производится для сохранения слога закрытым.
В связи с описанными ситуациями, часто возникает вопрос, нужно ли это удвоение в словах, без изменения перешедших в русский язык. Т.е. как нужно писать «блогер» или «блоггер», «контроллер» или «контролер» (не в смысле «человек-контролёр», а в смысле контролирующий, или управляющий элемент какого-либо устройства).