Слово Не зашитая а рваная одежда как пишется - однокоренные слова и морфемный разбор слова (приставка, корень, суффикс, окончание):

Рванный или рваный?

Рваный или рванный?

Какое слово выбрать? А это зависит от того, словом какой части речи (формой) они являются в определеноом контексте.

От глагола несовершенного вида образуем однокоренное прилагательное:

Рваный рукав надо срочно зашить.

Если же в предложении у слова имеются зависимые слова, то это уже причастие:

Рванный об крючок рукав требуется срочно зашить.

Аналогично пишутся причастия в полной форме:

Чтобы определиться, как написать правильно: рваНый или рваННый, надо определиться к каким частям речи принадлежат эти слова.

Слово «рваный» является отглагольным прилагательным, образованным от глагола несовершенного вида (что делать?) «рвать» и по правилам русского языка, такие прилагательные пишутся с одну буквой «н».

Этот рваный матрас уже давно надо было выбросить, но все, как-то не поднималась рука.

Если же предположить, что к слову «рваный» добавить зависимое слово, то это слово превратиться в причастие и значит здесь запишем две гласные «нн», но такие варианты трудно представить.

Говоря о правописании этого слова, определяем прежде всего, к какой части речи относится наше слово. Существует прилагательное «рваный»: рваный край полотна, и причастие «рванный», которое мы употребляем редко в разговорной речи: лоскут ткани, рванный тонкими полосами. Мы обычно употребляем все-таки не это причастие, а причастие: порванный с приставкой «по-«: Порванный по шву пиджак пришлось долго и старательно зашивать.

Ответ: если речь идет об имени прилагательном, а я так понимаю, что автор вопроса спрашивает о правописании именно прилагательного, то однозначно пишем «рваный» с одной буквой «н».

«Рванный» или «рваный», как правильно писать: с одной буквой Н или с двумя? Многие задаются этим вопросом.

Если данное слово является прилагательным в предложении, то пишется с одной буквой (Н)

Пример: рваный карман, рваная рана, рваные брюки.

Если же слово рванный является причастием, такое встречается, но редко, то пишем с двумя буквами (НН)

Пример: свитер, рванный по шву

Если печатаем слово рванный с 2-мя нн, то проверка орфографии выделяет слово красным, т.е считаем за ошибку.

Слово рваный очень интересно с точки зрения словообразования.

Прежде всего, очевидно, что оно происходит от глагола Рвать, который отвечает на вопрос что делать? и таким образом оказывается глаголом несовершенного вида.

Мы помним правило, по которому отглагольные прилагательные от подобных глаголов, не имеющих приставок, пишутся с одним Н в суффиксе.

Именно так, с одним Н и принято писать слово Рваный чаще всего: равный рукав, рваный темп, рваный камень.

Чем же интересно прилагательное Рваный? А вот таким моментом:

Например в словосочетании Рваный пиджак мы можем использовать и причастие и прилагательное, то есть написать Рванный пиджак, подразумевая, что он порван кем-то.

Пример: Будучи рванным, пиджак не казался новым.

Однако, чаще всего мы не обращаем на эту тонкость внимания и пишем слово рваный с одной Н в любом случае.

Добрый день. Так как слово «рван*ый» является прилагательным, то становиться очень важно знать слово, от которого оно происходит. Слово «рван*ый» происходит от глагола несовершенного вида «рвать». Правила РСЯ указывают, что в таких случаях они образуются при помощи суффикса «н».

Правильный ответ: «рваный».

Вчера получился рваный день, с утра начались сплошные совещание.

Еще можно писать слово «рванный», данное слово будет причастием и пишется с двумя «н», если есть зависимое слово.

Правильным будет написание с одной буквой «н» во всех случаях.

Например:

Я не буду надевать этот рваный носок.

Рваное платье нужно выбросить.

А вот причастие «порванный» следует писать уже с двумя «н».

Например:

Порванное пальто следует отнести к мастеру.

Это прилагательное по правилам русского языка пишется с одной буквой «н»: рваный. Например: «На нем был рваный костюм.» Ударение в этом слове падает на первый слог. И никаких других вариантов написания этого слова нет.

Данное слово (прилагательное, относительное) всегда пишется с одной буквой Н, с двумя буквами НН оно не встречается никогда, так что всегда пишем «РВАНЫЙ». Вот разбор слова по составу:

Слово «Рваный» это прежде всего часть речи прилагательное потому как слово отвечает на вопрос какой? Здесь надо писать одну букву «н» потому как при разборе слова по составу мы видим что корень слова «рв» затем отметим суффиксами «а», «н» далее надо определить окончание «ый» основой слова выступает «рван».

Вообще-то, это такое же непроверяемое название растения, как например, «черёмуха», «люпин», или «тростник».

Запоминайте словарные слова.

Перед шалашом поставим мачту с флажком, чтобы ориентироваться на нее в лесу.

Шалашом или «шалашём»?

Чтобы выбрать правильный вариант написания, определю, что слово «шалаш» обозначает предмет и отвечает на вопрос: что?

Это неодушевленное существительное, корень которого заканчивается шипящим согласным. Определив часть речи, далее выясню морфемный состав словоформы творительного падежа:

Поставлю ударение и убедившись, что окончание является ударным, выберу написание шалашом как единственно верное согласно правилу орфографии, что в окончаниях и суффиксах существительных и прилагательных после шипящих ж, ш, ч, щ под ударением пишется буква о, например:

положу под стеллажом;

укроюсь плащом;

любуюсь зеленым плющом;

двигаю плечом;

гуляю с малышом.

Разница между этими двумя словами и написаниями в том, что:

Можно за раз увидеть сто зараз. Можно и зараз увидеть за сто раз. Но в этих предложениях мы видим не только зараз, но и следующее:

Как известно, слово «зараза» может появиться в предложении не только в значении «инфекция», но и как ругательство («человек, который, подобно инфекции, бесполезен, докучлив и так далее»). В этом смысле множественное число («заразы») становится естественным, у него имеется родительный падеж, который мы и не должны путать с «за раз».

В дверях появился господин в стеганом пальто, шляпе-цилиндре и ботинках на босу ногу.

Но отглагольное прилагательное становится страдательным причастием, если к нему присоединяется зависимое слово. В таком случае пишется двойная Н. Например:

Мерин Васька, не раз стеганный хозяином за неровную езду, сегодня изо всех сил старался не получить кнутом по измученному заду.

Источник

Архив форума

А сам гриб, вернее, грибница спрятана в почве. Или так: А сам гриб, вернее грибница, спрятан в почве. Как правильно?
Ульяна
Ответ справочной службы русского языка

Верен первый вариант.

Не понял, почему рван?ый в клочья пишется с одной Н, ведь это же причастие? Я не прав? Думаю, что надо писать с НН: рванный в клочья.

К тому же думаю, что в вопросе № 221067 верен второй вариант.
Что-то со Справкой у меня разногласия пошли, а так не хочется.

>Не понял, почему рван?ый в клочья пишется с одной Н, ведь это же причастие?

>> К тому же думаю, что в вопросе № 221067 верен второй вариант

>А сам гриб, вернее грибница, спрятан в почве.

То есть Вы считаете, что гриб по самую шляпку может быть «спрятан в почве»?

> А вот со рваным.. не понимаю, это же отглагольное прилагательное, образованное от слова «рвать»,

Конечно, прилагательное. А вовсе не причастие.
Как и «пьяный», образованное от глагола «пить» (правда, довольно давно).

Да, но отглагольное прилагательное с пояснительным словом становится причастием.

>То есть Вы считаете, что гриб по самую шляпку может быть «спрятан в почве»?

Может, конечно.
Во-первых, о трюфелях слышали?
Во-вторых, с точки зрения миколога, гриб именно растет под землей. На поверхности иногда может появляться лишь плодовое тело.

>Да, но отглагольное прилагательное с пояснительным словом становится причастием.

>>А сам гриб, вернее, грибница спрятана в почве.

Я не биолог и не знаю, что где спрятано. Слово «вернее» обособлено как вводное. Вводные слова без ущерба изымаются из предложения, потому как не имеют никакой синтаксической роли и т.д., ну сами все знаете. Что тогда получается? «А сам гриб грибница спрятан в почве». Наверное, просто предложение составлено некорректно.

Предположить же, что речь идет о грибе, спрятанном по самую шляпку в почве, как говорит volopo, не могу. Иначе к чему там уточнение (вернее, грибница)?
_______________________

tpek, слова (причастия) «рванный» не существует в русском языке – наберите его, плз, в строке проверки в словаре. Так уж сложилось. Это приходится просто запоминать:)

>просто предложение составлено некорректно. tpek

Написание слов типа пьяный, рьяный и некоторых др. школьникам предлагается запомнить: они всегда пишутся с одной Н и к нашему случаю никакого отношения не имеют.

С какой же стати рану характеризовать «в клочья»?!
В клочья тогда уж изорвано всё тело.

РВАНЫЙ прил.
1. Изорванный, изношенный, с дырами.
2. Оборванный, в изношенной, с дырами одежде (о человеке).
3. Имеющий неровные края.
4. Разорванный, разделенный на части.

Homo_Nemo, а при чем тут рана в клочья?

Loryel, я уже набирал. Но не понимаю, почему у Розенталя приведён этот пример (рваная рана) и сказано, что подобные слова являются прилагательными при отсутствии приставок и пояснительных слов, при этом нигде не сказано, что «рваный» исключение.

В исходном предложении некорректно «гадит» местоимение.
И никто не прячет ни гриб, ни грибницу, ни плодовое тело.

Это не от меня, а от tpek в 13:37:
>

Но не буду, не буду, ладно уж!:)

Helena, если бумагу рвали в клочья, а не душу, значит, надо писать НН?

Марго, у Вас врождённая грамотность, а мне приходится размышлять над каждой мелочью. Хотя этот случай для меня далеко не мелочь.

Есть, конечно, кое-что, хотя и натаскивали меня на это дело с пелёнок.:))

Ага. Между нами всё порвато, всё побито, поломато!

Что же это за слово такое: и в исключениях его нет, и правилу не подчиняется, прямо лазутчик, чужой среди своих, маленький провокатор.

>>. не понимаю, почему у Розенталя приведён этот пример (рваная рана) и сказано, что подобные слова являются прилагательными при отсутствии приставок и пояснительных слов, при этом нигде не сказано, что «рваный» исключение.

Там хотели сказать вовсе не то, что все приведённые в пример слова являются прилагательными при отсутствии пояснительных слов и при присутствии поясн. слов являются причастиями (среди примеров есть слова, которые по слварю только прилагательными и могут быть – бешеный волк, рваная рана).
Там хотели сказать то, что если мы не видим поясн. слов рядом со сложной для определения частью речи, то должны считать это прилагательным и писать с одной Н.
В справочниках очень трудно составлять формулировки, я могу понять авторов.

tpek, если Вы в слове «рваный» иногда видите достаточно глагольности, то можете побороться за то, чтобы переписали словари и присвоили ему титул и причастия тоже… ну, собственно, Вы сейчас это и делаете. Но пока ещё в словарях не указано, что «рваный» может быть и причастием, – либо потому, что составители не видят ни в одном примере достаточной глагольности у «рваный», либо по традиции.
Лично я на стороне современных словарей.

Не понимаю связи грибницы с рванным в клочья, и насчет «вернее грибница» тоже не понимаю, чем она вернее гриба! Ну хорошо, если считать гриб плодовым телом, которое вырастает на грибнице, и то никакое «вернее» не получается.

Не может быть рванный в клочья! Может быть разорванный в клочья.

tpek, боюсь, мне нечем Вас порадовать.

Внимательно просмотрела справочник Н. П. Колесникова «Слова с двойными согласными» (М., Русский язык, 1990). В нем приведены причастия (поскольку пишутся с двумя «н») в следующей формулировке: жёванный – прич., но жёваный – прил.; жжённый – прич., но жжёный – прил.; рубленный – прич., но рубленый – прил.; руганный – прич., но руганый – прил. И т.п. Таких слов много.

«Рванный» в справочнике отсутствует. Похоже, действительно не существует такого причастия.

[7.10.2008 13:42] – Mechta: Что тогда получается? «А сам гриб грибница спрятан в почве».

А почему Вы запятую опустили? А почему согласование изменили?
А сам гриб, грибница спрятана в почве.
В этот раз Справка права.
Если есть возможность изменить предложение, то самое простое будет добавить разделительный союз «или»:
А сам гриб или, вернее, грибница спрятана в почве.

Я только что увидел эту дискуссию про «рваный» и «рванный».
Ну и путаники «профи», только несколько здравых мыслей и мелькнуло.

1. tpek писал 7.10.2008 13:19:
>> Да, но отглагольное прилагательное с пояснительным словом становится причастием.

Аналогичный случай был разобран в теме «Слова зависимые или пояснительные?» форума Вече» на http://www.gramota.ru/forum/veche/35186/

2. Loryel писал 7.10.2008 15:31 :
>> tpek, если Вы в слове «рваный» иногда видите достаточно глагольности, то можете побороться за то, чтобы переписали словари и присвоили ему титул и причастия тоже…

Вот! Вот, наконец упомянута глагольность!

3. GalyaA писала 7.10.2008 20:10 :
>> Не может быть рванный в клочья! Может быть разорванный в клочья.

> «Долго рваННый в клочья документ».

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=рванный&all=x
http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9&s=1&t=1&d=1
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=рванный

Всё врут словендари.

Вздор? Мы не можем видеть этого слова потому, что его нет в русском языке, его нет в словарях, его не писали в книгах, лично мы его никогда не писали от руки в школьных словарных диктантах, до вчерашнего дня не набирали на клавиатуре.
Хотя Ворд не исправляет «рванный», даже «бешенный» не исправляет. Очень демократично.

Бумажка оказалась долго рванная,
Поэтому теперь вот попа с. нная.

А каша, ежели без пояснительных, будет маная.

Многажды манная каша.

Единожды манная каша

Однажды в суровую маную кашу.

Неужели Вы не заметили моё замечание о предпочтительности глагола совершенного вида приставочной формы типа порвать, разорвать? Тогда причастие страдательного залога прошедшего времени будет порванный, разорванный. Эти словоформы даже в словарях есть!

Что касается словоформы рванный, то она тоже возможна, хотя и малоупотребительна, я ж уже где-то писал, что за словарями глаз да глаз нужен, «там чудеса, там леший бродит».

> Неужели Вы не заметили моё замечание о предпочтительности глагола совершенного вида приставочной формы типа порвать, разорвать?

А это не сабж, и вопросов тут ни у кого нет.

А разве я Вам только грамотовские привёл? Мало — скажите, ещё добавлю. Вот, например (знаете, что это?):

(да и кому-то тоже) И чего только Вы где-то не делали! 😉

Мадаме:
А если так:
Бумажка была им долго рванная, (далее по тексту).
Ну и как, Вы все равно настаиваете, что здесь рван(н)ая нужно писать с одним «н»?
————————————
Три предыдущих поста (от м-м Антипризрак 8.10.2008 10:01; 8.10.2008 10:17 и Мадамы 8.10.2008 10:11) прекрасная иллюстрация к ответу на вопрос «Зачем на бал пришёл медведь?»
Ответ:
«Как зачем пришёл? Как всегда – защитить доверчивых зайчиков от «профессиональных» волков :-)» (см. http://www.gramota.ru/forum/kurilka/34625/ 18.09.2008 и http://www.gramota.ru/forum/veche/48285/ 7.10.2008 14:40).

Во всех трёх постах профессионалы «не заметили», что прилагательное «манная» происходит от существительного «манка» и не может быть ни причастием, ни отглагольным прилагательным! Поэтому пояснительные слова тут ни при чём!

>>Не понимаю связи грибницы с рванным в клочья

>>В этот раз Справка права.
Если есть возможность изменить предложение, то самое простое будет добавить разделительный союз «или»:
А сам гриб или, вернее, грибница спрятана в почве.

Так что я там про «маную кашу» поспешила, надо, наверное, взять обратно.

Но вот «ваную комнату» не уступлю!

Конечно. А корень ван- сохранился в слове «вантуз».

\Мадаме:
А если так:
Бумажка была им долго рванная, (далее по тексту).
Ну и как, Вы все равно настаиваете, что здесь рван(н)ая нужно писать с одним «н»? //

В этом случае я буду настаивать на написании «он долго рвал бумажку». Вы, minka, все пытаетесь применить к лингвистике логарифмическую линейку. Давайте:
В этом случае мною будет настоено на написании.
Не! Лучше так:
В этом случае настоенное мною будет следующее написание:

Мадама, я к Вам со всем уважением, конечно, но не «настоено», а «настоято».
Ударение можно поставить по желанию.

А есть ещё «дранный».

ойй, стыдобишшша-то кака. (в смысле, какА)

настоЯнный, конечно же. Я очень, очень старательная ученица на уроках практической безграмотности.

Долго вникать не буду, по-моему грамматически корректен второй вариант: «А сам гриб, вернее грибница, спрятан в почве». Во всяком случае я бы сказал так.

У Розенталя, как это неоднократно мною замечено, есть нечто, ничего не объясняющее:

Когда это иногда? Какие критерии? Аналог ли это нашему случаю?
Я своё предпочтение высказал, а корректность ботанического смысла не рассматриваю.

Прочитал все посты моих оппонентов после моего поста 8.10.2008 11:26.

Традиционые отмазки для «сохранения лица»: это, мол, опечатки, или шутки, или ирония, понятная-де посвящённым и т. п. Так что медведь не напрасно предостерёг доверчивых зайчиков.

Одно только замечание откровенное есть у Мадамы: «Вы, minka, все пытаетесь применить к лингвистике логарифмическую линейку». По этому поводу давно и лучше сказано: «Проверить алгеброй гармонию».

Этот красивый афоризм стал прикрытием для тех, кто даже мысли не допускает, что лингвистика тоже наука, требующая выработки конкретных критериев и объяснений «почему так, а не иначе?»

> По этому поводу давно и лучше сказано: «Проверить алгеброй гармонию».

И тут обязательно надо вляпаться, слов браных (было бы «-нн-«, если бы «бранных мною», к примеру ;)) уже не хватает! И чюйство языковое в клочья дранное, и умения скопировать ни на копейку.

P.S. Да Вы напрасно её, лингвистику, Вами же погаННую, прелест. сорри. наукой ругаете. Второй день подряд уже!

>>>>Mechta: Сергей, Вы, несколько я понимаю, не против правил вообще?

Это Вы о чём, Мечта?

>>>>В любом случае в этом предложении есть вводное слово и уточнение. Согласны?

>>>>Я свою позицию объясняю на основании правил.

В правилах, к сожалению, о таких конструкциях ничего не сказано. А вот в рекомендациях Розенталя есть. Посмотрите последний абзац параграфа 96.

\Этот красивый афоризм стал прикрытием для тех, кто даже мысли не допускает, что лингвистика тоже наука, требующая выработки конкретных критериев и объяснений «почему так, а не иначе?» //

родить такое: рвение, прорыв? Или последнее надо считать деепричастием от «копать»?

>слова с неполным набором грамматических форм и словообразовательных коррелятов. Тигрa

Жду. ща кто-нибудь придёт и объяснит мне, что это не так. Как всё ещё жду, что кто-нибудь наверняка захочет мне объяснить, как я не права про краткое прилагательное «ванна» и про орфографию маной крупы.

Тигра, а можно я, я объясню?

(напряженно думает) Нет, мне такого объяснения не осилить.

>>Посмотрите последний абзац параграфа 96.

Мдя. Мне как-то больше нравится ориентироваться на п. 5 параграфа 99:)

Это, Хелена, потому что вы молитесь на словари! А надо бы ревизовать кое-что в отделе деепричастий.

>Это. потому что вы молитесь на словари

Ща дождетесь, и часу не пройдет.:(

Неужели кто-то наконец-то догадается, что я и вправду не понимаю ничего про рванных и маных, но просто стараюсь это скрыть за бравадой и баррикадой из словарей?
Придёт ли это времечко? Приди, приди, желанное!

Маной крупой приманивают падких до халявы голупей и прочую живность. В этой благородно-воспитательной роли могут выступать овес, гречка, перловка и многие другие, вплоть до гороха и бобов.

Мадама, ха, и Вы не смогли объяснить про орфографию маной крупы. А только толкование.
Сразу видно «профессионала».

(пренебрежительно, нарушая молитву): Корчат тут из себя.

(обиженно сворачивает коврик и уходит молиться в другое место)

>>>>Mechta: Мдя. Мне как-то больше нравится ориентироваться на п. 5 параграфа 99:)

Так там то же самое, только пример не очень показательный:
А Клавдия ушла, вернее, убежала, смущённо укрыв шалью лицо (Ю. Лаптев).
Деепричастный оборот»мешает». Давайте переделаем.
А Клавдия ушла, вернее, убежала от него.

>>>Деепричастный оборот»мешает». Давайте переделаем.
Хорошему танцору обороты не мешают.

Источник

Зашивать или выбрасывать?

Из серии чистенько, но бедненько?

Нет, пока есть возможность не зашивать, не зашиваю. Припечет нужда, достану нитки, лампочку и буду штопать а что делать?

Зашивали и штопали носки, но не так тотально, как в вашей семье.
Сейчас выбрасываю сразу, ничего не откладываю на потом, ни носки, ни колготки.

я как-то не умею носить обувь-одежду, шоб вдребезги . ну, не рвется она у меня и не трется.

В семье особых традиций в этом плане не было, это я скорее плюшкин-скряга.

То, что можно зашить так, чтобы было незаметно, зашиваю. Правда, в этом году младшая 2 раза порвала зимнее пальто на синтепоне, каталась с горки, а там ткань видимо поганенькая, не выдержала, так я зашила аккуратно. При близком рассмотрении видно, что зашито, но покупать новое пальто в середине зимы я не стала, учитывая, что она сейчас здорово растет и пальто этого на следующую зиму уже не хватило бы.

Как-то делала декоративные заплатки на любимые джинсы детям, но там даже оригинально получилось, только украсило вещь.

А, еще раз старшей отрезала рукава у любимой рубашки, она тонкая была, ткань вообще типа марлевки, быстро на локтях протерлась, а дочке очень нравилась эта блузка, ну я рукава отрезала, была рубашка с длинным рукавом, стала с коротким. Так ее еще и младшая потом носила, очень уж она к телу приятная была и нравилась детям.

Мои бабушка имама даже спички поджигали уже использованные от другой горевшей горелки.
пословица, что копейка рубль бережет не зря родилась.
Но учитывая те времена и сейчас, сейчас можно поводья чуть и отпустить.

зы, в свое время очень была удивлена кадрами из американского «Далласа», где Эйприл, вышедшая замуж за миллионера Бобби, когда порвала колготки на видном месте, то не выкинула, а просто их заклеила, и сказала, что вещами разбрасываться нельзя.
Нас как раз обрабатывали, как же богато живут в америке при капитализме. Как раз тогда люди и перескали зашивать колготки, потому что легко стало купить другие, а тут такой кадр.

Источник