В этой статье разберемся с тем, как грамотно выразить свое несогласие на письме.
Как правильно пишется слово – слитно или раздельно
В данном случае есть только одно верное решение: категорически неправильно будет написать «несогласен».
Чем это можно объяснить? Все просто: особенностью части речи. Краткие прилагательные, как и деепричастия (то же правило: «не согласившись»), всегда пишутся раздельно с частицей «не».
Сложно будет ошибиться и в несогласовании членов предложения: данное выражение всегда является частью именного сказуемого, являясь синонимом слову «против».
Однако может возникнуть вопрос по правописанию окончания в женском роде выражения. Действует такой же принцип, как и для выражения согласия. Окончание может быть лишь «а», так как слово «согласно» имеет уже полностью другое значение.
Примеры предложений
Закрепим сказанное на примерах:
«Она была не согласна с решением суда по поводу раздела имущества».
«Начинающий бизнесмен был решительно не согласен с введением нового закона о предпринимательской деятельности».
Поиск ответа
| Вопрос № 305349 |
Сын (14 лет) написал в сочинении «не ранить чувства других». Ему засчитали грамматическую ошибку. Я написала администрации школы, что это не ошибка. Сочинение сына дали на проверку ещё четырём учителям, все они являются экспертами ЕГЭ. Однако все они тоже ответили, что после «не ранить» обязательно должен стоять родительный падеж, правилен только вариант «Нужно стараться не ранить чувств других», А если написано «не ранить чувства других», получается, что речь идёт об одном чувстве. Я с этим категорически несогласн а. Правильны оба варианта. Более того – вариант с родительным падежом устаревший, уже давно в данной конструкции чаще употребляется винительный падеж. Считаю, что в предложении «Нужно стараться не ранить чувства других» однозначно понятно, что имеется в виду не одно чувство. Так как же правильно? И что делать, если 5 экспертов ЕГЭ уверяют, что это грамматическая ошибка? Как ребёнок может доказать им и администрации школы свою правоту?
Ответ справочной службы русского языка
Выбор винительного и родительного падежа при глаголе с отрицанием – это довольно сложная область русской грамматики. «Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным» – так написано в академической «Русской грамматике» 1980 года. За прошедшие с того времени 40 лет эта тенденция только укрепилась и усилилась.
Есть ситуации, в которых может употребляться или только родительный, или только винительный падеж. Однако часто можно говорить лишь о предпочтительности одной из форм или о равных возможностях для их употребления. Во многих случаях несколько факторов, влияющих на выбор формы, действуют разнонаправленно. Эти факторы описаны в научной и справочной литературе («Русская грамматика» 1980 г., «Словарь грамматических вариантов русского языка» Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской, «Практическая стилистика современного русского языка» Ю. А. Бельчикова и др.). Обобщение рекомендаций сделано в «Письмовнике».
В сочетании не ранить чувства других нет признаков, которые указывали бы на обязательность родительного падежа. Винительный падеж подчеркивает конкретность объекта, на который направлено действие. Ю. А. Бельчиков показывает эту особенность на таких примерах: Не делай ошибок и Поупражняйся в написании глагольных форм и больше не делай ошибки. В первом предложении речь идет об ошибках вообще, а во втором – о конкретных орфографических ошибках. В современной нехудожественной литературе сочетание не ранить чувства кого-то (о многих) довольно частотно. Встречается и синонимичное сочетание: не оскорбить чувства других (В. Пелевин), не оскорбить чувства христиан (журн. «Знание – сила»). Возникающая омонимия форм род. падежа ед. числа (такое употребление немного архаично) и вин. падежа множ. числа обычно снимается контекстом.
Мы обсудили Ваш пример с коллегами из отдела культуры русской речи Института русского языка РАН. Е. М. Лазуткина, ведущий научный сотрудник, считает, что в Вашем случае винительный падеж предпочтителен. Другие коллеги склонны принять оба варианта как допустимые. Однако все согласны в том, что сочетание не ранить чувства других не следует считать ошибкой в экзаменационном сочинении.
Ответ справочной службы русского языка
Верен первый вариант: запятая не требуется, несогласн ый пишется слитно (это прилагательное, противопоставление отсутствует).
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно не согласные с положениями доклада или несогласн ые?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительное оформление: «Марш несогласн ых».
Уважаемая Грамота! Спасибо вам за 1-е Апреля! За букву ы краткое, а особенно за Гласных Несогласн ых!
Ответ справочной службы русского языка
Благодарность за «негласно согласные» передадим Максиму Кронгаузу. Спасибо, что Вы с нами!
Ответ справочной службы русского языка
Здесь не будет ошибкой ни слитное, ни раздельное написание. Какое предпочесть – решать Вам. В принципе, факторов, требующих раздельного написания, здесь нет; если вкладываемый Вами смысл – утверждение несогласия, Вы можете оставить слитное написание.
В последнее время вы почему-то не отвечаете на мои вопросы, хотя задаю я их не так часто. Но на этот раз ОЧЕНЬ прошу ответить, это очень важно.
В предложениях типа «В безопорном положении маховая нога впереди-внизу прямая», руку нужно опустить вправо-вниз» действительно ли нужно ставить дефис в наречии? Если речь идет о возвратном нарпавлении движения: «вверх-вниз», «вправо-влево», то вопросов нет. Но что делать, если речь идет о положении? Коллега с многолетним стажем говорит, что здесь все правильно, надо писать через дефис. Я с этим катгорически несогласн а, но объяснить не могу, никаких правил по этому поводу не нашла (возможно, не там искала).
Прошу вас, рассудите нас, пожалуйста. И объясните, почему надо писать так, а не иначе.
Ответ справочной службы русского языка
Действительно, правилом такое написание не регулируется. Дефисное написание конструкций типа «вверх-вниз» связано с тем, что это т. н. соотносительные слова. На сочетания типа «впереди внизу», «вправо вниз» это правило распространить нельзя. Полагаем, раздельное написание будет корректным.
Здравствуйте! Рассудите, склоняется ли мужская фамилия Кулиш и фамилия Сорока (и мужская, и женская)? Я, опираясь на Розенталя, считаю, что склоняются. Но очень уж много несогласн ых.
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая Грамота! Помогите, пожалуйста, найти истину в последней инстанции. Как все-таки правильно писать: Европейский союз или Европейский Союз? Я всегда была за «с», но в последнее время уже не рискую отстаивать такое написание: слишком уж много несогласн ых! Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, слитно или раздельно должна писаться частица «не» со словом «согласна» в предложении:»Я не хочу, чтобы под моим именем были чужие слова, с которыми я, к тому же, несогласн а.» Если можно, поясните, пожалуйста, почему. Заранее спасибо за ответ. С уважением, Гелла.
Ответ справочной службы русского языка
Орфографический словарь рекомендует раздельное написание: не согласен, не согласна (=держусь другого мнения).
Ответ справочной службы русского языка
В этом случае несогласованное определение следует выделить тире, так как определяемое слово (_традиция_) имеет при себе определение (_давняя_) помимо несогласн ованного определения (_воровать невест_).
Ответ справочной службы русского языка
Определённого правила нет, однако согласно практике письма мы также рекомендуем не заключать в кавычки названия, написанные на латинице.
Поиск ответа
| Вопрос № 300249 |
Правда ли, что слова «нету» не существует и оно, как минимум, не совсем корректно в речи образованного человека?
Ответ справочной службы русского языка
Это слово используется в разговорной речи.
Большой толковый словарь
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы, запятая нужна только после слова княжества. Во времена Моцарта – самое обыкновенное обстоятельство. (Интересно: если учитель считает это придаточной частью, то где, с его точки зрения, подчинительный союз или союзное слово?)
Я услышал чётко сформулированный принцип, с которым я не согласен и который генеральный директор неоднократно высказывал, а именно, что каждая страна имеет право на заявки на включение в Список. Правильно ли стоит запятая после именно?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая между присоединительным союзом а именно и подчинительным союзом что не нужна (т. е. придаточная часть здесь присоединяется сразу двумя союзами).
Ответ справочной службы русского языка
Здесь лучше перефразировать, например: и убивавшим лично.
Прошу объяснить правописание «ничто иное (,) как» и «не что иное (,) как» (а также в косвенных падежах). Т.е. когда употребляется одно, а когда другое.
Ответ справочной службы русского языка
Конструкции ни что иное, как не существует.
Конструкции не кто иной, как и не что иное, как, в которых кто и что могут стоять в косвенных падежах без предлогов и с предлогами (не кого иного, как; не чему иному, как; не у кого иного, как; не с чем иным, как и т. д.), следует отличать от конструкций, в которые входят местоимения никто и ничто (тоже в разных падежах без предлогов и с предлогами). Ср. попарно следующие примеры: 1) Это не кто иной, как его родной брат. — Никто иной, кроме его родного брата, не может этого знать. 2) Это не что иное, как самый наглый обман. — Ничто иное его не интересует. 3) Он встретился не с кем иным, как с президентом страны. — Ни с кем иным, кроме президента, он не согласен встречаться. 4) Он согласился не на что иное, как на руководство всей работой. — Ни на что иное, кроме руководящей должности, он не согласится. В каждой паре первое предложение утвердительное, второе — отрицательное. (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 78, п. 3 раздела «Орфография».)
Ответ справочной службы русского языка
Об этом упоминается в учебнике Е. И. Литневской «Русский язык: краткий теоретический курс для школьников», в статьях «Причастие», «Деепричастие», «Части речи» энциклопедии « Русский язык » (под ред. Ю. Н. Караулова. М., 1997).
Ответ справочной службы русского языка
Дело здесь не в расстановке запятых. Предложение построено неправильно, ошибка в употреблении деепричастных оборотов: они не связаны с подлежащим (мысль). Всё предложение надо править. Например: Смотря на то, как растекается густая красная жидкость по водоёму, и покручивая в руках только что добытый клинок, я подумал.
Здравствуйте! Очень бы хотелось получить ответ на следующий вопрос. Как правильно писать: 1. ОАО «Завод» не согласен или 2. ОАО «Завод» не согласно
Ответ справочной службы русского языка
Согласование по слову общество: ОАО «Завод» не согласно. Ср.: кинотеатр «Победа» открылся (не открылась).
(Не)согласен пишется слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос № 228804
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, с прописной или строчной буквы пишется слово «миша» в значении «медведь», если оно не в начале предложения и не является кличкой. Спасибо!
Алина
Ответ справочной службы русского языка
Верно написание с большой буквы: _Миша_.
_________
Я не согласен с вами.
Ответ справочной службы русского языка
Тем не менее в «Русском орфографическом словаре» РАН читаем:
Добрый день. Надеюсь на вашу помощь. У меня два вопроса.
1. Возникли споры на счет необходимость скобок в данном предложении:
Двойное остекление дверец духовок («Cool Front») препятствует теплопотерям и предотвращает случайные ожоги.
Вы можете купить «традиционную» эмалированную электроплиту Ханса или вариант с современной стеклокерамической варочной поверхностью.
Возможно, без контекста будет не очень понятно. Но перед эти предложением несколько абзацев было посвящено электроплитам с расширенными возможностями. Таким образом, на наш взгляд, в указанном предложении автор хотел отметить классическое представление описываемой модели.
Ответ справочной службы русского языка
1. Названия, написанные латиницей, в русском языке обычно не заключаются в кавычки. Текст будет лучше восприниматься и скобки не понадобятся, если поменять порядок слов: Двойное остекление Cool Front на дверцах духовок препятствует теплопотере и предотвращает случайные ожоги.
Скажите, пожалуйста, если в тестах варианты ответа «категорически не согласен » и » не согласен «, как в этом случае пишется слово » не согласен «, слитно или раздельно? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Неправильность постановки была объяснена однородными определениями, разделенными союзом «и», но, позвольте, где же здесь определения, когда тут сложносочиненное предложение, разделенное союзом «и», перед которым запятая ставиться должна. Поясните, пожалуйста.
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здесь два однородных придаточных предложения: если целый век пройдет и (если) ты надеяться устанешь. Не ставится запятая между однородными придаточными предложениями, соединенными неповторяющимся союзом и. Ни о каких определениях речь в объяснении пунктограммы не идет.
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, слитно или раздельно должна писаться частица «не» со словом «согласна» в предложении:»Я не хочу, чтобы под моим именем были чужие слова, с которыми я, к тому же, несогласна.» Если можно, поясните, пожалуйста, почему. Заранее спасибо за ответ. С уважением, Гелла.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: перечисляются Федеральный закон такой-то и Федеральный закон такой-то.
«Несогласен» или «не согласен»: слитно или раздельно?
Если коротко, то пишется слитно, когда утверждается разногласие, и пишется раздельно, когда отрицается согласие.
Я несогласен с его мнением. (Утверждается то, что я против).
Я не согласен с его мнением. (Отрицается, что я согласен).
В примерах выше слово было кратким прилагательным. Этот принцип действует и для наречия «несогласно».
Он действовал несогласно правилам. (Утверждение)
Он действовал не согласно правилам. (Отрицание)
Подробное описание
1. Пишутся слитно прилагательные и наречия с «не», если они приобретают противоположное значение с «не». В таких случаях, как правило, их можно заменить синонимом без «не». Например, «против». Для наречия: «вопреки». Правда, при замене слова синонимом в предложении может потребоваться изменение порядка слов и предлогов.
Я несогласен с решением совета. ( = Я против решения совета.)
Он действовал несогласно правилам. ( = Он действовал вопреки правилам).
2. Пишется раздельно, если имеется или подразумевается противопоставление.
Я не согласен с решением суда, а собираюсь подавать апелляцию.
Он действовал не согласно, а вопреки правилам.
3. Пишется раздельно, если есть пояснительные слова отрицательных местоимений и наречий (начинающихся с «ни») или сочетаний «далеко не», «вовсе не», «отнюдь не».
Я отнюдь не согласен с решением совета.
Он действовал отнюдь не согласно правилам.
Примечание 2. При наличии в качестве пояснительного слова наречия «совсем» возможно как слитное, так и раздельное написание, что связано с двумя значениями, в которых употребляется указанное наречие:
1) «совершенно, очень»;
2) «отнюдь», «никоим образом»;
Я совсем несогласен. (Совершенно против).
Я совсем не согласен. (Отнюдь не согласен).
Двоякое толкование допускает и наречие «вовсе»:
1) «отнюдь»;
2) «совсем, совершенно» — в разговорном стиле речи;
Хотя я ценю ваше мнение, я вовсе не согласен. (Отнюдь не согласен).
Он поначалу высказывал сомнения по поводу эксперимента, а в итоге и вовсе был несогласен с его результатами.
6. Пишется раздельно в вопросительном предложении, если подчеркивается отрицание:
Не согласен ли ты был с этим еще вчера?
Примечание. Но пишется слитно, если отрицание не подчеркивается:
Разве он был несогласен? (= Разве он был против?)
В последнем примере возможно и раздельное написание, если предложение несет отрицание: «Разве он был не согласен? — Еще как согласен!».
Поиск ответа
| Вопрос № 305349 |
Сын (14 лет) написал в сочинении «не ранить чувства других». Ему засчитали грамматическую ошибку. Я написала администрации школы, что это не ошибка. Сочинение сына дали на проверку ещё четырём учителям, все они являются экспертами ЕГЭ. Однако все они тоже ответили, что после «не ранить» обязательно должен стоять родительный падеж, правилен только вариант «Нужно стараться не ранить чувств других», А если написано «не ранить чувства других», получается, что речь идёт об одном чувстве. Я с этим категорически несогласн а. Правильны оба варианта. Более того – вариант с родительным падежом устаревший, уже давно в данной конструкции чаще употребляется винительный падеж. Считаю, что в предложении «Нужно стараться не ранить чувства других» однозначно понятно, что имеется в виду не одно чувство. Так как же правильно? И что делать, если 5 экспертов ЕГЭ уверяют, что это грамматическая ошибка? Как ребёнок может доказать им и администрации школы свою правоту?
Ответ справочной службы русского языка
Выбор винительного и родительного падежа при глаголе с отрицанием – это довольно сложная область русской грамматики. «Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным» – так написано в академической «Русской грамматике» 1980 года. За прошедшие с того времени 40 лет эта тенденция только укрепилась и усилилась.
Есть ситуации, в которых может употребляться или только родительный, или только винительный падеж. Однако часто можно говорить лишь о предпочтительности одной из форм или о равных возможностях для их употребления. Во многих случаях несколько факторов, влияющих на выбор формы, действуют разнонаправленно. Эти факторы описаны в научной и справочной литературе («Русская грамматика» 1980 г., «Словарь грамматических вариантов русского языка» Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской, «Практическая стилистика современного русского языка» Ю. А. Бельчикова и др.). Обобщение рекомендаций сделано в «Письмовнике».
В сочетании не ранить чувства других нет признаков, которые указывали бы на обязательность родительного падежа. Винительный падеж подчеркивает конкретность объекта, на который направлено действие. Ю. А. Бельчиков показывает эту особенность на таких примерах: Не делай ошибок и Поупражняйся в написании глагольных форм и больше не делай ошибки. В первом предложении речь идет об ошибках вообще, а во втором – о конкретных орфографических ошибках. В современной нехудожественной литературе сочетание не ранить чувства кого-то (о многих) довольно частотно. Встречается и синонимичное сочетание: не оскорбить чувства других (В. Пелевин), не оскорбить чувства христиан (журн. «Знание – сила»). Возникающая омонимия форм род. падежа ед. числа (такое употребление немного архаично) и вин. падежа множ. числа обычно снимается контекстом.
Мы обсудили Ваш пример с коллегами из отдела культуры русской речи Института русского языка РАН. Е. М. Лазуткина, ведущий научный сотрудник, считает, что в Вашем случае винительный падеж предпочтителен. Другие коллеги склонны принять оба варианта как допустимые. Однако все согласны в том, что сочетание не ранить чувства других не следует считать ошибкой в экзаменационном сочинении.
Ответ справочной службы русского языка
Верен первый вариант: запятая не требуется, несогласн ый пишется слитно (это прилагательное, противопоставление отсутствует).
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно не согласные с положениями доклада или несогласн ые?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительное оформление: «Марш несогласн ых».
Уважаемая Грамота! Спасибо вам за 1-е Апреля! За букву ы краткое, а особенно за Гласных Несогласн ых!
Ответ справочной службы русского языка
Благодарность за «негласно согласные» передадим Максиму Кронгаузу. Спасибо, что Вы с нами!
Ответ справочной службы русского языка
Здесь не будет ошибкой ни слитное, ни раздельное написание. Какое предпочесть – решать Вам. В принципе, факторов, требующих раздельного написания, здесь нет; если вкладываемый Вами смысл – утверждение несогласия, Вы можете оставить слитное написание.
В последнее время вы почему-то не отвечаете на мои вопросы, хотя задаю я их не так часто. Но на этот раз ОЧЕНЬ прошу ответить, это очень важно.
В предложениях типа «В безопорном положении маховая нога впереди-внизу прямая», руку нужно опустить вправо-вниз» действительно ли нужно ставить дефис в наречии? Если речь идет о возвратном нарпавлении движения: «вверх-вниз», «вправо-влево», то вопросов нет. Но что делать, если речь идет о положении? Коллега с многолетним стажем говорит, что здесь все правильно, надо писать через дефис. Я с этим катгорически несогласн а, но объяснить не могу, никаких правил по этому поводу не нашла (возможно, не там искала).
Прошу вас, рассудите нас, пожалуйста. И объясните, почему надо писать так, а не иначе.
Ответ справочной службы русского языка
Действительно, правилом такое написание не регулируется. Дефисное написание конструкций типа «вверх-вниз» связано с тем, что это т. н. соотносительные слова. На сочетания типа «впереди внизу», «вправо вниз» это правило распространить нельзя. Полагаем, раздельное написание будет корректным.
Здравствуйте! Рассудите, склоняется ли мужская фамилия Кулиш и фамилия Сорока (и мужская, и женская)? Я, опираясь на Розенталя, считаю, что склоняются. Но очень уж много несогласн ых.
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая Грамота! Помогите, пожалуйста, найти истину в последней инстанции. Как все-таки правильно писать: Европейский союз или Европейский Союз? Я всегда была за «с», но в последнее время уже не рискую отстаивать такое написание: слишком уж много несогласн ых! Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, слитно или раздельно должна писаться частица «не» со словом «согласна» в предложении:»Я не хочу, чтобы под моим именем были чужие слова, с которыми я, к тому же, несогласн а.» Если можно, поясните, пожалуйста, почему. Заранее спасибо за ответ. С уважением, Гелла.
Ответ справочной службы русского языка
Орфографический словарь рекомендует раздельное написание: не согласен, не согласна (=держусь другого мнения).
Ответ справочной службы русского языка
В этом случае несогласованное определение следует выделить тире, так как определяемое слово (_традиция_) имеет при себе определение (_давняя_) помимо несогласн ованного определения (_воровать невест_).
Ответ справочной службы русского языка
Определённого правила нет, однако согласно практике письма мы также рекомендуем не заключать в кавычки названия, написанные на латинице.