Без Ведома
Смотреть что такое «Без Ведома» в других словарях:
без ведома — без ведома … Орфографический словарь-справочник
без ведома — См … Словарь синонимов
без ведома — См. с ведома В. В. Виноградов. История слов, 2010 … История слов
без ведома — без ве/дома Без ведома начальника … Слитно. Раздельно. Через дефис.
без ведома — учителя … Орфографический словарь русского языка
без ведома — нареч.; кого Не уведомив; без разрешения, согласия. Строить химический завод без ведома общественности района … Словарь многих выражений
без ведома — без в едома … Русский орфографический словарь
без ведома — без ведо/ма … Правописание трудных наречий
ВЕДОМА — ВЕДОМА. Только в выражениях: с ведома и без ведома с согласия, с разрешения, с предварительным уведомлением или без этого. Без ведома отца. С ведома учителя. С моего ведома, без моего ведома. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
без разрешения — предл. с род. 1. Употребляется при указании на кого либо или на что либо, чьё согласие для совершения какого либо действия не получено, и соответствует по значению сл.: без согласия кого либо или чего либо, без ведома кого либо или чего либо. 2.… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Чтобы выбрать вариант слитного или раздельного написания слова без ведома или «безведома», определю сначала, к какой части речи оно принадлежит.
Без ведома бабушки не бери ключи от сундука.
Слово «без ведома» является наречием, которое образовано от существительного с предлогом. Оно ещё «помнит» падежную форму производящего слова. Между предлогом и словом можно вставить вопрос или определение, например:
без чего? без ведома;
без моего ведома, без бабушкиного ведома.
Эти приемы проверки говорят в пользу раздельного написания наречия «без ведома», как и аналогичных слов с предлогом «без»:
без спросу, без оглядки, без устали, без просвета, без разбору.
В нашем случае пишется предлог «без» раздельно со словом «ведомо», которое выступает существительным. Получаем наречие, которое и пишем раздельно, т.е. пишем «без ведома».
Пример предложения: Без ведома лечащего врача больного отправили на процедуры.
Имущество продали без ведома хозяев.
Без моего ведома сделали ремонт в моей комнате.
Словосочетание БЕЗ ВЕДОМА следует писать раздельно, так как это связка существительного и предлога, которая играет общую роль предлога в предложении и имеет значение «Без разрешения», «Без позволения», то есть может быть заменено синонимом. Тем более, что даже для наречий есть правило, по которому их следует писать раздельно с предлогом Без.
Наречие «БЕЗ ВЕДОМА» с точки зрения грамотности верно писать в 2 слова. Аналогично пишутся и подобные наречные сочетания, например: без разбора, без устали, без спросу и прочие.
Пример употребления: Мальчик взял книгу брата без ведома.
Добрый день. Вы, конечно, можете увидеть два варианта этого слова: «без ведома» и «безведома».
Правильно писать первый вариант «без ведома». Так как, в данном случае будет действовать следующее правило русского языка:
В данном случае эт два слова следует писать раздельно, так как такого слова как безведома не существует, то есть если написать его слитно. Поэтому следовательно и писать здесь надо только раздельно, хотя есть и ещё одно правило, которое объясняет правильное написание. Ведома это наречие, а без это частица. а наречия с частицами всегда следует писать раздельно, к тому же можно задать вопрос без чего?, раз вопрос пишется в два слова, то и те слова, что на него отвечают тоже необходимо писать раздельно, а не как иначе. Кстати, есть ещё один нюанс, ведь между этими двумя словами вполне можно вставить ещё одно слово, к примеру без нашего ведома, а это тоже означает лишь одно, писать эти два слова следует раздельно, слитно они не пишутся ни при каких обстоятельствах.
Итак, правильным вариантом написания будет только раздельный.
Это доказывает и то, что между предлогом и словом «ведома» можно вставить слово (без моего ведома).
Как правильно пишется словосочетание «без ведома»
Источник: Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база 2020)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова мускат (существительное):
Ассоциации к слову «ведомый»
Синонимы к словосочетанию «без ведома»
Предложения со словосочетанием «без ведома»
Цитаты из русской классики со словосочетанием «без ведома»
Сочетаемость слова «ведомый»
Значение словосочетания «без ведома»
1. без разрешения и согласия кого-либо (Викисловарь)
Афоризмы русских писателей со словом «ведомый»
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение словосочетания «без ведома»
1. без разрешения и согласия кого-либо
Предложения со словосочетанием «без ведома»
Просто он не любил, когда робот впускал посторонних без ведома хозяина, только на основе положительной идентификации.
Без ведома родителей мальчики выбрали место для такого зала, заключили договор аренды и попытались получить разрешение на ведение бизнеса.
По скорости, с какой выдано распоряжение, очевидно, что оно составлено было без всяких совещаний, самим министром, даже без ведома короля.
Поиск ответа
| Вопрос № 307058 |
Скажите пожалуйста, в предложении «Игрокам неведом страх» верно ли написано слово » неведом «? Слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Предложение: Возблагодарим Бога за ведомые и неведом ые нами благодеяния. Вопросы: 1. неведом ые или не ведомые? 2. нами или нам? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: . за ведомые и неведом ые нам благодеяния.
а разве во фразе: «А волны шли неведом о куда (,) И камушки у берега качали.» не две основы, соединенные сочинительным союзом _и_?
Ответ справочной службы русского языка
Это предложение с однородными сказуемыми (волны шли и качали), поэтому запятая перед и не нужна.
Здравствуйте. Пожалуйста, объясните, почему не нужно ставить запятую после слова «куда». А волны шли неведом о куда И камушки у берега качали, И пела нам малиновка тогда О том, о чем напрасно мы молчали. (отрывок из интерактивного диктанта http://gramota.ru/class/coach/idictation/45_276) В объяснении говорится об однородных членах предложения, соединенных неповторяющимся союзом «и». Но возникли сомнения.
Ответ справочной службы русского языка
Объяснение правильное. Союз и соединяет однородные сказуемые шли и качали (волны шли и качали камушки), поэтому запятая перед ним не ставится.
«Она никуда не спешит, но не знает усталости, ей неведом а жалость, а стало быть она в конце концов и победит». Нужны ли дополнительные знаки препинания? Интересует «стало быть». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Нужна запятая после стало быть: Она никуда не спешит, но не знает усталости, ей неведом а жалость, а стало быть, она в конце концов и победит.
Здравствуйте. Нужны ли запятые в скобках в предложении: «В темном небе пели неведом ые птицы: яркие, крупные, но с крыльями(,) как у колибри(,) и такими же длинными клювами».
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Была очень срочно нужна ваша помощь. Однако вы по неведом ой причине молчите как партизаны (может, все дело в моем адресе, сейчас прошу выслать на другой). И хотя актуальность вопроса отпала, сам вопрос остался. «Поросятам делают инъекции препарата (внутримышечно_ два раза в день_ в течение 2-3 дней)». Нужны ли запятые в скобках, так как обстоятельства грамматически неоднородны? А здесь: «Препарат разводят в пропорции. и применяют внутримышечно_ двукратно_ с интервалом десять дней между инъекциями»? И ещё. «К концу болезни у многих особей развивается паралич задних, а в дальнейшем и передних_ конечностей». Правильная пунктуация или нужна все-таки вторая запятая? Хотелось бы надеяться, что вы не проигнорируете мои вопросы. Если можно, пришлите сообщение на мой адрес. С уважением, Светлана.
Ответ справочной службы русского языка
1. Корректно без запятых: внутримышечно два раза в день в течени е 2–3 дн ей, применяют внутримышечно двукратно с интервалом десять дней между инъекциями.
2. Обособление оборота а в дальнейшем и передних возможно, если автор оценивает ее как присоединительную, т. е. вводящую дополнительную информацию, конструкцию.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые нужны. Но предложение странное.
Почему в очень похожих (на мой взгляд, идентичных) предложениях рекомендуется _не ведомо / неведом о_ писать то слитно, то раздельно? У меня очень похожее предложение: _Для начала нужно честно себе признаться: многим избирателям неведом о (не ведомо?) понятие «гражданская позиция»_, и я в растерянности: так как же правильно – слитно или раздельно?
Вопрос № 226781
Сообщите, пожалуйста, правильный вариант: 1. Мне не ведомо. 2. Мне неведом о. С уважением, Наталья
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание.
Вопрос № 204482
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, как правильно писать выражение: никому (не)ведомо? Заранее спасибо.
Панов Николай Васильевич
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _никому не ведомо_.
Ответ справочной службы русского языка
Примеры, которые Вы приводите (мне неведом о и никому не ведомо ), нельзя назвать идентичными: во втором случае есть отрицательное местоимение никому. Оно требует раздельного написания не с последующим прилагательным. В Вашем предложении нет причин писать раздельно, корректно: многим избирателям неведом о понятие «гражданская позиция».
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, Отдел В неведом ственной охраны пишется с прописной или со строчной? укажите, пожалуйста правильное написание всех слов.
Ответ справочной службы русского языка
Никому не ведомый смысл или Никому неведом ый смысл?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: никому не ведомый смысл.
Является ли сочетание «доселе не» усилительным отрицанием? Будут ли писаться раздельно следующие словосочетания: «доселе (не)виданное явление» и «доселе (не)ведомое знание»?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно слитное написание: доселе невиданное, доселе неведом ое.
Кучу вопросов отослала, но ни один ответ не получила. Подскажите хотя бы сейчас. Сто раз перечитывала правила о постановке тире и запятых, но путаница так и осталась. В чем же всё-таки разница между этими знаками? Есть ли общий момент, регламентирующий, когда лучше ставить вместо запятой тире, например, при пояснении, уточнении, в сложноподчиненных предложениях? Что главное: пауза, неожиданность действия или интонация? А больше всего меня сбивают с толку неполные предложения.
К примеру:
1. «Удобство конструкции (-) в обтекаемой форме и небольшом весе».
2. «В основе семейного благополучия (-) взаимопонимание и уступчивость».
3. «Подарок (-) в самой большой комнате, на кровати».
Здесь постановка тире факультативна или есть чёткие правила?
И еще вопрос по заголовку «Что лучше любить или ненавидеть?». Какой знак поставить?
Пожалуйста, хоть в этот раз помогите, а то голова взорвется от постоянных сомнений.
Ответ справочной службы русского языка
В самостоятельно употребляемых предложениях с отсутствующим сказуемым, не восстанавливаемым из контекста, может ставиться тире. Такие предложения расчленены паузой на два компонента — обстоятельственный и подлежащный. Однако при отсутствии паузы и логического ударения на обстоятельственном члене предложения тире не ставится: Там на неведом ых дорожках следы невиданных зверей.
В приведенных Вами случаях рекомендуем поставить тире.
Рекомендуем в первую очередь руководствоваться основными правилами, указанными в справочниках, и во вторую очередь — интонацией.
В приведенном заголовке перед словом любить можно поставить двоеточие или тире, решение принимает автор.
И снова здравствуйте. Вновь я со своим «кэш/кеш».
На сайте Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН опубликованы Ответы [авторов книги «Правила русской орфографии и пунктуации: Полный академический справочник» (М., 2006)] на замечания кафедры русского языка филологического факультета МГУ. Здесь наглядная иллюстрация «метаний академиков» в плане внесения изменений и дополнений в существующие правила РЯ.
http://www.ruslang.ru/doc/to_msu.pdf
Впрочем, в список не вошли многие вопросы, адресованные авторам, неведом о по каким причинам.
Смотрим страницу 10, где как раз приоткрывается немного завеса тайны над лингвистическим вопросом. Цитирую: «Орфографическое правило может основываться на произношении там, где последнее устойчиво».
Смотрим полный академ. справочник под ред. Лопатина:
§ 8. Не в начале корня после согласных буква э пишется для передачи гласного э и одновременно для указания на твердость предшествующего согласного в следующих случаях.
1. В немногих нарицательных словах иноязычного происхождения. Перечень основных слов: мэр, мэтр ‘учитель, мастер’, пленэр, пэр, рэкет, рэп, сэр; то же в производных от них словах, напр.: мэрия, пэрство, рэкетир. Круг других слов (преимущественно узкоспециальных) определяется орфографическим словарем.
Пэр-сэр-мэр здесь не при чем. И ориентироваться стоит, на мой взгляд, на специализированные словари, список которых я предоставляла в предыдущем письме. Заранее спасибо, с надеждой на ответ,
Ответ справочной службы русского языка
Здесь как раз все последовательно, никаких метаний. Авторы консервативно предлагают не увеличивать имеющееся количество корней с Э, справедливо предполагая, что новые для русского языка слова имеют тенденцию к освоению и смягчению, нельзя чисто орфографическим путем лишать их шанса фонетически освоиться в будущем. Учитывается при этом, что в русском языке множество заимствованных слов уже пишутся с Е после твердого согласного, и таких слов куда больше, чем слов с Э. Иначе и слово «бутерброд», и «компьютер» нужно писать с ТЭ. Напомним также и о некогда бытовавшем (полустихийном) написании «плэйер».
Здравствуйте! Встретил у Гиляровского (не книга, в интернете) такое предложение: «. постройки из разных неведом ых до селе Москве товаров. «. Нужна ли запятая после слова «разных»?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется. Слово доселе пишется слитно.
Без ведома как правильно пишется
1. Наречные сочетания предлогов-приставок без, для, до, под, при, про с формами имен существительных (в том числе не употребляющимися вне этих сочетаний), напр.:
без конца, без напряга, без обиняков, без продыху, без просыпа, без разбору, без спросу, без толку, без удержу, без умолку, без устали, без утайки;
для блезиру, для верности, для вида, для затравки, для порядка, для смеха, для сугрева;
до зарезу, до неузнаваемости, до отвала, до полусмерти, до смерти, до упаду, до чертиков;
под боком, под вечер, под гору, под дых, под ключ, под конец, под ложечкой, под микитки, подмышки, под началом, под откос, под ручку, под силу, под спудом, под стать, под уздцы, под уклон, под утро, под хмельком, под шумок;
при смерти, при деньгах, при своем, при своих;
про запас, также с формой возвратного местоимения: про себя (не вслух).
Примечание 1. Пишутся слитно дотла, подчас, подряд, а также подшофе.
Примечание 2. О слитном написании приставки до со словами пространственного и временнбго значения ( доверху, донизу ) см. § 136, п. 6.
Примечание 3. От наречных сочетаний под мышки, под мышкой и т. п. следует отличать существительное подмышки (ед. ч. подмышка ), пишущееся слитно; ср., напр.: натёр (что?) подмышки и натёр (где?) под мышками; пиджак жмёт в подмышках.
Примечание. Пишутся слитно сразу, сроду, срыву, сряду, срывка, сплеча; слитное написание слов сбоку, сверху, снизу, сначала определяется правилом § 136, п. 6.
4. Наречные сочетания, образованные повторением существительных или числительных с предлогом и пишущиеся в три или четыре слова, напр.: бок о бок, с боку на бок, с глазу на глаз, с часу на час, голова в голову, нога в ногу, след в след, рука об руку, из рук в руки, из века в век, из года в год, раз за разом, раз от разу, раз на раз, из раза в раз, от темна до темна, душа в душу, точка в точку, честь по чести, чин по чину, слово в слово, один на один, двое на двое, трое на трое (но: крест-накрест, см. § 118, п. 2).
5. Наречные сочетания (два или более), в которых существительное, реализующее одно определенное значение, употребляется в различных падежных формах с одним и тем же или разными предлогами, напр.: с ведома и без ведома, в голову и в головах, в ноги и в ногах (о постели), в сторону и в стороне, на сторону и на стороне, в тупик и в тупике, в особицу и на особицу, на память и по памяти, на совесть и по совести; за границу, за границей и из-за границы; за пазуху и за пазухой, на дом и на дому, на задворки и на задворках, на закорки и на закорках, на карачки и на карачках; на корточки, на
корточках и с корточек; на кулачки и на кулачках, на кулички и на куличках, на побегушки (взять) и на побегушках, на поруки и на поруках, на попятную и на попятный (двор), на цыпочки и на цыпочках; на четвереньки, на четвереньках и с четверенек; под ложечку и под ложечкой; подмышку, подмышки, под мышкой, подмышками и из-под мышек; под спуд, под спудом и из-под спуда.
Из этого правила имеются исключения, определяемые как традицией написания, так и другими правилами, напр., пишется раздельно со зла, но слитно назло, с изнанки — наизнанку, в одиночку — поодиночке, до зарезу — позарез; пишутся слитно внутрь — внутри — изнутри, вкось — наискось, вперегонки — наперегонки, встарь — исстари, замуж — замужем, наземь — оземь.