Поиск ответа
| Вопрос № 296933 |
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! В свое время мы встретили ДВУХТЫСЯЧНЫЙ год. Далее по грамматическим нормам должны были бы следовать ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЕРВЫЙ, ДВЕ ТЫСЯЧИ ДЕСЯТЫЙ и т.д. годы. И соответственно в ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЕРВОМ, В ДВЕ ТЫСЯЧИ ЧЕТЫРНАДЦАТОМ годах. Однако повсеместно звучит в ДВУХ ТЫСЯЧА ПЕРВОМ, В ДВУХ ТЫСЯЧА ЧЕТЫРНАДЦАТОМ и т.д. годах. Причем это можно услышать и по радио, и по телевизору из уст уважаемых дикторов и не менее уважаемых их гостей. Это теперь будет нормой. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно ли: в две тысячи седьмом году?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно говорить: » в двух тысяча тринадцатом году» или » в дветысяча тринадцатом году»?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: в две тысячи тринадцатом году.
как правильно писать «в двух тысяча десятом» или «в две
тысяча десятом»
Ответ справочной службы русского языка
Верно: в две тысячи десятом (году).
Уважаемая Грамота!
Как правильно говорить и писать: в две тысячи десятом году или в двух тысячи десятом году? Всегда в речи и на письме употребляю первый вариент, однако недавно услышала, как компетентный лингвист употребляет второй вариант!
Нахожусь в замешательстве. Начала сомневаться в себе.
Ответ справочной службы русского языка
Не сомневайтесь, правильно только в две тысячи десятом году.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно написать в двухтысячетретьем году или в две тысячи третьем году, пара сапог или пара сапогов.
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно сказать: » в две тысячи девятом году» или «в двух тысяч девятом году»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: в две тысячи девятом году.
Уважаемое,справочное бюро,помогите разобраться с числительными.Две тысяча(и) сто первый год;нет две тысяча сто первого годо;дать две тысяча сто первому году;в две тысяча сто первом году;право, две тысячи лет.У Виноградова,Шанского я не нашел,Благодарю.Запрос неоднократный с моей стороны.
Ответ справочной службы русского языка
В составных порядковых числительных изменяется по падежам только последнее слово. Правильно: две тысячи сто первый год, две тысячи сто первого года, в две тысячи сто первом году.
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая «Грамота».
Хотелось бы знать, как правильно пишется (произносится) сложное числительное-дата,например, в творительном падеже.
Со школы я помню: в две тысячи девятом году, а сейчас с экрана ТВ слышу: в двух тысяча девятом.
С уважением, НБ.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте,
Хотелось бы узнать как правильно произносится в 2007 году. В две тысячи седьмом или в двух тысячи седьмом году?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: в две тысячи восьмом, в две тысячи четвертом, в две тысячи втором и т. п. В составных порядковых числительных склоняется только последнее слово.
Подскажите, как поставить числительное «две тысячи первый год» в форму предложного падежа?
Какой вариант правильный:
— в две тысячи первом году?
— в двух тысяч первом году?
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите как правильно склоняется словосочетание дветысячи седьмой год? В двух или две тысячи седьмом году?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: в две тысячи седьмом году.
Склонение 2014 по падежам
Число 2014 прописью: две тысячи четырнадцать.
Количественное числительное 2014
У количественного числительного склоняется каждая цифра (слово).
| Падеж | Вопрос | 2014 |
|---|---|---|
| Именительный | есть что? | две тысячи четырнадцать рублей |
| Родительный | нет чего? | двух тысяч четырнадцати рублей |
| Дательный | рад чему? | двум тысячам четырнадцати рублям |
| Винительный | вижу что? | две тысячи четырнадцать рублей |
| Творительный | оплачу чем? | двумя тысячами четырнадцатью рублями |
| Предложный | думаю о чём? | о двух тысячах четырнадцати рублях |
Порядковое числительное 2014
У порядкового числительного 2014 «две тысячи» является неизменяемой частью, которая одинаково пишется во всех падежах, склоняется только «четырнадцать».
| Падеж | Вопрос | Неизменяемая часть | мужской род | женский род | средний род | мн.число |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Именительный | какой? | две тысячи | четырнадцатый | четырнадцатая | четырнадцатое | четырнадцатые |
| Родительный | какого? | четырнадцатого | четырнадцатой | четырнадцатого | четырнадцатых | |
| Дательный | какому? | четырнадцатому | четырнадцатой | четырнадцатому | четырнадцатым | |
| Винительный | какой? | четырнадцатый | четырнадцатую | четырнадцатое | четырнадцатые | |
| Творительный | каким? | четырнадцатым | четырнадцатой | четырнадцатым | четырнадцатыми | |
| Предложный | о каком? | четырнадцатом | четырнадцатой | четырнадцатом | четырнадцатых |
Примечание. В винительном падеже окончание зависит от одушевлённости/неодушевлённости объекта. В мужском роде используется четырнадцат ый для неодушевлённых и четырнадцат ого для одушевлённых. Во множественном числе используется четырнадцат ые для неодушевлённых и четырнадцат ых для одушевлённых.
Поиск ответа
| Вопрос № 276385 |
Пожалуйста, подскажите, как пишется 190- тысячн ый (словом, то есть без цифры). Уже задавала это вопрос, но не получила ответа. СтодевяностА тысячн ый? или стодевяностО тысячн ый?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: стодевяносто тысячн ый (ср.: девяностолетний ).
Как будет правильно написать: «Одна целая три тысячн ых грамма» или «Одна целых и три тысячн ых грамм». Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: одна целая три тысячн ых грамма.
Здравствуйте! В свое время мы встретили ДВУХ ТЫСЯЧН ЫЙ год. Далее по грамматическим нормам должны были бы следовать ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЕРВЫЙ, ДВЕ ТЫСЯЧИ ДЕСЯТЫЙ и т.д. годы. И соответственно в ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЕРВОМ, В ДВЕ ТЫСЯЧИ ЧЕТЫРНАДЦАТОМ годах. Однако повсеместно звучит в ДВУХ ТЫСЯЧА ПЕРВОМ, В ДВУХ ТЫСЯЧА ЧЕТЫРНАДЦАТОМ и т.д. годах. Причем это можно услышать и по радио, и по телевизору из уст уважаемых дикторов и не менее уважаемых их гостей. Это теперь будет нормой. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Да, это правильная форма: двух тысячн ый год – к двух тысячн ому году.
Ответ справочной службы русского языка
Логично так: три миллиарда два миллиона тысячн ый. Слитное написание будет просто нечитаемым.
Пожалуйста, разрешите сомнения, срочно!
При смешанном числе существительным управляет дробь, поэтому сущестительное ставится в ед.числе, например: 12,6 километра, процента, метра и т.д. А вот как быть с другими существительными (не с теми, которые что-то измеряют), например: 9,882 посещения или посещений? Или всегда сущестительное ставится в ед.числе при дробном числительном?
Ответ справочной службы русского языка
Да, аналогично: 9, 882 ( тысячн ых доли) посещения.
Ответ справочной службы русского языка
Да, так: шестисот тысячн ый. Вот другие словарные примеры:
двухсотт ы сячный (200-т ы сячный)
пятисотт ы сячный (500-т ы сячный)
трёхсотт ы сячный (300-т ы сячный)
Уже в тысячн ый раз задаю этот вопрос. Ответьте мне, пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
Такое сочетание возможно. В каком контексте Вы хотите его использовать?»
Например, в таком контексте: «Компания собирается наращивать рекламный бюджет».
Ответ справочной службы русского языка
Такое употребление слова корректно.
Уже в тысячн ый раз задаю этот вопрос. Ответьте мне, пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
Такое сочетание возможно. В каком контексте Вы хотите его использовать?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, числительные: две тысячи десятый год и двух тысячн ый правильно записаны? Если нет, как правильно?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день. Как правильно говорить:
«двух тысячн о десятый год» или «Две тысячи десятый год»?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемая Грамота.Ру! Подскажите, какими могут быть варианты написания словосочетания «двух с половиной партийная система» (таковая существует в Великобритании)? Допустимо ли применять дефисное написание: «двух-с-половиной-партийная система» (подобная модель встречается в переводных произведениях, изданных в советские времена, чаще всего при переводе имен и топонимов)?
В редакции чуть не подрались из-за нее.
С уважением, Софья
Ответ справочной службы русского языка
Подобные написания фиксирует «Русский орфографический словарь» РАН: двух с половиной летний, двух с половиной метровый, двух с половиной миллионный, двух с половиной процентный, двух с половиной тысячн ый и др. По аналогии: двух с половиной партийная система.
Прошу прощение за беспокойство.
А как же правильно написать словами:
В городе родился семимиллионный восьмисоттридцативосьми тысячн ый четырестатридцатьвторой житель.
Заранее благодарна.
Vava
Ответ справочной службы русского языка
В составных порядковых числительных склоняется только последнее слово. Правильно: в городе родился семь миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста тридцать второй житель.
Ответ справочной службы русского языка
Если имеется в виду единое числительное, то написание неверно.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: в двух тысячн ом году.
Поиск ответа
| Вопрос № 303766 |
Уже задавала вопрос, но так и не получила ответ. Очень нужна помощь. Скажите, нет ли стилистической или смысловой ошибки в словосочетании «Многие помнят, что в дв ухты сячных годах нашего столетия»
Ответ справочной службы русского языка
Ошибка есть: в столетии не может быть дв ухты сячных годов.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: дв ухты сячного года; дв ухты сячному году; дв ухты сячный год; дв ухты сячным годом; в дв ухты сячном году (родиться), о дв ухты сячном годе (вспоминать).
Добрый день! При оформлении монографии столкнулась с наращением дат. В 80–90-е годы: здесь всё понятно. А вот как правильно и корректно для научного издания оформить период 90–00-х годов? Выглядит как-то не очень.
Варианты цифрового оформления выражения «в девяностых–дв ухты сячных годах»:
1) 1990–2000-х гг.
2) 90–00-х гг.
3) 1990–2000 гг.
Третий вариант выглядит нормально, но, как я понимаю, включает только именно 2000 год, не включая остальные дв ухты сячные. Поэтому неверен.
Подскажите, пожалуйста, на какой словарь опереться или какая существует практика?
С уважением, Татьяна, Владивосток
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! В свое время мы встретили ДВ УХТЫ СЯЧНЫЙ год. Далее по грамматическим нормам должны были бы следовать ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЕРВЫЙ, ДВЕ ТЫСЯЧИ ДЕСЯТЫЙ и т.д. годы. И соответственно в ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЕРВОМ, В ДВЕ ТЫСЯЧИ ЧЕТЫРНАДЦАТОМ годах. Однако повсеместно звучит в ДВУХ ТЫСЯЧА ПЕРВОМ, В ДВУХ ТЫСЯЧА ЧЕТЫРНАДЦАТОМ и т.д. годах. Причем это можно услышать и по радио, и по телевизору из уст уважаемых дикторов и не менее уважаемых их гостей. Это теперь будет нормой. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Да, это правильная форма: дв ухты сячный год – к дв ухты сячному году.
Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать слово 2500-летие в такой форме написания, и как оно будет выглядеть, если написать цифры буквами?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, числительные: две тысячи десятый год и дв ухты сячный правильно записаны? Если нет, как правильно?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно говорить: «Договор начнёт действовать с дв ухты сяче одинннадцатого года» или «дветысячи одинадцатого года»? Или ещё как-нибудь? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно только так: с две тысячи одиннадцатого года.
Добрый день. Как правильно говорить:
«дв ухты сячно десятый год» или «Две тысячи десятый год»?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно написать в дв ухты сячетретьем году или в две тысячи третьем году, пара сапог или пара сапогов.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Прежде всего, хочу выразить своё соболезнование по поводу того, как издеваются над русским языком в теле и радио эфире. Если уж меня, старого двоечника, коробит от высказываний некоторых дикторов, то что переживают знатоки русского языка?! Особенно достаётся числительным. Можно было бы понять и простить такую речь «новым русским», но когда диктор телевидения говорит «в дв ухты ща шестом году», это уже явный перебор.
Теперь вопрос. Недавно по радио слушал сообщение о том, что в Китае арестован производитель молочной продукции, зараженной меламином, который успел выпустить «около шестиста тонн продукции». Я думаю, что правильно будет «около шестисот тонн».
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы. Следует говорить и писать около шестисот тонн.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: в дв ухты сячном году.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: в две тысячи восьмом, в две тысячи четвертом, в две тысячи втором и т. п. В составных порядковых числительных склоняется только последнее слово.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно говорить: «две тысячи третий год» или «дв ухты сячный третий год»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильный первый вариант. У составных порядковых числительных склоняется только последнее слово. См. подробно в Письмовнике.
Здравствуйте!
повторяю свой вопрос второй раз,
Скажите пожалуйста, как правильно сказать:
— между (2000 и 2007 годами) дв ухты сячным и дв ухты сячно седьмом годами.
или
— между дв ухты сячным и двумя тысячами седьмом годами
или
существует другой, правильный вариант.
С уважением из Базеля Ольга
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: между дв ухты сячным и две тысячи седьмым годом. В составных порядковых числительных склоняется только последнее слово.
Поиск ответа
| Вопрос № 287020 |
Ответ справочной службы русского языка
По роду службы встречаю много слов с IT: IT-отрасль, IT-специальности, IT-фирма. Употребление таких слово норма? Как правильно их писать? Это заимствования?
Ответ справочной службы русского языка
Сочетания типа IT-отрасль заимствованными не являются, они образовались в русском языке с использованием заимствованных элементов.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: двухтысячного года; двухтысячному году; двух тысячный год; двухтысячным годом; в двухтысячном году (родиться), о двухтысячном годе (вспоминать).
Как пишутся составные порядковые числительные, например, даты: двадцать первое сентября или двадцатьпервое сентября? Наша учительница русского языка утверждает, что пишутся вместе.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: стодевяносто тысячный (ср.: девяностолетний ).
Здравствуйте! В свое время мы встретили ДВУХ ТЫСЯЧНЫЙ год. Далее по грамматическим нормам должны были бы следовать ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЕРВЫЙ, ДВЕ ТЫСЯЧИ ДЕСЯТЫЙ и т.д. годы. И соответственно в ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЕРВОМ, В ДВЕ ТЫСЯЧИ ЧЕТЫРНАДЦАТОМ годах. Однако повсеместно звучит в ДВУХ ТЫСЯЧА ПЕРВОМ, В ДВУХ ТЫСЯЧА ЧЕТЫРНАДЦАТОМ и т.д. годах. Причем это можно услышать и по радио, и по телевизору из уст уважаемых дикторов и не менее уважаемых их гостей. Это теперь будет нормой. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Да, это правильная форма: двух тысячный год – к двухтысячному году.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
двухсотт ы сячный (200-т ы сячный)
пятисотт ы сячный (500-т ы сячный)
трёхсотт ы сячный (300-т ы сячный)
Уже в тысячный раз задаю этот вопрос. Ответьте мне, пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
Такое сочетание возможно. В каком контексте Вы хотите его использовать?»
Например, в таком контексте: «Компания собирается наращивать рекламный бюджет».
Ответ справочной службы русского языка
Такое употребление слова корректно.
Уже в тысячный раз задаю этот вопрос. Ответьте мне, пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
Такое сочетание возможно. В каком контексте Вы хотите его использовать?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, числительные: две тысячи десятый год и двух тысячный правильно записаны? Если нет, как правильно?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемая Грамота.Ру! Подскажите, какими могут быть варианты написания словосочетания «двух с половиной партийная система» (таковая существует в Великобритании)? Допустимо ли применять дефисное написание: «двух-с-половиной-партийная система» (подобная модель встречается в переводных произведениях, изданных в советские времена, чаще всего при переводе имен и топонимов)?
В редакции чуть не подрались из-за нее.
С уважением, Софья
Ответ справочной службы русского языка
Подобные написания фиксирует «Русский орфографический словарь» РАН: двух с половиной летний, двух с половиной метровый, двух с половиной миллионный, двух с половиной процентный, двух с половиной тысячный и др. По аналогии: двух с половиной партийная система.