Слово Едва ли удастся увидеться как пишется - однокоренные слова и морфемный разбор слова (приставка, корень, суффикс, окончание):

Вопрос 1

Укажите НЕВЕРНОЕ утверждение.

Частица — это служебная неизменяемая часть речи.

Частицы всегда пишутся раздельно.

Смысловые частицы выражают вопрос, восклицание, сомнение, уточнение.

Укажите выражение с отрицательной частицей.

Служить бы рад — прислуживаться тошно.

Только человек украшает жизнь.

Не ветер бушует над бором.

Укажите предложение со смысловой частицей.

За дождём не видно было ни моря, ни неба.

Пусть на всей планете радуются дети.

Как прекрасна земля!

Укажите случай написания частицы через дефис.

Укажите случай НЕВЕРНОГО написания частицы.

Кое-где видны облачка.

Ты таки слово сдержал.

Едва ли удастся увидеться.

Взгляните-ка на эту вещь.

Укажите, когда НЕ со словом пишется РАЗДЕЛЬНО.

Укажите случай, когда НЕ является частицей и пишется раздельно.

Укажите частицу, которая может употребляться в побудительном предложении.

Укажите, где на месте пропуска нужно вставить частицу НИ.

Кто … посмотрит на эту работу, всякий залюбуется.

. работа сушит, а забота.

Кто только … хотел купить этот сувенир!

Отметьте указательные частицы.

Укажите предложение, в котором выделенное слово является частицей.

Пускай дежурные вытрут доску.

Не пускай козла в огород.

Коля хочет яблок? Пускай его в сад!

Не пускай в своё сердце кого попало.

Укажите предложение с ошибкой в употреблении формообразующих частиц.

Давайте напишем заметку в газету.

Вряд ли я смог бы ответить на это письмо вовремя.

Только сейчас я понял причину неудачи.

Как бы мне хотелось бы увидеть это своими глазами!​

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 307476

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.

Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне-летний, испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].

Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].

Можно ли усмотреть сочинительные отношения между основами, от которых формально образуется прилагательное горнотранспортный? К подчинительным их отнести нельзя (горнотранспортный — «это не про горный транспорт»), но и как сочинительные эти отношения охарактеризовать нельзя (как, например, в словах звуко-буквенный, спуско-подъемный, рабоче-крестьянский), значение слова более сложное, чем просто объединение значений двух образующих его основ. Таким образом, слово горнотранспортный попадает в область написания по словарю. Словарные написания устанавливаются на основе изучения различных факторов, к которым, в частности, относятся традиция словарной фиксации, практика письма в грамотных текстах, (для терминов) в нормативных документах.

О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»).

Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.

Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос

Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.

Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.

Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.

Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».

Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.

Нужен ли союз «но» перед второй частью предложения «Внешний вид Парфенона создает иллюзию безупречных геометрических форм, на самом деле в сооружении едва ли найдется прямая линия.»

Ответ справочной службы русского языка

Возможно использование противительного союза (но, однако, хотя).

Здравствуйте. В предложении: «Бедам и убыткам не было конца: едва ли неприятельский солдат, ворвавшись в дом, нанесёт столько вреда»,- » едва ли » является союзом? И это предложение сложноподчинённое? Или оно бессоюзное?

Ответ справочной службы русского языка

В этом случае едва ли используется в значении частицы. Предложение бессоюзное.

Здравствуйте. Поманите разобраться с орфографией и правильным употреблением частицы ни(не) в данном предложении: « Я далеко ни Пушкин, ни Есенин. я так на кухне, под сигаретку, под стакан горячий и с душой. ». Имеется ввиду ни тот ни другой, ни Пушкин ни Есенин.

Ответ справочной службы русского языка

Частица не входит в состав сочетаний, близких по значению к частицам: вовсе не, вряд ли не, далеко не, едва не, едва ли не, нисколько не, ничуть не, отнюдь не, разве не, чуть не, чуть ли не; не более чем, не более как, не более и не менее как.

Поэтому верно: Я далеко не Пушкин, не Есенин.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: как бы не второй (в значении » едва ли не второй»). Обратите внимание: фраза построена таким образом, что ее можно понять по-разному. Лучше перестроить ее, чтобы избежать разночтений.

Ответ справочной службы русского языка

Правила об употреблении подобных псевдонимов нет, но можно попробовать опереться на прецедент. Псевдоним Жорж Санд устойчиво используется как женское имя. Например:

Отчего, например, так понравилась Жорж Санд? «А потому, ― отвечает Белинский, ― что для нее не существуют ни аристократы, ни плебеи; для нее существует только человек, и она находит человека во всех сословиях, во всех слоях общества, любит его, сострадает ему, гордится им и плачет за него…» [Е. А. Соловьев-Андреевич. Александр Герцен. Его жизнь и литературная деятельность (1897)]

Жорж Санд стала известной сразу по выходу первых романов ― «Индиана» и «Валентина». [А. Всеволжский. Мятежная Аврора (2004) // «Вокруг света», 2004.07.15]

Но один из пятидесяти экземпляров, отпечатанных в 1846 году, приобрела Е. Г. Бекетова, переводчица Вальтера Скотта, Диккенса, Теккерея, Жорж Санд, Гюго, Бальзака и многих других прекрасных писателей. [В. Баевский. Ассиар // «Знамя», 2005]

Однако интересно, что современник писательницы Н. Г. Чернышевский в стать е «Жизнь Жоржа Санда», комментируя публикацию ее мемуаров, склоняет новаторский для того времени псевдоним Джорж Санд как мужское имя, а согласует с ним слова как с женским именем. Ср.:

Едва ли какое-нибудь явление в изящной словесности последних двух или трех лет имело столь сильный успех, как мемуары Жоржа Санда. Казалось, что Жорж Санд намерена дать им [ «Записок»] громадный размер. Итак, вполне переводить «Записки» г-жи Жорж Санд невозможно. Тем не менее, автобиография заключает в себе очень много интересных фактов и прекрасных эпизодов. Иначе и быть не могло. Жизнь Жоржа Санда замечательна не только высоким психологическим развитием: она также богата драматическими [положениями]. Все это вместе сообщает ее «Запискам» высокую занимательность. Кроме того, Жорж Санд принимала сильное участие в исторических событиях, сближалась со многими замечательными людьми, и ее «Записки» прекрасно знакомят нас с некоторыми из них.

Вероятно, в этой статье отражен начальный этап освоения мужского имени как женского псевдонима. Сейчас для нас более естественными кажутся сочетания жизнь Жорж Санд, мемуары Жорж Санд.

Ответ справочной службы русского языка

Сочетание довольно странное. Рвение — это сильное стремление, усердие. Едва ли можно «воспринимать со стремлением» или «усердно воспринимать». Поэтому рекомендуем данное сочетание не использовать.

Ответ справочной службы русского языка

«Справочник по пунктуации», размещенный на нашем портале, составлен на основе тщательного изучения большого корпуса научной и словарно-справочной литературы, а также исследования примеров из классической и современной художественной литературы. Это исследование позволило пересмотреть некоторые рекомендации относительно пунктуационного оформления тех или иных слов и сочетаний. Авторы справочника сталкивались с такими ситуациями, когда слова, обычно описываемые как вводные, на практике почти никогда не обособлялись, и наоборот.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, существует ли глагол «сутрировать» (глагол «утрировать» совершенного вида: «Что сделать? Сутрировать») и допускается ли его использование в предложениях, к примеру:

«В прошлой главе я намеренно и чрезмерно утрировал смысл данного произведения. Читатель может возмутиться, что подобным же образом можно сутрировать смысл едва ли любого произведения вообще.»

Также если использование данного слова допустимо прошу разъяснить правильность написания, а именно «сутрировать» или «съутрировать».

Заранее благодарю за помощью.

Ответ справочной службы русского языка

Слова * сутрировать нет в русском литературном языке. А утрировать – двувидовой глагол, он может использоваться и как глагол совершенного вида, и как глагол несовершенного вида.

Ответ справочной службы русского языка

Эти частицы равноправны: у них одинаковое значение, обе стилистически нейтральны.

Почему » едва ли » пишется слитно?

Ответ справочной службы русского языка

Едва ли не пишется слитно. Правильно только раздельное написание.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильно ли использовать слово «люди» в предложении: «На игру съехались едва ли не все люди из футбольного мира, тренировавшиеся в то время на Черноморском побережье».

Ответ справочной службы русского языка

Правильно, но, может быть, стоит подумать над стилистически более удачной фразой.

Уважаемая справочная служба!
В своей работе столкнулся с необходимостью кратко и вежливо выразить позицию руководства организации о бесполезности участия её представителей в определенных мероприятиях, приглашение на которые было нам направлено. Подготовил следующее предложение (как часть официального ответа): «В этой связи наше участие в мероприятиях, проводимых фондом, вряд ли может оказаться полезным».
При окончательной проверке текста мы решили, что слово «вряд ли» имеет несколько сниженную стилистическую окраску, не совсем соответствует официально-деловому стилю. При поиске синонимов ничего более подходящего, на мой взгляд, найти не удалось.
Буду благодарен, если вы поделитесь своим мнением относительно стилистической грамотности употребления этого слова в данном контексте и, если это не совсем грамотно, каким образом можно было бы перестроить фразу (или заменить слово).
Заранее благодарен,

Ответ справочной службы русского языка

Как пишется: едва ли нЕ единственное или нИ единственное время.

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемая справка, подскажите, как правильно: » Едва ли НИ каждый пятый договор заключен у нас.»
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Едва ли не каждый пятый договор заключен у нас.

Источник

«Увидиться» или «увидеться», как правильно пишется?

Слово «уви­деть­ся» пра­виль­но пишет­ся с бук­вой «е», кото­рой обо­зна­чен без­удар­ный суф­фикс глагола.

Чтобы узнать, как пра­виль­но «уви­деть­ся» или «уви­дить­ся», с бук­вой «е» или «и», выяс­ним часть речи и мор­фем­ный состав слова.

Часть речи слова «увидеться»

По обще­му зна­че­нию и грам­ма­ти­че­ским при­зна­кам опре­де­лим часть речи, к кото­рой при­над­ле­жит это сло­во в предложении:

Мы пла­ни­ру­ем уви́д е ться на сле­ду­ю­щей неделе.

Рассматриваемая лек­се­ма обо­зна­ча­ет дей­ствие и отве­ча­ет на вопрос:

пла­ни­ру­ем что сделать?

По этим при­зна­кам мож­но понять, что это само­сто­я­тель­ная часть речи гла­гол в неопре­де­лён­ной фор­ме. Исследуемый гла­гол име­ет посто­ян­ный грам­ма­ти­че­ский при­знак совер­шен­но­го вида и явля­ет­ся непе­ре­ход­ным, так как име­ет воз­врат­ную форму.

Правописание слова «увидеться»

Это сло­во доста­вит затруд­не­ние в напи­са­нии, так как при его про­из­но­ше­нии удар­ным явля­ет­ся глас­ный в корне:

Отметим, что в рус­ском язы­ке мно­гие гла­го­лы име­ют без­удар­ные суф­фик­сы -и- или -е-:

Чтобы выбрать пра­виль­ное напи­са­ние это­го при­ста­воч­но­го гла­го­ла, обра­тим­ся к исход­но­му сло­ву этой же части речи «видеть».

Однокоренное сло­во «видеть» так­же име­ет конеч­ное без­удар­ное -еть, несмот­ря на кото­рое при­над­ле­жит ко вто­ро­му спря­же­нию, как и ана­ло­гич­ные глаголы-исключения:

Безударный суф­фикс гла­го­ла «уви­деть­ся» невоз­мож­но про­ве­рить уда­ре­ни­ем в отли­чие от без­удар­ных глас­ных в корне слов, так что запо­ми­на­ем это напи­са­ние. В слу­чае затруд­не­ния в выбо­ре бук­вы «и» или «е» в гла­голь­ном суф­фик­се справ­ля­ем­ся в орфо­гра­фи­че­ском словаре.

Отличаем инфи­ни­тив от его фор­мы 3 лица един­ствен­но­го чис­ла буду­ще­го времени:

Чтобы усво­ить пра­виль­ное напи­са­ние рас­смот­рен­но­го сло­ва, про­чтем при­ме­ры предложений.

Примеры

Думаю, нам сто­ит уви­деть­ся сно­ва, что­бы окон­ча­тель­но решить эту проблему.

Когда ты хочешь уви­деть­ся с родителями?

Чтобы уви­деть­ся с ней зав­тра, созво­нись заранее.

Мы можем уви­деть­ся вече­ром в уют­ном кафе на набережной.

Источник

Помогите с тестом по теме Правописание частиц. 7 класс

Тест по теме «Правописание частиц»

1. Укажите случаи написания частицы через дефис.
1) (Не) увидел;
2) захотел (бы);
3) решил (же);
4) сделал (то).
2. Укажите случаи неверного написания частиц.
1) Кое-где видны облачка.
2) Ты таки слово сдержал.
3) Едвали удастся увидеться.
4) Взгляните-ка на эту вещь.

3. Укажите случаи, когда НЕ является частицей и пишется раздельно.
1) (Не) забудем героев;
2) (не) ожиданный поворот;
3) ни с чем (не) сравнимое наслаждение;
4) стоять (не) подвижно.

5. В каком ряду НЕ пишется раздельно со всеми словами?
1) (не) красивый, но притягательный; вовсе (не) дорогой
2) (не) доверять, (не) проходимое болото
3) (не) видимый глазом, (не) победив
4) (не) дальновидный, действовал (не) безопасно
6. НИ пишется в предложении
1) Н.. он один думал так.
2) Я н.. мог внутренне не согласиться с его аргументами.
3) Как н.. старались мы быть первыми, однако проиграли этот забег.
4) Пусть он еще н.. умеет многого, главное – он старается.

7. НИ пишется в предложении
1) Н.. мы одни обсуждали происшествие.
2) Татаринов н.. мог внутренне не согласиться с тем, что сказанное вполне справедливо.
3) Как н.. стремились мы быть первыми, но не смогли преодолеть препятствия.
4) Он был н.. только музыкант, но и композитор.

8. НИ пишется в предложении
1) Он не знал н.. правил, н.. простейших теорем.
2) Он не мог н.. слышать своего собеседника.
3) На вид он казался ничуть н.. моложе брата.
4) Выбирай подарок н.. по цене, а по ценности.

9. Пишется НЕ и раздельно в предложении
1) Упрямого (н..) чем не убедишь.
2) (Н..) жаль мне лет, потраченных напрасно.
3) Мне не нужен был (н..) чей совет.
4) Мне (н..) когда с вами разговаривать.

10. Пишется НЕ и раздельно в предложении
1) (Н..) куда человеку пойти – вот он и мается.
2) (Н..) в чем мне признаваться.
3) (Н..) кто Отрепьев жил в нашем городке с незапамятных времен.
4) Он (н..) к чему не мог придраться
и да. Я немого тупая

Источник

Тест по теме «Частица»

1. Укажите неверное утверждение.
а) Частица — это служебная неизменяемая часть речи.
б) Частицы всегда пишутся раздельно.
в) Модальные частицы выражают вопрос, восклицание, сомнение, уточнение.

2. Укажите выражение с отрицательной частицей.
а) Служить бы рад — прислуживаться тошно.
б) Только человек украшает жизнь.
в) Не ветер бушует над бором.

3. Укажите предложение с модальной частицей.
а) Закат давно угас.
б) За дождём не видно было ни моря, ни неба.
в) Пусть на всей планете радуются дети.
г) Как прекрасна земля!

4. Укажите случай написания частицы через дефис.
а) (Не) увидел
б) захотел (бы)
в) (пусть) сделал
г) принеси (ка)

5. Укажите случай неверного написания частицы.
а) Кое-где видны облачка.
б) Ты таки слово сдержал.
в) Едва ли удастся увидеться.
г) Взгляните-ка на эту вещь.

6. Укажите, когда не со словом пишется раздельно.
а) постигла (не) удача
б) (не) жалеет
в) (не) ряшливый
г) (не) кого

7. Укажите случай, когда не является частицей и пишется раздельно.
а) (Не) забудем героев
б) (не) ожиданный поворот
в) (ни) с чем
г) стоять (не) подвижно

8. Укажите частицу, которая может употребляться в побудительном предложении.
а) даже
б) только
в) пусть
г) бы

10. Из каждой группы слов выпишите указательную частицу.
а) такой, так, вон, около, от;
б) все, вот, под, все, туда;
в) он, ни, это, где, да.

11. Укажите предложение, в котором выделенное слово является частицей.
а) Пускай дежурные вытрут доску.
б) Не пускай козла в огород.
в) Коля хочет яблок? Пускай его в сад!
г) Не пускай в своё сердце кого попало.

12. Укажите предложение с ошибкой в употреблении формообразующих частиц.
а) Давайте напишем заметку в газету.
б) Вряд ли я смог бы ответить на это письмо вовремя.
в) Только сейчас я понял причину неудачи.
г) Как бы мне хотелось бы увидеть это своими глазами!

Источник