естественно-научный
Смотреть что такое «естественно-научный» в других словарях:
естественно-научный — прил., кол во синонимов: 1 • естественнонаучный (2) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
естественно-научный — ая, ое. Относящийся к естественным наукам (геологии, биологии, астрономии, географии, физике и т.п.) … Энциклопедический словарь
естественно-научный — ест ественно на учный … Русский орфографический словарь
естественно-научный — … Орфографический словарь русского языка
естественно-научный — есте/ственно нау/чный … Слитно. Раздельно. Через дефис.
естественно-научный — естеств/енн/о/ на/уч/н/ый … Морфемно-орфографический словарь
Естественно-научный институт имени П. Ф. Лесгафта — У этого термина существуют и другие значения, см. Институт имени П. Ф. Лесгафта. Естественно научный институт имени П. Ф. Лесгафта (Институт Лесгафта) Прежнее название Санкт петербургская биологическая лаборатория Основан 1893 … Википедия
Естественно-научный лицей № 145 (Киев) — Киевский естественно научный лицей № 145 Основана 1962 Директор Левтик Николай Николаевич Тип Физико математический лицей Адрес 01033, К … Википедия
Естественно-научный подход — подход в психологии, ориентированный на критерии естественно научного знания и использующий эксперимент и другие методы естественных наук для исследования психической реальности … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике
Естественно-научный материализм — Естественнонаучный материализм это разновидность стихийного (наивного) материализма, оформляющаяся как мировоззренческое обобщение учёными опыта своей работы на основе данных конкретных наук. Методологическая недостаточность, слабость этой… … Википедия
Архив форума
Объясните, почему прилагательное естественнонаучный, которое совсем недавно писалось только слитно (образовано из словосочетания естественная наука) и которое до сих пор зафиксировано в справочнике Розенталя в разделе «Слитное написание» (параграф 43), вдруг стало писаться через дефис (естественно-научный)?
Потому что так проще или так пишет большинство населения страны? А может, по какой-то другой причине?
tpek, я не знаю, чем руководствовался г-н Лопатин, когда вводил это изменение в правила, но, кажется, здесь уже говорили о том, что в новом словаре Л. приведено именно такое написание.
По этому принципу в справочнике даны и написания естественно-научный, западно-европейский и проч. (что лично мне представляется разумным).
Но хотя справочник выпущен издательством «Русский язык», а в нем четко прописано конкретно «ИЗМЕНИЯ ПРАВИЛ», однако, как выяснилось впоследствии, эти изменения утверждены-то и не были. (А лично я, приняв это за чистую монету, писала именно так почти четыре года и требовала такого же написания от своих коллег. Потом пришлось вернуться к «естественнонаучному»).
Вот по этой причине теперь я не стану писать так, как рекомендует г-н Лопатин, ибо всем известно, что и у него всего лишь РЕКОМЕНДАЦИИ, не правила. А Вы уж решайте этот вопрос для себя сами.
Марго, спасибо!
О формально-грамматическом принципе слышал, согласен, что он разумен, но, к сожалению, в школьных учебниках не используется. Правило для уч-ся по-прежнему базируется на прочной основе подчинительных и сочинительных связей, и дети его плохо понимают.
А разноголосица в высшей школе ещё добавляет перцу и не радует простых смертных. Я не раз был свидетелем, как в одной и той же организации при оформлении официальной научной документации писали естественно-научный по-разному, в зависимости от того, какой словарь больше приглянулся или авторитет какого лингвиста выше ценится.
Не пора ли определиться? Жить по принципу «кто в лес, кто по дрова» в такой чувствительной области, как Русский язык,- непозволительная роскошь. Это чревато последствиями.
«Навскидку», не вникая в «языческие» тонкости, писал бы «естественнонаучный» слитно, а вот «противоестественно-научный» через дефис! (напр. про научный коммунизм или алхимию :-).
противоестественно-научный
и
противо-естественнонаучный
— разные слова. Совсем.
>>>>Объясните, почему прилагательное естественнонаучный вдруг стало писаться через дефис (естественно-научный)?
Это только на заборе и на стенах туалета это слово пишется через дефис.
>>>>О формально-грамматическом принципе слышал, согласен, что он разумен
>>>>Правило для уч-ся по-прежнему базируется на прочной основе подчинительных и сочинительных связей, и дети его плохо понимают.
Поиск ответа
| Вопрос № 302689 |
естествен нонаучн ая грамотность или естественно-научная грамотность
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: «естествен нонаучн ый» или «естественно-научный»?
Ответ справочной службы русского языка
Современной орфографической норме соответствует дефисное написание: естественно-научный.
Правильно ли стоят запятые? Где-то среди них сидит спокойный изобретатель, почти Лодыгин, в будущем он спроектирует новый прибор, который войдет в каждый дом и осветит новую реальность для представителей естествен нонаучн ой школы аналогично Мичурину и Вернадскому.
Ответ справочной службы русского языка
Ваш вариант пунктуации возможен. Обратите внимание: современной норме соответствует дефисное написание слова естественно-научный.
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Хотелось бы уточнить, как правильно пишется слово «естественно-научный» – слитно или через дефис? Дело в том, что в разных словарях даются разные версии написания этого слова. Так, в словаре В. В. Лопатина и Л. Е. Лопатиной «Слитно, раздельно или через дефис» (М. : Эксмо, 2006, с. 117), а также в словаре Розенталя Д. Э. и Теленковой М. А. «Словарь трудностей русского языка (М. : Айрис-пресс, 2005, с. 183) данное слово пишется через дефис, а в словаре Д. Э. Розенталя «Русский язык. Справочник-практикум: Орфография. Пунктуация. Орфографический словарь. Прописная или строчная?» (М. : ОНИКС 21 век: Мир и образование, 2005, с. 431) то же самое слово пишется слитно («естествен нонаучн ый»). Та же ситуация со словом «естественно-исторический». А как все-таки правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Современной орфографической норме соответствует дефисное написание: естественно-исторический, естественно-научный. Слитное написание можно увидеть в старых словарях и тех переизданиях старых словарей, которые выдаются за обновленные справочники, но которые при этом не приведены в соответствие современной письменной норме.
как правильно писать естественно-научный или естествен нонаучн ый (с дефисом или без)
Ответ справочной службы русского языка
Современная орфографическая норма: естественно-научный. См. также ответ на вопрос № 274082.
Ответ справочной службы русского языка
Современная орфографическая норма: естественно-научный. См. также ответ на вопрос № 274082.
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая Грамота! Помогите, пожалуйста. Вы говорите, что ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЙ нужно писать через дефис, хотя это и противоречит правилу. Но написание закреплено словарями. Существует Всероссийский конкурс педагогического мастерства «Мой лучший урок» по естествен нонаучн ому направлению. Получается, у них ошибка? Очень прошу Вас ответить. С уважением, Анна.
Ответ справочной службы русского языка
Можно сказать, что такое (слитное) написание хотя формально и соответствует правилам 1956 года, но противоречит современной орфографической норме. Сформулированное в своде 1956 года правило написания сложных прилагательных не действует в очень многих случаях.
Как правильно писать слово естествен нонаучн ое (образование) или естественно-научное (образование)
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, слово «естествен нонаучн ый» пишется слитно или через дефис и почему? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Словарная фиксация: ест е ственно-на у чный.
Здравстуйте, уважаемая Грамота! И снова о слове «естествен нонаучн ый». Вы отсылаете к «Непростым словам», а там такого слова нет. Где же мне найти объяснение, почему «естествен нонаучн ый» пишется через дефис?
Ответ справочной службы русского языка
Написание проверяется в орфографическом словаре.
Объясните пожалуйста, будет ли считаться ошибкой традиционное ( в соответствии с нормами) написание слова ЕСТЕСТВЕН НОНАУЧН ЫЙ?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, как правильно пишется слово «естествен нонаучн ые» или «естественно-научные»?
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, как пишется слово естествен нонаучн ые в сочетании «элементарные естествен нонаучн ые представления»?
Ответ справочной службы русского языка
естественнонаучный как правильно писать
ВАЖНО! Для того, что бы сохранить статью в закладки, нажмите: CTRL + D
Задать вопрос ВРАЧУ, и получить БЕСПЛАТНЫЙ ОТВЕТ, Вы можете заполнив на НАШЕМ САЙТЕ специальную форму, по этой ссылке >>>
Слитно или через дефис?
Естественнонаучный или естественно-научный?
Естественнонаучный подход наиболее рационален в решении этой проблемы.
Естественнонаучный или «естественно-научный», слитно или с дефисом?
Чтобы выбрать правильный вариант написания этого слова, определю сначала часть речи, к которой оно принадлежит.
Подход какой? естественнонаучный.
Очевидно, что это имя прилагательное, но не простое, а сложное, состоящее из двух корней, между которыми имеется соединительная гласная «о», или интерфикс.
Слово «естественнонаучный» пишется слитно, так как его можно преобразовать в словосочетание «естественная наука», в котором существительное «наука» является главным, а прилагательное зависимым. Сравним:
точная наука, математическая наука и пр.
Если в словосочетании существует подчинительная связь, следовательно, производное сложное прилагательное пишется слитно, как например такие же подобные сложные слова:
латиноамериканский танец — Латинская Америка;
южноуральская флора — южный Урал;
чугунолитейный цех — лить чугун.
Слово «естественнонаучный» правильно пишется слитно.
Не хочу опровергать или переписывать другие ответы очень уважаемых пользователей. Просто немного добавлю.
В современном русском языке допустимы оба варианта написания, но слитное написание, на мой взгляд, постепенно становится более предпочтительным. Хотя и не стало пока им. Не буду по этому поводу философствовать, поскольку язык этого не любит. Лучше давайте опираться на факты.
Ниже представляю скрин со страницы достаточно уважаемого портала «Грамота». Прилагательное «естественно-научный» («естественнонаучный»), как мы видим, дано там в двух равноправных вариантах. Но дефисное написание предложено академическим словарём под редакцией Лопатина (от 2007 года). А слитное — Толковым словарём Кузнецова. Редакция 2014 года. Кузнецовский свежее, лопатинский — академичнее. Давайте не рисковать и дадим зелёный свет обоим вариантам.
Кстати, ещё одно замечание: толковые словари, в общем-то, не предназначены для проверки правописания. Она происходит там косвенно. Об этом говорит тип словаря. Так что Лопатина отбрасывать не будем. ?
Несмотря на многие споры вокруг этого слова, филологи всё же пришли к единому мнению о написании данного сложного прилагательного. Разберёмся, в чём же дело.
Как правильно пишется
Современные нормы указывают писать это слово через дефис – естественно-научный.
Какое правило применяется
Как многим кажется, слово должна писаться слитно, ведь обоазовано оно подчинительной связью. Однако известные филологи установили, что правильно будет писаться через дефис, так как в современном языке слова «естественный» и «научный» равноправны.
Примеры предложений
Как неправильно писать
Совершенно недопустимым считается написание этого прилагательного отдельно – естественно научный.
Смотреть что такое «естественно-научный» в других словарях:
естественно-научный — естественно научный … Орфографический словарь-справочник
естественно-научный — ая, ое. Относящийся к естественным наукам (геологии, биологии, астрономии, географии, физике и т.п.) … Энциклопедический словарь
естественно-научный — ест ественно на учный … Русский орфографический словарь
естественно-научный — … Орфографический словарь русского языка
естественно-научный — есте/ственно нау/чный … Слитно. Раздельно. Через дефис.
естественно-научный — естеств/енн/о/ на/уч/н/ый … Морфемно-орфографический словарь
Естественно-научный институт имени П. Ф. Лесгафта — У этого термина существуют и другие значения, см. Институт имени П. Ф. Лесгафта. Естественно научный институт имени П. Ф. Лесгафта (Институт Лесгафта) Прежнее название Санкт петербургская биологическая лаборатория Основан 1893 … Википедия
Естественно-научный лицей № 145 (Киев) — Киевский естественно научный лицей № 145 Основана 1962 Директор Левтик Николай Николаевич Тип Физико математический лицей Адрес 01033, К … Википедия
Естественно-научный подход — подход в психологии, ориентированный на критерии естественно научного знания и использующий эксперимент и другие методы естественных наук для исследования психической реальности … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике
Естественно-научный материализм — Естественнонаучный материализм это разновидность стихийного (наивного) материализма, оформляющаяся как мировоззренческое обобщение учёными опыта своей работы на основе данных конкретных наук. Методологическая недостаточность, слабость этой… … Википедия
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: «естествен нонаучн ый» или «естественно-научный»?
Ответ справочной службы русского языка
Современной орфографической норме соответствует дефисное написание: естественно-научный.
Правильно ли стоят запятые? Где-то среди них сидит спокойный изобретатель, почти Лодыгин, в будущем он спроектирует новый прибор, который войдет в каждый дом и осветит новую реальность для представителей естествен нонаучн ой школы аналогично Мичурину и Вернадскому.
Ответ справочной службы русского языка
Ваш вариант пунктуации возможен. Обратите внимание: современной норме соответствует дефисное написание слова естественно-научный.
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Хотелось бы уточнить, как правильно пишется слово «естественно-научный» – слитно или через дефис? Дело в том, что в разных словарях даются разные версии написания этого слова. Так, в словаре В. В. Лопатина и Л. Е. Лопатиной «Слитно, раздельно или через дефис» (М. : Эксмо, 2006, с. 117), а также в словаре Розенталя Д. Э. и Теленковой М. А. «Словарь трудностей русского языка (М. : Айрис-пресс, 2005, с. 183) данное слово пишется через дефис, а в словаре Д. Э. Розенталя «Русский язык. Справочник-практикум: Орфография. Пунктуация. Орфографический словарь. Прописная или строчная?» (М. : ОНИКС 21 век: Мир и образование, 2005, с. 431) то же самое слово пишется слитно («естествен нонаучн ый»). Та же ситуация со словом «естественно-исторический». А как все-таки правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Современной орфографической норме соответствует дефисное написание: естественно-исторический, естественно-научный. Слитное написание можно увидеть в старых словарях и тех переизданиях старых словарей, которые выдаются за обновленные справочники, но которые при этом не приведены в соответствие современной письменной норме.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: «естественнонаучный» или » естественно-научный «?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Портала! Разъясните, пожалуйста, следующую нелогичность. Почему от двух идентичных по структуре словосочетаний, например «железная дорога» и «квантовая механика», при образовании прилагательных получаем в одном случае слитное написание: «железнодорожный», а во втором: «квантово-механический»? Та же история со словами » естественно-научный » и т.п. И второй вопрос (смежный с первым): как правильно писать «государственно_?_приватизационный»? Заранее огромное спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
К сожалению, слитное и дефисное написание сложных прилагательных больше подчиняется орфографической традиции, чем строгому правилу. Поэтому в каждом случае написание таких слов следует проверять по орфографическому словарю.
Государственно-приватизационный пишется через дефис.
Правильно ли стоят запятые? Где-то среди них сидит спокойный изобретатель, почти Лодыгин, в будущем он спроектирует новый прибор, который войдет в каждый дом и осветит новую реальность для представителей естественнонаучной школы аналогично Мичурину и Вернадскому.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Хотелось бы уточнить, как правильно пишется слово « естественно-научный » – слитно или через дефис? Дело в том, что в разных словарях даются разные версии написания этого слова. Так, в словаре В. В. Лопатина и Л. Е. Лопатиной «Слитно, раздельно или через дефис» (М. : Эксмо, 2006, с. 117), а также в словаре Розенталя Д. Э. и Теленковой М. А. «Словарь трудностей русского языка (М. : Айрис-пресс, 2005, с. 183) данное слово пишется через дефис, а в словаре Д. Э. Розенталя «Русский язык. Справочник-практикум: Орфография. Пунктуация. Орфографический словарь. Прописная или строчная?» (М. : ОНИКС 21 век: Мир и образование, 2005, с. 431) то же самое слово пишется слитно («естественнонаучный»). Та же ситуация со словом «естественно-исторический». А как все-таки правильно?
Ответ справочной службы русского языка
как правильно писать естественно-научный или естественнонаучный (с дефисом или без)
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Об исследовании орфографии сложных прилагательных можно прочитать, например, в статье Букчиной Б. З. и Калакуцкой Л. П. «Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов» (см.: Нерешенные вопросы русского правописания / ред. коллегия: Р. И. Аванесов, Л. П. Калакуцкая, А. А. Реформатский ; АН СССР, Ин-т русского языка. М. : «Наука», 1974. С. 5–14); в предисловии к словарю Букчиной Б. З. и Калакуцкой Л. П. «Слитно или раздельно?» (1-е изд. М., 1972; 3-е изд., испр. и доп. М. 1982), в книге Бешенковой Е. В. и Ивановой О. Е. «Правила русской орфографии с комментариями» (Тамбов, 2012. С. 86–87; см. здесь).
Извините, очень нужна поддержка!Или объяснение. Возник спор по поводу написания слова КОННОСПОРТИВНЫЙ, которое все словари и правила написания о прилагательных, образованных на основе подчинительной связи, дают со СЛИТНЫМ написанием. Мне же в качестве контрдовода приводят примеры в газетах, материалы различных сайтов, даже названия организаций (конно-спортивный клуб «Декурион»). Я говорю, что названием клуба является «Декурион», а КОННОСПОРТИВНЫЙ — это определение к слову «клуб» и оно должно писаться по правилам (как, например, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ разъезд «Южный»). Но. Нужна помощь. Очень. Заранее благодарна.
Ответ справочной службы русского языка
По правилам слово конноспортивный надо писать слитно (оно образовано от сочетания конный спорт). И в словарях дано слитное написание, Вы правы. Однако возникновение подобных споров доказывает правоту лингвистов, которые давно говорят, что правило о слитном/дефисном написании прилагательных на основе соотношения основ (подчинение/сочинение) не охватывает все сложные случаи и зачастую не помогает решить вопрос о написании слова. В современной письменной речи из этого правила уже очень много исключений. Еще в 1970-е годы лингвисты предлагали ориентироваться на формальный признак: если в первой части сложного слова есть суффикс прилагательного или причастия – пишем через дефис ( естественно-научный ), если нет такого суффикса – пишем слитно. Такому правилу соответствует написание конно-спортивный, и оно зафиксировано в словаре Б. З. Букчиной, Л. П. Калакуцкой «Слитно или раздельно?» (см., напр., 6-е изд. М., 1987).
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Можно сказать, что такое (слитное) написание хотя формально и соответствует правилам 1956 года, но противоречит современной орфографической норме. Сформулированное в своде 1956 года правило написания сложных прилагательных не действует в очень многих случаях.
Ответ справочной службы русского языка
Непростой вопрос. По правилам – слитно (т. к. образовано от сочетания слов атомная промышленность). Но дело в том, что в современной письменной речи это правило соблюдается всё реже: очень часто в подобных словах, имеющих в первой части суффикс прилагательного или причастия, слитное написание заменяется на дефисное. Так произошло, например, со словом естественно-научный : оно образовано от сочетания естественные науки, но пишется через дефис, что уже закреплено словарями русского языка. Поэтому приходится признать, что правила слитного/дефисного написания подобных слов устарели и не соответствуют современной практике письма.
Обратим внимание на фиксацию слов с последней частью . промышленный в академическом «Русском орфографическом словаре»: агропромышленный, золотопромышленный, лесопромышленный, металлопромышленный – слитно (нет суффикса прилагательного в первой части), но: аграрно-промышленный, военно-промышленный, молочно-промышленный – через дефис (есть суффикс прилагательного в первой части; только для слова горнопромышленный оставлено слитное написание, видимо, в силу традиции). По аналогии следует рекомендовать дефисное написание: атомно-промышленный.
Ответ справочной службы русского языка
Орфографическая норма: спинномозговой.
Дефисное написание в словаре, о котором Вы говорите, – не опечатка. Дело в том, что авторы словаря (Б. З. Букчина, Л. П. Калакуцкая) предлагают особый (надо признать, весьма разумный) подход к решению вопросов слитного / дефисного написания сложных имен прилагательных (не случайно поэтому книга носит подзаголовок «Опыт словаря-справочника»). Расскажем об этом подходе подробнее.
Как известно, согласно действующим «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, основной критерий слитного / дефисного написания прилагательных – отношение между основами: слитно пишутся прилагательные, образованные от двух слов, по своему значению подчиненных одно другому (железнодорожный – от железная дорога), через дефис пишутся прилагательные, образованные из двух или более основ, обозначающих равноправные понятия (беспроцентно-выигрышный). Однако эти правила очень часто нарушаются – причем не только и не столько из-за незнания их пишущими, сколько из-за того, что не всегда удается определить, какие отношения существуют между мотивирующими словами – подчинение или сочинение (особенно это касается слов, относящихся к разным областям науки, техники, культуры). Но и тогда, когда эти отношения ясны, дефисных написаний вместо требуемых правилами слитных слишком много, чтобы можно было списать это только на безграмотность (тем более учитывая, что картотека собиралась авторами в 1970-е – 80-е, когда за грамотной устной и письменной речью следили куда тщательнее, чем сейчас).
Иными словами: наличие в первой части суффикса прилагательного или причастия влияет на замену слитного написания дефисным. Поэтому пишут естественно-научный (хотя слово образовано от сочетания естественные науки), лечебно-физкультурный и т. д.
Обнаруженную орфографическую тенденцию авторы словаря предложили закрепить в виде правил, которые и легли в основу рекомендаций издания. Одно из них гласит: пишутся через дефис сложные имена прилагательные, образованные из двух и более основ, имеющие в этих основах суффиксы прилагательных (или причастий). Вот почему в словаре рекомендуется писать слово спинно-мозговой через дефис: в первой части есть суффикс прилагательного -н-.
Некоторые из написаний, обусловленных действием данной орфографической тенденции, утвердились в современной письменной речи и фиксируются большинством словарей. Таковы уже упоминавшиеся выше прилагательные естественно-научный и лечебно-физкультурный – сегодня нормативно дефисное написание этих слов (да, де-юре оно не соответствует правилам правописания, но объясняется это тем, что во многом устарели сами правила). Однако написание большинства сложных прилагательных по-прежнему основывается на «Правилах» 1956 года – в том числе и слова спинномозговой, которое, согласно правилам, следует писать слитно (слитное написание этого слова фиксируют практически все словари, в том числе «Русский орфографический словарь» РАН – самый полный на сегодняшний день орфографический справочник).