Как пишется: «всевозможные» или «все возможные»?
Почему? Правописание, правило.
Как пишется «всевозможные»: слитно или раздельно?
Как правильно пишется слово: «всевозможные» или «все возможные»?
Как правильно писать слово: «всевозможные» или «все возможные»?
Какая часть речи слово всевозможные?
Пример предложения со словом всевозможные?
Например (предложение):
Оба варианта написания слов являются верными. А выбирать, как пишется слово в каждом конкретном варианте стоит исходя из предложения.
На выставке были представлены всевозможные товары.
То есть, на выставке были разнообразные товары, какие только хочешь.
Для решения примера были использованы все возможные методы.
Оба варианта верны!
В русском языке есть два варианта употребления конструкции. В первом «всевозможные» пишется вместе, и обозначает самые разнообразные, какие только можно вообразить. Во втором варианте «все возможные» — значит все, какие могут быть.
1)В новом магазине имеются всевозможные товары для дома, сада, огорода.
2)Ученик перебрал все возможные варианты решения задачи.
Думается, что такое предположение не было голословным, поскольку второе слово («требуется») отвечает на вопрос «что делает?» (или «что делается?», если создавать вопрос с обычной формальностью, не вдаваясь в смысл). Да и обладает другими категориальными признаками глагола.
А первое слово («не») не может быть признано приставкой, потому что если в языке есть слово «требуется», но не может быть слова «нетребуется». Это понятно из правила, обуславливающего соответствующую раздельность глаголов с «НЕ».
Итак, глагол «требоваться относится к совокупности тех, которые не сливаются с «НЕ». Писать «нетребуется» нельзя.
Других доказательств не потребуется.
Предложение.
Как известно, коннотативные значения никогда не берут верх при объяснении орфографии слов, поэтому в данном случае мы должны воспринимать это прилагательное только как цветообозначение. Такие слова пишется с дефисом. К тому же части слова «чёрно-белый» совершенно семантически равноправны.
Писать «чёрно белый» (раздельно) или «чёрнобелый» (слитно) нельзя.
Например (предложения).
1) Утверждение: Это непреступный (находящийся в рамках закона) случай простой женской хитрости.
2) Отрицание:
Случай этот отнюдь не преступный.
Планы у подростков были не преступные, а вполне безобидные.
Надо сказать, что обе формы, слитная и раздельная, используются крайне редко, в отличие от омофона «неприступный» (с большой частотностью). Особенно это касается слитного написания, когда поисковик указывает на ошибку и предлагает найти слово «неприступный».
Предлоги нельзя в таких случаях подсоединять к личным местоимениям. Подобные примеры: «с тобой (с тобою)», «с ней (с нею»)», «с ним».
Писать «сомной» нельзя. Нужен пробел.
Предложения:
Слово «повеселее» находится в составе систематизированного языка, в числе подобных единиц («получше», «понастойчивее», «похуже» и так далее).
Элемент «по-«, который мы при написании таких слов порой не знаем, к приставкам его отнести или к предлогам, является всё-таки приставкой.
Оттолкнёмся от имени прилагательного «весёлый» и от наречия «весело». И у первого, и у второго слов имеются формы (одинаковые!) сравнительной степени, которые образуются так:
Например.
«Всевозможные» или «все возможные»: как надо писать?
Слово «всевозможные» – интересный пример для анализа грамматических ошибок. Казалось бы, запросто ошибиться в его написании, если не знать, как надо, и выбирать из двух вариантов – «всевозможные» или «все возможные». Но действительно ли это – ошибка?
Как правильно?
Первое, что необходимо усвоить: оба указанных варианта будут правильными.
Вот только означают эти слова совсем разные вещи. Давайте разберёмся, в чём же различия между ними.
Морфемный разбор
Вначале разложим слитно написанное слово «всевозможные» на структурные единицы. У него не самое простое морфемное строение:
Много ли вы знаете слов, где корень стоит впереди приставки? Это – как раз тот случай.
Когда пишем слитно?
Собственно, слитно писать определительное местоимение «все» с прилагательным «возможные» нужно только в одном случае. А именно, когда идёт речь о чём-то абстрактном: «различные», «разные», «допустимые». Вот это и есть «всевозможные».
Примеры предложений
Лучше понять только что прочитанное помогут наглядные образцы предложений:
Когда пишем раздельно?
Если же в предложении идёт речь обо всех возможных предметах, явлениях или людях в данном контексте, то есть имеется конкретика, а не абстракция, следует писать «все возможные».
Примеры предложений
Вновь обратимся к примерам:
Синонимы
Как говорилось выше, написанное слитно слово «всевозможные» является синонимом таких лексем:
А вот раздельно написанное выражение «все возможные» трудно заменить так, чтобы сохранилась вся суть. Вариантами могут быть:
Ошибочное написание
Не стоит путать две эти конструкции. Всегда обращайте внимание на контекст предложения, чтобы понять, какому варианту написания отдать предпочтение. Иногда крайне трудно это сделать, и тогда оба способа считаются правильными. Посмотрите:
Ни одно из этих предложений нельзя назвать ошибочным. Сюда подойдёт и раздельное, и слитное написание. По смыслу больше подходит «все возможные», поскольку слово хорошо сочетается с глаголом «перепробовали». Вот если бы было «пробовали», лучше смотрелось бы «всевозможные».
Вывод
«Всевозможные» и «все возможные» – две разные речевые единицы, одинаково легитимные и правильные.
Первая подразумевает нечто абстрактное («различные», «всякие»), вторая применяется, когда говорится обо всех возможных чём-либо или ком-либо.
«Всевозможные» или «все возможные» как пишется?
Правильно
Всевозможные — при слитном написании слово является прилагательным и в предложении отвечает на вопрос «какие?». Означает «самый разнообразный, какой можно себе представить». Значение слова подразумевает определённое предположение. Синонимы этого слова: разные, всякие, разнообразные и др. На приёме были всевозможные угощения. Нужно использовать всевозможные методы лечения. В магазине были всевозможные товары сельхоз назначения.
Все возможные — при раздельном написании имеем дело с сочетанием местоимения «все» и прилагательного «возможные». Значение этого сочетания слов отличается от прилагательного «всевозможные», поскольку подразумевает чёткое утверждение. Мы испробовали все возможные варианты решения задачи. Все возможные вопросы мы уже задали. Просчитаны все возможные маршруты движения.
Синонимы
Как говорилось выше, написанное слитно слово «всевозможные» является синонимом таких лексем:
А вот раздельно написанное выражение «все возможные» трудно заменить так, чтобы сохранилась вся суть. Вариантами могут быть:
Когда пишем слитно?
Собственно, слитно писать определительное местоимение «все» с прилагательным «возможные» нужно только в одном случае. А именно, когда идёт речь о чём-то абстрактном: «различные», «разные», «допустимые». Вот это и есть «всевозможные».
Примеры предложений
Лучше понять только что прочитанное помогут наглядные образцы предложений:
Предложения со словом «всевозможный»
Он зародился в её потоках, использует её в своих странствиях и питается ей же, во формах.
Этот суп можно готовить способами, добавляя новые элементы гарнира.
На сегодняшний день предлагается множество методов и методик организации продаж и проведения переговоров.
Ассоциации к слову «всевозможный»
Поиск ответа
| Вопрос № 307476 |
Ответ справочной службы русского языка
Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.
Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне-летний, испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].
Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].
О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»).
Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.
Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос
Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.
Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.
Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.
Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».
Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.
Ответ справочной службы русского языка
Буква и после разделительного мягкого знака обозначает два звука: [jи] (также это может обозначаться [йи]). Поэтому Ваш ребенок прав.
Звуко-буквенный анализ или звукобуквенный?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
А в чём сложность, что именно вызывает у Вас затруднения?
Скажите пожалуйста, если делать звуко-буквенный разбор слов, после «Ч», «Щ» в слогах «ЧА», «ЩА» нужно писать «А» или «Я»? Например, ПЛОЩАДЬ? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, верно ли я сделала звуко-буквенный разбор слов? ЯБЛОНЯ [Й`АБЛАН`А] ОБЪЯВЛЕНИЕ [АБЙ`АВЛЕНИЙ`Э] CЪЕСТ [СЙ`ЭСТ]
Ответ справочной службы русского языка
Справочная служба не выполняет домашние задания.
Как правильно написать» звуко-буквенный » или «звукобуквенный»?
Ответ справочной службы русского языка