Ухо и Уши
С детских лет меня мучил вопрос:
— Почему мы говорим Ухо, и не говорим Ухи?
— Почему мы говорим Уши и не говорим Ушо?
Грамматика входит в противоречие со здравым смыслом. Как же быть. Если бы это была не Русская грамматика, а любая другая, можно было оказать предпочтение здравому смыслу, а, дальше, как повезет. Но Русский язык такой древний, что может приподнести сюрприз, которого не ждет никто. И, потому каждый словарный оборот, каждое слово его требует тщательного и долгого рассмотрения. Понятие здравого смысла по отношению к русскому языку требует значительного расширения, и должно включать так же смыслы древние, возможно, давно уже забытые.
Слова образовывались в историческом процессе развития человека исходя из его практических жизненных потребностей. Так, как древний язык человечества содержал слишком мало исходных слов, человек составлял из них фразы, носившие, часто, образный, аллегорический характер. Эти фразы закреплялись потом в сознании людей путем многократного их повторения, превращения их в устойчивые словесные обороты.
Кто то сказал однажды:
— Тише едешь, дальше будешь.
Простая, всем нам известная фраза. Пожалуй, нет в России человека, который бы ее не произносил многократно. Откуда она взялась? Совершенно ясно, что однажды она была произнесена впервые. Кто же автор? История об этом умалчивает.
То же самое можно утверждать относительно слов Ухо и Уши. Это очень древние фразы, кем то однажды произнесенные. А, в связи с тем, что слова древнейшего из языков не склонялись и не спрягались, их и нельзя произносить иначе. Только Ухо и Уши. И, никак иначе.
Самое простое решение – предположить, что обе этих древних фразы отвечают на вопрос – У кого? У Хо? У Ши? Зная, кого или что называли в древности Хо и Ши, мы поймем значение этих фраз и ответим на все свои вопросы.
Согласно словаря языковых артефактов, эти слова означают:
Хо – Мамонт
Ши – Ветер
Слова Ухо и Уши обретают удивительно простую и логически обоснованную интерпретацию:
Ухо = У Хо = У мамонта
Уши = У Ши = У ветра
Эта, казалось бы парадоксальная интерпретация обладает одной интересной особенностью. Она понятна даже детям. У мамонта очень большое ухо. Это выдающаяся часть его внешности. Вот и причина, по которой стоит называть любое Ухо – У Мамонта. Сразу же понятно, о чем идет речь. Что же касается ветра, то всем известно, как далеко он может разносить звуки голоса. Если может разносить звуки, значит, он их слышит. А, если слышит, значит, имеет хороший слух. Вот вам и Уши – У Ветра. Безупречная детская логика, свойственная так же мышлению дикаря, мышлению первобытного человека.
Грамматика оказалась права. Это значит, что нужно и впредь доверять своему языку, и не допускать его искажений, какими бы странными не казались нам его правила и условности. Русский язык древнейший. Корни его теряются во мгле тысячелетий, в Запределье мыслимой истории Человека.
Как правильно написать ухи или уши
Почему в единственном числе ухо, а во множественном уши, а не ухи. число ухо уха
Потому что «ухо», это усто, как и рот уста, поэтому не усти, *ухи, а усты, которое сохраняется в уши, произносится [ушы].
Это фигня. Почему вот у вас на руках ногти? Если они на ногах?
Чередование согласных в корне. Смех-смешить, лох-лошара..)
Ну это у кого как. В «Джентльменах удачи», например, ухи.
и вы над этим думаете. счастливый чел.))) 
потому что велик и силён наш русский язык
потому что мы ими слышим, а не хи-хикаем 
Как правильно: уши или ухи?
Для того чтобы запомнить, что правильно следует говорить: «уши», можно вспомнить устойчивые выражения с этим словом. Мы часто употребляем такие фразы, как
Остается в нужный момент вспомнить одну из фраз, а затем в свою речь вставить верное слово «уши».
Вспомнилась фраза из очень известной комедии времен СССР. Хмырь: «Ухи, Ухи, Ухи»
Вспомнилась и другая «крылатая фраза», из другого светского фильма: «Митька брат помирает, ухи просит».
Писать, конечно- «уши», а говорить можно, исходя из состава и состояния компании; не надо сомневаться в том, что «Джентльмены удачи» смотрели «композиторы, инквизиторы, музыканты и доктора», вряд ли кому резало слух
истошное «ухи- ухи- ухи!- «Хмыря», получившего «победный» шахматный ход. )
При прочтении вопроса, сразу вспоминается фильм «Джентльмены удачи». Где один из героев, после того как на его голове захлопнули шахматную доску, кричал: Ухи, Ухи мои. Больше я этого слова нигде и не слышал. Ну может быть в далёком детстве, но я уже и не помню. Ухо может быть только в единственном числе. Если же во множественном, то говорить и писать следует УШИ через букву «Ша». Допустим: врач осмотрел его УХО и не выявил никакой патологии. Или же, после того как врач осмотрел его УШИ, он обнаружил признаки воспаления и назначил ему противовоспалительное лечение. Если ударение переставить на последнюю букву, то можно сказать УхИ Например: хочется рыбного супчика, так давно не ел ухИ. Но это будет уже совершенно другое слово, не орган слуха а рыбный суп. Итак, запомнить просто: В Единственном числе говорится и пишется УХО а во множественном числе УШИ. Ну есть конечно разговорная речь, например ушко. За ушкО и на солнышко.
Уши надо держать в тепле.
Очень мне хотелось ухи.
Оказывается можно написать и слово Уши, и слово Ухи и это будет правильным, если в первом случае речь идет об органе слуха, а во втором о рыбном супе.
Но если мы во множественном числе скажем вместо Уши Ухи, то нас засмеют. Ведь несмотря на то, что единственное число Ухо, во множественном числе происходит чередование согласных Х и Ш и получается форма Уши.
Можно запомнить это и так: На ушах лапша.
Если мы говорим об органе и части тела, которым является ухо, то конечно во множественном числе, верным вариантом, будет уши, так как ухи, это слово, которое само по себе отображает существительное уха, то есть рыбный суп, в родительном падеже.
Конечно же уши! Кто вообще придумал говорить «Ухи»? Есть только суп Уха))
Просто так у слова «ухо» происходит множественное число. Очень жаль, что в разговорной речи происходят такие ошибки.
Если подходить к данному вопросу с точки зрения правил русского языка, то правильно, конечно же, уши. Раз уж слова ухи и уши идут в вопросе автора в паре, то имелись в виду, конечно же, наши органы слуха. Любители гастрономии, рыбных блюд и те, кто сейчас читает этот вопрос голодным, не обольщайтесь:)
Казалось бы, такой простой вопрос, но он содержит в себе подвох с ударением.
Т.к. это будет родительный падеж слова уха.