Как пишется «неявившихся» или «не явившихся»?
С отрицательной частицей «не» причастия пишутся раздельно, если:
Пример предложения. Не явившихся на заседание суда свидетелей происшествия вызвали повторно.
Пример предложения. Не явившиеся, а отсутствующие на пересдаче студенты.
Пример предложения. Ученики еще не явившиеся отмечены отсутствующими на уроке.
Синоним к слову: отсутствующий.
Пример предложения. Неявившихся свидетелей вызовут повторно.
Разберем как писать правильно с отрицательной частицей «не» слово «атлетический». В русском языке возможно как слитное, так и раздельное написание слова.
Слитно с частицей «не» имена прилагательные пишутся, в том случае, если к слову можно подобрать синоним без данной частицы. Слово «неатлетический» можно заменить практически любым словом-синонимом подходящим по смыслу и контексту.
Раздельно пишутся прилагательные с частицей «не», если в предложении есть противопоставление с союзом «а», либо такой союз в нем подразумевается.
Раздельно имена прилагательные пишутся, если частица «не» используется в предложении для выражения смыслового значения отрицания, которое, как правило, устанавливает сам пишущий. В этом случае с прилагательным могут встречаться слова отрицание усиливающие. Примеры таких слов: совсем не, нисколько не, вовсе не, ещё не, отнюдь не, ничуть не, нимало не, далеко не, больше не, совершенно не, крайне не и другими подобными.
Спортсмен имел вовсе не атлетический внешний вид.
В предложениях вопросительной формы частица «не» пишется с прилагательными раздельно.
Это у Вас не атлетический спортивный костюм?
Пишется «недостойный» в тех предложениях, где можно заменить это прилагательное синонимом без «не». Таких случаев большинство. Например:
Пишется «не достойный» в предложениях, где есть противопоставление («а»), усиление отрицания («нисколько не», «ничуть не» и т.д.) и скрытое отрицание. Примеры:
Пример предложения. Непогашение кредита в установленный срок.
Раздельно пишутся имена существительные с частицей «не», если в предложении выражено смысловое противопоставление однородных членов с союзом «а».
Пример предложения. В этом случае мы видим не только не погашение задолженности по алиментам, а самое злостное уклонение от своих обязательств.
Раздельно пишется, если частица «не» употребляется вместе со словами: совсем не, вовсе не, далеко не, ничуть не, крайне не, совершенно не, больше не, нисколько не, ничуть не, нимало не, отнюдь не и другими словами усиливающими смысловое значение отрицания частицы «не».
Частица «не» пишется раздельно в любом случае если она передает выраженное значение отрицания, которое зачастую определяет сам пишущий.
Достаточно часто слово «неуведомление» употребляется в юридических официальных текстах.
Согласно правил русского языка, существительные с частицей пишутся слитно в том случае, если употребление слова с отрицательной частицей «не» придает исходному слову некое новое противоположное смысловое значение. В данном случае новое смысловое значение, это отсутствие уведомления как такового. Поэтому в большинстве случаев употребления слово пишется с частицей «не» слитно.
Пример предложения. Неуведомление должника о цессии.
Раздельно пишется, если в предложении есть противопоставление с союзом «а».
Пример предложения. В данном случае здесь имеет место быть не уведомление должника, а оставление его в неизвестности.
Раздельно пишется, если частица «не» употребляется в значении именно отрицания, а не для того, что бы образовать новое слово противоположного смыслового значения. Часто в этом случае частица употребляется вместе со словами отрицание усиливающими, например: совсем не, крайне не, еще не, уже не, вовсе не, далеко не, ничуть не, нисколько не, ничуть не, нимало не, отнюдь не и другими.
Пример предложения. Если на квитанции отсутствует роспись должника в получении информационного письма, то это не уведомление должника о цессии.
Поиск ответа
| Вопрос № 269894 |
«Партия (не)желающих участвовать в голосовании». Скажите, пожалуйста, слитно или раздельно и почему?
Ответ справочной службы русского языка
Будьте любезны, правило знаю, вроде бы, а все рано сомневаюсь. Как следует писать не_увильнувший вместе или раздельно? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемая «Грамота.Ру»! Поздравляю вас с наступающим Новым годом! Мой вопрос заключается в следующем: если мы говорим или пишем о событии, которое не наступило, как следует писать слово «не_наступивший»? Слитно или раздельно? С уважением, заранее спасибо за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Не пишется слитно с одиночными причастиями: ненаступивший праздник. Раздельное написание правильно, если у причастия есть зависимые слова : еще не наступивший праздник.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, написание НЕ в данном случае и почему.
При наличии среди контактных лиц (не) привитых и (не) болевших ветряной оспой за
ними устанавливается медицинское наблюдение.
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: непривитых и не болевших ветряной оспой (пишется раздельно не с причастием, т. к. есть зависимые слова ).
Ответ справочной службы русского языка
Если далее следуют зависимые слова или наличествует противопоставление, то требуется раздельное написание отрицательной частицы.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание: не использованный (пишем раздельно, т. к. есть зависимые слова ; с одиночным причастием не пишется слитно).
Ответ справочной службы русского языка
Здравстввйте!
Ответьте, пожалуйста, как правильно: ранее не изданные произведения или ранее неизданные произведения; ранее не издававшиеся произведений или ранее неиздававшиеся произведения; не изданные рукописи или неизданные рукописи?
Ответ справочной службы русского языка
Причастие с не пишется раздельно, если есть зависимые слова : ранее не изданные произведения, ранее не издававшиеся произведения, неизданные рукописи.
«. работ по устройству ограждений, препятствующих парковке автотранспорта в НЕпредназначенных для этого местах. » Слитно или раздельно? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
«никогда не видевший неба» или «никогда невидевший неба». Как правильно? Если можно, с объяснениями. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, к какой части речи принадлежит слово деклассированный в выражении «деклассированные элементы»? Есть ли данное слово причастием или прилагательным? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Верно раздельное написание, поскольку есть зависимые слова : Из двух не видимых глазом клеток начинает формироваться организм, происходят совершенно невероятные, не постижимые до конца биохимические реакции.
Подскажите, пожалуйста, сколько н в слове пилен(нн)ое дерево. Почему?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: пилёный (прилагательное) и пиленный (причастие): пилёное дерево и пиленное пилой дерево (опознать причастие помогают зависимые слова ).
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 305711 |
Ответ справочной службы русского языка
Скорее всего, следует писать слитно, но для точного ответа нужно знать контекст.
Здравствуйте, разъясните, пожалуйста! Как писать слово «установление» с частицей «не» в таком предложении: «Решение о неустанов лении /не установлении группы инвалидности признано правильным и подтверждено.»
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: о неустанов лении.
Бюллетень не установленной формы ЛИБО бюллетень неустанов ленной формы?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: бюллетень неустанов ленной формы.
Оплата услуг в неустанов ленные Договорами сроки, приведет к формированию дебиторской задолженности
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна, как и заглавная буква в слове договорами.
Добрый день! Скажите, как правильно написать «не» с существительным «установление» в такой фразе: «. общим правилом установления или (не) установления инвалидности определяет не наличие заболевания, а то, насколько. » Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно здесь слитное написание: неустанов ления.
Ответ справочной службы русского языка
Да, написание должно быть разным в этих случаях.
Правильно ли построена фраза: «. сообщаю, что в отношении неустанов ленного лица мужского пола, представляющимся под именем Борис, проживающим по адресу: г. Москва, ул. Морская. «
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: лица (какого?) представляющегося, проживающего.
«По поводу неустанов ленного оборудования сообщаем вам следующее. » Слитно или раздельно в настоящем контексте пишется слово » неустанов ленного»?
Ответ справочной службы русского языка
В предложении: Повреждение автомобиля в результате наезда не установленного транспортного средста. Как правильно писать » не установленного» вместе или раздельно? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно слитное написание: _ неустанов ленного_.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _недоказанность, неявившиеся свидетели,_ но: _не явившиеся в суд свидетели, по неустанов ленным причинам, причиной нерассмотрения, неявка, неявившихся, из-за необеспечения, незаинтересованность, в связи с недоставлением, нецелевое, о незаинтересованности_. Правила читайте в разделе http://spravka.gramota.ru/pravila.html?def_7.htm [«Правила: новые и старые»].
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как пишется НЕ в данных случаях: ДТП с участием НЕустанов ленного (НЕ установленного) ТС; заявленный НЕурегулированный (НЕ урегулированный) убыток на сумму. Если можно, ответьте, пожалуйста, побыстрее. Спасибо Вам!
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях корректно слитное написание. Раздельно следует писать, если есть противопоставление.
. переходят проезжую часть в (не)установленном месте
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _переходят проезжую часть в неустанов ленном месте_.
«В Отсутствие» Или «в Отсутствии»: Как Правильно Написать?
«В отсутствие» или «в отсутствии»: как правильно написать?
В отсутствии или в отсутствие — как правильно?
В русском языке продуктивным способом словообразования является переход одной части речи в другую. Примером может быть трансформация некоторых существительных или их форм в наречия, производные предлоги и предложные сочетания. При этом производные слова не подчиняются правилам правописания, обязательным для той части речи, от которой они образованы.
Это касается и слов «в отсутствие» и «в отсутствии»: в их написании действуют разные правила, в зависимости от того, какой частью речи они являются.
Существительные «в отсутствие» и «в отсутствии» обладают самостоятельным лексическим значением и обозначают состояние, положение, когда чего-либо не имеется в наличии или лицо, о котором говорится, не находится в данное время в конкретном, обозначенном в предложении месте. Эти существительные в сочетании с предлогом «в» представляют собой формы винительного и предложного падежей.
Значение слов такого типа определяется по контексту: оно проявляется только благодаря смысловой связи с другими словами:
В отсутствии дежурного на посту комиссия усмотрела грубоедисциплины. (Дежурный отсутствовал.)
В отсутствие на складе нужных материалов мало верилось. (Материалы будто бы отсутствовали.)
Между предлогом «в» и словами «отсутствии»/»отсутствие» можно вставить определение: в преступном отсутствии, в мнимое отсутствие.
Вини кого? что? – (в) отсутствие
Предложный: в ком? в чем? – в отсутствии
Существительное «отсутствие» в форме винительного падежа с предлогом «в» может переходить в наречно-предложное сочетание «в отсутствие». Оно указывает на лицо, отсутствующее во время какого-либо действия, о котором говорится в предложении:
В отсутствие (кого?) Ивана Петровича в отделе произошла смена кадров.
Мальчик подрос в (чье?) ее отсутствие и стал еще больше похож на своего отца.
В этих предложениях «в отсутствие» – производное наречно-предложное сочетание, сохранившее форму винительного падежа существительного «отсутствие». Оно не является членом предложения, не изменяется и сохраняет форму написания с –е на конце.
Разница между словами «в отсутствие» и «в отсутствии» заключается в следующем:
Форма предложного падежа существительного «отсутствие» пишется с –е на конце: «в отсутствие». Винительный падеж этого существительного имеет окончание –е: «в отсутствие».
Падежные формы «в отсутствие» и «в отсутствии» отличаются от наречно-предложного сочетания «в отсутствие» наличием лексического значения. Наречно-предложное сочетание только указывает на лицо, о котором говорится в предложении.
Между предлогом и существительными «в отсутствие» — «в отсутствии» можно вставить подходящее по смыслу определение. Сочетание наречно-предложного типа «в отсутствие» не изменяется и является неделимым целым.
Наречно-предложное сочетание «в отсутствие» образовано от аналогичной формы винительного падежа; его правильное написание – с буквой –е на конце.
Поиск ответа
| Вопрос № 247891 |
ДОбрый день еще раз! Опять нужна ваша оперативная помощь. Нужно ли тире перед словом «именно»:
Это означает, что любая медицинская манипуляция, как правило, влечет за собой необходимость нового вмешательства именно потому, что нарушает протекание родов как естественного процесса.
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Тире (интонационный знак) может быть поставлено по желанию автора текста.
Помогите, пжс, откорректировать правильно предложения: «Передача отходов организациям, не имеющим лицензий, влечет за собой наложение административных наказаний в виде штрафов. »
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно стилистически написать предложение:»Передача отходов организациям, не имеющим лицензий, влечет за собой наложение административных наказаний в виде штрафов. » Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, какая формулировка для официального документа правильна:
1. не по влечет дополнительных расходов из бюджета организации
2. не по влечет дополнительных расходов средств из бюджета организации
Ответ справочной службы русского языка
Дорошая Справка! Большая просьба ответить срочно! В то же время это не влечет (применение)применения ответственности за.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _В то же время это не влечет применения ответственности за. _
Ответ справочной службы русского языка
Верно: _безотносительно к наблюдателю_. Пожалуйста, не пишите всё прописными буквами: это затрудняет восприятие.
Подскажите, пожалуйста, корректно ли образование мн.ч. от сущ. количество? Например, прошу направлять плановые заявки в соответствии со спецификацией, так как превышение количеств по влечет за собой их неисполнение. Заранее спасибо. Настя
Ответ справочной службы русского языка
Множественное числа слова _количество_ обычно не употребляется. Правильно: _так как превышение количества. _
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания расставлены верно.
Дорогая грамота! Умоляю. Ответьте. нужна запятая перед «и» или нет: 1)Не должно, однако, думать, что одно дурное начало влечет за собой радикальную порчу учреждения (?)и что оно действительно причиняет все то зло, которое носит в самом себе. 2)Необходимо, кроме того, чтобы эти идеи были распространены среди большинства членов общества (?)и чтобы они имели власть. Елена
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна (неповторяющийся союз И связывает однородные придаточные).
Сложение депутатами своих полномочий не влечет за собой роспуск парламента. В каком падеже должно быть слово «роспуск»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Возможны как винительный, так и родительный падеж.
Мужчины говорят о чем угодно, только бы избежать скользкой темы, касание которой влечет за собой всевозможные усложнения их холостяцкой тире свободной жизни. Правильна ли пунктуация? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: _холостяцкой (тире свободной) жизни_.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _влекут_. Сказуемое ставится во множественном числе, если подлежащие принадлежат к разному грамматическому роду.
Согласно Кодексу об административных правонарушениях, нарушение установленного порядка влечет наложение штрафа на должностных лиц. Верна ли пунктуация?
Ответ справочной службы русского языка
Поставленная Вами запятая факультативна.
Добрый день! Хочу уточнить нужна ли запятая после «что»: Арбитры подчеркнули, что, поскольку такой вид деятельности является производственным, затраты на покупку информации также имеют производственный характер. И еще один вопрос. Как будет более корректно: это не влечет занижения налоговой базы или это не влечет занижение налоговой базы?
Ответ справочной службы русского языка
1. Пунктуация верна. 2. Предпочтительно: _не влечёт занижения_.
Здравствуйте. Как пишется слово «пришел» или «пришёл»
Ответ справочной службы русского языка
Корректны оба варинта, так как двусмысленного толкования замена _ё_ на _е_ не влечёт.