Как правильно пишется слово «неосвещённый»
Источник: Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база 2020)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: анархический — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Синонимы к слову «неосвещённый»
Предложения со словом «неосвещённый»
Значение слова «неосвещённый»
1. такой, который не имеет освещения, на который не падает свет (Викисловарь)
Отправить комментарий
Значение слова «неосвещённый»
1. такой, который не имеет освещения, на который не падает свет
Предложения со словом «неосвещённый»
Казалось, неосвещённый коридор заканчивался тупиком.
Она указала подбородком в неосвещённый угол комнаты.
Это маленький чулан с крошечным оконцем, выходящим в узкий неосвещённый дворик.
Синонимы к слову «неосвещённый»
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
Как пишется «неосвещенный» или «не освещенный»?
Как писать правильно «неосвещенный» или «не освещенный»?
В общем случае написание с «не» прилагательных будет слитным.
Пример. Неосвещенный в докладе вопрос.
Раздельным, если в предложение есть противопоставление, выраженное союзом «а», либо он подразумевается.
Пример. Этот аспект вопроса не освещенный докладчиком, а обойденный вниманием.
Слитным, если есть противопоставление, выраженное союзом «но», либо он подразумевается.
Пример. Этот аспект вопроса неосвещенный докладчиком, но, тем не менее, очень важный.
Раздельным будет написание, если употребляется со словами ничуть не, совсем не, нисколько не, нимало не, отнюдь не и им подобными.
Пример. Этот аспект вопроса совсем не освещенный докладчиком.
1) «Немузыкальный» пишется, если в тексте предложения нет противопоставления с союзом «а» или нет усиления отрицания (вовсе не, далеко не, отнюдь не). По правилам, прилагательное пишется с «не» слитно, если его можно заменить синонимом без «не». Синонимом для слова «музыкальный» может быть слово «устный», «тихий», «глухой» и другие по контексту.
Пример предложения со словом «немузыкальный»: у меня немузыкальный слух.
2) «Не музыкальный» пишется в том случае, если в предложении есть противопоставление с союзом «а» или усиление отрицания.
Пример предложения со словами «не музыкальный»: не музыкальный, а рабочий инструмент.
Слитно или раздельно это слово пишется исходя из смысла контекста. Например, если вы имеете ввиду неходячего больного или ещё неходячего ребёнка, то стоит писать слитно.
Сначала стоит обратиться к вопросу образования заданного прилагательного.
А образовано это собственно русское слово от существовавшего давно слова «каз», имевшего значение «вид, показ», от которого, в свою очередь, было образовано прилагательное «казистый» со значением «видный, красивый».
Да и сейчас оба слова еще встречаются в некоторых диалектах, хотя и очень редко.
1) Иван появился с опозданием и в каком-то помятом костюмчике, с виду это был неказистый подросток.
2) По обе стороны узкой улочки стояли приземистые неказистые избенки.
В данном случае «не» пишется раздельно, то есть является частицей (частью речи). Правило по которому «не отмечено» пишется раздельно читается так: отрицание не пишется раздельно в следующих случаях: 1. Со всеми формами глаголов:
а) с инфинитивом и спрягаемыми формами (не знать, не знаю, не знаете, не знал, не знали);
б) с краткими формами причастий (не использован, не отмечено, не откупорена);
в) с деепричастиями (не желая, не отвлекаясь, не спеша).
Мое присутствие на лекции было не отмечено преподавателем.
Неправдиво и не правдиво пишется слитно или раздельно в зависимости от грамматических условий в предложении.
Прилагательное «правдивый» образует с помощью приставки не- слово с противоположным значением. А от него образуется однокоренное наречие.
Это словообразование выглядит так:
Это прозвучало (как?) неправдиво.
Слово «неправдиво» может быть также краткой формой среднего рода прилагательного.
Ваше заявление (каково?) неправдиво.
Эти слова разных частей речи можно заменить словом «лживо»,»недостоверн о». Слово «неправдиво» в таком предложении пишется слитно.
«Не правдиво» пишется раздельно с отрицательной частицей «не», если в предложении имеются следующие грамматические условия:
Ваше утверждение не правдиво, а лживо.
2) слова «отнюдь», «вовсе», «далеко»
Это далеко (вовсе, отнюдь) не правдиво.
3) отрицательные слова с ни- (местоимение или наречие)
Склонение слова «неосвещенный»
неосвещенный — имя прилагательное, мужской род.
| Падеж | Единственное число Ед.ч. | Множественное число Мн.ч. | ||
|---|---|---|---|---|
| Мужской род М.р. | Женский род Ж.р. | Средний род С.р. | ||
| Именительный Им. | какой? | какая? | какое? | какие? |
| неосвещенный | неосвещенная | неосвещенное | неосвещенные | |
| Родительный Род. | какого? | какой? | какого? | каких? |
| неосвещенного | неосвещенной | неосвещенного | неосвещенных | |
| Дательный Дат. | какому? | какой? | какому? | каким? |
| неосвещенному | неосвещенной | неосвещенному | неосвещенным | |
| Винительный (одушевленное) Вин. одуш. | какого? | какую? | какого? | каких? |
| неосвещенного | неосвещенную | неосвещенное | неосвещенных | |
| Винительный (неодушевленное) Вин. неодуш. | какой? | какую? | какое? | какие? |
| неосвещенный | неосвещенную | неосвещенное | неосвещенные | |
| Творительный Тв. | каким? | какой? | каким? | какими? |
| неосвещенным | неосвещенной, неосвещенною | неосвещенным | неосвещенными | |
| Предложный Пред. | о каком? | о какой? | о каком? | о каких? |
| неосвещенном | неосвещенной | неосвещенном | неосвещенных | |
Прилагательное неосвещенный в краткой форме не склоняется по падежам, но изменяется по числам и по родам в единственном числе.
| Единственное число Ед.ч. | Множественное число Мн.ч. | ||
|---|---|---|---|
| Мужской род М.р. | Женский род Ж.р. | Средний род Ср.р. | |
| каков? | какова? | каково? | каковы? |
| неосвещен | неосвещена | неосвещено | неосвещены |
Прилагательное неосвещенный не имеет превосходной степени.
Прилагательное неосвещенный не имеет сравнительной степени.
Поиск ответа
| Вопрос № 308075 |
Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты»! Пишу вам по той причине, что меня терзают сомнения, касающиеся принадлежности глагола стелить к конкретному спряжению. Помню, в школе его просили просто запомнить как глагол-исключение, относящийся к I спряжению, однако на днях я заглянул в справочник под авторством Розенталя и увидел следующее примечание: «Глагол стелить употребляется только в инфинитиве и форме прошедшего времени. Личные глагольные формы образуются от глагола I спряжения стлать (стелешь, стелют)». Насколько я понял, это замечание указывает на то, что глагол стелить относится ко II спряжению, что идёт вразрез с вашими ответами. При попытке разобраться подробнее я запутался ещё больше: мне совершенно не понятны причастия, образованные от этого глагола (стелющий, стелимый), ведь если это глагол I спр., то стелющий, стелЕмый, если II — стелЯщий, стелимый, неизвестно отношение к спряжениям производных глаголов (напр., застелить) Надеюсь, вы поможете мне разобраться в этом вопросе. Заранее выражаю свою благодарность.
Ответ справочной службы русского языка
Есть два однокоренных глагола: стлать и стелить. Если судить по инфинитивам, то первый должен относиться к первому спряжению, а второй — ко второму. Инфинитив стлать так себя и ведет: он изменяется, как глагол первого спряжения (стелю, стелешь, стелет, стелем, стелете, стелют), и образует соответствующее причастие стелющий. Глагол стелить должен изменяться, как глагол второго спряжения. Но стелить совпадает по значению со стлать (разница между ними стилистическая). Два ряда форм, различающихся только гласной в окончании, избыточны, поэтому в орфографии признаются допустимыми только формы первого спряжения (стелю, стелешь, стелет и т. д., стелющий), фактически являющиеся формами глагола стлать, и не допускаются формы *стелишь, *стелит и т. д., фактически являющиеся формами глагола стелить. При обучении орфографии проще сказать, что глагол стелить является исключением и относится к первому спряжению. И от стлать, и от стелить образуется форма стели́мый.
Ответ справочной службы русского языка
Мы обсудили Ваш вопрос с редактором академического орфографического словаря О. Е. Ивановой. Безусловно, по-русски стоит писать в соответствии с произношением – болдеринг. Зияния (соседство двух гласных) не характерны для русских слов, хотя и встречается в некоторых заимствованиях, например: флоут, боулер, бэрбоут-чартер, плашкоут (не англ.), промоутер, соул. Но эти слова мы выговариваем, потому что в них за зиянием следует согласный или согласный и гласный. В варианте боулдеринг образуется совершенно не удобное для произношения сочетание звуков с двумя согласными после зияния. Подобное сочетание есть в слове поул-позишен. Но, произнося это слово, мы приостанавливаемся после [л], на стыке частей сложного слова, – и перескакиваем трудное место.
Лингвисты рекомендуют такие написания, которые соответствуют фонетическим закономерностям русского языка. Увы, при составлении официальных документов законы русского языка часто не учитываются. А влияние официальных текстов велико – написания, закрепленные там, распространяются и за пределами официально-деловой сферы. И лингвистам приходится это движение учитывать.
Расскажем о похожем случае. В «Русском орфографическом словаре» были зафиксированы слова чирлидинг (вид спорта; группа поддержки спорткоманды), чирлидер. При этом в практике письма преобладал черлидинг. В нормативных актах картина была такая. Вариант черлидинг зафиксирован в «Реестре общероссийских и региональных спортивных федераций», однако и в реестре, и в названиях федераций по всем субъектам РФ он стоит рядом с названием чир спорт (так! раздельно): Общероссийская физкультурно-спортивная организация «Союз чир спорта и черлидинга России», Федерация чир спорта и черлидинга Чувашской Республики, Федерация чир спорта и черлидинга Пермского края и т. д.
Кодификация была дана с гласной и в первом слоге в соответствии с произношением англ. cheerleading по аналогии с передачей английского буквосочетания ee в других словах, напр.: бифштекс (beefsteak) и ростбиф (roast beef), тинейджер (teenager), уик-энд (weekend), рефери (referee), спидометр (speed). Обращает на себя внимание, что однокоренной односложный термин передается как чир (элемент движения, исполняемый под кричалки), также существуют термины чир-микс, чир-данс-шоу. Орфографисты считают, что кодификацию следует сохранить, поддерживая узус в направлении соответствия устойчивой транскрипционной тенденции при передаче звука языка-источника.
Ответ справочной службы русского языка
Слово один здесь совершенно не обязательно.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Я не даю своего добровольного согласия на участие. Для написания частицы ни нет оснований. Обратите внимание, что если дополнение при глаголе с отрицанием выражено отвлеченным существительным, то оно ставится в форме родительного падежа.
Можно ли применить фразу «тобой история верна» в стихотворении? Тобой история верна И память след хранит об этом. Твоя судьба предрешена – Держава с брезжащим рассветом!
Ответ справочной службы русского языка
Смысл этой фразы совершенно не понятен, ее нельзя назвать корректной.
И здесь есть еще одна орфографическая ошибка. Правильно: брезжущий.
Она скромна, но соверше(н/нн)о (не)образова(н/нн)а
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Она скромна, но совершенно не образованна.
Ответ справочной службы русского языка
Орфографический словарь дает два варианта: занЯлся и занялсЯ. Более строгий словарь «Русского словесное ударение» — вариант занялсЯ.
Таким образом, вариант с ударением на последний слог следует признать однозначно верным. С ударением на второй слог — допустимым. Вариант с первым ударным слогом некорректен.
Можно ли написать » совершенно не красивый»?
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые, стоящие в скобках? Так как Промышление есть воля Божия, то совершенно не обходимо, чтобы все(,) происходящее по Промышлению(,) было, несомненно, самым прекрасным и самым достойным Божества, таким, что не могло бы быть лучше
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли сказать так: «его голова была облачена в митру»? Я думаю, что слово «облачена» здесь совершенно не к месту. Разве голова может быть облачена?
Ответ справочной службы русского языка
Действительно, слово облачить не используется, когда речь идет о голове и головном уборе.
Ответ справочной службы русского языка
«Это совершенно не верно». «Верно» пишется с «не» слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Следует писать слитно: Это совершенно не верно.
здравствуйте! подскажите, пожалуйста: » совершенно не /освещенная лампами улица» или «уже не/освещенная лампами улица». какое в этом случае применить правило? 1. у наречия есть зависимое слово, поэтому НЕ ОСВЕЩЕННАЯ пишем раздельно; 2. используются наречия СОВЕРШЕННО, УЖЕ (подчеркивается неосвещенность), поэтому НЕОСВЕЩЕННАЯ пишем слитно. заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Поскольку причастие имеет зависимое слово лампами, следует писать раздельно: совершенно не освещенная лампами улица и уже не освещенная лампами улица.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, уместно ли такое сочетание слов: «Красота текстильного жеста»? Заказчик рекламы требует именно такое сочетание.
Ответ справочной службы русского языка
Грамматически такое сочетание возможно, но смысл совершенно не ясен.
Как правильно расставить знаки препинания в предложении: Отвечая на Ваш вопрос, подчеркиваем что вес упаковки распределяется поровну а не общий вес места.
Ответ справочной службы русского языка
Предложение построено некорректно: совершенно не ясно, что имеется в виду. Поэтому мы не можем дать рекомендаций по поводу знаков препинания.
Поиск ответа
| Вопрос № 308075 |
Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты»! Пишу вам по той причине, что меня терзают сомнения, касающиеся принадлежности глагола стелить к конкретному спряжению. Помню, в школе его просили просто запомнить как глагол-исключение, относящийся к I спряжению, однако на днях я заглянул в справочник под авторством Розенталя и увидел следующее примечание: «Глагол стелить употребляется только в инфинитиве и форме прошедшего времени. Личные глагольные формы образуются от глагола I спряжения стлать (стелешь, стелют)». Насколько я понял, это замечание указывает на то, что глагол стелить относится ко II спряжению, что идёт вразрез с вашими ответами. При попытке разобраться подробнее я запутался ещё больше: мне совершенно не понятны причастия, образованные от этого глагола (стелющий, стелимый), ведь если это глагол I спр., то стелющий, стелЕмый, если II — стелЯщий, стелимый, неизвестно отношение к спряжениям производных глаголов (напр., застелить) Надеюсь, вы поможете мне разобраться в этом вопросе. Заранее выражаю свою благодарность.
Ответ справочной службы русского языка
Есть два однокоренных глагола: стлать и стелить. Если судить по инфинитивам, то первый должен относиться к первому спряжению, а второй — ко второму. Инфинитив стлать так себя и ведет: он изменяется, как глагол первого спряжения (стелю, стелешь, стелет, стелем, стелете, стелют), и образует соответствующее причастие стелющий. Глагол стелить должен изменяться, как глагол второго спряжения. Но стелить совпадает по значению со стлать (разница между ними стилистическая). Два ряда форм, различающихся только гласной в окончании, избыточны, поэтому в орфографии признаются допустимыми только формы первого спряжения (стелю, стелешь, стелет и т. д., стелющий), фактически являющиеся формами глагола стлать, и не допускаются формы *стелишь, *стелит и т. д., фактически являющиеся формами глагола стелить. При обучении орфографии проще сказать, что глагол стелить является исключением и относится к первому спряжению. И от стлать, и от стелить образуется форма стели́мый.
Ответ справочной службы русского языка
Мы обсудили Ваш вопрос с редактором академического орфографического словаря О. Е. Ивановой. Безусловно, по-русски стоит писать в соответствии с произношением – болдеринг. Зияния (соседство двух гласных) не характерны для русских слов, хотя и встречается в некоторых заимствованиях, например: флоут, боулер, бэрбоут-чартер, плашкоут (не англ.), промоутер, соул. Но эти слова мы выговариваем, потому что в них за зиянием следует согласный или согласный и гласный. В варианте боулдеринг образуется совершенно не удобное для произношения сочетание звуков с двумя согласными после зияния. Подобное сочетание есть в слове поул-позишен. Но, произнося это слово, мы приостанавливаемся после [л], на стыке частей сложного слова, – и перескакиваем трудное место.
Лингвисты рекомендуют такие написания, которые соответствуют фонетическим закономерностям русского языка. Увы, при составлении официальных документов законы русского языка часто не учитываются. А влияние официальных текстов велико – написания, закрепленные там, распространяются и за пределами официально-деловой сферы. И лингвистам приходится это движение учитывать.
Расскажем о похожем случае. В «Русском орфографическом словаре» были зафиксированы слова чирлидинг (вид спорта; группа поддержки спорткоманды), чирлидер. При этом в практике письма преобладал черлидинг. В нормативных актах картина была такая. Вариант черлидинг зафиксирован в «Реестре общероссийских и региональных спортивных федераций», однако и в реестре, и в названиях федераций по всем субъектам РФ он стоит рядом с названием чир спорт (так! раздельно): Общероссийская физкультурно-спортивная организация «Союз чир спорта и черлидинга России», Федерация чир спорта и черлидинга Чувашской Республики, Федерация чир спорта и черлидинга Пермского края и т. д.
Кодификация была дана с гласной и в первом слоге в соответствии с произношением англ. cheerleading по аналогии с передачей английского буквосочетания ee в других словах, напр.: бифштекс (beefsteak) и ростбиф (roast beef), тинейджер (teenager), уик-энд (weekend), рефери (referee), спидометр (speed). Обращает на себя внимание, что однокоренной односложный термин передается как чир (элемент движения, исполняемый под кричалки), также существуют термины чир-микс, чир-данс-шоу. Орфографисты считают, что кодификацию следует сохранить, поддерживая узус в направлении соответствия устойчивой транскрипционной тенденции при передаче звука языка-источника.
Ответ справочной службы русского языка
Слово один здесь совершенно не обязательно.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Я не даю своего добровольного согласия на участие. Для написания частицы ни нет оснований. Обратите внимание, что если дополнение при глаголе с отрицанием выражено отвлеченным существительным, то оно ставится в форме родительного падежа.
Можно ли применить фразу «тобой история верна» в стихотворении? Тобой история верна И память след хранит об этом. Твоя судьба предрешена – Держава с брезжащим рассветом!
Ответ справочной службы русского языка
Смысл этой фразы совершенно не понятен, ее нельзя назвать корректной.
И здесь есть еще одна орфографическая ошибка. Правильно: брезжущий.
Она скромна, но соверше(н/нн)о (не)образова(н/нн)а
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Она скромна, но совершенно не образованна.
Ответ справочной службы русского языка
Орфографический словарь дает два варианта: занЯлся и занялсЯ. Более строгий словарь «Русского словесное ударение» — вариант занялсЯ.
Таким образом, вариант с ударением на последний слог следует признать однозначно верным. С ударением на второй слог — допустимым. Вариант с первым ударным слогом некорректен.
Можно ли написать » совершенно не красивый»?
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые, стоящие в скобках? Так как Промышление есть воля Божия, то совершенно не обходимо, чтобы все(,) происходящее по Промышлению(,) было, несомненно, самым прекрасным и самым достойным Божества, таким, что не могло бы быть лучше
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли сказать так: «его голова была облачена в митру»? Я думаю, что слово «облачена» здесь совершенно не к месту. Разве голова может быть облачена?
Ответ справочной службы русского языка
Действительно, слово облачить не используется, когда речь идет о голове и головном уборе.
Ответ справочной службы русского языка
«Это совершенно не верно». «Верно» пишется с «не» слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Следует писать слитно: Это совершенно не верно.
здравствуйте! подскажите, пожалуйста: » совершенно не /освещенная лампами улица» или «уже не/освещенная лампами улица». какое в этом случае применить правило? 1. у наречия есть зависимое слово, поэтому НЕ ОСВЕЩЕННАЯ пишем раздельно; 2. используются наречия СОВЕРШЕННО, УЖЕ (подчеркивается неосвещенность), поэтому НЕОСВЕЩЕННАЯ пишем слитно. заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Поскольку причастие имеет зависимое слово лампами, следует писать раздельно: совершенно не освещенная лампами улица и уже не освещенная лампами улица.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, уместно ли такое сочетание слов: «Красота текстильного жеста»? Заказчик рекламы требует именно такое сочетание.
Ответ справочной службы русского языка
Грамматически такое сочетание возможно, но смысл совершенно не ясен.
Как правильно расставить знаки препинания в предложении: Отвечая на Ваш вопрос, подчеркиваем что вес упаковки распределяется поровну а не общий вес места.
Ответ справочной службы русского языка
Предложение построено некорректно: совершенно не ясно, что имеется в виду. Поэтому мы не можем дать рекомендаций по поводу знаков препинания.