Поиск ответа
| Вопрос № 299682 |
Как правильно: в городе Москве или в городе Москва, в городе Курск е или городе Курск
Ответ справочной службы русского языка
На «Геолог» приедет команда из Курск а. «на Геолог» равно «на районе» или нет?
Ответ справочной службы русского языка
Если имеется в виду стадион «Геолог», то предлог на использован верно (ср.: На стадион приедет команда из Курск а).
Ответ справочной службы русского языка
Доброго дня!
С прописной или строчной писать направления электричек? К примеру: Изменяется график движения поездов курск ого направления, ленинградского.
Благодарю!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как правильно?:
«22 июня 2013 года Прокуратура Курск ой области объявила. »
или
«22 июня 2013 года прокуратура Курск ой области объявила. »
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: прокуратура Курск ой области.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Найти ответ на этот вопрос Вам поможет словарь И. Л. Городецкой, Е. А. Левашова «Русские названия жителей» (М., 2003).
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно писать: ОрловСКо- Курск ая дуга или Орлово- Курск ая дуга? Речь идет о Великой Отечественной войне. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Орловско- Курск ая дуга.
Уместно ли использование слова «краснокнижный» вместо «занесённый в Красную книгу» в документации (или это только разговорный вариант), например,
Характеристика «краснокнижных» видов животных Курск ой области
Если да, то нужно ли заключать слово в кавычки?
Ответ справочной службы русского языка
Это прилагательное не является общеупотребительным. На письме (например, в публицистической речи) следует заключить его в кавычки, а в официальных документах использовать не следует.
Здравствуйте! Голову сломал и в правилах не нашёл. Должна ли стоять запятая перед «как» в предложении «Он побывал в таких городах как Тула, Москва и Курск «?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Нужна ли запятая в предложениях: Наведите курск ор мышки на объект чтобы увидеть описание площадки. Чтобы посмотреть схему проезда нажмите на объект.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые нужны. О сложноподчиненном предложении см. в http://learning-russian.gramota.ru/book/litnevskaya.html?part5.htm#42 [учебнике Е. И. Литневской].
ка называют жителей Тулы,Архангельска,Перьми, Курск а?
Ответ справочной службы русского языка
Жители Тулы – _туляки, туляне, тульчане_. Жители Курск а – _куряне, курянин, курянка_. Жители Архангельска – _архангелогородцы, архангелогородец, архангелогородка и архангельцы, архангелец_. Жители Перми – _пермяк, пермячка_.
Поиск ответа
| Вопрос № 299682 |
Как правильно: в городе Москве или в городе Москва, в городе Курск е или городе Курск
Ответ справочной службы русского языка
На «Геолог» приедет команда из Курск а. «на Геолог» равно «на районе» или нет?
Ответ справочной службы русского языка
Если имеется в виду стадион «Геолог», то предлог на использован верно (ср.: На стадион приедет команда из Курск а).
Ответ справочной службы русского языка
Доброго дня!
С прописной или строчной писать направления электричек? К примеру: Изменяется график движения поездов курск ого направления, ленинградского.
Благодарю!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как правильно?:
«22 июня 2013 года Прокуратура Курск ой области объявила. »
или
«22 июня 2013 года прокуратура Курск ой области объявила. »
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: прокуратура Курск ой области.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Найти ответ на этот вопрос Вам поможет словарь И. Л. Городецкой, Е. А. Левашова «Русские названия жителей» (М., 2003).
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно писать: ОрловСКо- Курск ая дуга или Орлово- Курск ая дуга? Речь идет о Великой Отечественной войне. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Орловско- Курск ая дуга.
Уместно ли использование слова «краснокнижный» вместо «занесённый в Красную книгу» в документации (или это только разговорный вариант), например,
Характеристика «краснокнижных» видов животных Курск ой области
Если да, то нужно ли заключать слово в кавычки?
Ответ справочной службы русского языка
Это прилагательное не является общеупотребительным. На письме (например, в публицистической речи) следует заключить его в кавычки, а в официальных документах использовать не следует.
Здравствуйте! Голову сломал и в правилах не нашёл. Должна ли стоять запятая перед «как» в предложении «Он побывал в таких городах как Тула, Москва и Курск «?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Нужна ли запятая в предложениях: Наведите курск ор мышки на объект чтобы увидеть описание площадки. Чтобы посмотреть схему проезда нажмите на объект.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые нужны. О сложноподчиненном предложении см. в http://learning-russian.gramota.ru/book/litnevskaya.html?part5.htm#42 [учебнике Е. И. Литневской].
ка называют жителей Тулы,Архангельска,Перьми, Курск а?
Ответ справочной службы русского языка
Жители Тулы – _туляки, туляне, тульчане_. Жители Курск а – _куряне, курянин, курянка_. Жители Архангельска – _архангелогородцы, архангелогородец, архангелогородка и архангельцы, архангелец_. Жители Перми – _пермяк, пермячка_.
Курская дуга
Смотреть что такое «Курская дуга» в других словарях:
Курская дуга — Курская битва 1943 Великая Отечественная война, Вторая мировая война Тягач буксирует повреждённый Т 34 Дата … Википедия
Курская дуга — К урская дуг а … Русский орфографический словарь
КУРСКАЯ ДУГА — 1970 е гг. 1. Угол Литовского проспекта и Курской улицы, богатый распивочными, пивными ларьками и винными магазинами. 2. Гатчина. Пивной ларь у дома № 4 на проспекте Карла Маркса … Словарь Петербуржца
Курская дуга (трасса) — В этой статье нет географических координат. Вы можете помочь проекту, найдя и добавив их в статью с помощью шаблона <
Орловско-Курская дуга — Курская битва 1943 Великая Отечественная война, Вторая мировая война Тягач буксирует повреждённый Т 34 Дата … Википедия
Искусство войны. Курская дуга — У этого термина существуют и другие значения, см. Искусство войны (значения). «Искусство войны. Курская дуга» Разработчик «1C» Издатель «1C» Дата выпуска 3 августа 2009 года Жанр wargame … Википедия
Курская битва — Великая Отечественная война, Вторая мировая война Дата 5 июля 1943 23 августа 1943 Место … Википедия
Курская битва (1943) — Курская битва 1943 Великая Отечественная война, Вторая мировая война Тягач буксирует повреждённый Т 34 Дата … Википедия
Курская битва 1943 — Великая Отечественная война, Вторая мировая война Тягач буксирует повреждённый Т 34 Дата … Википедия
Дуга — Дуга: В математике Дуга (геометрия) участок кривой между двумя её точками. Дуга окружности кривая линия, лежащая на окружности и ограниченная двумя точками. Дуга (теория графов) Другое Дуга (география) Дуга (анатомия) Дуга (физика) Дуга… … Википедия
Курская дуга
Курская дуга
| Курская битва 1943 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Великая Отечественная война, Вторая мировая война | |||||||
| |||||||
| |||||||
| Стороны | |||||||
 СССР |  Германия | ||||||
| Командующие | |||||||
| Константин Рокоссовский
| Эрих фон Манштейн | ||||||
| Силы сторон | |||||||
| к началу операции 1,3 млн человек + в резерве 0,6 млн, 3444 танков + 1,5 тыс. в резерве, | |||||||
| Потери | |||||||
| Оборонительная фаза: Участники: Центральный фронт, Воронежский фронт, Степной фронт (не весь) | По немецким источникам 103 600 убитых и пропавших без вести на всем Восточном фронте. 433 933 раненых. [6] По советским источникам 500 тыс. общих потерь на Курском выступе. 1000 танков по немецким данным, 1500 — по советским | ||||||
| Великая Отечественная война |
|---|
| Вторжение в СССР • Карелия • Заполярье • Ленинград • Ростов • Москва • Севастополь • Барвенково-Лозовая • Харьков • Воронеж-Ворошиловград • Ржев • Сталинград • Кавказ • Великие Луки • Острогожск-Россошь • Воронеж-Касторное • Курск • Смоленск • Донбасс • Днепр • Правобережная Украина • Ленинград-Новгород • Крым (1944) • Белоруссия • Львов-Сандомир • Яссы-Кишинёв • Восточные Карпаты • Прибалтика • Курляндия • Румыния • Болгария • Дебрецен • Белград • Будапешт • Польша (1944) • Западные Карпаты • Восточная Пруссия • Нижняя Силезия • Восточная Померания • Верхняя Силезия • Вена • Берлин • Прага |
| Курская битва |
|---|
| Прохоровка • Орёл • Белгород-Харьков |
Ку́рская би́тва (5 июля 1943 — 23 августа 1943, также известна как Битва на Курской дуге, Операция «Цитадель» нем. Unternehmen Zitadelle ) по своему размаху, привлекаемым силам и средствам, напряжённости, результатам и военно-политическим последствиям, является одним из ключевых сражений Великой Отечественной войны. Курская битва продолжалась сорок девять дней — с 5 июля по 23 августа 1943 года. В советской и российской историографии принято разделять сражение на три части: Курскую оборонительную операцию (5—23 июля); Орловскую (12 июля — 18 августа) и Белгородско-Харьковскую (3—23 августа) наступательные.
Содержание
Подготовка к сражению
В ходе зимнего наступления Красной армии и последовавшего контрнаступления вермахта на Восточной Украине в центре советско-германского фронта образовался выступ глубиной до 150 и шириной до 200 километров, обращенный в западную сторону (так называемая «Курская дуга»). На протяжении апреля — июня на фронте наступила оперативная пауза, в ходе которой стороны готовились к летней кампании.
Планы и силы сторон
Германское командование приняло решение провести крупную стратегическую операцию на курском выступе лета 1943 г. Планировалось нанести сходящиеся удары из районов городов Орёл (с севера) и Белгород (с юга). Ударные группы должны были соединиться в районе Курска, окружив войска Центрального и Воронежского фронтов Красной армии. Операция получила условное название «Цитадель».
Для проведения операции немцы сосредоточили группировку, насчитывавшую до 50 дивизий (из них 18 танковых и моторизированных), 2 танковые бригады, 3 отдельных танковых батальона и 8 дивизионов штурмовых орудий, общей численностью, согласно советским источникам, около 900 тысяч человек. Руководство войсками осуществляли генерал-фельдмаршал Гюнтер Ханс фон Клюге (группа армий «Центр») и генерал-фельдмаршал Фриц Эрих фон Манштейн (группа армий «Юг»). Организационно ударные силы входили в состав 2-й танковой, 2-й и 9-й армий (командующий — генерал-фельдмаршал Вальтер Модель, группа армий «Центр», район Орла) и 4-й танковой армии, 24-го танкового корпуса и оперативной группы «Кемпф» (командующий — генерал Герман Гот, группа армий «Юг», район Белгорода). Воздушную поддержку немецким войскам оказывали силы 4-го и 6-го воздушных флотов.
Для проведения операции в район Курска были выдвинуты несколько элитных танковых дивизий СС:
Войска получили некоторое количество новой техники:
При этом, правда, в составе немецких частей оставалось значительное количество откровенно устаревших танков и самоходок: 384 единицы (Pz.III, Pz.II, даже Pz.I). Также во время Курской битвы впервые были применены немецкие телетанкетки Sd.Kfz.302.
Советское командование приняло решение провести оборонительное сражение, измотать войска неприятеля и нанести им поражение, нанеся в критический момент контрудары по наступающим. С этой целью на обоих фасах курского выступа была создана глубоко эшелонированная оборона. В общей сложности было создано 8 оборонительных рубежей. Средняя плотность минирования на направлении ожидаемых ударов противника составляла 1500 противотанковых и 1700 противопехотных мин на каждый километр фронта.
Войска Центрального фронта (командующий — генерал армии Константин Рокоссовский) обороняли северный фас Курского выступа, а войска Воронежского фронта (командующий — генерал армии Николай Ватутин) — южный фас. Войска, занимавшие выступ, опирались на Степной фронт (командующий генерал-полковник Иван Конев). Координацию действий фронтов осуществляли представители Ставки Маршалы Советского Союза Георгий Жуков и Александр Василевский.
В оценке сил сторон в источниках наблюдаются сильные расхождения, связанные с различным определением масштаба битвы разными историками, а также различием способов учёта и классификации военной техники. При оценке сил Красной Армии основное расхождение связано с включением или исключением из подсчётов резерва — Степного фронта (около 500 тысяч личного состава и 1500 танков). Следующая таблица содержит некоторые оценки:
| Источник | Личный состав (тыс.) | Танки и (иногда) САУ | Орудия и (иногда) миномёты | Самолёты | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| СССР | Германия | СССР | Германия | СССР | Германия | СССР | Германия | |
| МО РФ [1] | 1336 | свыше 900 | 3444 | 2733 | 19100 | около 10000 | 2172 2900 (включая По-2 и дальнюю) | 2050 |
| Кривошеев 2001 [8] | 1272 | |||||||
| Гланц, Хауз [9] | 1910 | 780 | 5040 | 2696 или 2928 | ||||
| Мюллер-Гилл. [10] | 2540 или 2758 | |||||||
| Зетт., Франксон [11] | 1910 | 777 | 5128 +2688 «резерв Ставки» всего более 8000 | 2451 | 31415 | 7417 | 3549 | 1830 |
| KOSAVE [12] | 1337 | 900 | 3306 | 2700 | 20220 | 10000 | 2650 | 2500 |
Роль разведки
С начала 1943 года в перехватах секретных сообщений Верховного командования гитлеровской армии и секретных директивах Гитлера все чаще упоминалась операция «Цитадель». 12 апреля 1943 года на стол Сталина лёг переведённый с немецкого точный текст директивы № 6 «О плане операции «Цитадель» немецкого верховного командования, завизированный всеми службами вермахта, но еще не подписанный Гитлером, который подпишет его только через три дня [1]. Эти данные были получены разведчиком, работавшим под именем «Вертер». Настоящее имя этого человека до сих пор остается неизвестным, однако предполагается, что он являлся сотрудником Верховного командования вермахта, а полученная им информация попадала в Москву через действовавшего на территории Швейцарии агента «Люци» — Рудольфа Рёсслера.
Однако следует отметить что ещё 8 апреля 1943 г. Г. К. Жуков опираясь на данные разведывательных органов фронтов курского направления весьма точно предсказал силу и направление немецких ударов по Курской дуге:
Таким образом, хотя точный текст «Цитадели» лёг на стол Сталина за три дня до того как её подписал Гитлер, однако ещё за четыре дня до того немецкий план стал очевиден высшему советскому военному командованию.
Курская оборонительная операция
Германское наступление началось утром 5 июля 1943 года. Поскольку советскому командованию было точно известно время начала операции, в 3 часа ночи (немецкая армия воевала по Берлинскому времени — в переводе на московское 5 часов утра), за 30-40 минут до его начала была проведена артиллерийская и авиационная контрподготовка.
5 июля 1943 г. День первый. Оборона Черкасского.
На начальной стадии наступления 48 танковый корпус (ком.: О. фон Кнобельсдорф, нач. штаба: Ф. фон Меллентин, 527 танков, 147 САУ), являвшийся наиболее сильным соединением 4 танковой армии, в составе: 3 и 11 танковых дивизий, механизированной (танково-гренадёрской) дивизии «Великая Германия», 10 танковой бригады и 911 отд. дивизиона штурмовых орудий, при поддержке 332 и 167 пехотных дивизий, имел задачей прорыв первой, второй и третьей линий обороны частей Воронежского фронта из района Герцовка — Бутово в направлении Черкасское — Яковлево — Обоянь. При этом предполагалось, что в районе Яковлево 48 тк соединится с частями 2 тд СС (окружив тем самым части 52 гв.сд и 67 гв.сд), произведет смену частей 2 тд СС, после чего части дивизии СС предполагалось использовать против оперативных резервов Красной Армии в районе ст. Прохоровка, а 48 тк должен был продолжить действия на основном направлении Обоянь — Курск.
Для выполнения поставленной задачи частям 48 тк в первый день наступления (день «Х») требовалось взломать оборону 6 гв. А (генерал-лейтенант И. М. Чистяков) на участке стыка 71 гв.сд (полковник И. П. Сиваков) и 67 гв.сд (полковник А. И. Баксов), захватить крупное село Черкасское и осуществить прорыв бронетанковыми частями в направлении села Яковлево. Планом наступления 48 тк определялось, что село Черкасское должно было быть захвачено к 10:00 5 июля. А уже 6 июля части 48 тк. должны были достичь города Обоянь.
Однако в результате действий советских частей и соединений, проявленными ими мужеству и стойкости, а также заблаговременно проведённой ими подготовке оборонительных рубежей, на данном направлении планы вермахта были «существенно скорректированы» — 48 тк не дошёл до Обояни вовсе.
Факторами, определившими непозволительно медленный темп продвижения 48 тк в первый день наступления стали хорошая инженерная подготовка местности советскими частями (начиная от противотанковых рвов практически на всём протяжении обороны и заканчивая радиоуправляемыми минными полями), огонь дивизионной артиллерии, гвардейских миномётов и действия штурмовой авиации по скопившимся перед инженерными заграждениями танкам противника, грамотное расположение противотанковых опорных пунктов (№ 6 южнее Коровина в полосе 71 гв.сд, № 7 юго-западнее Черкасского и № 8 юго-восточнее Черкасского в полосе 67 гв.сд), быстрое перестроение боевых порядков батальонов 196 гв.сп (полковник В. И. Бажанов) на направлении главного удара противника южнее Черкасского, своевременный маневр дивизионным (245 отп, 1440 сап) и армейским (493 иптап, а также 27 оиптабр полковника Н. Д. Чеволы) противотанковым резервом, относительно удачные контратаки во фланг вклинившимся частям 3 тд и 11 тд с привлечением сил 245 отп (подполковник М. К. Акопов, 39 танков M3) и 1440 сап (подполковник Шапшинский, 8 СУ-76 и 12 СУ-122), а также не до конца подавленное сопротивление остатков боевого охранения в южной части села Бутово (3 бат. 199 гв.сп, капитан В. Л. Вахидов) и в районе рабочих бараков юго-западнее с. Коровино, которые являлись исходными позициями для наступления 48 тк (захват данных исходных позиций планировалось произвести специально выделенными силами 11 тд и 332 пд до конца дня 4 июля, то есть в день «Х-1», однако сопротивление боевого охранения так и не было полностью подавлено к рассвету 5 июля). Все вышеперечисленные факторы повлияли как на скорость сосредоточения частей на исходных позициях перед основной атакой, так и на их продвижение в ходе самого наступления.
Результатом образовавшихся заторов на маршрутах выдвижения также явилось несвоевременно проведенное сосредоточение артиллерийских частей 48 танкового корпуса на огневых позициях, что сказалось на результатах артподготовки перед началом атаки.
Необходимо отметить, что командир 48 тк стал заложником ряда ошибочных решений вышестоящего начальства. Особенно негативно сказалось отсутствие у Кнобельсдорфа оперативного резерва — все дивизии корпуса были введены в бой практически одновременно утром 5 июля 1943 г., после чего надолго были втянуты в активные боевые действия.
Развитию наступления 48 тк днём 5 июля в наибольшей степени способствовали: активные действия сапёрно-штурмовых подразделений, поддержка авиации (более 830 самолёто-вылетов) и подавляющее количественное превосходство в бронетехнике. Также необходимо отметить инициативные действия частей 11 тд (И. Микл) и 911 отд. дивизиона штурмовых орудий (преодоление полосы инженерных заграждений и выход к восточным окраинам Черкасского механизированной группой пехоты и сапёров при поддержке штурмовых орудий).
Важным фактором успеха немецких танковых частей явился произошедший к лету 1943 г. качественный скачок в боевых характеристиках немецкой бронетехники. Уже в ходе первого дня оборонительной операции на Курской дуге проявилась недостаточная мощность противотанковых средств, находящихся на вооружении советский частей, при борьбе как с новыми немецкими танками Pz.V и Pz.VI, так и с модернизированными танками более старых марок (около половины советских иптап были вооружены 45-мм орудиями, мощность 76-мм советских полевых и американских танковых орудий позволяла эффективно уничтожать современные или модернизированные танки противника на дистанциях вдвое-втрое меньших эффективной дальности огня последних, тяжёлые танковые и самоходные части на тот момент практически отсутствовали не только в общевойсковой 6 гв. А, но и в занимавшей позади неё второй рубеж обороны 1 танковой армии М. Е. Катукова).
Организованное сопротивление в селе Черкасское было подавлено около полуночи 5 июля. Однако, установить полный контроль над селом немецкие части смогли только к утру 6 июля, то есть когда по плану наступления корпус уже должен был подходить к Обояни.
Таким образом, 71 гв.сд и 67 гв.сд, не обладая крупными танковыми соединениями (в их распоряжении были только 39 американских танков M3 различных модификаций и 20 САУ из состава 245 отп и 1440 сап) около суток удерживали в районе сел Коровино и Черкасское пять дивизий противника (из них три — танковые). В сражении 5 июля 1943 г. в районе Черкасского особенно отличились бойцы и командиры 196 и 199 гв. стрелковых полков 67 гв. дивизии. Грамотные и поистине героические действия бойцов и командиров 71 гв.сд и 67 гв.сд, позволили командованию 6 гв. А своевременно подтянуть армейские резервы к месту вклинивания частей 48 тк на стыке 71 гв.сд и 67 гв.сд и не допустить на данном участке общего развала обороны советских войск в последующие дни оборонительной операции.
В результате вышеописанных боевых действий село Черкасское фактически перестало существовать (по послевоенным свидетельствам очевидцев: «представляло собой лунный пейзаж»).
6 июля 1943 г. День второй. Первые контрудары.
К концу первого дня наступления 4 ТА вклинилась в оборону 6 гв. А на глубину 5-6 км на участке наступления 48 тк (в районе с. Черкасское) и на 12-13 км на участке 2 тк СС (в районе Быковка — Козьмо-Демьяновка). При этом дивизии 2 танкового корпуса СС (обергруппенфюрер П. Хауссер) сумели прорвать на всю глубину первый рубеж обороны советский войск, оттеснив части 52 гв.сд (полковник И. М. Некрасов), и подошли на фронте 5-6 км непосредственно ко второму рубежу обороны, занимаемому 51 гв.сд (генерал-майор Н. Т. Таварткеладзе), вступив в бой с её передовыми частями.
Однако, правый сосед 2 танкового корпуса СС — АГ «Кемпф» (В. Кемпф) — 5 июля не выполнила задачу дня, столкнувшись с упорным сопротивлением частей 7 гв. А, обнажив тем самым правый фланг продвинувшейся вперёд 4 танковой армии. В результате Хауссер был вынужден с 6 по 8 июля использовать треть сил своего корпуса, а именно мд «Мёртвая голова», для прикрытия своего правого фланга против 375 сд (полковник П. Д. Говоруненко), подразделения которой блестяще проявили себя в боях 5 июля.
На 6 июля задачами дня для частей 2 тк СС (334 танка) были определены: для мд «Мёртвая голова» (бригаденфюрер Г. Прис, 114 танков) — разгром 375 сд и расширение коридора прорыва в направлении р. Липовый Донец, для мд «Лейбштандарт» (бригаденфюрер Т. Виш, 99 танков, 23 САУ) и «Дас Райх» (бригаденфюрер Крюгер, 121 танк, 21 САУ) — скорейший прорыв второго рубежа обороны у с.Яковлево и выход к линии излучина р.Псёл — с. Тетеревино.
К 13:00 батальоны на стыке 154 и 156 гв.сп были сбиты со своих позиций и начали беспорядочный отход в направлении сел Яковлево и Лучки; левофланговый 158 гв.сп, загнув свой правый фланг, в целом продолжал удерживать рубеж обороны. Отход подразделений 154 и 156 гв.сп осуществлялся вперемешку с танками и мотопехотой противника и был сопряжён с большими потерями (в частности, в 156 гв.сп из 1685 человек на 7 июля в строю оставалось около 200 человек, то есть полк фактически был уничтожен). Общее руководство отходившими батальонами практически отсутствовало, действия этих подразделений определялись только инициативой младших командиров, однако не все из которых были к этому готовы. Некоторые подразделения 154 и 156 гв.сп выходили в расположения соседних дивизий. Ситуацию отчасти спасали действия артиллерии 51 гв.сд и подходящего из резерва 5 гв. Сталинградского танкового корпуса — гаубичные батареи 122 гв.ап (майор М. Н. Угловский) и артиллерийские подразделения 6 гв.мсбр (полковник А. М. Щекал) вели тяжёлые бои в глубине обороны 51 гв. дивизии, сбивая темп наступления боевых групп мд «Лейбштандарт» и «Дас Райх», с целью дать возможность отходящей пехоте закрепиться на новых рубежах. При этом артиллеристы ухитрились сохранить большую часть своего тяжелого вооружения. Скоротечный, но ожесточённый бой разгорелся за село Лучки, в районе которого успели развернуться 464 гв.арт.дивизион и 460 гв. миномётный батальон 6 гв.мсбр 5 гв. Стк (при этом, из-за недостаточной обеспеченности автотранспортом, мотопехота этой бригады всё ещё находилась на марше в 15 км от места боя).
Наступление мд «Лейбштандарт» на Обояньском направлении в первой половине дня 6 июля развивалось менее успешно, чем у «Дас Райх», что было обусловлено большей насыщенностью советской артиллерией её участка наступления (активно действовали полки 28 оиптабр майора Косачёва), своевременными ударами 1 гв.тбр (полковник В. М. Горелов) и 49 тбр (подполковник А. Ф. Бурда) из состава 3 мех.корпуса 1 ТА М. Е. Катукова, а также наличием в её полосе наступления хорошо укреплённого села Яковлево, в уличных боях в котором на некоторое время увязли главные силы дивизии, включая её танковый полк.
Тем не менее успех достигнутый дивизиями «Лейбштандарт» и в особенности «Дас Райх» заставил командование Воронежского фронта в условиях не полной ясности обстановки предпринимать скоропалительные ответные меры по затыканию прорыва, образовавшегося во втором рубеже обороны фронта. После доклада командующего 6 гв. А Чистякова о положении дел на левом фланге армии, Ватутин своим приказом передаёт 5 гв. Сталинградский тк (генерал-майор А. Г. Кравченко, 213 танков, из них 106 — Т-34 и 21 — Mk.IV «Черчилль») и 2 гв. Тацинский танковый корпус (полковник А. С. Бурдейный, 166 боеспособных танков, из них 90 — Т-34 и 17 — Mk.IV «Черчилль») в подчинение командующего 6 гв. А и одобряет его предложение о нанесении контрударов по прорвавшимся через позиции 51 гв.сд танкам немцев силами 5 гв. Стк и под основание всего наступающего клина 2 тк СС силами 2 гв. Ттк (прямо сквозь боевые порядки 375 сд). В частности днём 6 июля И. М. Чистяков ставит командиру 5 гв. Стк генерал-майору А. Г. Кравченко задачу на вывод из занимаемого им оборонительного района (в котором корпус уже был готов встретить противника, используя тактику засад и противотанковых опорных пунктов) основной части корпуса (две из трёх бригад и тяжёлый танковый полк прорыва), и нанесение этими силами контрудара во фланг мд «Лейбштандарт». Получив приказ, командир и штаб 5 гв. Стк, уже зная о захвате с. Лучки танками дивизии «Дас Райх», и правильнее оценивая обстановку, пытались оспорить выполнение данного приказа. Однако, под угрозой арестов и расстрела были вынуждены приступить к его выполнению. Атака бригад корпуса была начата в 15:10.
После окружения 5 гв. Стк, продолжая развитие успеха в северном направлении, другой отряд танкового полка мд «Дас Райх», используя неразбериху при отходе советских частей, сумел выйти к третьему (тыловому) рубежу армейской обороны, занимаемому частями 69А (генерал-лейтенант В. Д. Крюченкин), возле хутора Тетеревино, и на непродолжительное время вклинился в оборону 285 сп 183 сд, однако из-за явной недостаточности сил, потеряв несколько танков, был вынужден отступить. Выход немецких танков к третьему рубежу обороны Воронежского фронта уже на второй день наступления, был расценен советским командованием как чрезвычайное происшествие.
Наступление мд «Мёртвая голова» существенного развития в течении 6 июля не получило по причине упорного сопротивления частей 375 сд, а также проводившегося во второй половине дня на её участке контрудара 2 гв. Тацинского танкового корпуса (полковник А. С. Бурдейный, 166 танков), проходившего одновременно с контрударом 2 гв. Стк, и потребовавшего привлечения всех резервов этой эсесовской дивизии и даже некоторых частей мд «Дас Райх». Однако нанести Тацинскому корпусу потери даже примерно соизмеримые с потерями 5 гв. Стк немцам не удалось, даже несмотря на то, что в процессе контрудара корпусу два раза пришлось форсировать реку Липовый Донец, а некоторые его части в течении непродолжительного времени находились в окружении. Потери 2 гв. Ттк за 6 июля составили: 17 танков сгоревшими и 11 подбитыми, то есть корпус остался полностью боеспособным.
Таким образом, в течение 6 июля соединения 4 ТА сумели прорвать на своём правом фланге второй рубеж обороны Воронежского фронта, нанесли значительные потери войскам 6 гв. А (из шести стрелковых дивизий к утру 7 июля боеспособными оставались лишь три, из двух переданных ей танковых корпусов — один). В результате потери управления частями 51 гв.сд и 5 гв. Стк, на участке стыка 1 ТА и 5 гв. Стк образовался не занятый советскими войсками участок, который в последующие дни ценой неимоверных усилий Катукову пришлось затыкать бригадами 1 ТА, используя свой опыт оборонительных боёв под Орлом в 1941 году. Однако, все успехи 2 тк СС приведшие к прорыву второго оборонительного рубежа опять не могли быть воплощены в мощный прорыв в глубь советской обороны для уничтожения стратегических резервов Красной армии, так как войска АГ «Кемпф» добившись 6 июля некоторых успехов, тем не менее снова не смогли выполнить задачу дня. АГ «Кемпф» по прежнему не могла обеспечить правый фланг 4 ТА, угрозу которому представлял 2 гв. Ттк поддерживаемый всё еще боеспособной 375 сд. Также существенное значение на дальнейших ход событий оказали потери немцев в бронетехнике. Так, например, в танковом полку мд «Великая германия» 48 тк после первых двух дней наступления небоеспособными числились 53 % танков (советские войска вывели из строя 59 из 112 машин, включая 12 «Тигров» из 14 имевшихся), а в 10 тбр к вечеру 6 июля боеспособными числились лишь 40 боевых «Пантер» (из 192). Поэтому на 7 июля перед корпусами 4 ТА ставились менее амбициозные задачи, чем 6 июля — расширение коридора прорыва и обеспечение флангов армии.
Начиная с 6 июля 1943 г. отступить от ранее разработанных планов пришлось не только немецкому командованию (которое сделало это еще 5 июля), но и советскому, которое явно недооценило силу немецкого бронетанкового удара. В связи с потерей боеспособности и выходом из строя материальной части большинства дивизий 6 гв. А, с вечера 6 июля общее оперативное управление войсками, удерживавшими второй и третий рубежи советской обороны в районе прорыва немецкой 4 ТА, фактически было передано от командующего 6 гв. А И. М. Чистякова к командующему 1 ТА М. Е. Катукову. Основной каркас советской обороны в последующие дни создавался вокруг бригад и корпусов 1 танковой армии. [14]
Сражение под Прохоровкой
Потери
В тоже время, советские 18-й и 29-й танковые корпуса 5-й гвардейской танковой армии потеряли до 70 % своих танков. [21]
Итоги оборонительной фазы сражения
Причина того, что потери Воронежского фронта столь резко превзошли потери Центрального — в меньшем массировании сил и средств на направлении немецкого удара, позволившем немцам фактически добиться оперативного прорыва на южном фасе Курской дуги. Хотя прорыв и удалось закрыть силами Степного фронта, однако он позволил наступавшим добиться благоприятных тактических условий для своих войск. Следует отметить, что лишь отсутствие однородных самостоятельных танковых соединений не дало немецкому командованию возможность сконцентрировать свои бронетанковые силы на направлении прорыва и развить его в глубину.
Советские наступательные операции
12 июля Западный (командующий генерал-полковник Василий Соколовский) и Брянский (командующий генерал-полковник Маркиан Попов) фронты начали наступление против 2-й танковой и 9-й армий врага в районе Орла. К исходу дня 13 июля советские войска прорвали оборону противника. 26 июля немцы оставили Орловский плацдарм и начали отход на оборонительную линию «Хаген» (восточнее Брянска). 5 августа в 05-45 советские войска полностью освободили Орёл.
На южном фасе контрнаступление силами Воронежского и Степного фронтов началось 3 августа. 5 августа примерно в 18-00 был освобождён Белгород, 7 августа — Богодухов. Развивая наступление, советские войска 11 августа перерезали железную дорогу Харьков-Полтава, 23 августа овладели Харьковом. Контрудары немцев успеха не имели.
5 августа в Москве был дан первый за всю войну салют — в честь освобождения Орла и Белгорода.
Итоги Курской битвы
Победа под Курском ознаменовала переход стратегической инициативы к Красной Армии. К моменту стабилизации фронта советские войска вышли на исходные позиции для наступления на Днепр.
После окончания сражения на Курской дуге германское командование утратило возможность проводить стратегические наступательные операции. Локальные массированные наступления, такие как «Вахта на Рейне» (1944) или операция на Балатоне (1945) также успеха не имели.
Фельдмаршал Эрих фон Манштейн, разрабатывавший операцию «Цитадель» и проводивший её, впоследствии писал:
— Манштейн Э. Утерянные победы. Пер. с нем. — М., 1957. — С. 423
— Гудериан Г. Воспоминания солдата. — Смоленск: Русич, 1999
Расхождения в оценке потерь
Однако немецкие архивные данные свидетельствуют, что вермахт за июль-август 1943 г. на всём Восточном фронте потерял 537 533 человек. В данные цифры входят убитые, раненые, больные, пропавшие без вести (количество немецких пленных в этой операции было незначительно). И даже несмотря на то, что основные боевые действия в это время проходили в районе Курска, советские цифры немецких потерь в 500 тыс. выглядят несколько преувеличенными.
С другой стороны, верными советские войсковые донесения о немецких потерях не считали даже советские командиры в годы войны. Так, генерал Малинин (начальник штаба фронта) писал в нижестоящие штабы: «Просматривая ежедневно итоги дня о количестве уничтоженной живой силы и техники и захваченных трофеях, я пришел к выводу, что эти данные значительно завышены и, следовательно, не соответствуют действительности.» [26]
Литература
См. также
Ссылки
Примечания
• Великая Отечественная война
• Советские фронты Великой Отечественной войны
• Личности
• Тотальная война
• Вторая мировая война в мировой культуре
• Награды Второй мировой войны
• Звания Второй мировой войны
Молдавия в Великой Отечественной войне
Полезное
Смотреть что такое «Курская дуга» в других словарях:
Курская дуга — ДУГА, и, мн. дуги, дуг, дугам, ж. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Курская дуга — К урская дуг а … Русский орфографический словарь
КУРСКАЯ ДУГА — 1970 е гг. 1. Угол Литовского проспекта и Курской улицы, богатый распивочными, пивными ларьками и винными магазинами. 2. Гатчина. Пивной ларь у дома № 4 на проспекте Карла Маркса … Словарь Петербуржца
Курская дуга (трасса) — В этой статье нет географических координат. Вы можете помочь проекту, найдя и добавив их в статью с помощью шаблона <
Орловско-Курская дуга — Курская битва 1943 Великая Отечественная война, Вторая мировая война Тягач буксирует повреждённый Т 34 Дата … Википедия
Искусство войны. Курская дуга — У этого термина существуют и другие значения, см. Искусство войны (значения). «Искусство войны. Курская дуга» Разработчик «1C» Издатель «1C» Дата выпуска 3 августа 2009 года Жанр wargame … Википедия
Курская битва — Великая Отечественная война, Вторая мировая война Дата 5 июля 1943 23 августа 1943 Место … Википедия
Курская битва (1943) — Курская битва 1943 Великая Отечественная война, Вторая мировая война Тягач буксирует повреждённый Т 34 Дата … Википедия
Курская битва 1943 — Великая Отечественная война, Вторая мировая война Тягач буксирует повреждённый Т 34 Дата … Википедия
Дуга — Дуга: В математике Дуга (геометрия) участок кривой между двумя её точками. Дуга окружности кривая линия, лежащая на окружности и ограниченная двумя точками. Дуга (теория графов) Другое Дуга (география) Дуга (анатомия) Дуга (физика) Дуга… … Википедия