Морфологический разбор «не»:
Морфологический разбор «пойман»:
«Пойман»
Грамматический разбор
Морфологический разбор «не»:
Грамматический разбор
Морфологический разбор «вор»:
Грамматический разбор
Смотрите также:
Синтаксический разбор «Я не люблю, когда математики, знающие намного больше меня, не могут ясно выражать свои мысли.»
Разбор частей речи
Далее давайте разберем морфологические признаки каждой из частей речи русского языка на примерах. Согласно лингвистике русского языка, выделяют три группы из 10 частей речи, по общим признакам:
1. Самостоятельные части речи:
2. Служебные части речи:
3. Междометия.
Ни в одну из классификаций (по морфологической системе) русского языка не попадают:
Морфологический разбор существительного
План морфологического разбора существительного
Малыш (отвечает на вопрос кто?) – имя существительное;
Морфологический разбор слова «молоко» (отвечает на вопрос кого? Что?).
Приводим ещё один образец, как сделать морфологический разбор существительного, на основе литературного источника:
«Две дамы подбежали к Лужину и помогли ему встать. Он ладонью стал сбивать пыль с пальто. (пример из: «Защита Лужина», Владимир Набоков).»
Дамы (кто?) — имя существительное;
Лужину (кому?) — имя существительное;
Ладонью (чем?) — имя существительное;
Пыль (что?) — имя существительное;
(с) Пальто (С чего?) — существительное;
Морфологический разбор прилагательного
Имя прилагательное — это знаменательная часть речи. Отвечает на вопросы Какой? Какое? Какая? Какие? и характеризует признаки или качества предмета. Таблица морфологических признаков имени прилагательного:
План морфологического разбора прилагательного
Полная луна взошла над городом.
Полная (какая?) – имя прилагательное;
Вот еще целый литературный отрывок и морфологический разбор имени прилагательного, на примерах:
Девушка была прекрасна: стройная, тоненькая, глаза голубые, как два изумительных сапфира, так и заглядывали к вам в душу.
Прекрасна (какова?) — имя прилагательное;
Стройная (какая?) — имя прилагательное;
Тоненькая (какая?) — имя прилагательное;
Голубые (какие?) — имя прилагательное;
Изумительных (каких?) — имя прилагательное;
Морфологические признаки глагола
Согласно морфологии русского языка, глагол — это самостоятельная часть речи. Он может обозначать действие (гулять), свойство (хромать), отношение (равняться), состояние (радоваться), признак (белеться, красоваться) предмета. Глаголы отвечают на вопрос что делать? что сделать? что делает? что делал? или что будет делать? Разным группам глагольных словоформ присущи неоднородные морфологические характеристики и грамматические признаки.
Морфологические формы глаголов:
Морфологический разбор глагола
Морфологический разбор глагола пример
Чтобы понять схему, проведем письменный разбор морфологии глагола на примере предложения:
Вороне как-то Бог послал кусочек сыру. (басня, И. Крылов)
Послал (что сделал?) — часть речи глагол;
Следующий онлайн образец морфологического разбора глагола в предложении:
Какая тишина, прислушайтесь.
Прислушайтесь (что сделайте?) — глагол;
План морфологического разбора глагола онлайн бесплатно, на основе примера из целого абзаца:
— Его нужно предостеречь.
— Не надо, пусть знает в другой раз, как нарушать правила.
— Подождите, потом скажу. Вошел! («Золотой телёнок», И. Ильф)
Предостеречь (что сделать?) — глагол;
Пусть знает (что делает?) — часть речи глагол;
Нарушать (что делать?) — слово глагол;
Подождите (что сделайте?) — часть речи глагол;
Вошел (что сделал?) — глагол;
Смысл пословицы «Не пойман не вор»
Среди множества пословиц и поговорок о ворах встречаются афоризмы, понять которые может лишь тот, кто сам побывал в шкуре вора. Например, откуда взялось убеждение, что непойманный преступник вором не считается? И что имеют в виду, когда говорят так сегодня? Давайте разбираться.
Значение пословицы
Пословица «Не пойман – не вор» означает, что преступления нет, если оно не доказано.
Эта презумпция невиновности на старинный манер служит оправданием многим мошенникам, умеющим скрывать факт присвоения чужого имущества и другие предосудительные поступки. Увы, пословица стала девизом многих людей, живущих по принципу «шито-крыто».
Есть у неё и прямое значение, связанное с опытом судебной практики. Нельзя быть уверенным в вине подсудимого, если нет неопровержимых доказательств.
Впрочем, если вспомнить роман Кафки «Процесс», современное мироустройство напоминает бесконечный судебный процесс, где каждый из обвинителя может превратиться в подсудимого.
Поэтому выражением «Не пойман – не вор» можно как оправдать, так и осудить человека, с сожалением констатируя невозможность наказать его.
Происхождение пословицы
Найти информации о точном времени возникновения идиомы не удалось. Ясно лишь то, что на её появление повлияло складывание судебной системы на этапе становления правового государства.
«Складывалось, складывалось, – скажете вы, – да так и не сложилось. Непойманных воров так много, что ловить их уже просто некому».
Об этом говорит другая «воровская» пословица: «Рука руку моет», а ещё – подходящая к ситуации идиома «Рыбак рыбака видит издалека». Увы, главным источником этой народной мудрости является печальный исторический опыт.
Синонимы
Среди пословиц о воровстве имеется несколько синонимичных выражений:
О, сколько лукавства в этих изречениях! Но из песни, как говорится, слов не выкинешь. Так не выкинешь и из собрания пословиц и поговорок русского народа эти свидетельства торжества Кривды на земле.
Тест на знание пословиц
Оцените выразительность своей речи! Пройдите тест на знание пословиц.
не пойман не вор
Смотреть что такое «не пойман не вор» в других словарях:
Не пойман — не вор — Inside Man Жанр Детектив/драма/мистика/триллер Режиссёр Спайк Ли Продюсер Брайен Грейзер … Википедия
Не пойман — не вор (фильм — Не пойман не вор (фильм, 2006) Не пойман не вор Inside Man Жанр триллер, драма, кримина … Википедия
Не пойман — не вор (фильм, 1958) — Не пойман не вор Ni vu. Ni connu. Жанр Комедия Режиссёр Ив Робер В главных ролях Луи де Фюнес … Википедия
Не пойман — не вор (фильм) — Не пойман не вор (оригинальное название англ. Inside Man) 2006. Криминальная драма; Не пойман не вор (оригинальное название фр. Ni vu. Ni connu. ) 1958. Комедия; … Википедия
Не пойман — не вор (фильм, 2006) — Не пойман не вор Inside Man Жанр Детектив/драма/мистика/триллер Режиссёр Спайк Ли Продюсер Брайен Грейзер … Википедия
не пойман — не вор(не уличена — не гулява) — Ср. То и вина, что попался! Ср. Закон спартанский. Ср. В его владении скоро стали обнаруживаться разные странные запасы, происхождение которых он объяснял не совсем вероятно, но ведь что же, кто не пойман, тот не вор, это везде такое правило. … … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона
НЕ ПОЙМАН — НЕ ВОР («Кандидат в президенты») — «НЕ ПОЙМАН НЕ ВОР («Кандидат в президенты»)», СССР, ВУФКУ, 1923, ч/б. Авантюрная драма. По мотивам повести У.Нотари «Три вора». Жена банкира Орнано передает своему любовнику, графу Гвидо, ключ от входной двери особняка. Однажды граф проигрывает в … Энциклопедия кино
Не пойман — не вор(не уличена, не гулява) — Не пойманъ не воръ (не уличена, не гулява). Ср. «То и вина, что попался!» Ср. Законъ Спартанскій. Ср. Въ его владѣніи скоро стали обнаруживаться разные странные запасы, происхожденіе которыхъ онъ объяснялъ не совсѣмъ вѣроятно, но вѣдь что же, кто … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)
вор — сущ., м., употр. часто Морфология: (нет) кого? вора, кому? вору, (вижу) кого? вора, кем? вором, о ком? о воре; мн. кто? воры, (нет) кого? воров, кому? ворам, (вижу) кого? воров, кем? ворами, о ком? о ворах; сущ., ж. воровка 1. Во … Толковый словарь Дмитриева
Как правильно пишется слово не поймать?
Правильный вариант написания: не поймать
Именно такой вариант зафиксирован в орфографическом словаре.
Правило написания глагола с частицей «не»
Иногда путаница возникает при написании с «не» разных частей речи, когда имя существительное или прилагательное пишутся слитно, а глаголы и причастия пишутся раздельно:
Поэтому первым делом определим часть речи. В нашем случае — это глагол (означает действие и отвечает на вопросы: «что делать?», «что сделать?»). Теперь обратимся к правилам, регламентирующим написание глаголов с частицей «не»:
Таким образом, «не поймать» является единственным правильным вариантом в русском языке, иные способы написания данной фразы — неверны.
Примеры использования и цитаты с «не поймать»
поэтом не был, я б стал бы. звездочетом. Подымает площадь шум, экипажи движутся, я хожу, стишки пишу в записную книжицу. Мчат авто.
«Письмо товарищу Кострову» — Маяковский Владимир
Не поймать на лету ветра буйного, Тень от облака летучего Не прибить гвоздем ко сырой земле! А.К.Толстой. Полное собрание стихотворений в 2-х т. Библиотека поэта. Большая серия. Ленинград: Советский писатель…
«Вырастает дума, словно дерево…» — Толстой…
Но поймать ты не льстись и ловить не берись: Обманчивы луч и волна. Мрак тени твоей только ляжет на ней — Отойди ж — и заблещет она.
Не пойман, не вор?
Испокон веков на Руси люди говорили: «Не пойман – не вор!». Это правило действовало даже тогда, когда все догадывались, кто спёр то или иное имущество. Однако догадки догадками, а справедливость превыше всего.
Октябрь 1917 года эту народную мудрость отодвинул подальше, и в советской стране преступником человека мог назвать кто угодно: от рядового чекиста до председателя совнаркома. Иными словами, если человек был наделён мало-мальски какими-то полномочиями, всё – он тебе и дознаватель, и следователь, и эксперт, и судья, а то и исполнитель приговора. Во время гражданской войны долго не церемонились – «контру расстрелять!». Что говорить о рядовых гражданах, если без суда и следствия «строители новой жизни» расстреляли даже российского царя Николая II, его жену, малолетних детей. Бессудно был казнён и адмирала Колчак Александр Васильевич, и другие белогвардейские офицеры. Бессудно, безвинно убито было тысячи и тысячи людей, наших соотечественников. И если кто-то весь этот произвол списывает на время (мол, шла гражданская война, было не до процедур), то как объяснить казни, аресты, ссылки тысяч и тысяч наших сограждан в двадцатые-пятидесятые годы, когда обвиняли и «судили», забыв о принципе презумпции невиновности напрочь?
Казалось бы, начав строительство правового государства, мы должны в первую очередь вспомнить многовековую народную мудрость: «Не пойман – не вор!», что на официальном юридическом языке как раз и означает основной принцип при определении виновности человека, то есть презумпцию невиновности. Удивляет вот что: люди очень легко впадают в обвинительный раж, когда это касается кого-то другого. Но, если вдруг жизнь выкинула фортель, и вот уже у тебя перед глазами замаячила тюремная камера, тут же вспоминается эта самая презумпция.
Один мой знакомый предприниматель ещё два года назад доказывал мне, что презумпция невиновности выдумана для бесчестных чиновников, предпринимателей и, вообще, для всяких проходимцев. Он выступал за немедленное наказание для тех, кто был пойман за руку, кого застали на месте преступления и т.д. Судьба сыграла с ним злую шутку. Вы не поверите, но его застали в квартире на месте убийства его знакомой. Он совершил такую непростительную оплошность: войдя в квартиру (а у него были ключи), поднял с пола молоток. Вслед за ним в квартиру вошли оперативники и уложили его на пол. Оказывается, на кухне находилась его знакомая, уже мёртвая, убитая неизвестным с помощью молотка. Неизвестного тут же нашли – вот он, на месте преступления, да ещё и с орудием убийства в руках. Чего церемониться? Выводи на лестничную площадку и пулю в лоб. Так? К сожалению, именно так рассуждают многие знатоки-самоучки уголовного права.
Бизнесмен находится в следственном изоляторе, бьёт себя в грудь, что он никого не убивал, что просто пришёл в гости, дескать, думал, что в квартире вообще никого нет и собирался сделать своей (скажем прямо) любовнице сюрприз. В результате сюрприз он сделал себе и своим родным. Следователь ни в какую не верит в его версию и готовит обвинительное заключение, а местная пресса рада стараться: выставила его таким монстром, что теперь уже и судья будет на него смотреть по-другому. Самое печальное – ему никто не верит.
Недавно в интернете читал об одном американце (о, слава тебе, самый справедливый суд в мире), просидевшем в тюрьме тридцать восемь лет (!) и вдруг оказался невиновным. Взрослый мужчина плакал и проклинал американскую фемиду. Все мы помним, как расстреляли якобы виновных по делу Чикатило, а потом выяснилось, что убили (я тут не могу применить слово «казнили») невинных.
Нет, так дело не пойдёт. Если мы уж решили жить в правовом государстве, давайте жить и поступать справедливо. Что я предлагаю: категорически запретить до вынесения приговора и вступления его в силу писать о деталях дела в отношении любого человека. Кем бы он ни был, никаких подробностей. Чиновник-взяточник, казнокрад, вор-рецедивист, хулиган, убийца, насильник и т.п. – никакой информации. Единственное, что допустимо, это сообщить фамилию, имя, отчество арестованного и по какой статье он (она) подозревается. Всё – точка! До вступления приговора в законную силу – молчок. За нарушение молчания следователя, прокурора, адвоката, судью и СМИ нещадно штрафовать.
Вы посмотрите, что творится: не успели задержать человека, тут же газеты, радио, телевидение трубят на всю Ивановскую о миллионах украденных денег, о тысячах долларах полученных взяток. Если человека подозревают в насилии или, не дай Бог, в убийстве, он уже наполовину маньяк. СМИ своё дело сделают. И неважно, что через неделю-другую подозрения могут снять, и человека отпустят – он уже заклеймён на всю жизнь, для окружающих, соседей, коллег, сослуживцев, просто знакомых он априори преступник. У нас ведь как? «Зря не посодють»!
Дело в том, что все эти детали из уголовного дела, раздутые до неимоверных размеров, потом влияют на приговор суда. Иногда судья даже боится вынести справедливый приговор, поскольку в обществе уже все абсолютно уверены в виновности подсудимого. Почему у нас так мало оправдательных приговоров? Да потому что судья находится под влиянием СМИ, общественного мнения. И как он рассуждает? «А, на всякий случай, дам хотя бы условно, но только не оправдывать!».
Давайте беречь друг друга. Мы слишком долго в нашей стране не ценили личность. Может, хватит? Нельзя с беззаконием бороться беззаконными методами.