Архив форума
Скажите пожалуйста, может кто поможет. Как пишется, не слитно или раздельно в предложении: В помещении имеется не горящая лампочка. Заранее благодарю.
Пишется слитно.
Это причастие без зависимых слов.
Только уж само предложение больно неказисто. Исправить не пробовали? 🙂
Хотя пост 14.04.2009 15:03 от автора из числа «скромных» >людей, хорошо знающих русский язык Helena
doctor85, поскольку, полагаю, Вам информация нужна для дела, а не «чтоб только время проводить», даю ссылку на справочник Д.Э. Розенталя.
То же Вы можете прочитать в ЛЮБОМ учебнике русского языка, включая школьный, за 7 класс. 🙂
>§70. Правописание не с причастиями
В подтверждение можно глянуть вопросы, на которые упорно не желает отвечать рассуждающий о глаголе «негореть»:
doctor85, в Вашем предложении написание однозначно слитное (негорящая), можете не сомневаться.
doctor85, возможно, Вам потребуется нормативный документ, на который можно сослаться. Сейчас действуют «Правила русской орфографии и пунктуации», 1956 г. Правило там то же, о каком говорили Helena, Марго, Саид. Понятие «придающие глагольность», увы, в правилах отсутствует и целиком на совести авторa. Наверное, он и «нержавеющая (сталь)» напишет раздельно» :-))
Это — действующие правила правописания (Правила’56). Про «не» с причастиями — § 88, п. 4:
Анатоль:
>> Понятие «придающие глагольность»… целиком на совести авторa.
Это не совсем так. Этот термин и понятие я увидел у кого-то из VIP-лингвистов, но воспринял и согласился.
>> Наверное, он и «нержавеющая (сталь)» напишет раздельно» :-))
Прям неубиенный пример, «сдайся враг, замри и ляг!» :-).
«Нержавеющая» – прилагательное, такой же постоянный признак стали, как и «качественная», «легированная» и пр.
Однако отсутствие этих слов в предложении не предопределяет непременно слитное написание.
Всё зависит от смысла, вкладываемого автором, это и есть т. н. «авторское написание».
Здесь очень важен контекст, например:
«Днище корабля изготовляют из долго не ржавеющей стали. Однако не ржавеющая сталь быстро обрастает ракушками».
Имхо, с этим контекстом возможно и раздельное написание.
Расскажите ещё про приложение — признак глагола и прочую дребедень:
** Этот термин и понятие я увидел у кого-то из VIP-лингвистов **
При беглом просмотре ничего не смог найти. Вот у Л.В. Щербы в известной работе > есть: «Причастия, конечно, составляют резко обособленную группу, будучи подводимы и под категорию глаголов. Теряя глагольность, они становятся простыми прилагательными».
Меня этот вопрос интересует. Минка, буду весьма признателен, если вы вспомните и дадите ссылку на контекст типа: «(такие-то) слова придают глагольность прилагательным и последние становятся причастиями». Я правильно понял Вашу мысль?
Анатоль:
>> «(такие-то) слова придают глагольность прилагательным и последние становятся причастиями»
Я писал только о термине глагольность и в обратном смысле: причастия могут утрачивать глагольность и превращаться в прилагательные; нечто похожее Вы нашли у Щербы.
К сожалению, у меня ичезла сетевая версия Розенталя; там ещё был пример «будучи раненным, командир руководил боем» – слово «будучи» придаёт ГЛАГОЛЬНОСТЬ слову раненным, это причастие. Речь, правда, шла об одинарном и сдвоенном н (нн) в причастии раненный и в прилагательном раненый.
1) %% Я писал только о термине глагольность и в обратном смысле %%
2) %% Слово «будучи» придаёт ГЛАГОЛЬНОСТЬ слову раненным, это причастие. %%
А без «будучи»? Не было причастием? Тогда чем? Если прилагательным, то как раз получается фраза из моего пред. поста, а вовсе не обратный смысл!
Так что первая часть Вашего поста противоречит второй 🙁
ой да напишите «потухшая лампочка» и все дела.
а разговоров-то
Милиционер на улице пишет протокол: «Ноги трупа находятся..
(посмотрел)
. на проезджей части. Туловище трупа находится..
(посмотрел)
. на проезджей части. Голова трупа находится.
(посмотрел)
. на торту. на тырт. на трытр.
(пинает ногой)
. на проезджей части».
(крайне заинтересованно) tilli, а если она не «потухла», а ее разбили, например?
тогда «разбитая лампочка»)
всяко ее заменить надо)
Саид
Есть русского языка. А в ём есть правила. А в правилах чёрым по экрану писано: неоконченный (труд), нераспустившийся (цветок), нержавеющая (сталь), нелюбимый (ребёнок), нескрываемая (злоба), несжатая (полоса), необдуманное (решение, хучь себе и крайне), неподходящий (пример, даже када совершенно) — все они являющимися причастиями:
А ежели не так — то это не в русскому языку.
Можно говорить, что правила несовершенны, а то и даже нелогичны, травить баланду про их дух и букву, но пока они являются правилами русского языка, в котором кроме частицы «не» бывает и приставка «не-«, «нержавеющая» будет оставаться причастием.
Можно сочинить себе языка, в каком причастиев совсем не будет, можно приложение обзывать признаком глагола, можно говорить, что в предложении «Минка — пустобрёх» оба слова являющимися однородными.
Да ну его к чёрту, надоело учить великовозрастного шута горхового.
На исходе ученичества осталось Вам подтянуться в деталях: освоить олбацкий хамский и давать в харю старикам с тележкой.
>> А без «будучи»?
А без «будучи» – бабушка надвое гадала, всё зависит от авторского замысла и контекста. Это В ТОМ КОНКРЕТНОМ примере без «будучи» причастие.
А вот иначе, например: Командир был ранен в бою. Раненный командир продолжал руководить ротой. (Вариант: Раненый командир …).
В первом варианте – причастие, результат действия, соответствующего глаголу «ранить», контекст придаёт глагольность.
Во втором – прилагательное, признак, не зависящий от действия. Вместо него может быть и другой признак, не зависящий от действия, например «мужественный», «храбрый».
>> Но всегда человека будет тревожить вопрос, а почему принято именно такое правило?
>> если он поймёт это, ему можно спокойно забыть про правило
Анатоль, тут Вы неправы. Конечно, есть люди с заморочками, но человека, который связан с правилами постоянно, вопрос «почему» не тревожит. Главное, не забыть правило и оперативненько ими воспользоваться. А коли будешь на каждом шагу рассуждать отчего да почему, да пытаться втюхать свое авторское, никакого времени тебе не хватит ни на работу, ни на что другое.
Неумно это и бестактно. И, что ни говори, вводит в смущение вопрошающего и портит имидж Грамоты (что это за портал, на котором профи – сплошь дураки?)
Нет, когда-то мы здесь много об этом говорили: никаких скидок инвалидам, больным, временно беременным и проч. В полемике на портале все равны – по болезненно-возрастным признакам, конечно. Что касается интеллекта и знаний, в этом, безусловно, равенства нет. Что обнаруживается естественным образом.:)
>>>>Если «не горящая» в смысле «не включенная», то это причастие, пишется с «не» раздельно.
Если в смысле «перегоревшая», то это прилагательное, пишется слитно. Глагола негореть нет, нет, соответственно и причастия.
—
© Митрофанушка
> Но всегда человека будет тревожить вопрос, а почему принято.
. «ПОлундра», а не «пАлундра». Пусть себе такой человек успокаивается, находя себе решение этого вопроса — никто ж не против. Найдёт он это решение? Нет, конечно, но это в общем-то без разницы.
> И если он поймёт это.
. То всё будет OK. Если его изыскания приведут его к выводу, что правильно-таки «пАлундра», — это его личное дело, пусть как хочет, так и пишет. Но если он объявляет пишущих «пОлундра» недоученными тупицами и на каждом углу кукарекать о правильности своего варианта — это уже клиника.
Ага, и говорить, что одни члены предложения согласуются с любыми из других исключительно по воле автора, строго дифференцировать «торможу» и «тормюзю» и. Да ну его — всякую дрянь перечислять.
Не турбуйцеся, калi ласка: перед совершением сего действия я тележку отодвину в сторону. Травму я ему причинять не собираюсь, не плачьте раньше времени. Но зарвавшемуся хаму в харю — надо.
Марго, Вы верно всё говорите, тележки не аргумент в споре об Истине, да никто наверняка и не знает, есть они там или это очередной выверт фантазии пациента. Только попытка раздать всем сестрам по серьгам обычно ни к чему хорошему не приводит. Когда человек пятый, если не ошибаюсь, год ходит сюда с единственной целью обратить на себя внимание, он должен получить желаемое.
Глядишь и редакция почешется.
>А коли будешь на каждом шагу рассуждать отчего да почему, да пытаться втюхать свое авторское, никакого времени тебе не хватит ни на работу, ни на что другое. Тигрa
> И если он поймёт это
Он этого не поймёт.
>> Только попытка раздать всем сестрам по серьгам обычно ни к чему хорошему не приводит… Глядишь и редакция почешется.
ЧБ, если Вы имеете в виду мой пост, то Вы глубоко заблуждаетесь. Никаких серьгораздавательных попыток я не делала. Однако уже осточертел постоянный возврат к жалению и защите одной и той же — заметьте, так даже не бывает! — персоны.
К тому же, в отличие от Вас, я ни на секунду не сомневаюсь в том, что Редакции совершенно все равно, что из-за постоянных хамских нападок на мнения/заявления действительно квалифицированных специалистов (каковых на форуме, прямо скажем, немного) страдает — как уже сказала выше — имидж портала. И будь тут таких минок хоть пятеро, Редакцию их диалоги нисколько не смутили бы. Создается впечатление, что ей вообще фиолетово, кто что тут о чем говорит и говорит ли вообще.
Как правильно пишется слово не потухать?
Правильный вариант написания: не потухать
Именно такой вариант зафиксирован в орфографическом словаре.
Правило написания глагола с частицей «не»
Иногда путаница возникает при написании с «не» разных частей речи, когда имя существительное или прилагательное пишутся слитно, а глаголы и причастия пишутся раздельно:
Поэтому первым делом определим часть речи. В нашем случае — это глагол (означает действие и отвечает на вопросы: «что делать?», «что сделать?»). Теперь обратимся к правилам, регламентирующим написание глаголов с частицей «не»:
Таким образом, «не потухать» является единственным правильным вариантом в русском языке, иные способы написания данной фразы — неверны.
Примеры использования и цитаты с «не потухать»
Не бывать вороне коровою, Не летать лягушатам под облаком!» … Тут бабочка прилетала, Крылышками помахала, Стало море потухать — И потухло.
«Путаница» — Чуковский Корней
Я приду — и не заплачу, Вспоминая, не сгорю. Встречу песней наудачу Новой осени … Самый огнь — слепые очи Не сожжет мечтой былой. Самый день — темнее ночи…
«В день холодный, в день осенний…» — Блок…
Но он все стоит и не сдается человеку, уничтожившему всех его братии кругом его. … — Да, уж звездочки потухать стали, — сказал Авдеев, усаживаясь.
Хаджи-Мурат — Толстой Л.Н. полное содержание онлайн
Не потухшие огни как пишется
«Потух», это тот, который греет, а «погас», это тот который светит. Впрочем эти понятия уже достаточно перемешались. Тем не менее, гаснет свет!
вообще то это синонимы,я думаю,что потух источник света,костёр,например,а погас сам свет. вот свет был и его не стало,значит погас
Спасибо! Всего хорошего и Вам тоже. Вы трансформировали слово «потух» в «затухание». Это действительно процесс, но то же самое можно сказать и о «угасании». Думаю, отличие не в этом.
Синонимы, но звуки разные, «погас» это «быстро» без жалости, а вот у «потух» есть эмоция «жалости», что всё таки напрасно потух.
ГОВОРЯТ ЛАМПОЧКА, ТО ПОТУХНЕТ, ТО ПОГАСНЕТ. МОЖЕТ ТУХНЕТ МЕДЛЕННЕЙ, А ГАСНЕТ БЫСТРЕЙ! НА МОЙ ВЗГЛЯД! А ВЫ КАК ДУМАЕТЕ, ТАНЯ!
Русский язык весьма и весьма полисемичен, чем и дорог, наряду с другими его возможностями как в морфологии, лексике, так и в синтаксисе. Поистине, великий и могучий!
Танечка! За то время, что Вы провели на Земле, могли бы возникнуть вопросы более интересные. Или это червячок для рыбки-самца?
Как правильно писать слово погашенный?
Как правильно пишется «погашенный»
Если вы хотите узнать, как правильно пишется какое-либо слово, необходимо узнать какой частью речи является это слово. Далее найти правило русского языка, которое определяет правописание. Давайте разбираться.
Правильно пишется:
«ПОГАШЕННЫЙ»
Другие варианты написания
В этом разделе мы приводим все возможные формы слова, склонение по падежам (если это возможно с точки зрения правил русского), единственное и множественное число слова погашенный
Мало кто может пройти этот тест по русскому с первого раза! Попробуйте свои силы!
Погашенный — причастие мужского рода единственного числа в именительном падеже, совершенного вида, страдательный залог
Погашенный — причастие мужского рода единственного числа в винительном падеже, совершенного вида, страдательный залог
Инфинитив:
Будущее время
Прошедшее время
Повелит. наклонение
Деепричаcтие
Причастие — прошедшее время, действительный залог
Причастие — прошедшее время, страдательный залог
Примеры со словом «погашенный»
За снимками шли погашенные счета из больницы и аптеки.
Закурился дымок погашенной осколком свечи.
Рваный дождь и огарок погашенной ветром свечи.
У его ног валялись погашенные факелы и пара шпаг.