Поиск ответа
| Вопрос № 234352 |
Как правильно написать фразу :»Ввиду вышесказан ного (,) считаем необходимым расторгнуть договор». Необходимо выделять запятой?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, я задавала вопрос о написании слова «вышеизложенное», скажите пожалуйста, слова » вышесказан ное, вышепредложенное, вышеописанное» пишутся также?? А в предложении типа:»Из выше изложенного следует..»? И последний вопрос: нужна ли запятая в предложении:»Исходя из выше сказанного(,) сумму взноса в решении можно указать в валюте»?
Ответ справочной службы русского языка
Да, написание указанных слов такое же. Указанная запятая нужна.
Скажите, пожалуйста, как пишется слово «вешесказанное» или «выше сказанное»?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, грамотно ли будет сказать: “Принимая во внимание вышесказан ное, задача данного отчета заключается в …” Или же после слова « вышесказан ное» требуется вставить какую-либо фразу для согласования, например, «Принимая во внимание вышесказан ное, можно констатировать, что задача данного отчета заключается в …»
Ответ справочной службы русского языка
Первый вариант неверен, предложенная замена корректна. Деепричастие _принимая_ не соотносится со сказуемым _заключается._
Ответ справочной службы русского языка
Во втором случае после _все_ запятая не нужна. В остальном пунктуация верна.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Обстоятельственные обороты _в соответствии с_ обособляются факультативно.
Нужна ли запятая: В связи с вышесказан ным(,) считаем подписание договора невозможным.
Ответ справочной службы русского языка
Запятую в данном случае лучше не ставить.
Ответ справочной службы русского языка
1. Запятая не требуется, так как определяемое существительное само по себе не выражает нужного смысла. 2. Пояснительный член предложения (_выше 2000_) лучше выделить с двух сторон с помощью тире. 3. Если основной смысл содержится в определении (_по форме близких к треугольникам_), то запятая не требуется по той же причине, что и в пункте 1.
1. Лучше: _синхронны с_. 2. Обособление обстоятельств, выраженных существительным с предлогом, факультативно (не обязательно). В данном случае запятую лучше не ставить. 3. Запятая нужна между частями сложного предложения.
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: Исходя из вышесказан ного(?) прошу принять меры. В каких случаях необходимо выделять «исходя»?
Ответ справочной службы русского языка
Как правило, оборот _исходя из_ в значении «на основании» не обособляется: _Исходя из вышесказан ного прошу принять меры_.
1. Мы не рассмотрели ещё вопроса процентных ставок «за» предоставляемые кредиты. 2. Я полагаю, что процентные ставки «на» кредиты должны соответствовать ценам мирового рынка. В вышесказан ных двух предложениях изпользованы разные предлоги «за» и «на», какая разница между ними?Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В экономическом словаре употребляется только предлог _ПО: процентные ставки по кредитам, ставка по облигации, ставка по векселям_.
После покорения Казани осчастливленные волжские татары в благодарность нарекли завоевателей из Московии «кацапами». Не могли бы вы в свете вышесказан ного рассказать об этимологии слова «кацап»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова нужно писать слитно. Но раздельно: сказанный выше, расположенный выше.
В свете вышесказан ного: Представляется важнЫМ (важнОЙ)«популяризация» взглядов выдающихся мыслителей прошлого и настоящего применительно к общему контексту современной культурной жизни страны. А как правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _представляется важной популяризация взглядов. _
Поиск ответа
| Вопрос № 307179 |
Добрый день, скажите, пожалуйста, есть ли речевая ошибка во фразах из сочинения: «Обобщая вышесказан ное, можно утверждать, что. «; » В данном тексте.. «, «В предложенном для анализа тексте.. «
Ответ справочной службы русского языка
Ошибок нет. Однако для сочинения первая конструкция может показаться излишне книжной, официальной.
Скажите, пожалуйста, в официальном письме Главному раввину России Берлу Лазару нужно ли слово «раввин» в обращении Уважаемый раввин Берл Лазар!
Ответ справочной службы русского языка
Мы обратились за консультацией в приемную главного раввина России Берла Лазара и получили следующий ответ.
Раввин в иудаизме — ученое звание, обозначающее квалификацию в толковании Торы и Талмуда. Присваивается по получении иудейского религиозного образования; дает право возглавлять конгрегацию или общину, преподавать в иешиве и быть членом религиозного суда.
Учитывая вышесказан ное, в обращении можно применить такое же правило, как и к другой научной степени, например доктор, профессор и т. д.
Таким образом, в официальном письме при обращении рекомендуем использовать звание раввин.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, допускается ли написание «в дополнение вышесказан ному»? Или строго нужно «в дополнение к вышесказан ному»?
Ответ справочной службы русского языка
Верно только с предлогом: в дополнение к вышесказан ному.
Добрый день!Подскажите,пожалуйста,в каких случаях ставится запятая после учитывая вышесказан ное. Нужно ли ставить запятую в предложении: Учитывая вышесказан ное прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна: Учитывая вышесказан ное, прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации.
Нужна ли в «исходя из всего вышесказан ного (,) можно сделать вывод»? Один учитель говорит, что нужна, а второй, что нет.
Ответ справочной службы русского языка
Можно найти аргументы в пользу обоих вариантов: с запятой и без нее. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
Скажите, пожалуйста, является ли в предложении «Исходя из вышесказан ного следует отметить. » оборот «исходя из вышесказан ного. » деепричастным? И нужна ли здесь запятая после слова » вышесказан ного»? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае исходя из является предлогом. Однако запятая все равно нужна. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
В 1 классе московской школы №1216 (1468) учительница разбила слово наступила как нас-ту-пи-ла. Отрыв начальной согласной от корня раньше считался не допустимым. Она утверждает, что это новые правила. Это соответствуют ФГОС и программе «Школа России». Неужели?
Ответ справочной службы русского языка
Да, раньше при переносе слов с приставками запрещалось оставлять в конце строки при приставке начальную часть корня, не составляющую слога. Сейчас правила переноса немного смягчились и такой перенос стал допустимым. Но при этом и сейчас предпочтительным признается такой перенос, при котором учитывается членение слова на значимые части. Таким образом, предпочтительный перенос: на-ступила, допустимый перенос: нас-тупила. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 217.
Все вышесказан ное относится к той ситуации, когда мы считаем на- в слове наступить приставкой (наступила на пятки). Но в значении ‘начаться’ в слове наступить выделяется корень наступ-. В этом случае перенос нас-тупила верен: внутри корня группа согласных может быть разбита для переноса любым способом.
Правильно ли построена фраза с точки зрения лексической сочетаемости слов :»На основании выше сказанного можно сказать, что механизм травмирования в данном случае мог быть следующим. «
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание на основании вышесказан ного можно сказать тавтологично. Его надо править.
Слово » вышесказан ное» пишется слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Прилагательное вышесказан ный (‘сказанный, изложенный выше, раньше’) пишется слитно.
Ответ справочной службы русского языка
>>Осознавая вышесказан ное, я уверен(а), что пойду на встречу.
Нужны ли запятые в приведенном предложении. Если да, то согласно какому правилу?
Ответ справочной службы русского языка
Запятые поставлены правильно. Первая отделяет деепричастный оборот, вторая стоит между главным и придаточным предложением.
Добрый день! В вводной конструкции «в соответствии с вышесказан ным», вышесказан ным пишется раздельно или в одно слово?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, правильно как правильно писать слово вышесказан ный в след. предложении:
По выше указанным или вышеуказанным адресам произведены сварочные работы.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: по вышеуказанным адресам.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Единого правила нет. Применительно к русскому языку вообще не приходится говорить о правилах постановки ударения. Наше ударение подвижное и разноместное, в разных словах может падать на разные слоги, может переходить с одного слога на другой при изменении (склонении, спряжении) одного и того же слова.
С учетом вышесказан ного неудивительно, что орфоэпические ошибки в формах прошедшего времени глаголов свойственны речи многих людей, в целом достаточно хорошо владеющих литературной нормой. Чтобы избежать таких ошибок, следует во всех спорных случаях обращаться к нормативным словарям русского языка.
Поиск ответа
| Вопрос № 307179 |
Ответ справочной службы русского языка
Ошибок нет. Однако для сочинения первая конструкция может показаться излишне книжной, официальной.
Скажите, пожалуйста, в официальном письме Главному раввину России Берлу Лазару нужно ли слово «раввин» в обращении Уважаемый раввин Берл Лазар!
Ответ справочной службы русского языка
Мы обратились за консультацией в приемную главного раввина России Берла Лазара и получили следующий ответ.
Раввин в иудаизме — ученое звание, обозначающее квалификацию в толковании Торы и Талмуда. Присваивается по получении иудейского религиозного образования; дает право возглавлять конгрегацию или общину, преподавать в иешиве и быть членом религиозного суда.
Таким образом, в официальном письме при обращении рекомендуем использовать звание раввин.
Ответ справочной службы русского языка
В 1 классе московской школы №1216 (1468) учительница разбила слово наступила как нас-ту-пи-ла. Отрыв начальной согласной от корня раньше считался не допустимым. Она утверждает, что это новые правила. Это соответствуют ФГОС и программе «Школа России». Неужели?
Ответ справочной службы русского языка
Да, раньше при переносе слов с приставками запрещалось оставлять в конце строки при приставке начальную часть корня, не составляющую слога. Сейчас правила переноса немного смягчились и такой перенос стал допустимым. Но при этом и сейчас предпочтительным признается такой перенос, при котором учитывается членение слова на значимые части. Таким образом, предпочтительный перенос: на-ступила, допустимый перенос: нас-тупила. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 217.
Все вышесказанное относится к той ситуации, когда мы считаем на- в слове наступить приставкой (наступила на пятки). Но в значении ‘начаться’ в слове наступить выделяется корень наступ-. В этом случае перенос нас-тупила верен: внутри корня группа согласных может быть разбита для переноса любым способом.
Слово » вышесказанное » пишется слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Прилагательное вышесказанный (‘сказанный, изложенный выше, раньше’) пишется слитно.
Нужны ли запятые в приведенном предложении. Если да, то согласно какому правилу?
Ответ справочной службы русского языка
Запятые поставлены правильно. Первая отделяет деепричастный оборот, вторая стоит между главным и придаточным предложением.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Да, написание указанных слов такое же. Указанная запятая нужна.
Скажите, пожалуйста, как пишется слово «вешесказанное» или «выше сказанное»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Первый вариант неверен, предложенная замена корректна. Деепричастие _принимая_ не соотносится со сказуемым _заключается._
Ответ справочной службы русского языка
Во втором случае после _все_ запятая не нужна. В остальном пунктуация верна.
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 307179 |
Добрый день, скажите, пожалуйста, есть ли речевая ошибка во фразах из сочинения: «Обобщая вышеска занное, можно утверждать, что. «; » В данном тексте.. «, «В предложенном для анализа тексте.. «
Ответ справочной службы русского языка
Ошибок нет. Однако для сочинения первая конструкция может показаться излишне книжной, официальной.
Скажите, пожалуйста, в официальном письме Главному раввину России Берлу Лазару нужно ли слово «раввин» в обращении Уважаемый раввин Берл Лазар!
Ответ справочной службы русского языка
Мы обратились за консультацией в приемную главного раввина России Берла Лазара и получили следующий ответ.
Раввин в иудаизме — ученое звание, обозначающее квалификацию в толковании Торы и Талмуда. Присваивается по получении иудейского религиозного образования; дает право возглавлять конгрегацию или общину, преподавать в иешиве и быть членом религиозного суда.
Учитывая вышеска занное, в обращении можно применить такое же правило, как и к другой научной степени, например доктор, профессор и т. д.
Таким образом, в официальном письме при обращении рекомендуем использовать звание раввин.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, допускается ли написание «в дополнение вышеска занному»? Или строго нужно «в дополнение к вышеска занному»?
Ответ справочной службы русского языка
Верно только с предлогом: в дополнение к вышеска занному.
Добрый день!Подскажите,пожалуйста,в каких случаях ставится запятая после учитывая вышеска занное. Нужно ли ставить запятую в предложении: Учитывая вышеска занное прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна: Учитывая вышеска занное, прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации.
Нужна ли в «исходя из всего вышеска занного (,) можно сделать вывод»? Один учитель говорит, что нужна, а второй, что нет.
Ответ справочной службы русского языка
Можно найти аргументы в пользу обоих вариантов: с запятой и без нее. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
Скажите, пожалуйста, является ли в предложении «Исходя из вышеска занного следует отметить. » оборот «исходя из вышеска занного. » деепричастным? И нужна ли здесь запятая после слова » вышеска занного»? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае исходя из является предлогом. Однако запятая все равно нужна. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
В 1 классе московской школы №1216 (1468) учительница разбила слово наступила как нас-ту-пи-ла. Отрыв начальной согласной от корня раньше считался не допустимым. Она утверждает, что это новые правила. Это соответствуют ФГОС и программе «Школа России». Неужели?
Ответ справочной службы русского языка
Да, раньше при переносе слов с приставками запрещалось оставлять в конце строки при приставке начальную часть корня, не составляющую слога. Сейчас правила переноса немного смягчились и такой перенос стал допустимым. Но при этом и сейчас предпочтительным признается такой перенос, при котором учитывается членение слова на значимые части. Таким образом, предпочтительный перенос: на-ступила, допустимый перенос: нас-тупила. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 217.
Все вышеска занное относится к той ситуации, когда мы считаем на- в слове наступить приставкой (наступила на пятки). Но в значении ‘начаться’ в слове наступить выделяется корень наступ-. В этом случае перенос нас-тупила верен: внутри корня группа согласных может быть разбита для переноса любым способом.
Правильно ли построена фраза с точки зрения лексической сочетаемости слов :»На основании выше сказанного можно сказать, что механизм травмирования в данном случае мог быть следующим. «
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание на основании вышеска занного можно сказать тавтологично. Его надо править.
Слово » вышеска занное» пишется слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Прилагательное вышеска занный (‘сказанный, изложенный выше, раньше’) пишется слитно.
Ответ справочной службы русского языка
>>Осознавая вышеска занное, я уверен(а), что пойду на встречу.
Нужны ли запятые в приведенном предложении. Если да, то согласно какому правилу?
Ответ справочной службы русского языка
Запятые поставлены правильно. Первая отделяет деепричастный оборот, вторая стоит между главным и придаточным предложением.
Добрый день! В вводной конструкции «в соответствии с вышеска занным», вышеска занным пишется раздельно или в одно слово?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, правильно как правильно писать слово вышеска занный в след. предложении:
По выше указанным или вышеуказанным адресам произведены сварочные работы.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: по вышеуказанным адресам.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Единого правила нет. Применительно к русскому языку вообще не приходится говорить о правилах постановки ударения. Наше ударение подвижное и разноместное, в разных словах может падать на разные слоги, может переходить с одного слога на другой при изменении (склонении, спряжении) одного и того же слова.
С учетом вышеска занного неудивительно, что орфоэпические ошибки в формах прошедшего времени глаголов свойственны речи многих людей, в целом достаточно хорошо владеющих литературной нормой. Чтобы избежать таких ошибок, следует во всех спорных случаях обращаться к нормативным словарям русского языка.
вышесказанный
Смотреть что такое «вышесказанный» в других словарях:
вышесказанный — см. вышеупомянутый Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011. вышесказанный прил., кол во синонимов: 10 … Словарь синонимов
ВЫШЕСКАЗАННЫЙ — ВЫШЕСКАЗАННЫЙ, вышесказанная, вышесказанное (книжн.). Упомянутый, сказанный раньше. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
Вышесказанный — прил. Сказанный, изложенный выше, раньше, в предшествующем тексте. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
вышесказанный — вышесказанный, вышесказанная, вышесказанное, вышесказанные, вышесказанного, вышесказанной, вышесказанного, вышесказанных, вышесказанному, вышесказанной, вышесказанному, вышесказанным, вышесказанный, вышесказанную, вышесказанное, вышесказанные,… … Формы слов
вышесказанный — вышеск азанный … Русский орфографический словарь
вышесказанный — … Орфографический словарь русского языка
вышесказанный — вышеска/занный … Слитно. Раздельно. Через дефис.
вышесказанный — ая, ое. Книжн. Сказанный, изложенный выше, раньше. ◁ Вышесказанное, ого; ср. Всё в ое подтверждает этот вывод … Энциклопедический словарь
вышесказанный — ая, ое.; книжн. см. тж. вышесказанное Сказанный, изложенный выше, раньше … Словарь многих выражений
вышесказанный — выш/е/сказ/а/нн/ый … Морфемно-орфографический словарь