Как написать докторскую диссертацию
По мере роста профессиональной квалификации, каждый кандидат наук задумывается над тем, как написать докторскую диссертацию.
Имея опыт работы и располагая достаточным объёмом исследовательского материала, можно работать над продолжением своей карьеры учёного.
Очередным трамплином, расширяющим возможности, станет следующая учёная степень. Для того, чтобы её получить, нужно проделать несколько этапов работы.
Выбор темы и её обоснование
Любая диссертация – кандидатская или докторская, показывает уровень квалификации соискателя. Исследование должно показать новый взгляд на какие-то решения в определённой области, над которой работает претендент. В нём должны быть учтены все предыдущие публикации автора по исследуемой проблематике.
Выбор темы докторской диссертации лежит в той области научных исследований, над которой длительное время трудится соискатель.
Главный момент в этом процессе – обоснование выбора. Претенденту нужно доказать, что эта область исследования достойна внимания из-за своей новизны
Чтобы достичь достаточного уровня квалификации, необходимо проделать работу по изучению всех литературных материалов, посвящённых выбранной тематической сфере и опубликованных за последнее десятилетие.
Перед тем, как писать докторскую диссертацию, изучаются авторефераты, книги, статьи и научные отчёты – не менее 250 источников.
Потребуется определить, в какой степени они связаны и перекрываются с выбранным названием темы.
Нужно обосновать, почему изложенные решения, выводы или гипотезы являются устаревшими или ошибочными, в отличие от ваших предложений, и доказать их новизну. Обязательно следует показать, что новый взгляд, на решение тех или иных задач, будет иметь практическую пользу.
Перед тем, как защищать диссертацию, необходимо стать автором официально опубликованных научных статей, связанных с темой исследования.
Если обоснование готово, докторанту следует его обсудить с научным руководителем, после этого – на заседании кафедры. Результатом обсуждения являются рекомендации для учёного совета ВУЗа или НИИ, чтобы выбранная тема диссертации была утверждена. Вместе с обоснованием необходимо предложить структуру будущего научного труда.
Структура докторской диссертации
Написание докторской диссертации занимает длительный период. В большинстве случаев, писать работу придётся 3–4 года. Следует учесть ещё от 2 до 3 лет на написание статей и участие в конференциях. Поэтому важно составить индивидуальный план работы над будущей диссертацией, согласовав время написания каждого раздела со своим научным руководителем.
Структура классической исследовательской работы предполагает следующие элементы:
При работе над диссертацией такие разделы, как аннотация, введение и заключение, следует писать с максимальным вниманием. Их будут читать в первую очередь. Только потом перейдут к основной части.
На заключительной странице автореферата размещаются:
План докторской диссертации
Перед тем, как написать докторскую работу, должен быть составлен план, соответствующий вышеописанной структуре. Планировка основной части является индивидуальной для каждой кандидатской или докторской работы. Чем подробнее составлен план, тем легче будет потом писать каждую его главу. Стиль изложения глав свободный.
Хорошо, если каждая из них будет иметь своё вступление, основную часть и заключение.
Список использованной литературы также будет уместен. Следует учесть, что план может претерпевать изменения, по мере написания его глав. Многое зависит от того, какая литература используется в этом процессе.
В основных главах плана должны быть отражены такие аспекты:
В заключительной части потребуется представить практическую пользу и опыт внедрения исследовательских результатов. В качестве примера можно рассмотреть один из планов написания докторской диссертации, представленных на официальном сайте ВАК.
План-проспект раскрывает содержание научного труда, задаёт основные параметры раскрытия темы, а также намечает объём содержания каждой из глав.
Объём докторской диссертации
Чтобы успешно защитить учёную степень доктора наук, диссертационное исследование должно писаться в объёме не менее 200 печатных страниц.
В среднем, его размер составляет 300 страниц печатного текста.
Главы «Введение» и «Заключение» должны иметь размер до 10 страниц. По 50–60 страниц следует отвести на выводы и обзор используемой литературы. Всё остальное место должно быть посвящено методике и ходу выполнения исследований. Не рекомендуется писать слишком большие объёмы.
Текст должен быть лаконичным, вода не допускается.
Обычно пишется сначала черновой вариант, этот процесс занимает от нескольких месяцев до полугода – при условии, что уже есть материалы для исследования. Лучше всего писать последовательно, по главам. После согласования с научным руководителем и завершения чистового варианта, можно защищать свой труд, претендуя на докторскую учёную степень.
Как написать докторскую диссертацию?
Докторская диссертация – фундаментальный научный труд, целиком посвященный определенной теме. Работа представляет собой углубленное исследование определенного вопроса, решение которого оказывает положительное влияние на общество, экономику, науку, здравоохранение, сельское хозяйство и многое другое.
Работать над докторской диссертацией может исследователь уже со степенью кандидата наук. Докторская степень – следующая, после ее получения ученый может занять профессорскую должность. После этого можно задуматься о степени академика. Однако карьера – не основной смысл работы. Главное – вклад в научную и общественную жизнь общества.
Выбор темы и написание структуры докторской
Основное отличие докторской диссертации – фундаментальность. Это максимально углубленная работа, которая предполагает полную проработку определенной темы. Мало просто выбрать тему докторской, нужно быть изначально нацеленным на полную проработку темы и достижение результата. Немаловажный факт – труд должен иметь практическое значение, то есть приносить реальную пользу обществу. Задача соискателя – выбрать правильную тему, проработать материал, найти эффективный способ решения проблемы и оформить соответствующий труд согласно стандартам.
Особенности написания и сложности защиты
Звание кандидата наук в своей специальности получают многие исследователи, некоторые – в довольно молодом возрасте. Однако перейти на ступень доктора наук – удается единицам. Обязательное требование – авторство в не менее 15 научных статьях. Данные работы должны обязательно публиковаться в ВАК. Помимо этого, претендент на столь высокое звание должен непрерывно заниматься научными разработками и испытаниями. Докторская диссертация – проявление высочайших знаний в своей специальности, способность применять эти знания на практике и оказывать пользу науке, технике, хозяйству.
Для того чтобы понять, насколько сложна подобная работа, приведем статистические данные: только 1 кандидат наук из 10 получает докторскую степень и продолжает свои исследования. Для получения звания необходимо быть автором не менее двух монографий и опубликовать их. После этого документы подаются в аттестационную комиссию, которая будет 2 месяца их рассматривать, затем допустит соискателя к защите. Причем все результаты будут гласными и абсолютно прозрачными.
Этапы, план и размер докторской диссертации
Научный труд полностью отражает квалификацию и глубину знаний претендента. Исследование начинается с выбора темы. Она должна быть актуальной и инновационной, обсуждена и утверждена на ученом совете в высшем учебном заведении или исследовательском институте. Очень важно, чтобы тема была связана с предыдущими исследованиями и опубликованными исследованиями соискателя.
Дальнейшая работа включает следующие этапы:
Те, кто не знают, как верно составить план работы, могут обратиться к научному руководителю. Как правило, он более опытный и уже выполнял подобную работу. Некоторые выбирают другой вариант – заказать написание диссертации. Он сопряжен с финансовыми затратами.
Сроки подготовки докторской
Выполнение собственного исследования длится как минимум полтора года. Этот промежуток времени посвящен следующим разделам работы:
Если соискатель решит обратиться к сторонней организации, сроки подготовки диссертации значительно сохранятся. Обладатель ученой степени способен завершить исследование любой сложности за 6 месяцев в своей специальности.
Взвешенный подход к выбору материалов и литературных источников
Многие исследователи при выборе темы ориентируются на собственную степень осведомленности в вопросе. Приятным бонусом будет опыт научных исследований, посвященных этой тематике. Стартовой точкой в разработке материала можно считать уже описанные исследования.
Практикующий специалист обращается к собственному опыту. Например, практикующий врач не будет опираться на теоретические материалы, опубликованные в лаборатории другой страны, для него гораздо важнее собственный опыт лечения того или иного заболевания (накопившийся материал).
Многие исследователи выбирают хорошо знакомые темы, над которыми они уже работали. Это идеальный вариант. Нужно стараться писать кандидатский минимум на основе собственных исследований и статей, докторский – на базе кандидатского. Многоэтапные углубленные исследования в одной серьезной теме действуют на ученый совет очень убедительно, помните об этом.
С чего начать написание докторской диссертации?
Стартовой точкой может выступать уже завершенная научная работа, посвященная определенной теме. На базе нее автор может продвигаться дальше, изучая проблему более глубоко. Например, в медицине подключаются результаты рандомизированных клинических испытаний, которые имеют мировое значение. Помимо уже напечатанных статей, в качестве материалов можно использовать уже имеющиеся данные архивов, протоколы, нормативные документы и современную научную литературу. Совершенно не запрещается использование всемирной паутины в исследованиях. Существуют официально подтвержденные научные сайты, такие как Элибрари, Киберленинка и прочие. Информация, размещенная на них, проходит подтверждение в официальных научных источниках.
Что нужно, чтобы написать докторскую диссертацию и успешно защититься: требования
Помимо правильности оформления, в процессе работы над статьей соблюдаются многие требования. Очень важны как сама цель исследования, так и ее прикладное значение, реальное применение на практике. Тема должна быть инновационной, посвященной изучению важного научного вопроса, то есть показывать свое принципиальное отличие от устаревших практических приемов и привносить в решение проблемы что-то новое. Тема должна быть глубоко освещена. Идеальный вариант: современная гипотеза или теория решения фундаментального научно-экономического вопроса. Естественно, открытие должно быть сделано самим соискателем.
К автореферату применяются особо жесткие требования, ведь это основная часть работы, которая подвергается изучению членами аттестационной комиссии. Автореферат – краткое содержание основного текста. Всю работу размером в 200 страниц никто досконально изучать не станет, помните об этом. Основное внимание будет уделено автореферату, введению, выводам и выборочным параграфам, исходя из содержания. Оформление материала не должно превышать срок в 6-12 месяцев, это действует на ученый совет убедительно.
Дополнительные рекомендации по работе над диссертацией
Если вы пишите научный труд на основе кандидатской диссертации, имейте в виду, что объем, глубина исследования и практическое приложение работы должно быть значительнее. Не забудьте в конце проверить работу на уникальность, копирайт и рерайт при помощи современных программ в интернете. Особое внимание уделите программам, проверяющим перевод с иностранных языков.
Практические советы по написанию диссертации
Особое внимание уделите перечню использованной литературы. Все труды должны быть отсортированы по алфавиту, начиная с русского языка. Указывайте страницы, с которых взят материал. Отдельным списком оформите наиболее авторитетные источники, их следует поместить в самом начале. Список использованных изданий разделите тематически: фундаментальные труды, архивные документы, выдержки из законодательных документов, презентации и доклады, монографии, научные статьи. Придерживайтесь объема работы, указанного руководителем и ученым советом.
Обязательно ознакомьтесь с работами коллег, посвященными данной тематике. Это поможет избежать плагиата, даже неосознанного.
Качественная работа и авторитетный научный руководитель – залог успешной защиты докторской диссертации.
С чего начать писать диссертацию?
Правильность оформления магистерской, кандидатской, докторской диссертации зависит не только от своевременного составления плана общей структуры текста, но и от грамотного написания первой главы научной работы.
С чего начать писать магистерскую, кандидатскую, докторскую диссертацию
Вне зависимости от тематики, все научно-исследовательские работы состоят из трех частей – введение, основная часть, заключение (итоги). Текст выстраивается связно и в логической последовательности, не нарушая порядок основных структурных элементов.
Упростить изложение изученных материалов в начале диссертации помогут цели, задачи научно-исследовательской работы и два метода изложения материала (синтетический и аналитический).
Цели в диссертации
Правильная формулировка цели работы способствует быстрому написанию первой главы диссертации и ускоряет ход проведения необходимых исследований.
Критерии постановки цели:
Задачи
ГОСТ не предъявляет строгих требований по оформлению диссертационных задач. Перед началом написания диссертации, соискателю ученой степени рекомендуется подготовить черновой вариант списка и согласовать его содержание и план будущих доработок с куратором проекта.
Рекомендуемая схема работы:
Примечание. По умолчанию, количество глав в магистерской, кандидатской или докторской диссертации должно соответствовать числу поставленных задач. В случае, если последних больше, их следует равномерно распределить (2-3 на каждую из глав).
Методы письма
Чтобы правильно сформулировать начало диссертационной работы, автору рекомендуется использовать синтетический или аналитический метод написания текста.
Синтетический
Суть подхода – изложение имеющихся мыслей по небольшим кускам (фрагментам). Текст распечатывается на отдельные листы и раскладывается на столе. Основная задача – найти сходные фрагменты и расположить их рядом. Для получения связного материала, автор обрабатывает полученную информацию и добавляет необходимые предложения или словосочетания.
Аналитический
Предложенный метод исследования немного сложнее предыдущего – диссертанту придется работать со схемами. В центральной части автор отображает тему диссертации, стрелками от нее отображаются основные моменты исследования.
Для лучшей наглядности и изложения концепции научной работы, рекомендуется проставить нумерацию всех элементов в строгом соответствии со структурой основного текста. Так можно прорабатывать имеющийся материал и создавать новый.
Введение и первая глава: структура и оформления для всех видов диссертаций
Введение и первая глава диссертации – это основные структурные элементы начала магистерской, кандидатской и докторской научной работы.
Введение
Данная часть документа — это краткая аннотация, освещающая уровень проработанности имеющейся проблемы. Автору рекомендуется включить в текст инновации по предмету исследования (способы внедрения нововведений на практике, их значимость для рассматриваемой научной отрасли и т.д.). Обязательное требование – логичность, краткость, последовательное изложение информации согласно составленной структуре.
Рекомендуемое содержание:
Обратите внимание! Введение оставляет у читателя трудноизменяемое первое впечатление о диссертации и авторе. Следует тщательно проработать содержание этой части – неправильно-составленное введение существенно снижает общее представление о работе.
Первая глава диссертации
Принципы составления текста для этой части диссертации одинаковые для всех научных работ. Рекомендуемый объем для магистерской – 10-15 стр; для кандидатской – 25-30; для докторской – 30-50 (точное количество зависит от специфики тематики исследования).
Суть первой главы – теория и методика исследования имеющейся научной проблемы. Автор кратко излагает основу вопроса, степень его освещенности в выбранной отрасли и определяет лучшие варианты возможных решений (включая разработку основных моделей и выбора методов).
Совет. В первой главе соискатель ученой степени сопоставляет имеющуюся литературу по теме исследования и показывает практические и теоретические тенденции развития в выбранной области. Весь текст основывается на аргументированных предположениях со ссылками на проанализированные литературные источники (научные статьи, учебная литература, монографии и т.д.).
Как написать первую главу диссертации (рекомендуемый план содержания)
Примечание. При рассмотрении нескольких аспектов изучаемой проблемы, допускается разделение первой главы на несколько частей (обязательно использование сквозной нумерации). Эта часть научной работы составляется параллельно с написанием всей диссертации (необходимое условие для своевременного внесения возможных корректировок и дополнений).
Как правильно и быстро написать диссертацию: практические советы
Четыре основных совета по быстрому написанию научной работы:
Компания «Диссертация» — это восемнадцатилетний опыт успешного написания сложных технических статей, диссертаций, монографий. Все работы составляются авторами с кандидатской и докторской ученой степенью и проверяются на соответствие требованиям ВАК и ГОСТ. Мы гарантируем конфиденциальность каждому клиенту. Будем рады сотрудничеству с вами!
Написание диссертации. Инструкция к применению. Взгляд с другой стороны баррикад
На Хабре регулярно появляются статьи, ориентированные на помощь при написании и защите диссертации (например, здесь и здесь). Лично мне в свое время помогли шуточные заповеди диссертанта, коим уже не один десяток лет (вариант, который впервые увидел я, был еще рукописным, причем потрепанным не хуже древнерусских летописей).
Да и вообще написание диссертации иногда полезно и с профессиональной точки зрения, когда, например, занимаешься наукоемким бизнесом (то, к чему в итоге я сам и пришел) и хочется впечатлить клиентов глубиной, шириной и высотой познаний и регалий.
Но тему самой процедуры написания диссертации захотелось немного дополнить взглядом с другой стороны. Так уж сложилось, что я не просто однажды сам написал диссертацию и забыл об этом, как о страшном сне, а в течение уже нескольких лет являюсь членом диссертационных советов – поэтому регулярно слышу и вижу проходящие защиты, и, соответственно, типовые проблемы, с ними связанные.
Ниже я постараюсь коротко описать основные моменты, на которые следует обратить внимание при подготовке и защите диссертации (в первую очередь кандидатской, конечно, т.к. те, кто пишут докторскую, уже, по идее, состоявшиеся ученые, и сами с усами).
При этом обращу внимание, что все нижесказанное ни в коей мере не официальная позиция ученых советов или, наоборот, тайное знание клана профессоров, а просто субъективное мнение отдельно взятого меня.
1. Первое и основное.
Вы должны точно дать себе ответ на вопрос – зачем лично Вам нужна диссертация. Нужна очень, очень серьезная мотивация, чтобы затеять эту работу. Это тяжелый и часто неприятный труд, который займет несколько месяцев очень интенсивно, и пару лет как минимум будет висеть постоянно дамокловым мечом. Большой статистики у меня нет, но я бы сказал, что из 10 начинающих хорошо, если 2 доводят дело до конца.
2. Никогда не следует путать науку и диссертацию.
Можно всю жизнь заниматься настоящей наукой и не иметь степеней. Можно защитить диссертацию, не имеющую с наукой ничего общего.
3. Диссертация – научно-квалификационная работа.
Что означает – аспирант должен показать достаточную квалификацию для того, чтобы считаться ученым. Если вы читали про обряды инициации у древних племен – написание и защита очень и очень их напоминают. Ты проходишь искусственно сконструированные круги ада, чтобы доказать, что достоин.
4. Выбор научного руководителя дело важное, но не критичное.
Ибо помогать вам в процессе работы он не факт что будет. Он критичная фигура на первом и последнем этапе – когда определяется, где и куда копать, и когда требуется подсказать, как лучше оформить и защитить оконченный труд.
Но если повезло и руководитель искренне заинтересован в вашей работе – цените. Не дайте перегореть уже его энтузиазму, регулярно демонстрируйте прогресс.
5. Соизмеряйте вклад и результат.
Если вы вложите слишком мало души в работу, будет очень скучно делать. Если вложите очень много – можете здорово разочароваться, поняв, что работа мало кому нужна, кроме вас.
6. Надо четко понимать, как именно анализируется диссертация.
Саму диссертацию в самом плохом случае читает ровно один человек – вы сами. В типичном – еще три, оппоненты и научный руководитель. ВАК и прочие смотрят на сопровождающие документы. Самому Совету – выступления на защите для оценки работы более чем достаточно. А вот автореферат уже прочитать могут несколько десятков человек. А введение в автореферат (т.е. первые страниц 5) уже осилит сотня.
7. Из этого следует очень простое правило – больше всего времени и сил надо уделить тому, что будет изучаться наиболее тщательно.
А именно:
a. Введение
b. Научная новизна
c. Положения, выносимые на защиту
d. Список работ соискателя
e. Оппоненты и ведущая организация
8. С чего начать – дубль один. Поиск темы.
Вот здесь нужна помощь научного руководителя – он должен подкинуть идей и задач, одна из которых должна Вас заинтересовать. Когда заинтересует – просто поиском в интернете полюбопытствуйте, сколько по ней сделано (очень рекомендую смотреть как в русскоязычном, так и в англоязычном Интернете. В крайнем случае, если с языком нелады, используйте translate.google.com или аналогичные сервисы – они и сайты умеют автоматически переводить).
Альтернативным источником темы может быть что угодно, что вам интересно – статья с Хабра или Techcrunch, решение бытовой проблемы, спасение мира, что хотите. Отдельно рекомендую посмотреть на паспорта специальностей ближайших Советов – много идей может появиться. Но в любом случае потом надо придуманную тему обязательно завалидировать с научным руководителем – у него должен быть наметан глаз на «защищаемость» тематики. Бывает тема интересна, но науки в ней нет.
Но и обратное верно — если тема скучна и неинтересна – смотри пункт 1. Скука убивает мотивацию.
Не надо брать тему, где работ либо практически нет, либо очень много. В первом случае огребете все шишки новатора, во втором – устанете доказывать новизну.
Очень рекомендую, если получится, совместить тему научных исследований с тем, чем так или иначе приходится заниматься на основной работе. Да, работать и писать диссертацию одновременно очень тяжело. Да, на финальном этапе вы 2-3 месяца работать вообще не сможете из-за дополнительной нагрузки и активностей. Но в итоге все равно подобный подход сэкономит много сил и времени.
Да, и очевидная, но важная мелочь – все, что вы находите, где-нибудь сохраняйте. Тот же Evernote + Web Clipper спасет много времени на следующих этапах.
9.С чего начать – дубль 2. Когда тема есть, а всего остального – нет.
Лично я рекомендую метод снежинки (его еще писатели любят использовать). В данном случае он применяется следующим образом – надо составить содержание диссертации (взять в Интернете/библиотеке любые общедоступные диссертации по специальности и посмотреть, как оно обычно выглядит).
Содержание очень сильно проясняет картину – т.к. вы еще не знаете, что конкретно напишете в обзоре или, скажем, архитектуре системы, но уже понимаете, что такие части в работе должны быть. Его можно многократно переделывать до тех пор, пока у вас не будет ощущения, что по каждому пункту вам теоретически есть что написать или вы знаете, как к нему подступиться. Ну и, соответственно, что если все пункты будут заполнены, то получится связный рассказ о решении некоторой проблемы.
Моя собственная снежинка, в статьях и бизнес-аналитике, чаще всего выглядит примерно так: Глава 1. Актуальность проблемы. Обзор имеющихся методов. Преимущества и недостатки. Перспективы. Глава 2. Теоретическая часть предложенного мной. Методы. Алгоритмы. Сравнение и ниша. Глава 3. Практическая часть предложенного мной. Архитектура. Исследование производительности. Сравнение с конкурентами. Глава 4. Практическое применение. Задача – проблема, решение, результаты.
10. Достаточно часто аспиранта (особенно в вузе) воспринимают как бесплатную рабочую силу.
Избегайте. Или торгуйтесь – ибо все, что вы делаете, должно приближать к цели — диссертации. При этом не обязательно, чтобы это был непосредственно текст диссертации. Статья, программа или просто навык публичного выступления, знакомства и хорошие отношения тоже нужны.
12. Не надо откладывать написание статей на последний момент. Сейчас к кандидатской требуют не менее 10 публикаций, при этом две-три из них (для разных специальностей по-разному) должны быть в ВАКовском списке (подробные требования здесь. За ссылку спасибо пользователю DreamWalker).
Если есть готовый более-менее завершенный кусок – описывать и публиковать. Если хочется доработать – написать в статье о планах доработки. А как доработаете – еще одну статью. Конечно, каждый чих описывать не надо, но и полировать до зеркального блеска – бессмысленно.
Написание статей – это навык, который тренируется. Свою первую научную статью я писал более трех месяцев. Сейчас по тематике, в которой хорошо разбираюсь, я могу написать статью за 4 часа (так делать, правда, не надо – статья все-таки дело серьезное).
13. Участие в конференциях, равно как и изучение других авторефератов или просто поприсутствовать на предзащите/заседании кафедры тоже полезно – чем больше чужих примеров перед глазами, тем понятнее становятся требования и ожидания.
14. Любые вопросы или идеи, которые у вас возникают по ходу написания текста, записывайте в отдельный файлик.
Если меняется тема диссертации – сохраняйте старые варианты в черновиках. Любые замечания, которые вам дают по ходу работы, сохраняйте, равно как и ответы на них. Помимо того, что это просто полезный источник собственных идей, вам это все очень пригодится на последней стадии – подготовке дополнительных материалов.
Разумеется, все мои знакомые и знакомые моих знакомых кристально честные люди, но я слышал, что бывают случаи, когда соискателю приходится самому писать отзыв руководителя. Отзывы оппонентов. Десяток отзывов на автореферат из разных вузов со всех концов страны. Акты внедрения. Заключения. И многие другие, не менее интересные документы. Скажем так, не исключена ситуация, что и вам тоже придется это делать.
15.Типовые ошибки и проблемы — отсутствие научной новизны.
Очень большая проблема, свойственная многим работам. Люди не способны сформулировать, что же конкретно сделано нового (а иногда и не задумываются об этом в процессе написания – т.к. в дипломе, например, это нечасто требуется). Но кандидатская диссертация по сложности равна примерно 10 дипломам.
16. Типовые ошибки и проблемы — отсутствие сравнения с конкурентами.
По 9 диссертациям из 10 я мог бы в качестве замечания оппонента писать один и тот же вопрос, даже не заглядывая в работу. Мол, проведен недостаточный анализ и сравнение предложенного метода относительно существующих аналогов.
Проблема как в теоретической части сравнения, так и в практической. Причем, что интересно, обзор известных методов есть. Их недостатки тоже есть. А потом идет предложение своего, любимого, выпестованного, кровью и потом вспоенного. Но сравнить свое с известным, причем в честных условиях – почти никогда.
В результате описывает человек предложенный метод, блок-схемы красивые рисует, экраны программы демонстрирует, а на вопрос — чем, собственно, вы лучше метода Х, который тоже решает эту задачу, ничего ответить и не может.
17. Типовые ошибки и проблемы – ограничения предложенного метода.
Всегда надо четко формулировать, в каких условиях метод применим и дает хорошие результаты по сравнению с аналогами, а где его надо применять аккуратно или в комбинации с другими или не применять вовсе.
Не надо бояться сказать, что метод чего-то не может. Бояться надо необоснованных заявлений на более широкую применимость, чем в реальности.
Кандидатская работа – это всегда поиск своей ниши. Надо уметь с одной стороны не наглеть и не утверждать, что вы изобрели вечный двигатель, а с другой свои скромные завоевания отстаивать насмерть.
19. Дружите с ученым секретарем Совета.
Для вас это первый опыт, он/она видит десятки работ каждый год и знает все требования. Слушайте внимательно. Следуйте общепринятым правилам. Смотри пункт 3 – это квалификационная работа. И, к сожалению или к счастью, не самое лучше место, чтобы показывать свою индивидуальность.
20. Не считайте других идиотами.
Когда вы выйдете на защиту, то в своей тематике, с немалой долей вероятности, вы будете разбираться лучше, чем большинство, если не все члены диссертационного совета. Просто потому, что это узкая ниша, которую вы лично раскапывали последние три года. А у них могут быть совершенно другие научные интересы.
Но это совсем не означает, что за очень короткий срок они не смогут оценить, что вы сделали и найти все недостатки в том, что вы сделать забыли или не сумели. И вот тут уважительное отношение к окружающим очень поможет.
Отдельная часть этого правила – не считайте идиотами своих оппонентов. Поэтому не надо заниматься плагиатом и copy-paste (включая переводы зарубежных статей). Людей, которые не умеют пользоваться Интернетом – почти не осталось. Остались разве что те, кому неохота хватать вас за руку.
Также не стоит считать других врагами – почти никогда и ни у кого нет цели специально вам навредить, завалить или подловить. Просто они зачастую играют в другой команде – им нужно, например, не то, чтобы вы защитились, а чтобы ваша защита не подставила совет или кафедру (в случае, если диссертация окажется настолько плохой или скандальной, что карающий взор ВАКа обратится в их сторону).
21. Самое важное всегда помнить главное правило – спасение утопающих дело рук самих утопающих. В жизни много хороших людей, способных и готовых помочь. Но трепыхаться все равно вам.
Призовая игра. Ответы на вопросы, заданные бета-тестерами (в смысле – первыми читателями)
1. И как, хорошие работы идут, какой уровень?
Попробую дать суммарную оценку, по опыту не только своих советов, но и когда я по приглашению присутствую в других городах/вузах на защитах. Если быть предельно честным, то из 10 кандидатских, которые я вижу, 3 действительно заслуживают степени без вопросов. Еще 4 – так себе, проходят на брюхе. А с оставшимися беда. И это те, что благополучно прошли все предварительные фильтры, т.е. изначально выборка еще хуже.
Для докторских ситуация получше, но там и фильтрация куда как серьезнее. Здесь я бы сказал, что из 10 работ где-то 5 достойные, еще 4 – на уровне очень хорошей кандидатской, а последняя – в лучшем случае на уровне плохой.
К сожалению, пока Советы оцениваются по числу кандидатов, а не по качеству работ, ситуация не улучшится. А все реформы РАН ориентированы не на повышение качества науки, а просто классический передел сфер влияния. Но это тема совсем другой дискуссии.
2. А вот со всеми своими требованиями, ты бы как собственную диссертацию оценил?
Хороший вопрос. За докторскую мне и сейчас не стыдно, все, что там написано, имеет не только теоретическую базу, но и многократно доказывалось на практике. А вот кандидатская, честно говоря, у меня была сыровата, на троечку.
Кстати, есть очень простой проверочный критерий, купил ли крупный чиновник свою диссертацию. Посмотрите его официальную биографию, а потом проверьте год защиты. Если он сначала написал работу, а потом, через несколько лет, занял какую-то крупную должность – то все более-менее неплохо. А вот если сначала значительная должность, а потом степени повалили – то возникают определенные сомнения.
При этом, отмечу, не факт, что сама диссертация будет плохая — иногда нанимают писать очень неплохих ученых (примеры последних скандалов с плагиатами диссертаций всевозможных крупных шишек просто говорят о том, что дело настолько поставлено на поток, что писать и придумывать что-то новое нет ни времени, ни смысла).
Более того, для меня самого это был один из самых первых заработков в жизни, когда я, будучи в 9-м классе, помог написать главу диссертации по экономике, построив мат. модель и сделав программное обеспечение. Правда, к сожалению, это говорит не о том, что я был вундеркиндом, а об общем уровне диссертаций по экономике.
— eсли в образовательных – однозначно нужна, т.к. многие должности неофициально требуют ее наличие.
— eсли в бизнесе – то зависит от роли, в которой вы в бизнесе выступаете. Скажем, если в качестве разработчика (от техлида до CTO) – то скорее да. Если же в бизнес-роли – скорее нет. При этом если в России еще нормально воспринимается, и достаточно часто встречаются люди, успешно совмещающие научные степени и бизнес-хватку, то на Западе, чаще всего, подразумевается четкое разделение. Поэтому есть шанс, что придется пробиваться через стереотип о сумасшедшем ученом, способном придумать rocket science, но не сильно ориентирующемся в коммерческих и бизнес-реалиях – т.е. умение заключения контракта, создание и менеджмент команды и т.п.
Поэтому лично я имею несколько различных визиток, с разными красивыми словами – под ситуацию.
4. А она помогает кандидату при приеме на работу?
Зависит от работы, конечно. На мой взгляд, значительно чаще – мешает. Особенно если человек в процессе получения диссертации работал несколько лет исключительно при институте/университете.
Ибо в таком случае (не всегда, но часто) получается очень интересная комбинация – новоиспеченный кандидат наук имеет амбиции и чувство превосходства, а все его привычки и стиль работы не очень подходят для бизнеса и разработки в команде.
Если же удалось защитить диссертацию по теме, коррелирующей с основной работой, а в идеале без отрыва от нее или если работаешь в наукоемких производствах – то почему бы и нет.
5. А денег на науке заработать можно?
В науку не надо идти с целью зарабатывания денег – ее задача в том, чтобы двигать мир вперед, открывая неизвестное и придумывая новое. Другой вопрос, что ученый должен иметь возможность заниматься наукой и не умереть с голоду.
Лет пятнадцать назад я вернулся домой, в Россию, после получения степени магистра в George Washington University. И одновременно пошел по двум дорогам – стал младшим научным сотрудником в одном НИИ и стал одним из основателей и первых работников компании, занимавшейся разработкой программных продуктов на основе различных методов artificial intelligence. В то время никто еще не догадался называть подобное стартапом, и была затея куда менее популярной, хотя и не более рисковой, чем сейчас.
Я рос в научном плане и карьере, рос и как профессионал в бизнесе. Не всегда линейно и прозрачно, но, так или иначе, росли и мои зарплаты. И ради интереса мне захотелось посчитать, как же соотносится доход от научной работы с коммерческой деятельностью.
Ответ следующий. Доход за науку в какой-то момент наконец-то догнал мою зарплату. Моя месячная зарплата на работе стала равна сумме, которую я заработал за 29 месяцев в институте. Еще раз – суммарно, за 29 месяцев. При этом не надо думать, ориентируясь на МРОТ, что получал я несусветные миллионы. Когда у институтов денег недостаточно, они идут на разные ухищрения. В частности, нет закона, мешающего принять вас, скажем, на 0.1 ставки.
И я вовсе не к тому, какой плохой институт – там работают замечательные люди, способные заниматься наукой в таких условиях. Но к тому, что с такими расценками я лично заниматься наукой полноценно не могу – семью кормить надо.
Ну и, конечно, существует множество бизнесов, использующих науку в производстве – вот там как раз очень удачная комбинация – можно найти и интересные задачи и посмотреть результаты на практике.
И есть еще одна трактовка данного вопроса – на науке заработать нельзя, а вот при науке кормятся многие – гранты, взятки, откаты, написание на заказ и прочее. Ну или просто ради разнообразия посмотрите зарплаты ректоров вузов.
Таким образом деньги в карман тоже можно класть, причем даже больше, чем с помощью бизнеса. Каждый, конечно, живет как считает нужным, но этот способ я рекламировать не собираюсь.
6. А что вообще в России с наукой сейчас и дальше будет?
А вот это самый главный вопрос. И развернутый ответ на него я осознанно не хочу давать – ибо каждый заинтересованный должен сам его задать и найти свой ответ. Мой такой – наука в России не умерла, не умрет, и будет только сильнее, но не благодаря, а вопреки.
Так что желаю всем (пусть и сказано было совсем по другому поводу) – холодную голову, чистые руки и горячее сердце.