Правила употребления мягкого знака
В русском алфавите есть две удивительные буквы – Ь и Ъ – они не обозначают звуков! Зачем же они тогда нужны? Расскажем о важности мягкого знака в русском языке, о его функции в речи и правилах употребления.
Мягкий знак Ь, ь – это одна из двух букв русского алфавита, 30‑я по счету, которая не передает никакого звука. Служит она для того, чтобы на письме обозначать мягкость согласных. Так уж сложилось в системе русского языка, что все согласные можно разделить на мягкие и твердые.
Роль одной буквы
Мягкий знак – одна из букв, функция которых изменилась в процессе развития языка. Когда-то эта буква называлась «ерь» и обозначала очень короткий гласный звук (редуцированный) – что-то среднее между Е и И.
В результате развития языка звук, обозначаемый буквой ерь, исчез. Если эта буква была под ударением, она превратилась в Е; если без ударения в середине слова – просто исчезла (именно этим объясняется чередование с нулем звука: пень – пня, например); на конце слова она стала обозначать мягкость согласного.
Правописание мягкого знака Ь состоит в соблюдении 4 групп правил:
1) разделительный мягкий знак: правописание;
2) употребление мягкого знака при обозначении мягкости согласных;
3) мягкий знак после шипящих;
4) мягкий знак в некоторых падежных и глагольных формах.
Итак, мягкий знак может быть показателем мягкости согласного (день). Может указывать на грамматический признак (например, на 3 склонение существительного: помощь, но плащ).
А может быть разделительным.
Разделительный мягкий знак
Разделительный мягкий знак называется так потому, что он словно бы разделяет слово на части: часть после знака произносится так, как будто с этого места начинается новое слово. Если после разделительного мягкого знака стоит, например, буква Я, она читается так же, как и в начале слова: [йа].
Давайте рассмотрим примеры:
Гласные Е, Ё, Ю, Я после разделительного мягкого знака обозначают по два звука: е – [й’э], ё – ]й’о], ю – [й’у], я – [й’а].
В каких же случаях употребляется разделительный мягкий знак? После любого согласного, кроме Й, перед Е, Ё, Ю, Я, И. При этом согласный звук вовсе необязательно будет звучать мягко, так как в данном случае мягкий знак выполняет другую задачу.
Однако важно помнить, что это правило не действует после приставок. После приставок на согласный перед Е, Ё, Ю, Я ставится не мягкий, а твердый разделительный знак!
Разделительный мягкий знак пишется:
Итак, в соответствии с правилом разделительный мягкий знак пишется после согласного перед Е, Ё, Ю, Я, И в любом месте предложения, кроме позиции после приставки.
Обозначение мягкости согласных
Мягкий знак после шипящих
После шипящих мягкий знак пишется:
Остальные случаи
Мягкий знак употребляется:
Примечания:
(1) Обратите внимание на употребление в повелительном наклонении форм глагола, имеющего только две формы: форму 1 ‑го лица ед. числа — ляг и форму 2‑го лицами, ч. — лягте.
(2) Существует вариантное написание следующих числительных: секстиллион, квадриллион, квинтиллион, септиллион и др.
(3) Заметьте: существительные дочь, кость и плеть в творительном падеже мн. ч. имеют окончание -ями (дочерями, костями, плетями), а устаревшие формы (дочерьми, костьми, плетьми) в современном языке можно встретить только во фразеологизмах (лечь костьми, бить плетьми).
(4) Запомните: если окончанию -ня предшествует буква л, то после неё пишите мягкий знак: купальня, колокольня, гладильня, коптильня и др.
(5) Запомните написание наречий: точь-в-точь и просторечного допрежь.
(6) Отличайте написание суффиксов -ть-(ся) и др, инфинитива от суффикса -т-(ся) формы 3‑га лица настоящего времени. Сравните: Она хочет учиться в консерватории. Она там учится?
(7) Обратите внимание на правописание следующих слов: то бишь (то есть, а именно), туш (музыкальное приветствие) и тушь (краска), тоньше и тончайший, нянька и нянчить.
(8) Обратите внимание на особенность написания слова любовь. Нарицательное существительное любовь в косвенных падежах теряет гласную букву о: нет любви, к любви, о любви. Собственное имя Любовь сохраняет эту гласную во всех формах: Молодой Блок проводил много времени у Любови Дмитриевны Менделеевой.
В словах иноязычного происхождения
Посмотрим на слова, употребленные в предложении: «Почтальон ел бульон с шампиньонами».
Слова «почтальон», «бульон», «шампиньон» заимствованы из французского языка. Русская орфография пыталась следовать произношению этих и других аналогичных слов, этим и объясняется нетипичное для нашего языка написание мягкого знака перед О.
Приведем примеры таких слов:
Таким образом, мягкий знак пишется также в некоторых заимствованных словах перед О (медальон, почтальон и т.п.).
Как пишется заглавный мягкий знак
Member 
Группа: Участник
Сообщений: 95
Регистрация: 20.11.2006
Из: Общага
Пользователь №: 34541
И есть ли правило русского языка, которое утверждает, что их нет?
Member
Группа: Участник
Сообщений: 95
Регистрация: 20.11.2006
Из: Общага
Пользователь №: 34541
Guru
Группа: Участник
Сообщений: 3000
Регистрация: 07.09.2006
Пользователь №: 29989
«Ы» буква слов не начинает. (с)
Veteran
Группа: Участник
Сообщений: 2450
Регистрация: 09.01.2007
Из: Академгородок
Пользователь №: 38423
На счёт «Ы». Бывают слова, которые пишутся с этой буквы (в начале предложения соответственно получаются заглавные), но вряд ли есть какие-то не заимствованные. Некоторые имена собственные начинаются на «Ы». Правда не могу точно вспомнить где мне такое встречалось. Вроде какой-то эфиопский правитель.
PS. Вот кстати, в атласе за 1989 год 6 географических объектов начинаются на «Ы».
PPS. Спасибо Санитару, это был таки не эфиопский правитель, а корейский полководец.
Member
Группа: Участник
Сообщений: 45
Регистрация: 17.12.2006
Пользователь №: 36707
Flippy style
Группа: Участник
Сообщений: 1929
Регистрация: 07.03.2007
Из: город, где все знают всё
Пользователь №: 43181
Member
Группа: Участник
Сообщений: 95
Регистрация: 20.11.2006
Из: Общага
Пользователь №: 34541
Ну это имена собственные, да и не из русского языка даже.
А вообще в русском языке.
Естественно слов начинающихся на Ы нет, но конкретно есть ли правило, говорящее, что нет заглавной ы и слова на эту букву не начинаются?
(Лично как я помню, такое правило есть, но утверждать не могу.. нужны более менее реальные факты)
Activist
Группа: Участник
Сообщений: 288
Регистрация: 24.03.2006
Из: тьма
Пользователь №: 22163
| QUOTE (XappyMaH @ May 15 2007, 23:30) |
| И еще. Кто помнит, в азбуке есть заглавная ы? |
Activist
Группа: Опытный
Сообщений: 322
Регистрация: 10.05.2004
Пользователь №: 2314
| QUOTE (XappyMaH @ May 16 2007, 16:52) |
| А вообще в русском языке. Естественно слов начинающихся на Ы нет, но конкретно есть ли правило, говорящее, что нет заглавной ы и слова на эту букву не начинаются? |
Нет такого правила. Орфографического, в смысле. Ну типа как нет правила, что исконно русские слова не начинаются с буквы А.
Это ограничение самого языка. Дело в том, что Ы, согласно доминирующей точке зрения в русской фонетике, — не самостоятельный звук. Он является лишь аллофоном (вариантом) фонемы [И], встречающимся исключительно после твёрдых согласных. Соответственно, в абсолютном начале слова в исконно русских словах он встречаться не может.
| QUOTE |
| (Лично как я помню, такое правило есть, но утверждать не могу.. нужны более менее реальные факты) |
Это называется «дежа вю».
Про мягкий и твёрдый знак вообще очевидно — эти знаки не обозначают фонем и вообще чистая условность. Они могут быть только разделительными. Вот точку в начале предложения вы же не ставите.
А что касается собственно шрифтовых феноменов — разумеется, такие символы в наборах есть, и это вопрос чисто технический. Просто порой встречается необходимость писать заглавными буквами целые слова и фразы.
Посетил меня такой вопрос=) А зачем в алфавите большой твердый и мягкий знак?
Отбор эмбрионов, направленный на обеспечение интеллекта детей. Реальная услуга с сомнительными результатами
В специальном отчете, опубликованном в New England Journal of Medicine, возникают серьезные вопросы о преимуществах, рисках и этичности новой услуги, которую авторы называют «отбор эмбрионов на основе полигенных оценок» или ESPS. Услуга позволяет пациентам с экстракорпоральным оплодотворением отбирать эмбрионы с целью выбора более здоровых и даже более умных детей.
В отчете под названием «Проблемы с использованием полигенных оценок для отбора эмбрионов» многонациональная группа исследователей описывает ограничения услуги. Они также предупреждают, что пациенты и даже клиницисты по экстракорпоральному оплодотворению могут подумать, что эта услуга более эффективна и менее рискованна, чем она есть на самом деле.
Авторы подчеркивают, что, поскольку один и тот же ген часто влияет на множество разных признаков, выбор одного признака может привести к непреднамеренному отбору неблагоприятных признаков. Они также предупреждают, что использование сервиса может изменить демографические характеристики населения, усугубить социально-экономическое неравенство и обесценить определенные черты характера.
Если ESPS по-прежнему будет доступен для пациентов с ЭКО, исследователи призывают Федеральную торговую комиссию США разработать и обеспечить соблюдение стандартов ответственного обмена информацией об услуге. Авторы также призывают к общественному обсуждению этичного использования технологии и необходимости ее регулирования.
Несовершенный способ обеспечить здоровых детей
Полигенные оценки – это прогнозы индивидуального здоровья и других признаков, полученных в результате исследований генома. Было показано, что у взрослых полигенные оценки частично предсказывают эти исходы. Однако их предсказательная сила значительно снижается при сравнении эмбрионов друг с другом, поясняют авторы отчета.
«Полигенные оценки являются лишь слабыми предикторами большинства индивидуальных результатов у взрослых, особенно социальных и поведенческих черт, и есть несколько факторов, которые еще больше снижают их предсказательную силу в контексте отбора эмбрионов», – сказал соавтор отчета Патрик Терли. «Полигенные оценки предназначены для работы в иных условиях, чем клиника ЭКО. Эти слабые предикторы будут работать еще хуже при выборе эмбрионов».
Терли, который является директором Центра поведенческой и медицинской геномики в Центра экономических и социальных исследований Дорнсайф при Университете Южной Калифорнии, и его коллеги по исследованию изучали, является ли ESPS более эффективным для обеспечения здоровья в будущем, чем случайный отбор эмбрионов. Для этого они смоделировали ожидаемую разницу в риске будущего человека для нескольких заболеваний, сравнивая использование ESPS для выбора эмбриона с выбором одного жизнеспособного эмбриона случайным образом из 10. Они обнаружили, что в большинстве случаев снижение риска заболеваемости, который предлагает услуга, очень мал и весьма неопределенен.
В настоящее время несколько компаний работают с клиниками ЭКО, чтобы предложить услуги пациентам, которые хотят выбрать эмбрион с меньшими рисками развития диабета, рака, сердечных заболеваний, болезни Альцгеймера, воспалительного заболевания кишечника и шизофрении. Одна компания также предлагает услугу по отбору эмбрионов в соответствии с их прогнозируемым уровнем образования, семейным доходом и когнитивными способностями.
Недостатки службы подбора
Чтобы ESPS работал, полигенные оценки должны давать, по крайней мере, умеренно точные прогнозы относительно того, разовьются ли у выбранных эмбрионов определенный признак или нет. Исследования, в которых генерируются полигенные оценки, иногда предполагают умеренные или даже большие различия в фактических результатах между людьми с высокими и низкими оценками, но эти различия основаны на выборке людей из разных семей. Как отмечают Терли и его коллеги, ESPS обычно включает в себя сравнение членов одной семьи, что значительно снижает его прогностическую способность.
Кроме того, в исследованиях, которые производят полигенные оценки, участвуют люди со схожим происхождением и в основном европейские предки. В результате большинство построенных сегодня полигенных оценок будут менее предсказуемыми для людей других предков.
Наконец, оценки предсказательной силы полигенных показателей обычно предполагают очень похожие среды для поколения, включенного в исходное исследование, и поколения, которое родится в результате ESPS. Но к тому времени, когда эмбрион, выбранный службой, станет взрослым, человек может оказаться в совершенно ином окружении.
Широкое использование ESPS сопряжено и с другими рисками. Например, исследователи предупреждают, что использование услуги может усугубить существующие проблемы со здоровьем и другие диспропорции, поскольку она в основном доступна только относительно богатым и в настоящее время лучше всего работает среди тех, кто имеет европейское происхождение. Это также может усилить предрассудки и дискриминацию, сигнализируя о том, что существующие люди с чертами, против которых делают отбор родители, менее ценны.
«В некоторых странах есть органы власти, которые решают, на какие признаки эмбрионов можно тестировать», – сказала Мишель Н. Мейер, доцент кафедры биоэтики и юрист Geisinger Health System и соавтор специального доклада. «Но в США существует сильная юридическая и этическая традиция рассматривать репродуктивные решения как вопрос личного индивидуального выбора. В краткосрочной перспективе FTC должна помочь установить, что считается адекватным доказательством в поддержку заявлений об ожидаемых преимуществах ESPS и что считается адекватным раскрытием информации в данном контексте».
Исследователи также призывают профессиональные медицинские сообщества разработать политику и рекомендации, а сами компании – продемонстрировать, что информация, которую они предоставляют различным клиентам, является полной, точной и понятной.
Они также говорят, что в обществе необходимо обсудить, могут ли существующие правовые рамки адекватно обеспечивать точную информацию о ESPS, и следует ли принять ограничения на использование услуги.
«Многие индивидуальные репродуктивные решения, принимаемые на протяжении поколений, могут иметь глубокие социальные последствия», – сказал соавтор отчета Дэниел Дж. Бенджамин,. «В совокупности эти решения могут изменить демографические характеристики населения, усугубить неравенство и обесценить черты, против которых отбираются».
Больше околонаучного на канале t.me/everScience.
Скуратов. Наверняка любому, кто хоть на школьном уровне изучал историю России, при этой фамилии представит одиозного и неоднозначного Малюту Скуратова. Любимый опричник Ивана Грозного, кат, учинивший Новгородский погром, убийца митрополита Филиппа. Мало, кто из исторических деятелей удостоен такого внимания в литературе. «Пскопской живодер» Башлачева упомянут в «Абсолютном вахтере», «День опричника» открыт посвящением ему, а Булгаков удостоил Малюте почетное место на бале у Сатаны:
«Все их имена спутались в голове, лица слепились в одну громадную лепешку, и только одно сидело мучительно в памяти лицо, окаймлённое действительно огненной бородой, лицо Малюты Скуратова».
Юрий родился в Улан-Уде 3 июня 1952 года. После окончания школы поступил в Свердловский юридический институт и закончил его с отличием. После чего отслужил срочную, поступил и закончил аспирантуру, стал кандидатом юридических наук. Спустя еще десять лет защитил работу на степень доктора юридических наук. И стал всего в 35 лет доктором и профессором, самым молодым в истории СССР.
Как видим, перед нами, как минимум, очень умный, эрудированный и неординарный человек.
Преподавал в альма-матер, а в 1989 на работу в аппарат ЦК КПСС лектором, консультантом, заместителем заведующего отделом по законодательным инициативам и правовым вопросам. После распада СССР Юрий, в отличие от многих коллег, не остался за бортом новой власти, а стал старшим консультантом по правовым вопросам руководителя Межреспубликанской службы безопасности, министра безопасности РФ. Думаю это связано с тем, что Юрий не был аппаратчиком, не работал в реальной юридической практике, а был эдакий книжный червь, который занимался наукой и не лез в дворцовые интриги.
Наверняка этими же соображениями руководствовались в 1995 году, когда, неожиданно для всех, в том числе и для Скуратова, его кандидатуру выдвинули на вакантное место Генерального Прокурора. В то время в России вокруг президента Ельцина сформировалась т. н. «Семья». Куда входили не только его родственники, но и многие другие влиятельные, денежные люди, которые занимались далеко не всегда законными делами. Пользуясь тем, что «сильный уральский мужик» периодически делает «сильный ход Президента», уходя в запой или попадая под капельницу с инфарктом. Тогда любили СМИ использовать изящный эвфемизм про то, что «Президент работает с документами», но все понимали, что документам 40 градусов как минимум. Неприятно вспоминать все это, но это наша история.
Помогли и свердловские связи. Это сейчас в Москве питерские сидят, а тогда были свердловские. Вот в «Семье» и порешали, посадим Скуратова, чувак чистой воды теоретик, будет себе законы кропать, теоретически рассуждать о том, как должно быть, а кому нужно будет таскать каштаны из огня. И 24 октября 1995 года кандидатура Юрия Ильича была утверждена Совфедом.
Только вот на Месте Генерального Прокурора он повел себя не так, как ожидали его наставники. Я же говорю, человек был ученый и теоретик, а не ковровый интриган. Он был наивен, полагал, что Прокуратура «это орган, где не только языком можно» ®,
что она независима от исполнительной власти и закон равен для всех. И начал бурную деятельность. А уж нарушений было, сколько душе угодно. Достаточно вспомнить ту же коробку из –под ксерокса с полумиллионом долларов. Знаменитая пирамида ГКО, обрушение которой вызвало дефолт 1998 года. Тогда Скуратов завел дело против 780 чиновников высокого и самого вского уровня, начиная с рыжего любителя демократии. Дело Mabetex затронуло даже Управляющих по делам Президента России, а дело «Аэрофлота» задело самого серого кардинала того времени – БАБ-а.
Такая деятельность не могла понравиться. Слишком глубоко копал, не под того копал. Видимо встал и вопрос, как снять его с поста, где она развел не в меру ретивую деятельность. Грохнуть – слишком громко, станет героем, да и не факт, что тогда поднимется такой общественный резонанс, что полетят и очень большие головы. Снять просто – тоже не дело, тогда все поймут, что сняли по беспределу. А вот устроить скандал, поймать на компромате – вот то, что надо. Схема опробованная и прекрасно зарекомендовавшая себя. Пососала писю девочка другу Биллу – и попал он как кур во щи, чуть импичмент не объявили, и про дальнейшую карьеру забыть можно, будет всю оставшуюся жизнь открывать приюты для беременных кошек. И это Президент США, а тут какой-то Генеральный Прокурор.
18 марта 1999 года по государственному телеканалу «РТР» в рамках ночного выпуска программы «Вести был показан документальный фильм «Трое в постели», где «человек, похожий на генерального прокурора» куролесил с двумя девочками. Настоящее homevideo, как бы сказали сейчас. Хоть и плохого качества, но стал бы хитом Порнохаба
Передачу вел одиозный Сергей Доренко, которого любят сравнивать с господином Киселевым и Соловьевым. Хотя тут сравнение некорректное. Да, все эти товарищи серьезные агитаторы и уверенные пропагандисты. Дело нужное, кто бы ни отрицал, но идеология есть у любого суверенного (и не очень) государства. И ее, так или иначе, вбивают в голову. Наивны и те, кто отрицает, что они не ведутся они на эту пропаганду, они ведутся на другую. Другое дело, что Киселев и Соловьев дуют в одну дуду, а вот Доренко играл по разным фронтам, достаточно вспомнить, как она топил сначала против Лужкова, а потом за него. Кто занес – туда и повернет.
Доренко и ввел оборот знаменитую фразу «Человек, похожий на Генерального Прокурора». Не смотря на то, что тогда не был так распространён интернет, не было соцсетей, фраза стала по-настоящему крылатой и стала настоящим мемом.
Увидев это занимательное кино, Юрий Ильич начал, кто бы сомневался, отрицать свое участие в роли актера фильма жанра ХХХ. Мол, подставили, это подделка, я вообще сплю только с женой, все это происки врагов. Да никто и не сомневается, что это подстава и что подсунули враги. Вот только вот скажу свое личное мнение по этому поводу. Я, практически на все сто процентов, уверен, что с девками зажигал именно он. Седина в голову, бес в ребро, дело житейское. Наверняка про некоторые шалости человека, похожего на Скуратова знали кому нужно, а когда прижало – пленку пустили в оборот. Просто не надо забывать того, что написано в Библии:
«Если ты увидишь в какой области притеснение бедному и нарушение суда и правды, то не удивляйся этому:
потому что над высоким наблюдает высший, а над ними ещё высший;»
Человек забрался высоко и думал, что он высший. Но жестоко ошибался, за ним наблюдали еще более высшие. Вот и погорел на этом, впрочем, не в первый на этой земле. Просто, прежде чем тыкать пальцем в чужую грязь, надо иметь самому палец, отмытый добела.
Была сделана экспертиза, которая выяснила, что голос господина Скуратова Ю. И. и голос человека «похожего на Генерального Прокурора» совпадает. Но окончательного заключения так и не было получено. Но хватило и этого, чтобы освободить его с должности Генерального Прокурора по решению Совета Федерации, и это решение было подтверждено Конституционным Судом.
Мифы и легенды в которые верила советская детвора
Городских легенд и мифов, в которые верили дети из СССР было превеликое множество; пожалуй в каждом дворе рассказывали что-то своё — но вместе с тем, было и несколько общих для всего СССР мифов и легенд — лезвия в жвачке, взорванный картошкой «Запорожец» и многие другие.
Изучая такие мифы, всегда умиляешься некоторой наивности, с которой всё это было придумано, как понимаешь и то, что очень многие мифы были придуманы просто из-за бедности и информационного вакуума, в котором жили люди в СССР.
Точно так же, как и старые народные сказки — многие из этих мифов описывают лучшее будущее, в котором хотелось бы жить людям.
1. Деньги за сигаретный пепел
Среди советских мальчишек ходила легенда, что тому, кто соберет полную банку сигаретного пепла, дадут много денег. Логика была простой — раз дают деньги за макулатуру и металлолом, то почему не могут давать и за пепел? Сдавать банку нужно было в аптеку — согласно легенде, пепел якобы использовался для приготовления каких-то редких лекарств.
Легенда варьировалась в зависимости от двора, в котором её рассказывали — где-то говорили, что нужно принести аж трехлитровую банку пепла, а где-то утверждали, что хватит и литровой банки.
Разным было и обещанное вознаграждение — где-то говорили про 50, 100 или даже про 1000 рублей, а где-то утверждали, что за такую банку дают не деньги, но ценный приз — пневматическую винтовку, резиновую лодку либо велосипед «Орленок» (на выбор).
Довольно вредная легенда, корни которой можно хорошо проследить — она была запущена советскими идеологами, что вливали детям в уши россказни про «загнивающий запад». Суть легенды была в следующем — редкие в СССР иностранцы любили выменивать у советских детей значки и другие сувениры на жвачку (что была в СССР жутким дефицитом), и по рассказам советских идеологов — в такой жвачке якобы обязательно должны быть лезвия. Мол, не просто так же иностранцы сюда приехали, им надо обязательно совершить диверсию!
В легенду верили далеко не все, но тем не менее — какой-то процент пионеров в нее верил, отчего у детей появилась привычка разламывать жвачку перед употреблением пополам — чтобы узнать, есть ли внутри лезвие. Привычка сохранялась до начала девяностых годов.
3. Ругательства в песнях «The Beatles»
Легенда, распространенная в маленьких городках и поселках в шестидесятые-семидесятые годы. Якобы в песнях западных групп, что так любит советская молодежь, на самом деле содержатся страшные ругательства, обидные слова про Ленина, Сталина, примкнувшего к ним Шепилова, а также поклеп на Директиву по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР. Якобы это такой хитрый план Запада, который не мытьем так катанием хочет уничтожить СССР изнутри.
Точно так же, как и легенда про лезвия в жвачке, это была целиком рукотворная легенда, спущенная «сверху» в рамках борьбы с западной музыкой.
Разумеется, образованные люди в неё не верили, но существовал целый пласт людей, на жизненном щите которых было начертан девиз «Слабоумие и Отвага» — вот такие нападали на музицирующую молодежь с криками — «дурачье, что вы поете, вы же сами не знаете, что поете, вы марионетки в руках западных кукловодов!»
Не знаю, откуда взялся этот миф — но он был распространен даже в начале девяностых годов, уже после распада СССР. Зародился миф, видимо, где-то в семидесятые годы, когда на рынке появились массовые недорогие фотокамеры вроде «Вилия-авто», и фотоделом стало заниматься всё больше народу.
Среди детей ходили слухи, что существует такая «красная пленка» — и якобы все люди, сфотографированные на нее, получаются на фото без одежды. Обязательно находились свидетели, у которых был дальний знакомый, у которого был фотоаппарат с такой «красной пленкой», а кто-то даже называл магазины, в которые 1 или 2 раза в год в очень ограниченном количестве эту пленку завозят.
Ещё пацаны из восьмидесятых любили так троллить одноклассниц — делали щелчок обычным фотоаппаратом, после чего кричали — «ну всё, ты снята на красную пленку!», чем доводили девчонок до слез.
5. Миллион долларов за мешок сушеных комаров
Этот миф был тоже про Запад, но в отличие от лезвий в жвачке и ругательств в песнях — показывал, скорее, не коварство заграницы, а зажиточность жизни за пределами СССР. Якобы в странах Запада существуют фирмы, которые дают за большой полотняный мешок комаров целый миллион долларов — согласно мифу, сушеные комары используются в приготовлении очень дорогих лекарственных средств.
Единственное условие для получения миллиона — комаров обязательно должен был быть целый мешок, и ни граммом меньше. В отдельных дворах даже всерьез обсуждали бизнес-план, как можно набрать этот мешок — нужно надеть специальную защиту (вроде той, что носят пасечники), взять несколько пылесосов и поехать собирать ими комаров на таежные болота.
Слабым местом бизнес-плана было то, что в тайге отсутствовали розетки для подключения пылесосов.
6. «Запорожец», взорванный картошкой
Разумеется, ничего плохого картошка автомобилю причинить не могла, но миф гулял еще и в девяностые годы.
7. Чёрная «Волга-убийца»
Мрачная дворовая легенда, рассказывать которую любили по вечерам во дворах и в пионерлагерях после отбоя — чтобы было страшнее. Якобы по всему СССР ездит страшная чёрная «Волга» (в других версиях легенды — абсолютно чёрный автобус «ЛАЗ»), откуда выходят вежливые люди и заманивают внутрь детей шоколадками, конфетами и обещаниями показать цветные мультики. Глупые дети садятся в «Волгу», и больше их никто никогда не видит.
Как отличить «Волгу-убийцу» от простой черной «Волги»? На её номере обязательно будут буквы «ССД» — что расшифровывается не иначе, как «смерть советским детям». В общем, не лишним будет присматриваться ко всем черным «Волгам», черным автобусам и всем другим автомобилям, на чьем номере будут буквы «ССД».
Не знаю, откуда взялась эта легенда — возможно, что какой-то маньяк однажды действительно украл ребенка на автомобиле, а народная молва приписала автомобилю черный цвет, номер «ССД» и таинственную организацию, которая стоит за всем этим.
8. Автомобиль в подарок за сигаретные пачки
Под крышкой пачки советских сигарет «Космос» печатались какие-то непонятные цифры, их можно было найти, если разорвать крышку — цифры были напечатаны на одном из технологических язычков, с помощью которых склеивалась крышка пачки. Скорее всего, цифры были частью технологического процесса и обозначали листы картона или что-то такое, но в СССР ходили упорные слухи, что если собрать из этих цифр какую-то комбинацию, то можно было получить ценный приз.
Призы назывались разные — спортивный велосипед «Турист», мотоцикл «Днепр» с коляской или даже автомобиль — «Москвич» или «Жигули» на выбор.
Масла в огонь легенды подливало то, что цифры были «запрятаны» глубоко под крышку, что добавляло всему процессу «секретности» — о возможном выигрыше знали только избранные, кто знал, где искать зарытое сокровище.
Перед свиданием исландцы ВСЕГДА задаются вопросом: «А не с родственником ли я пытаюсь закрутить роман?» Ответ ищут на специальном сайте
Как вам такая кул стори?
Похоже больше на абсурдный сценарий ужасной комедии с Адамом Сэндлером, герой которого случайно женился на своей кузине. Или что-то в таком духе.
Кадр из кого-то фильма с Адамом Сэндлером
Но на нашей большой планете есть места, где такой вариант развития событий не кажется абсурдным. Например, в Исландии.
Небольшой размер государства и малое население влияют и на культуру свиданий в стране.
Так, исландцы практически никогда не хотят на первые свиданки в общественные места, предпочитая им поездки на природу, встречи дома и т.п. В противном случае ты обязательно наткнешься на родственника, друга или бывшую учительницу, и уже на следующий день твою личную жизнь будет гарантировано обсуждать полстраны.
Так себе перспектива.
Такое положение дел сделало страну объектом для шуток во всем мире.
Иностранцы постоянно достают бедных исландцев с вопросами типа «А знаешь ли ты лично президента страны?» или «Правда ли, что вы все знакомы друг с другом?» и т.п. Вокруг страны стали формироваться совсем нелепые слухи и мифы, часть которых дошла и до нас:
Помните, лет пять-семь назад в социальных сетях активно ходила «новость» о том, что Исландия готова платить иностранным мужчинам, чтобы они переехали на остров и женились на местных девушках? Правительство якобы приняло соответствующую стратегию для расширения генетического разнообразия страны.
Конечно, ничего подобного политики не принимали, однако это не помешало некоторым иностранцам принять всё за чистую монету. При этом «добровольцы» со всего мира неустанно начали бомбардировать личные страницы исландских девушек в Фейсбуке сообщениями о готовности переехать и жениться на них. За соответствующие деньги.
Очередная волна популярности островного государства в интернете поднялась в начале 10-х. Тогда иностранные СМИ написали о появлении в Исландии приложения для смартфона, которое помогает пользователю определить, не с родственником ли тот пытается закрутить «шуры-муры».
Так, американский журнал The Wired выпустил статью о разработке в Исландии приложения для смартфона от «случайного инцеста«. Похожий материалы был и в Huffington Post. Но дальше всех пошли BBC, сделавшие целый видеорепортаж об этом приложении.
Как выглядело «анти-инцест» приложение в ролике BBC?
Согласно видео, вы и ваша потенциальная вторая половинка после того, как почувствовали соответствующую необходимость во время свидания, авторизовываетесь в приложении на своих смартфонах и далее соприкасаетесь вашими трубками.
Если в смартфоне высвечивается надпись «Зеленый свет (телефон натурально подсвечивается зеленым). Бери быка за рога!», это значит, вы не родственники, всё в порядке, можете со спокойной совестью знакомиться, так сказать, ближе. Если телефоны засветились красным, близкого общения лучше избегать: ваше родственные связи слишком явные.
«Зеленый свет! Бери быка за рога»
Какая степень родства считается допустимой для исландца, если речь заходит об интимных отношениях?
Тут каждый решает сам))
Как бы там ни было, после серии материалов в СМИ в 2013 году информация о приложении практически больше не всплывала, что странно, учитывая его мемность.
А всё дело в том, что само по себе приложение оказалось пранком. Ну или не совсем. Короче, обо всем по порядку.
В Исландии и правда используют ресурс, чтобы определить степень родства со своим потенциальным партнером
Но речь идет не о приложении для смартфона, а о веб-портале под названием «Исландская Книга», разработанном компанией deCODE genetics в 2003 году.
По своей сути сайт представляет собой огромную оцифрованную базу данных об Исландии и ее жителях. Она основана на родословных книгах, исторических трудах о заселении острова и прочих документов. Возраст некоторых из них, к слову, достигает почти 1000 лет.
Стартовая страница «Исландской книги»
На сайте могут авторизоваться только граждане Исландии. В личном кабинете пользователь получает доступ к своему генеалогическому древу и краткой информации о всех известных родственниках. Иными словами ты можешь посмотреть не только, на ком был женат твой прадедушка, но и кем он работал, где жил и где умер.
Портал позволяет по интересному сортировать имеющуюся информацию о родословной. Например, можно выяснить самое популярное в вашем древе имя или кто из родичей больше всего прожил, сколько в роду было женщин, сколько мужчин.
Однако большинство людей, особенно молодежь, заходит на страницу только по одной причине: на портале ты можешь вписать имя любого гражданина Исландии и сайт любезно покажет степень родства между вами. В теории каждый исландец может узнать о степени своих родственных связей хоть с президентом страны хоть с уборщиком из забегаловки напротив.
Примерно так выглядит виртуальное генеалогическое древо на примере исландки Sigríður Magnúsdóttir
Практически каждый юноша или девушка в Исландии пользуется этим порталом, чтобы случайно не оказаться на месте Адама Сэндлера из упомянутого в начале фильма-претендента на Золотую Малину. У рядового исландца портал всегда под рукой как условный Instagram или Facebook.
Но если есть только сайт, откуда пошла байка о приложении для смартфона, которое показано в ролике BBC?
В 2013 году, когда «Исландской книге» исполнилось 10 лет, в deCODE genetics решили не игнорировать памятную дату.
Компания запустила конкурс на создание мобильного приложения в честь юбилея, которое позволило бы отразить специфику сайта в более современном формате. По задумке приложение должно было стать неким промо деятельности deCODE genetics, в частности, в вопросе популяризации генной инженерии.
Самой креативной оказалась команда Sad Engineer Studios, которая предложила создать dating app на основе данных «Исландской Книги». Фишкой их идеи стало то, что мы и видим в ролике BBC: прикладывая телефоны друг к другу, авторизованные пользователи сразу узнают, являются ли они близкими родственниками или нет.
На момент создания приложения парни из S.E. Studios еще учились в университете
Еще не понимая, чем это обернётся, deCODE genetics поддержали именно этот шутливый вариант приложения для телефона.
Авторы выпустили даже юмористический промо-ролик под названием «Потрите телефоны друг друга, прежде чем начнете тереться в кровати«. Там же был представлен и гениальный слоган приложения: «Исландская книга. Потому что никто не хочет обрюхатить родную сестру».
Видео и стало своеобразной точкой отсчета информационного безумия 2013 года вокруг Исландии. Именно за него зацепились международные медиа, которые начали выпускать ироничные материалы о приложении.
Для чего на самом деле deCODE genetics создали «Исландскую книгу»?
Для её реализации исследователи компании постоянно изучают ДНК исландцев: любой гражданин может сдать кровь по желанию, если хочет поспособствовать достижению амбициозной цели.
Пробирки с кровью в хранилище компании
На сегодняшний день в хранилищах deCODE genetics есть образцы крови почти каждого второго ныне живущего исландца.
Однако в самой компании признаются, что этого ДНК-материала недостаточно, чтобы делать какие-то глобальные выводы. Поэтому deCODE genetics периодически запускает сайд-проекты, которые бы мотивировали и других исландцев сдать кровь для изучения.
Так в 2018 году компания создала портал, где сдавшие свою кровь девушки могли узнать о наличии у себя мутаций генов, которые увеличивают риск заболеть раком груди. На сегодняшний день, это позволило более 1000 человек узнать об их предрасположенности к недугу.
Что же касается всей истории с «анти-инцест» приложением, то в компании уже устали разговаривать со СМИ об этом, по сути, мало значимом для них проекте.
Кари Стефаннсона, врача, основателя deCODE genetics и «Исландской книги», выпускника Гарварда и профессора неврологии, изрядно выводит из себя, что из года в год медиа беспокоят его расспросами о приложении вместо обсуждения актуальной деятельности компании.
Это Кари. Он смотрит на тебя, будто ты хочешь спросить его об «анти-инцест» приложении
Люди позволили нам изучать их гены. Следовательно, у них должен быть доступ в каком-то виде к переданному нам материалу. С тех пор, как мы открыли доступ к «Исландской Книге», сайт стал одним из самых популярных порталов в Исландии. Люди заходят, потому что им любопытно, хотя лично я никогда не пользовался его возможностями.
В будущем Кари Стефаннсон надеется, что работа компании в содействии с местной системой здравоохранения позволит каждому исландцу иметь свободный доступ к своему генетическому риск-профилю: по его задумке один клик по экрану телефона позволит пользователю получить доступ ко всей информации о предрасположенностях к тем или иным болезням.
Старичок Кари не исключает, что это станет обыденностью в жизни исландцев уже в ближайшие 15 лет. А на вопрос, не сожалеет ли он, что работа deCODE genetics известна в мире в первую очередь за «анти-инцест» приложение для смартфона он отвечает так:
Суммарный алфавит Советского Союза
Это набор из 400 символов, достаточный для набора текстов на 90 языках народов СССР, пользующихся кириллицей и латиницей
Пограничники ГДР обливают водой гражданских из ФРГ, которые рушат пограничную стену, 1989 год
В Исландии почти всей стране разрешили работать меньше после эксперимента с сокращённой рабочей неделей
[Прим. автора: картинку можно увеличить, если не видно. Данные на ней взяты отсюда]
Эксперимент провели по инициативе городского совета Рейкьявика и правительства Исландии в ответ на предложения профсоюзов и некоммерческих организаций. В рамках эксперимента в разных организациях продолжительность рабочей недели сократили с 40 часов до 35-36 часов без снижения зарплаты.
Масштабы испытаний и разнообразие рабочих мест позволили доказать эффективность сокращенной рабочей недели как для работников, так и для организаций. Производительность труда сотрудников осталась на прежнем уровне или выросла. При этом благополучие людей улучшилось по нескольким показателям: от уровня стресса и выгорания до здоровья и баланса между работой и жизнью.
После эксперимента исландские профсоюзы добились сокращения рабочей недели для десятков тысяч людей по всей стране(при населении около 370 тыс чел). Сейчас 86% трудоспособного населения Исландии или перешли на сокращенную рабочую неделю, или же получили право сократить рабочее время.
Напомню, что в Испании некоторые компании тоже уже перешли на 4-дневную рабочую неделю. Первой стала компания Software Delsol. В левой партии Испании «Мас Паис» уверяют, что благодаря этому в компании сократилось число прогулов, производительность выросла, а «рабочие говорят, что стали счастливее». В конце января власти Испании принципиально одобрили идею «Мас Паис», предложившей в рамках пилотного проекта сократить рабочую неделю с 40 до 32 часов. В «Мас Паис» допускают, что проект может начаться уже осенью.
Также отмечу, что в августе 2019 г. японский офис Microsoft в качестве эксперимента на месяц перешел на 4-дневную рабочую неделю без сокращения зарплаты и уменьшения отпуска. По сравнению с августом 2018 г., продуктивность увеличилась почти на 40%. При этом компания сэкономила на потреблении энергии (оно снизилось на 23%) и на бумаге (сотрудники печатали на 58% документов меньше).
При обсуждении было выявлено, что резкое обязательное уменьшение продолжительности рабочей недели несет в себе риски, но одновременно имеет и положительные аспекты.
Так, сокращение продолжительности рабочей недели может, к примеру, привести к увеличению издержек на рабочую силу, а также себестоимости продукции.
Вместе с тем, уменьшение продолжительности рабочего времени при сохранении уровня оплаты труда может способствовать охране здоровья работника, повышению эффективности труда и профессиональной трудоспособности, личностному и профессиональному развитию, более гармоничному сочетанию семейных и производственных обязанностей, высвобождению времени на спорт, культуру, отдых.
Также сообщаем, что согласно Трудовому кодексу РФ при взаимном согласии работодателя и работника, последнему может быть установлен гибкий режим рабочего времени (статья 102 Кодекса). На основании данной нормы при работе в режиме гибкого рабочего времени начало, окончание или общая продолжительность рабочего дня (смены) определяется по
соглашению сторон.
Минимальный порог продолжительности рабочего времени Трудовым кодексом РФ не установлен.
Vsauce: будущее разума
Майкл вдохновился книгой Билла Гейтса «Как избежать климатической катастрофы» и записал видео в сотрудничестве с ним и его командой. Раскрывается тема серьёзных проблем, возникающих перед развивающимися цивилизациями, которые можно назвать «Гиперобъектами», успешное решение которых может оказаться «Великим фильтром» для любых разумных цивилизаций, коей является и наша, человеческая. А одним из таких «Гиперобъектов» сегодня является глобальное изменение климата. Майкл рассматривает, как работает мышление людей в социальном плане и как, казалось бы, его изъяны в виде когнитивных искажений, на самом деле помогают нам приходить к консенсусу в ходе общественных обсуждений важных вопросов, используя эффект «мудрости толпы». И возможно ли в будущем становление демархии в обществе, как формы управления, при которой случайным образом выбираются люди для формирования подобия «присяжных», чтобы получать информацию от экспертов и затем вместе обсуждать её и принимать решения или выносить рекомендации по обозначенным вопросам.
Мы теряем мозг: почему выживает глупейший
Происхождение человеческого мозга относится к главным загадкам эволюции и к одной из наиболее дискуссионных тем в биологической науке. Почему в какой-то момент времени эволюция поддержала развитие мозга у одной из ветвей приматов? Почему мозг так стремительно вырос за столь короткий период? И почему в течение 30 000 лет мозг homo sapiens постоянно теряет в весе?
Чтобы ответить на эти вопросы, придется обратиться к интересным метаморфозам, происходившим с древнейшими предками человечества миллионы лет назад. До появления человека эволюция совершалась традиционным способом. «Топливо» эволюции — полиморфизм, вариабельность, изменчивость внутри одного вида. Если внешние условия обитания не изменялись, признаки вида сохранялись более-менее консервативно, если же условия претерпевали изменения, то полиморфизм позволял выжить тем существам, у которых оказывались более пригодные для изменившихся условий качества. А вот когда изменчивость признаков не перекрывала изменившихся условий, популяция вымирала. Естественный отбор — это вечное противостояние множественности признаков и давления среды. Сумели животные отыскать себе еду — хорошо, не сумели — вымерли. Есть возможность размножаться — хорошо, нет — все опять же вымерли.
Лобная доля, ставшая морфологической основой человеческого интеллекта, изначально имела задачу торможения животных инстинктов.
Только благодаря любной доле человек способен отказаться от еды, поделившись ею с ближним и поддержав тем самым отношения внутри социума. И этому есть одно простое доказательство.
Все знают, что некоторые дамы, слишком сильно озабоченные похудением, стараются есть как можно меньше, и при достижении веса около 40 кг у них нередко начинается болезнь под названием анорексия. Больных анорексией заставить есть практически невозможно, и современная медицина бессильна помочь этим несчастным. В итоге эти женщины безвременно уходят из жизни. Зато лет 60 назад, когда медицина была не столь гуманной, больным анорексией вводили острый скальпель в нижнюю часть височной области и отсекали лобную долю. Через некоторое время у пациенток восстанавливался аппетит и менструальный цикл и они возвращались к нормальной жизни. Ну или почти нормальной. Та часть мозга, которая вопреки животным инстинктам давала нам возможность отказаться от еды, переставала работать и мысль о неприятии еды человека больше не посещала.
Лобная доля поддерживала общественные связи у древних гоминид. Кто оказывался не способен делиться едой, того съедали самого или изгоняли. Поэтому всего за несколько миллионов лет лобные области мозга очень быстро выросли и однажды стали основой разума.
Человек — естественная часть природы, и долгое время эволюция человеческого мозга шла по тем же биологическим законам. Шла она не то чтобы очень быстро, да и само появление приматов (около 65 млн лет назад) нельзя считать какой-то вершиной эволюции — это не что иное, как приспособление млекопитающих к жизни на деревьях. Настоящая человеческая история в обезьяньем мире началась в тот момент, когда возникли необычные условия, то есть та самая переходная среда, которая в корне изменила характер эволюции человеческого мозга. Понятно, что ни с того ни с сего столь серьезные перемены, приведшие в конечном итоге к появлению homo sapiens, произойти не могли. Чтобы объяснить причину этих революционных преобразований, масса теоретиков склоняется к разным формам так называемой речесоциально-трудовой теории. Дескать, человек стал общаться, стал трудиться, и тогда мозг начал радикальным образом меняться. Однако эта теория не выдерживает даже поверхностной критики. Сейчас известно много видов животных, использующих орудия, системы сложных коммуникаций и развитую структуру сообществ, но это так и не привело к появлению крупного мозга. Так что же произошло?
РАЙ НАХОДИЛСЯ В АФРИКЕ.
Судя по всему, архетип человеческого мозга сформировался в определенной уникальной среде в результате длительного биологического процесса. В какой-то момент времени, примерно 15 млн лет назад, на востоке Африки сложились очень благоприятные условия для жизни любых млекопитающих. Тогда в субтропиках или в тропиках, в полузатопленных местах, в неглубоких проточных водоемах в огромных количествах размножались какие-то вкусные и питательные животные — беспозвоночные или рыбы. На этих существах паразитировало огромное количество птиц и других животных. Среди последних и оказались наши далекие предки — тогда они были чуть поменьше современных шимпанзе. И в наши дни в Норвегии можно увидеть, как во время нереста сельди медведи заходят на задних лапах вводу и, стоя там по грудь, черпают лапами икру и едят ее, пока не насытятся. Вот и нашим предкам достаточно было войти в воду и слегка почерпать лапками, чтобы наесться.
Такой полуводный образ жизни, кстати, хорошо объясняет происхождение двуногости. Понятно, что чем дальше животное может зайти в воду, тем больше оно сможет собрать там пищи. Но заходить на глубину на четвереньках неудобно, поэтому и норвежские медведи, и многие современные приматы вступают в воду, стоя на двух ногах. При этом передвижение на двух ногах освободило передние конечности, которые тоже пригодились. Поскольку, как уже говорилось, водные животные стали обильной пищей птицам, последние активно размножались, а значит, несли яйца. Чтобы доставать яйца из гнезд и употреблять в пищу, предкам человека нужны были руки.
Если фрукты для лазящих животных легкодоступны, то получение белковой пищи дается приматам с большим трудом. В погоне за мясом современные обезьяны охотятся даже на других обезьян. А вот в «африканском раю», сложившемся 15 млн лет назад, с высококачественной белковой пищей у тогдашних приматов не было никаких проблем: икра и птичьи яйца находились почти на расстоянии вытянутой руки. Все это привело к формированию группы животных, практически выпавших из системы отбора: зачем меняться, если условия среды близки к райским? Однако, как известно, при избытке пищи животных вообще ничего не интересует, кроме размножения. Обилие еды, таким образом, усилило конкуренцию при размножении и, как следствие, стало причиной гонки за доминантность.
МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ
Одним из последствий сложившейся ситуации стала речь, которая, по-видимому, зародилась как раз в «райский» период. Речь могла возникнуть как способ организации совместных действий, а начиналась, возможно, с простых звуков или, например, пения, как у современных гиббонов. Кстати, у гиббонов в мозге есть такие же поля, как и в мозге человека, и именно там у нас локализуется речь. Далее на этой базе уже возникла речь, используемая не как средство общения, а как средство имитации. Можно было впечатлить самку реальными успехами на охоте и обильной добычей, что добавляло самцу привлекательности, увеличивая шансы на передачу своего генома будущим поколениям. А можно было ей об этом просто рассказать и заполучить в ее глазах те же лавры победителя, не прилагая реальных усилий. В биологическом мире все поддерживается именно в такой пропорции: чем меньше действий и больше биологического результата — тем эффективней событие. Поэтому имитация действия с помощью речи стала бесценным качеством у архаичных антропоидов. Речь стала выгодным продуктом, и на нее начал действовать интенсивный отбор, поскольку она позволяла достигать результата в размножении. По сути дела, речь возникла как форма обмана, а обман был эффективен и тогда, и в наши дни.
АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Получается, что в стабильной социальной группе любых ранних и поздних гоминид действовал непреложный закон искусственного отбора. И именно в этом заключена квинтэссенция эволюции мозга человека.
Никакой эволюции и естественного отбора не хватило бы, чтобы всего за 4,5 млн лет наш мозг проделал путь от мозга шимпанзе к мозгу homo sapiens. Но если происходит селекция по социальному принципу, эволюция невероятно ускоряется. Благодаря жесточайшему внутреннему искусственному отбору.
Вот вопрос: что трудно отнять даже у любимой собаки? Конечно, вкусную еду — кусок колбасы или косточку. В животном мире пищей не принято делиться — наоборот, животные стараются отнять еду друг у друга любым способом. Украл — значит, наелся, наелся — значит, получил преимущество в размножении. В человеческом же социуме едой принято делиться. И вот, как выяснилось, нижняя часть лобной области человеческого мозга потребовалась нам для того, чтобы мы могли отказаться от пищи. Иными словами, лобная область, считающаяся морфологической основой интеллекта, исторически развивалась не для того, чтобы думать о высоком или играть в шахматы. Не было в те далекие времена ни «высокого», ни шахмат. Главной задачей этой части мозга стало торможение животных инстинктов. Ибо только делясь едой, можно было поддержать взаимодействие и общение в группе.
ПЛОД ПИРРОВОЙ ПОБЕДЫ
Человечество расселялось по планете, наращивая объем мозга, и наконец на историческую сцену вышли две крупные группы — неандертальцы и кроманьонцы. У представителей обеих групп мозг достиг огромного размера — 1560−1600 г. Однако при том что мозг по массе был одинаков, стратегия поведения и результаты отбора оказались разные. Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации. Жестокий отбор приспособил их к общественному образу жизни. Каков же оказался результат конкуренции? Когда на трех жуков нападает банда муравьев, она их уничтожает. Примерно так же кроманьонцы расправились с неандертальцами. И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г, и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид.
Есть ли у мозга шансы на биологический прогресс? Скорее всего нет, по крайней мере до тех пор, пока действие биологического отбора будет подменяться искусственным социальным отбором. Преференции получают наиболее общественно адаптированные люди, а наличие маленького мозга в большинстве случаев им не мешает.