Меньше народа — больше кислорода! О чем писал Т.Р.Мальтус.
Закон снижающегося плодородия.
Пессимист ли ты, друг мой?
Наверное, да. Тогда есть смысл почитать труд Т. Р. Мальтуса «Опыт о законе народонаселения», увидевший свет еще на заре 19 века.
Теория Томаса проста: население увеличивает свою численность в геометрической прогрессии, а ресурсы для пропитания не могут увеличиваться столь безгранично.
«Миллиард людей по закону народонаселения должен удвоиться через 25 лет. но нельзя получить с прежней легкостью пищу для пропитания быстровозрастающего населения. Человек стеснен ограниченным пространством. мало-помалу, десятина за десятиной, будет занята и возделана вся плодородная земля. «
К чему приводит перенаселение?
По Мальтусу, перенаселение ведет к революциям:
«Мятежная толпа есть следствие излишка населения. Она возбуждается испытываемыми страданиями, не зная того, что сама является виновницей этих страданий. Эта безумная мятежная толпа есть злейший враг свободы; она порождает и поддерживает тиранию. Иногда она яростно сокрушает тиранию, – но для того лишь, чтобы тотчас же восстановить ее в иной форме. «
К голоду: голод (и последующее вымирание) есть итоговое и закономерное следствие дефицита ресурсов.
«История почти всех эпидемий показывает, что наибольшее число жертв приходится на те низшие классы общества, которые плохо питаются и живут скученно в грязных и тесных помещениях. В этих случаях природа как нельзя более ясно показывает нам, что нельзя безнаказанно нарушать ее заботы, размножаясь за пределы, обусловленные количеством средств существования. «
«Одной из главнейших причин войн между древними народами был недостаток места и пропитания. Честолюбию правителей недоставало бы орудия для разрушения, если бы бедствия не побуждали низшие классы общества становиться под их знамена. Вербовщики мечтают о плохой жатве; им выгодно, чтобы возможно большее число рук оставалось без работы, – другими словами, им выгоден излишек в народонаселении. «
Какой выход?
Человек имеет не только инстинкты к размножению, он тем и отличается от животного, что имеет интеллект. Человек, согласно Мальтусу, может использовать «нравственное воздержание» для предотвращения перенаселения. Человек должен создавать семью только в том случае, если имеет достаточно ресурсов для ее содержания, и должен воспитывать ровно столько детей, сколько позволят его доходы.
В качестве регулирования численности низших классов, Мальтус предлагал снижать заработную плату, а также депортировать избыточную часть населения на малозаселенные земли (пока таковые еще остались). До принудительной стерилизации сам Мальтус еще не додумался, но идея эта витала в воздухе, и была подхвачена многими его последователями.
А вот итоговая мысль Мальтуса. Прочтите!
«Бедствия низших классов населения и привычка винить в этих бедствиях правительство представляются мне истинной опорой деспотизма.»
Выживешь ли ты и твоя семья?
Либо да, либо нет. Очень надеюсь, все мы будем живы и счастливы.
Как в Псалтири: «Душа его пребудет во благе, и семя его наследует землю. «
А может быть, все закончится иначе: «Твои предки рыдают в своих гробах, ибо сегодня их род на тебе пресечется. » (царь Гиперион, х/ф «Война богов»)
Конечно, теории Мальтуса уже почти 200 лет. Есть последователи (Римский клуб), есть критики (марксисты).
Если публикация вызовет интерес, попробую написать продолжение.
Поддерживаете Мальтуса?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Мальтус был прав на тот период времени (начало 19 века).
Мальтус частично прав (ответ в комментариях).
«Меньше народа — больше кислорода» — так ли это?
Предисловие.
Это второе эссе из написанных мною по предмету «Социология». Первое опубликовано здесь: Репродуктивное здоровье современной молодежи ухудшается — это плата за свободу?
«Меньше народа – больше кислорода» – так ли это, или что я думаю о сложившейся демографической ситуации в Республике Беларусь.
Если брать во внимание то, что говорят в СМИ, можно подумать, что демографическая ситуация в Беларуси совсем плачевная. Нас в этом убеждают, и государство стремится всеми способами увеличить население: за счёт иммигрирующих и, прежде всего, стимулируя рождаемость детей в самой Беларуси. Стимулом как всегда служат деньги, без которых достаточно сложно выжить в современном мире, ведь детей нужно накормить, одеть, обуть, дать образование, и, конечно же, нужно где-то жить. Поэтому для современных граждан деньги – неплохой стимул.
Я не сторонник смотреть на вещи только с одной стороны, поэтому рассмотрю ситуацию, обсуждаемую в данном эссе с нескольких сторон: когда большое количество людей – хорошо, а когда – плохо. Понятия «хорошо» и «плохо» довольно расплывчаты, т.к. то, что для одних будет полезным, для других окажется вредным.
«Меньше народа – больше кислорода». Понимая эту пословицу буквально, можно утверждать, что это действительно так. Если рассмотреть эту ситуацию в мировом масштабе, легко заметить, что чем большим становится население, тем больше потребляется природных ресурсов и тем больше в атмосфере появляется различных вредных веществ. В Беларуси в этом плане намного проще. Нет большого количества промышленных предприятий, нет большого количества населения. Можно взять ситуацию меньшего масштаба, чем мирового. В Беларуси нет таких крупных городов, в которых нельзя повернуться. Даже не смотря на то, что в столице Беларуси – Минске, в часы пик загруженность улиц и транспорта высокая, в целом по вечерам здесь можно спокойно прогуляться и в некоторых районах города даже подышать свежим воздухом. В качестве примера можно рассмотреть метрополитены Минска и столицы союзного государства – Москвы. Среднее время интервала между поездами метро в Минске – 5 минут, в Москве – 50-60 секунд. Это говорит о многом. При такой разнице в интервалах, количество людей в вагонах почти одинаковое, в Москве даже больше.
Может кислорода и больше при маленьком количестве населения, но вот возможностей для заработка гораздо меньше. В этом плане демографическая ситуация в нашей стране является минусом и для экономики государства, и для его граждан в целом. Чем больше будет людей, тем больше будет потребителей, увеличится количество услуг. Следовательно, увеличится торговый оборот, зарплаты и ВВП, что, несомненно, благоприятно повлияет на развитие страны.
Я считаю, что государство ведёт относительно правильную политику, чтобы разрешить демографическую проблему в нашей стране, но их политика направлена только на развитие экономики. Если бы государству было не наплевать на то, как живёт сейчас молодёжь, чем она питает свой мозг, и как развивает свою духовную культуру, тогда ситуацию было бы решить намного проще. Если разрешать и давать людям всё, о чём они просят, то это приведёт к их гибели и гибели государства, а затем и всего мира.
НА ДОСУГЕ : Меньше народа — больше кислорода! О чем писал Т.Р.Мальтус.
Закон снижающегося плодородия.
Наверное, да. Тогда есть смысл почитать труд Т. Р. Мальтуса «Опыт о законе народонаселения», увидевший свет еще на заре 19 века.
Теория Томаса проста: население увеличивает свою численность в геометрической прогрессии, а ресурсы для пропитания не могут увеличиваться столь безгранично.
«Миллиард людей по закону народонаселения должен удвоиться через 25 лет. но нельзя получить с прежней легкостью пищу для пропитания быстровозрастающего населения. Человек стеснен ограниченным пространством. мало-помалу, десятина за десятиной, будет занята и возделана вся плодородная земля. »
К чему приводит перенаселение?
По Мальтусу, перенаселение ведет к революциям:
«Мятежная толпа есть следствие излишка населения. Она возбуждается испытываемыми страданиями, не зная того, что сама является виновницей этих страданий. Эта безумная мятежная толпа есть злейший враг свободы; она порождает и поддерживает тиранию. Иногда она яростно сокрушает тиранию, – но для того лишь, чтобы тотчас же восстановить ее в иной форме. «
К голоду: голод (и последующее вымирание) есть итоговое и закономерное следствие дефицита ресурсов.
«История почти всех эпидемий показывает, что наибольшее число жертв приходится на те низшие классы общества, которые плохо питаются и живут скученно в грязных и тесных помещениях. В этих случаях природа как нельзя более ясно показывает нам, что нельзя безнаказанно нарушать ее заботы, размножаясь за пределы, обусловленные количеством средств существования. »
ВОЙНЫ:
«Одной из главнейших причин войн между древними народами был недостаток места и пропитания. Честолюбию правителей недоставало бы орудия для разрушения, если бы бедствия не побуждали низшие классы общества становиться под их знамена. Вербовщики мечтают о плохой жатве; им выгодно, чтобы возможно большее число рук оставалось без работы, – другими словами, им выгоден излишек в народонаселении. «
Какой выход?
Человек имеет не только инстинкты к размножению, он тем и отличается от животного, что имеет интеллект. Человек, согласно Мальтусу, может использовать «нравственное воздержание» для предотвращения перенаселения. Человек должен создавать семью только в том случае, если имеет достаточно ресурсов для ее содержания, и должен воспитывать ровно столько детей, сколько позволят его доходы.
В качестве регулирования численности низших классов, Мальтус предлагал снижать заработную плату, а также депортировать избыточную часть населения на малозаселенные земли (пока таковые еще остались). До принудительной стерилизации сам Мальтус еще не додумался, но идея эта витала в воздухе, и была подхвачена многими его последователями.
А вот итоговая мысль Мальтуса. Прочтите!
«Бедствия низших классов населения и привычка винить в этих бедствиях правительство представляются мне истинной опорой деспотизма.»
Выживешь ли ты и твоя семья?
Либо да, либо нет. Очень надеюсь, все мы будем живы и счастливы.
Как в Псалтири: «Душа его пребудет во благе, и семя его наследует землю. «
А может быть, все закончится иначе: «Твои предки рыдают в своих гробах, ибо сегодня их род на тебе пресечется. » (царь Гиперион, х/ф «Война богов»)
Конечно, теории Мальтуса уже почти 200 лет. Есть последователи (Римский клуб), есть критики (марксисты).
Меньше народа – больше кислорода
Практически все мы ищем проблемы будущего в прошлом. Лондонцы и ньюйоркцы в XIX веке боялись, что будут погребены под конским навозом. Но появился автомобиль, и проблема исчезла. В ХХ веке нас пугали, что автомобили своими выхлопами отравят весь воздух. Но тут появился электромобиль, и скоро, как нам обещают, машины на бензине исчезнут вовсе.
Вообще, чем только нас не пугали. Наступлением страшного похолодания. Убийственной жарой и связанными с ней природными катаклизмами. Таянием арктических льдов. Исчезновением сибирских и амазонских лесов. И вроде бы каждый раз не без причины. Например, если кто не знает, то техническая документация пассажирского самолёта, сложенная стопкой, по высоте сравнима с пятиэтажкой. Сколько денег было собрано общественниками на спасение лесов, сколько карьер и капиталов построено на экологической истерике. Но появились электронные носители информации и средства проектирования, перешли в онлайн газеты – и объёмы использования бумаги сократились в разы.
Не окажется ли в будущем придуманной и проблема демографической катастрофы? Сейчас нас запугивают старением населения. Дескать, пенсионеров будет всё больше, а людей трудоспособного возраста всё меньше. Но, во-первых, само понятие «трудоспособный возраст» меняется. Если в XIX веке до пенсии доживали лишь 5% населения, то сегодня и в 70 многие так или иначе заняты делом. Во-первых, труд становится интеллектуальным и желающих заниматься им всё больше. Во-вторых, сказывается развитие медицины и вообще меняется отношение к жизни.
Кроме того, некоторые страны уже сейчас задыхаются от переизбытка населения. В Иране в середине 80-х на одну женщину приходилось по шесть-семь детей, которых подчас невозможно было вырастить, выучить и трудоустроить. Потому государство специально принимало меры, чтобы женщины рожали по два ребёнка. Другой пример – Китай, где рождаемость десятилетиями ограничивали строгими законами. И не боялись, что нация в будущем постареет. Наоборот, думали о ныне живущих – чтобы им хватало всего.
Сейчас о перенаселённости с тревогой говорят в Израиле, чьё население к 2050 году грозит вырасти вдвое. Уже звучат предложения сокращать рождаемость и стимулировать эмиграцию. Почему там не боятся, что страна обезлюдеет? Да потому что в Израиле знают: к ним всё равно будут мечтать переехать тысячи людей. И в США об этом знают, и в других богатых странах. Поэтому стоит ли вкладывать гигантские средства в увеличение рождаемости, которые дают к тому же ограниченный эффект. Не лучше ли потратиться на инфраструктуру и улучшение качества образования и жизни ныне живущих? Как говорится, лучше меньше, да лучше.
Меньше народу – больше кислороду
Из желающих наказать Россию уже выстраивается очередь политиков разных стран – и США, и Западной Европы. Но особо стараются восточные европейцы – новые члены НАТО и ЕС. Нужно же оправдать доверие хозяев.
Какие только способы воздействия не придумываются! Экономические санкции, запрет на въезд конкретным людям, лишение слова на заседаниях международных организаций. Правда, желая «выпороть» Россию, европейцы порой оказываются в положении унтер-офицерской вдовы, высекшей саму себя. Так получилось с антироссийскими экономическими санкциями и вполне логичной ответной меры РФ – продуктовым эмбарго. Ситуация дошла до курьеза – некоторые страны чуть ли не на коленях умоляют Москву разрешить импортировать их продукты, потому что российский ответ на санкции больно ударил по их производителям. Но сами санкции при этом снимать не намерены. Это называется: «Мы вас, конечно, хотим придушить, но умоляем – не пихайтесь ногами».
Теперь придумали еще одну меру наказания для России: неучастие в предстоящем Параде в честь 70-летия Великой Победы. Один за другим западные и восточноевропейские лидеры грозятся своим неприездом в Москву 9 Мая.
Первыми, впрочем, об этом заявили в Вашингтоне: визит Барака Обамы в Россию в ближайшее время не планируется. Продемонстрировали эдакий политический этикет, придумали обтекаемую формулировку. Но это послужило сигналом для тех, кто желает быть большим американцем, чем само руководство США.
И пошло-поехало. Вполне ожидаемо на парад отказались ехать прибалтийские руководители – господа, вечно обиженные то СССР, то Россией и «забывшие», от чего их территории были спасены в те суровые годы. Особо агрессивную позицию заняла президент Литвы Даля Грибаускайте. Эта бывшая комсомолка-активистка, так удачливо перекрасившаяся, сходу отвергла приглашение. Надуваясь от гордости, она напомнила, что ни один из литовских президентов еще ни разу не участвовал в таких мероприятиях.
Высокопоставленные деятели Эстонии и Латвии ранее были на памятных мероприятиях в честь Дня Победы, но на этот раз они поддались «модному европейскому веянию». Глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич и вовсе призвал Евросоюз выработать единое мнение по данному вопросу: то есть, по сути, предложил запретить поездку даже тем, кто хочет посетить Москву в день великой годовщины.
Президент Польши Бронислав Коморовский сказал, что в сложившейся ситуации «нет возможности» участвовать в московском параде. Свои слова он аргументировал тем, что для него «неприемлемо продолжение насилия на Украине». Но он же остается одним из лучших друзей киевского режима, продолжающего выступать с позиции насилия.
Президент Грузии Георгий Маргвелашвили фактически продолжает антироссийский курс своего неудачливого предшественника Михаила Саакашвили. Поэтому он не выходит за рамки тренда и в Москву не собирается.
Британский премьер Дэвид Кэмерон – еще один любитель забывать историю Победы над фашизмом – также отказывается от участия в памятном мероприятии 9 Мая.
Называя Россию агрессором, они закрывают глаза на разгул неонацизма на Украине, которую якобы защищают. «Не замечают» факельных шествий в центре Киева, бандеровских флагов и транспарантов. Стараются не видеть попрания и топтания ногами всего, что связано с Великой Победой, защитившей Европу.
Эти господа думают, что народу России будет очень больно от того, что их не будет на нашем Параде. Но, как говорится, «меньше народу – больше кислороду».
Главное, чтобы на святом мероприятии присутствовали наши истинные друзья и союзники, кто не боится возразить «законодателям мод». Еще было бы желательно пригласить на него лидеров Новороссии, борющихся с неофашизмом и отстаивающих свободу Донбасса. А без всех тех, кто именует Россию «агрессором», Парад Победы пройдет отлично. Наоборот, дышать будет легче.
P.S. Тем временем, демарши европейских «отказников» продолжаются. Президент Болгарии Росен Плевнелиев присоединился к своим беспамятным коллегам и заявил, что он тоже не поедет в Москву на парад. Хотя это его решение противоречит мнению болгарского народа, а также историческим реалиям.
В Софии сейчас каждое воскресенье проходят массовые демонстрации против ЕС и НАТО. Их участники выходят под лозунгами: «НАТО, вон из Болгарии и Европы», «Нет агрессии против Донбасса!». Глава Болгарской федерации дружбы с народами России и стран СНГ Захари Захариев заявил, что СМИ пытаются всячески замолчать эти акции. А по поводу отказа Плевнелиева поехать 9 Мая в Москву Захариев сказал, что тот ведет себя «как случайный человек во главе государства».
Митинги в Болгарии проходят, в том числе, около памятника русскому императору Александру Второму, который в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 гг. освободил эту страну от османского ига. Это историческое событие помнят также болгары, проживающие в России. Так, в Ставрополе состоялось мероприятие, организованное болгарской общиной, в честь славной годовщины освобождения от османского владычества.
Но президент Болгарии в угоду западным хозяевам «забыл» про эти страницы дружбы между двумя славянскими народами и присоединяется к жалкому антироссийскому спектаклю.