Слово На манеже все те же как пишется - однокоренные слова и морфемный разбор слова (приставка, корень, суффикс, окончание):

ТЕ ЖЕ или ТЕЖЕ, как правильно пишется?

Сочетание слов «те же», состо­я­щее из ука­за­тель­но­го место­име­ния и части­цы, пра­виль­но пишет­ся раз­дель­но. Частица «же» все­гда пишет­ся раз­дель­но со сло­ва­ми любых частей речи соглас­но пра­ви­лу орфографии.

Разберемся, как пра­виль­но пишет­ся «те же» или «теже», раз­дель­но или слит­но, опре­де­лив, из каких слов оно состоит.

Сочетание коро­тень­ких слов «те же» про­из­но­сят­ся одним толч­ком воз­ду­ха, из-за чего созда­ет­ся иллю­зия, что это одно сло­во. Чтобы пра­виль­но его напи­сать, раз­дель­но или слит­но, опре­де­лим часть речи, к кото­рой при­над­ле­жат рас­смат­ри­ва­е­мые слова.

Часть речи «те же»

Те же сюже­ты нахо­дим в про­из­ве­де­ни­ях раз­ных авто­ров это­го времени.

Попробуем изъ­ять из кон­тек­ста «же» и полу­чим выска­зы­ва­ние, смысл кото­ро­го не изменился:

Те сюже­ты нахо­дим в про­из­ве­де­ни­ях раз­ных авто­ров это­го времени.

К сло­ву «те» мож­но доба­вить опре­де­ли­тель­ное местоимение:

Те самые сюже­ты нахо­дим в про­из­ве­де­ни­ях авто­ров это­го времени.

Значит, сде­ла­ем вывод, что сло­ва «те» и «же» вполне само­сто­я­тель­ны. К сло­ву «же» невоз­мож­но задать син­так­си­че­ский вопрос, так как оно не явля­ет­ся чле­ном пред­ло­же­ния. Значит, «же» явля­ет­ся слу­жеб­ной частью речи — части­цей, кото­рая не несет пол­но­цен­ной смыс­ло­вой нагруз­ки в предложении.

Слово «те» отве­ча­ет на вопрос какие? Но тем не менее оно толь­ко ука­зы­ва­ет на при­знак в отли­чие от име­ни при­ла­га­тель­но­го, непо­сред­ствен­но обо­зна­ча­ю­ще­го при­знак, каче­ство пред­ме­та или при­над­леж­ность. Значит, это сло­во явля­ет­ся дру­гой само­сто­я­тель­ной частью речи, а имен­но фор­мой мно­же­ствен­но­го чис­ла ука­за­тель­но­го место­име­ния «тот», кото­рое изме­ня­ет­ся по родам и числам:

Правописание «те же»

В напи­са­нии этих слов вос­поль­зу­ем­ся орфо­гра­фи­че­ским правилом:

Выяснив, к какой части речи при­над­ле­жат рас­смат­ри­ва­е­мые сло­ва, пра­виль­но напи­шем их раздельно.

Примеры

Те же сло­ва про­зву­чат совсем ина­че, если ты сме­нишь свой тон.

Те же зна­ко­мые люди, кото­рых мы встре­ти­ли, гуляя вдоль моря, помог­ли нам погру­зить вещи в вагон поезда.

Те же дру­зья при­хо­дят к нам на помощь в труд­ные мину­ты нашей жизни.

Часто в раз­го­вор­ной и пись­мен­ной речи исполь­зу­ет­ся сло­во­со­че­та­ние «одни и те же». В его соста­ве так­же все сло­ва вполне само­сто­я­тель­ны и пишут­ся раз­дель­но, например:

А вы заме­ти­ли, что каж­дый вос­крес­ный вечер одни и те же лица мель­ка­ют на экране телевизоров?

Источник

«Те же» или «теже» – правописание

Орфография выражения – «те же» или «теже» – не очень простая, так как это наречное сочетание. А наречия, как известно, могут быть написаны в два или в одно слово. Но как быть в этом случае – как писать данное выражение? Давайте разберемся.

Как пишется правильно: «те же» или «теже»?

Согласно правилу, пишется в два слова – те же.

Какое правило применяется?

«Те же» представляет собой устойчивое сочетание, используется в качестве определения. Является фразеологизмом, употребляемым в речи в значении – «те, что уже упоминались ранее; о которых уже было сказано».

Словосочетание образовано на основе указательного местоимения «тот», имеющего форму мн. ч., и модальной усилительной частицы «же».

Названные части речи самостоятельны, поэтому пишутся друг от друга отдельно. Они не являются морфемами, которые входят в состав словоформ.

В предложении выражение часто выполняет функцию определения, дополнения или подлежащего. Писать их в одно слово – значит допускать грубую орфографическую ошибку.

Примеры предложений

Те же скалы встретили путешественников у подножия горного хребта, те же заросли ежевики.

В тексте можно употреблять те же слова, которые вы употребляете в устной разговорной речи.

Как неправильно писать

Ошибочно писать следующим образом – теже, те-же, те жа.

Источник

Архив форума

Практически только что услышала в новостях по ТВ (речь шла о массовых отравлениях в детском саду):
«. симптомы у пострадавших одни и те же».
То ли перетрудилась за неделю, то ли мозги съехали, но слух резануло. Я бы сказала «одинаковые».
Мой далекий от языкознания муж подтвердил, что тоже почувствовал некоторый дискомфорт от такого оборота.
А вы как думаете, правильно сказали?
(Пока не могу однозначно отнести к ошибкам).

Тигра, спасибо.
Да, наверно это и имела в виду.
Там неопределнное, достаточно большое, количество заболевших, и симптомы у всех одинаковые.

А меня всегда коробит выражения: оба одинаковы или оба равны между собой.

Совсем непросто объяснить студентам-РКИшникам, в каких случаях и как правильно употреблять:
одинаковый
один и тот же
тот же самый
такой же
подобный
похожий
Один попросил меня эту одинаковость в русском, ну, в процентах там что ли представить, в виде графика, диаграммы, табелярно. Наглядно, одним словом. Графически. Ндааа, вот была задачка.

Укрытий накопали предостаточно. Но я каждый раз пряталась в один и тот же окопчик.

тождественный
идентичный
копия
«один в один» (разг.)

>>>>Но я каждый раз пряталась в один и тот же окопчик.

Русское давайте, Гапон.

Пожалуйте: «как две капли воды».

Gapon: «как две капли воды».

Ага, с такой формулировкой соглашусь.

В строю равенства и подобия вы забыли конгруэнтность.

>>>>В строю равенства и подобия вы забыли конгруэнтность

Ну уж.
«Да, в препорции везде»?

>>>>Кто более матери-истории ценен?

Нас учили конгруэнтность отличать от подобия.

>>>>Нас учили конгруэнтность отличать от подобия

Давай критерии сравнения сюдой.

1. «Взглянем на один и тот же предмет по-новому: Вот вам плашки 7/8 дюйма. У богатенького С.Г. они есть в изобилии и повсеместно. А вот у Гапона тех же самых плашек нет ни хрена! Непорядок.»

Тигре: Говорят математики, что да.

«Конгруэнтность (лат. congruens, род. падеж congruentis — «соразмерный», «соответствующий») — отношение эквивалентности на множестве геометрических фигур (отрезков, углов и т. д.); вводится либо аксиоматически, как например в системе аксиом Гильберта, либо на основе какой-либо группы преобразований, чаще всего движений.
Например, в евклидовой геометрии две фигуры называются конгруэнтными, или равными, если одна из них может быть переведена в другую движением»
(Отмечу, что фигуры на плоскости можно и «переворачивать»).

«Конгруэнция — стабильное отношение эквивалентности на алгебраической системе» (алгебра; эквивалентный — ещё одно «словечко»).

«Конгруэнтность в психологии — состояние целостности и полной искренности, когда все части личности работают вместе, преследуя единую цель. Например, если личность чувствует, думает, говорит и делает одно и то же, в этот момент времени такую личность можно назвать «конгруэнтной». Синоним конгруэнтности — «аутентичность»» (. и ещё одно).

P.S. А что есть «препорция»? 😉

Спасибо, Галя! Равен, а не подобен, оказывается. Ну да бог с ним, с термином.

>>>>Гапон: Вот вам плашки 7/8 дюйма. У богатенького С.Г. они есть в изобилии и повсеместно. А вот у Гапона тех же самых плашек нет ни хрена

>Говорят математики, что да.
Yt cjdctv nfr/
До реформы Колмогорова в школе говорили «фигуры равны», колмогоровская реформа ввела в школьную математику множества. Множества равны, когда они состоят из одних и тех же элементов. То есть фигуры (как множества) равны только самим себе. И тогда ввели «конгуэнтность». Конгруэнтны, значитмогут быть совмещены при движении.

Тигра, на с Вами учили, что фигуры «равны», через несколько лет школьников начали учить, что они «конгруэнты», потом опять вернулись к «равны». 🙂

Понятно, спасибо.
И про подобие пока помню, и в том, что конгруэнтности у нас не было, была уверена.

. но не совсем о том.

Раньше, сто пудов.
Я еще в школе училась, а у младшей сестры одноклассницы уже объясняли про «конгруэнтно». Мы все обалдевали от этого.
А школу я уж точно окончила раньше 1977 года.

Классификация Сергея Г. любопытна, но спорна. То есть может быть оспорена в любом пункте. Ибо все варианты выражений в литязыке СИЛЬНО перекрываются по своим значениям. Часто отличаясь только стилем, окраской и пр.

>Ага, с такой формулировкой соглашусь.

>>>>То есть может быть оспорена в любом пункте

В софистике мне с Вами не потягаться.
А Вы дайте свои определения. Для сравнения.
Был бы Homo Nemo, он бы развернул этот вопрос.

>Раньше, сто пудов
Да, это не начало, разгар, когда появились разгромные статьи Понтрягина. После этого пошла волна абитуриентов, не знающих школьной математики.

>Раньше, сто пудов
Да, это не начало, разгар, когда появились разгромные статьи Понтрягина. После этого пошла волна абитуриентов, не знающих школьной математики.

Башмак, у вас, очевидно, та же проблема с этим сайтом, которая нередко бывает у меня: зависает. Совет: если сайт завис, не нажимайте опять на «Отправить», просто обновляйте. Тогда не будет двойного отправления.

Источник

Одни и те же на манеже

Я и боец и поле брани
Враги бесстыжие внутри.
Они во мне, как на поляне,
Расселись чинно, упыри!

Надменно самость шпагу точит,
Вонзит, как только отвлекусь.
Гордыня гадости пророчит,
Авось обижусь, поведусь.

И похоть, скромно притаилась,
Прикрыла глазки до поры.
В другое платье обрядилась,
Сидит, внимая, у норы.

Фильтрует мысли неустанно,
К какой похожей бы пристать.
Ведь часто мутит, что желанно,
На что не просто устоять.

Гуляет грубость по поляне,
Как будто самый верный страж.
Повысит голос и не взглянет,
А возразят, сорвется в раж.

Желанья мелкие комфорта
Растут пучками тут и там.
Среди войны покой курорта,
Рисуют красочно мозгам!

То тянут разум к обсуждению,
Кого-то, что-то или всех.
Подвигнут вдруг к нравоучению,
Подметить зорко чей-то грех!

Подняла бунт непогрешимость,
Мешает душу обнажить.
Ей лучше пасть, врагам на милость,
Чтоб с ними тихо век дожить.

С раститься с прошлыми грехами,
Себя простив, других виня.
Топтать невинных сапогами.
Тем услаждаясь день от дня.

Пороков водится, как грязи,
Громишь их волей каждый день.
То там, то тут, опять вы лазят,
Пробраться в душу им не лень.

Одни и те же на манеже.
Обида, самость, похоть, злость.
Любовь пока приходит реже,
Тоска сидит, как в горле кость!

И как же хочется забыться,
В сплошной любви чтоб пребывать.
За слабость Богу повиниться,
И здесь, в аду, не воскресать!

Источник

«Таже» или «та же», как правильно?

В соче­та­нии слов «та же» части­ца «же» пишет­ся раз­дель­но.

Выясним, как пишет­ся сло­во «та же», слит­но или раз­дель­но, опре­де­лив, из каких ком­по­нен­тов оно состо­ит.

Это соче­та­ние про­из­но­сит­ся бук­валь­но на одном дыха­нии, что созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что это одно сло­во. Как пра­виль­но сле­ду­ет писать «таже» или «та же», слит­но или раз­дель­но?

Правописание слов «та же»

Выясним, как пишет­ся инте­ре­су­ю­щее нас соче­та­ние, опре­де­лив, из каких слов оно состо­ит.

Рассмотрим сле­ду­ю­щие при­ме­ры:

У нас суще­ству­ет та́ же про­бле­ма.

В этих пред­ло­же­ни­ях упо­треб­ле­но ука­за­тель­ное место­име­ние «тот» в фор­ме жен­ско­го рода — «та», кото­рое согла­су­ет­ся в роде, чис­ле и паде­же с суще­стви­тель­ны­ми:

Рядом с место­име­ни­ем име­ет­ся части­ца «же», кото­рая все­гда пишет­ся раз­дель­но с любы­ми сло­ва­ми. В этом мож­но убе­дить­ся, вста­вив опре­де­ли­тель­ное место­име­ние «самая» меж­ду ука­за­тель­ным место­име­ни­ем и части­цей, что нисколь­ко не иска­зит смысл пред­ло­же­ний:

Сегодня та самая же туман­ная пого­да.

У нас суще­ству­ет та самая же про­бле­ма.

Следовательно, сде­ла­ем вывод, что ука­за­тель­ное место­име­ние с части­цей, состав­ля­ю­щие сло­во­со­че­та­ние «та же», пишут­ся в два сло­ва.

В соче­та­нии слов «та же» части­ца «же» пишет­ся раз­дель­но.

Не зна­ешь, это та же теле­ви­зи­он­ная про­грам­ма?

Не пута­ем раз­дель­ное напи­са­ние это­го место­име­ния с части­цей с сочи­ни­тель­ным сою­зом «тоже», кото­рый по смыс­лу равен сою­зу «и», напри­мер:

Сегодня тоже туман­ная пого­да = И сего­дня туман­ная пого­да.

Мы тоже пой­дем на кон­церт = И мы пой­дем на кон­церт.

Примеры

Та́ же реч­ка сно­ва пока­за­лась из-за при­бреж­ных дере­вьев.

Та́ же дожд­ли­вая пого­да ожи­да­ет нас зав­тра.

Та́ же девоч­ка в пла­тье в горо­шек сно­ва подо­шла к нам.

Та́ же жен­щи­на под­ска­за­ла нам крат­чай­шую доро­гу к вок­за­лу.

Сохранить ста­тью

Источник