«В отношении» или «в отношение»: как правильно пишется?
Некоторые люди не уверены, нужно ли писать букву «и» в окончании фразы «в отношение». Вопрос этот, без преувеличения, интересный. Как стоит писать – «в отношении» или «в отношение»?
Как правильно?
И «в отношении», и «в отношение» – правильные сочетания слов.
Вся разница лишь в том, что они представляют разные части речи. Давайте узнаем, когда как следует писать.
Когда пишем «в отношении»?
Если наш оборот отвечает на вопрос «в чём?», значит, это – устойчивый производный предлог. Он образован сочетанием простого предлога «в» и существительного «отношение» в форме предложного падежа. В окончании таких производных предлогов пишется «ии».
Именно вариант «в отношении» используется в подавляющем большинстве случаев. Он означает буквально «касаемо чего-либо», «по отношению к кому-то» и т.д.
Примеры предложений
Обратимся к примерам:
Когда пишем «в отношение»?
Куда реже используется в разговорной речи другой вариант. Но это вовсе не значит, что он нежизнеспособен.
«В отношение» – это обычная комбинация предлога «в» с существительным в винительном падеже. Отвечает такой оборот речи на вопрос «во что?». Нередко между словами «в» и «отношение» стоит местоимение – «моё», «её» и т.д. – либо прилагательное.
Кстати, это – отличная проверка для того, чтобы убедиться в том, что на конце выражения действительно следует писать букву «е».
Примеры предложений
Вот как это выглядит в тексте:
В 3 и 4 образцах выражение «в отношение» разбито дополнительными словами, которые особенно сильно подчёркивают разницу между этим оборотом и фразой «в отношении».
Ошибочное написание
Ошибиться тут можно, помимо окончания, в пунктуации. Нельзя писать эти словосочетания слитно («вотношении») либо через дефис («в-отношение»). Те же, кто не знает правильного написания слова «отношение», совершают порой поистине дикие ошибки: «в атнашении», «ватнашенье».
Вывод
Помните, что «в отношении» и «в отношение» − две совершенно разные фигуры речи.
Гораздо чаще мы используем «в отношении», но и «в отношение» имеет право на жизнь.
Поиск ответа
| Вопрос № 264038 |
Уважаемые сотрудники Грамоты!
Правим текст документа, возникли вопросы. Просим ответить на них.
1. В словосочетании «в случае вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда» не правильнее ли употребить «него»?
2. Какое словосочетание из подчёркнутых правильнее использовать в приведённых предложениях?
На постоянной основе могут работать не более 10 процентов депутатов от установленной настоящим Уставом «численности депутатов» Думы города.
В случае если избрано менее двух третей от установленного настоящим Уставом числа депутатов, заседания вновь избранной Думы города не проводятся, а сохраняются полномочия прежнего ее состава до дня избрания не менее двух третей от установленного настоящим Уставом «числа депутатов» Думы города нового созыва.
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
1. Оба варианта верны: в отношении его и в отношении него. Выбираете Вы.
2. Не видим подчеркнутых вариантов.
как правильно писать «в отношении его » или «в отношении него»
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны: в отношении его и в отношении него. Выбираете Вы.
Помогите: в отношении (н)его возбуждено уголовное дело.
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта: в отношении его и в отношении него.
Поиск ответа
| Вопрос № 287472 |
Здравствуйте, помогите пожалуйста, не знаю, как написать: «по предприятиям, являющимся крупными» или «по предприятиям, являющимися крупными»
Ответ справочной службы русского языка
Продажа и запасы отдельных видов продукции организациями оптовой торговли, не являющихся ( или НЕ ЯВЛЯЮЩИМИСЯ ) субъектами малого предпринимательства, представлена следующими данными: и т.д.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
как писать: резерв по сотрудникам, являющимися инвалидами или являющимся инвалидами?
Ответ справочной службы русского языка
Работникам Филиала, независимо от занимаемых должностей, не являющЕмся членами Комиссии, запрещается оказывать влияние на решения, принимаемые Комиссией.
или:
Работникам Филиала, независимо от занимаемых должностей, не являющИмся членами Комиссии, запрещается оказывать влияние на решения, принимаемые Комиссией.
или:
Работникам Филиала, независимо от занимаемых должностей, не являющиМИся членами Комиссии, запрещается оказывать влияние на решения, принимаемые Комиссией.
или может вообще:
Работникам Филиала, независимо от занимаемых должностей, не являющиХся членами Комиссии, запрещается оказывать влияние на решения, принимаемые Комиссией.
работник являющийся членом
работники являющиеся членами
работниками, являющимися членами
работникам являющихся членами
работнику являющемуся членом
работникам являющимися членами
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: работникам, не являющимся членами профсоюза, запрещается.
Как правильно: «для людей, являющихся специалистами» или «для людей, являющимися специалистами»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: для людей, являющихся специалистами.
В примечании к §157 правил правописания написано, что не являются междометиями и, cледовательно, не отделяются запятыми частицы: о, употребляемая при oбращении, ну, ах, ох и т. п., употребляемые для выражения усилительного оттенка, например:
Ну что ж, Онегин? Ты зеваешь?
Ах ты какая!
А какой частью речи тогда они являются? И какие части речи выделяют в современном русском языке?
Ответ справочной службы русского языка
Частеречная принадлежность указана в правиле: это частицы. Следует отметить, что правила пунктуации в общем случае говорят о знаках между предикативными частями предложений, членами предложения и некоторыми словами, не являющимися членами предложений (такими как вводные слова, междометия, обращения, вставные конструкции и др.). Собственно «части речи» знаками препинания не выделяются.
Уважаемая Грамота! Очень срочно нужен ответ. Как правильно пишется причастие в данном случае:… согласно спецификациям, являющимся ( являющимися ) часть договора… С уважением, Ирина
Ответ справочной службы русского языка
. согласно Приложениям, являющимся (или являющимися ) его неотъемлемой частью (?) Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _. согласно Приложениям, являющимся его неотъемлемой частью_
Поиск ответа
| Вопрос № 306596 |
Как правильно написать: не имеющих техническую возможность или не имеющих технической возможности?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: не имеющих технической возможности.
Ответ справочной службы русского языка
Глагол отгрохать не имеет соответствующего глагола несовершенного вида. То есть оба варианта неверны.
Глаголов, не имеющих видовой пары, довольно много, например: написать, сыграть, поцеловать, состояться.
Ответ справочной службы русского языка
«Древнее образование Ра» – не приставка и не корень, а плод фантазии людей, не имеющих никакого отношения к науке о языке и плохо знающих его историю. Подробнее см. здесь.
Ответ справочной службы русского языка
Слово «происхождение» правильнее описывает названную вами проблему, чем «национальность». У фамилии нет национальности. Фамилии Ковальский, Сташевский могут происходить из польского языка. Вот хорошая книга о фамилиях.
Как корректно составить предложение: В минувшем году зафиксировали. 97 случаев нахождения за рулем лицами(лиц), не имеющими(щих) права управления автотранспортом.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: 97 случаев нахождения за рулем лиц, не имеющих права управления автотранспортом.
Ответ справочной службы русского языка
Существительное швея относится к числу слов, не имеющих мужский соответствий (другие примеры: повитуха, кружевница, машинистка в знач. ‘женщина, работающая на пишущей машинке’). В таких случаях приходится подбирать синонимы, использовать описательные конструкции. Так, авторы справочника «Грамматическая правильность русской речи» Л. Граудина, В. Ицкович, Л. Катлинская вспоминают, что в Институте русского языка мужчину-«машинистку» в официальных документах называли переписчиком на машинке. Мужчину-«швею», вероятно, можно назвать портным или специалистом по шитью.
Подскажите, пожалуйста, можно ли говорить о роде имени существительного во множественном числе? Род остается тем же, который был в единственном числе, или исчезает? Ребенок учится в 3 кл по учебнику Рамзаевой. Это тема принципиального спора с учителем.
Ответ справочной службы русского языка
Для существительных, не имеющих формы единственного числа, определение рода действительно затруднено ( ножницы, сани, сутки ). Род таких слов в школе не определяют.
Уважаемые специалисты, как правильно писать:
Наблюдали 61 пациента, не ИМЕЮЩЕГО хирургических вмешательств
или
Наблюдали 61 пациента, не ИМЕЮЩИХ хирургических вмешательств
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: 61 пациента, не имеющего.
Ответ справочной службы русского языка
Вообще говоря, род не принято определять у существительных, не имеющих формы множественного числа. Но «Грамматический словарь» А. А. Зализняка считает слово очки существительным мужского рода.
Если же речь о форме мн. ч. слова «очко», то род, разумеется, средний.
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, надо ли определять род у существительных во множественном числе в морфологическом разборе. Заранее благодарна
Ответ справочной службы русского языка
Для разбора слова как части речи нужно поставить его в начальную форму. Если начальной формой существительного является форма единственного числа, то род нужно указать. Для существительных, не имеющих форм ед. ч., род, как правило, в школьном морфологическом разборе не указывается.
Добрый день! Срочно необходимо выяснить, нужна ли запятая после слова «родственников» во фразе: «Услуги по погребению умерших, не имеющих близких родственников или при невозможности осуществить ими погребение».
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста вот на какой вопрос: Как стоит писать,»бог» или «Бог»?
Особенно интересует ответ на вопрос в отношении христианства.Допускается ли человеку,являющемуся атеистом,написание этого слова со строчной буквы? Также интересует,как пишется это слово в устойчивых выражениях, не имеющих прямого отношения к христианству,например:»слава (Б,б)огу»,»не дай (Б,б)ог»? Существуют ли какие-то неукоснительные правила правописания,или каждый человек сам их определяет относительно своего отношения к религии?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно писать «о» или «об»? В каких случаях пишется первый предлог, а в каких — второй?
Существует много мелких нюансов правописания предлогов в русском языке. Сегодня разберем обозначенную выше тему.
Правило простое и его легко запомнить даже школьнику. Итак, необходимо следить за следующей буквой: является она гласной или согласной.
Однако для правильного написания в некоторых случаях этого не достаточно.
Разница, когда правописание предлогов «о» или «об» с существительным, некоторыми местоимениями предлагает определённый выбор, является тонкой гранью между звуковым сочетанием и буквенным изображением слова.
Так же, как и предлоги «в» / «во», «с» / «со», формы «о» / «об» / «обо» встречаются сжатыми и полными (для сравнения: «со второго», но «с первого; «в понедельник», но «во вторник»).
Когда пишется предлог «о»
Случаи, в которых употребляется предлог «о»:
В начале последующего существительного есть согласная. Например: «о статье», «о вчерашней истории»; «о наших делах» и т. д.
Далее записывается йотированная гласная (е, ё, ю, я): «о ёлках», «о яблоках», «о юности», «о её», «о его» и т. д.
То же происходит со следующими словами: «обо мне», «обо что», «обо всём». Но говорить нужно «о тебе», «о нём», «о ней».
«Поговорим о её поведении и о его отношении к ней».
«Хочется думать о лете и море, и совсем не хочется говорить о работе».
Примеры предложений с предлогом «об»
Предлог «об» ставится, если далее идёт гласный звук. Во фразах «об отношении», «об истории», «об окне» необходимо выбрать пишем указанный предлог, так как в дальнейших словах на первом месте стоит гласный звук.
«Если хочешь, я расскажу тебе об этом фильме».
«Об этой информации мы узнали из книг».
«Мы весь вечер говорили о детях, об их отношении к учебе и к жизни».