«В принципе». Нужна запятая или нет?
Оборот «в принципе» может выполнять разные функции в предложении, именно от этого зависит расстановка запятых. Если трудно провести четкую границу между принадлежностью данного сочетания к той или иной функции, то решение принимает автор.
Сочетание «в принципе» часто выступает в роли модального, то есть вводного. Оно выражает отношение говорящего к содержимому высказывания, небольшую неуверенность в следующей за вводным словом речи.
Не является членом предложения. Синонимично сочетаниям: «вообще говоря», «вообще-то», «по сути говоря», «в целом».
Сочетание «в принципе» может выполнять функцию наречия в значении «принципиально», «не касаясь подробностей». Придает речи оттенок категоричности. Отвечает на вопрос «как?» или «каким образом?».
В предложении оно является обстоятельством. Его можно заменить синонимами: «по сути», «принципиально», «категорически», «фактически», «в корне», «совершенно».
Сочетание предлога «в» и существительного «принципе» является дополнением в предложении. От него можно задать вопрос «чего?». Оно означает «правило», «закон», «порядок действия».
Запятыми обособляется
Вводное сочетание «в принципе» выделяется запятыми в любом месте предложения.
Если в предложении встречаются две вводные конструкции, то каждая из них выделяется по общему правилу.
Вводное сочетание «в принципе», находящееся в начале или конце обособленного оборота, не обособляется отдельно. Запятые ставятся по границам всего оборота.
Если вводное сочетание стоит в середине обособленного оборота, то запятыми нужно выделить не только весь оборот, но и само сочетание.
Но, если обособленный оборот выделяется при помощи тире или заключен в скобки, то вводное сочетание внутри него всегда отделяется запятыми.
Если обособленный оборот начинается с союзов «как» и «чтобы», то вводное сочетание выделяется запятыми.
Если перед вводным сочетанием «в принципе» стоит сочинительный союз, то постановка запятых зависит от его смысловой роли. Если вводное сочетание можно убрать без разрушения структуры и смысла предложения, то оно отделяется запятой от союза. В противном случае — запятая между союзом и вводным сочетанием не нужна.
Если союз и вводное сочетание находятся в начале предложения, то запятая ставится лишь после вводного сочетания.
Если вводное сочетание «в принципе» разделяет ряд однородных членов и обобщающее слово, то перед ним должно быть тире, а после него — запятая.
Запятые не нужны
Запятыми не выделяется самостоятельный член предложения, то есть когда «в принципе» выступает в роли обстоятельства или дополнения.
Иногда сложно выяснить роль сочетания «в принципе» в предложении. В таком случае запятые могут ставиться по желанию автора, в зависимости от интонационного ударения.
«В принципе»: нужна ли запятая после оборота
Со школьной скамьи известно: вводные обороты на письме выделяются запятыми. Это правило относится и к выражению «в принципе». Сложность, однако, заключается в том, что синтаксически оно также может выступать как полноправный член предложения, а не только как вводная конструкция. От того, какую функцию выполняет это сочетание, зависит расстановка знаков препинания. Следовательно, чтобы понять, нужна ли после слов «в принципе» запятая, придется немного углубиться в синтаксис.
Запятая не нужна
В запятой нет необходимости, если сочетание – обстоятельство или дополнение, то есть член предложения. Для лучшего понимания материала следует вспомнить, чем отличаются вводные слова от членов предложения.
Вводные слова и члены предложения
Если сочетание выполняет функцию обстоятельства, его можно заменить словами-синонимами: «принципиально», «категорически», «в основном», «в корне», «совершенно». Высказывание, как правило, носит категоричный характер.
В примере сочетание – это обстоятельство образа действия, выраженное наречием. Его можно заменить одним из синонимов со значением категоричности. Обстоятельство связано со сказуемым «не признавал», от которого можно задать вопросы «как?», «каким образом?».
В роли дополнения слово «принцип» означает «особенность работы», «правило». Пример:
Дополнение выражено существительным с предлогом; отвечает на вопрос «в чем?». От него можно задать вопрос «чего?» к слову «работы».
Обособление в обоих случаях не нужно.
Запятая нужна
Если сочетание слов «в принципе» – вводная конструкция, запятая нужна.
Такой оборот можно заменить словами «вообще-то», «вообще говоря», «в сущности» или «по сути говоря». Высказывание несет в себе оттенок неуверенности. Зачастую в следующем или даже в том же предложении содержится опровержение сказанного.
Значение «в принципе» как вводной конструкции
От места оборота в предложении и от окружающих его слов зависит то, как именно он должен обособляться. Выделение может быть с двух сторон или только с одной.
С двух сторон
Когда одиночная вводная конструкция занимает место в середине предложения, «в принципе» обязательно выделяется запятыми с двух сторон. Пример:
Перед оборотом
Запятая пишется перед оборотом, когда он находится:
Следующие примеры даны для иллюстрации подобной пунктуации:
Согласно правилу, касающемуся обособленных конструкций, вводные слова в начале оборота не «закрываются» запятой. Знак препинания как бы переносится в самый конец конструкции, замыкая собой весь обособленный оборот.
Выражение в составе обособленных оборотов
После оборота
Когда сочетание занимает место в самом начале высказывания, запятая пишется после него. Это общее правило относится ко всем вводным словам.
Следует упомянуть, что конструкция «сочинительный союз («а», «но», «и», «да») + вводное сочетание» не разрывается знаком препинания только в случае смыслового единства. Чтобы понять, есть ли это единство, нужно применить так называемый «прием изъятия».
Если вводное слово можно переставить в другое место высказывания или вообще изъять без нарушения смысла, единства нет. Запятая после союза должна стоять.
Если перестановка приведет к нарушению структуры предложения, значит, союз органично сливается с вводной конструкцией. Как правило, единство характерно для союзов «а» и «да».
Запятая всегда ставится после оборота «в принципе»:
Итак, чтобы выяснить, выделяется ли «в принципе» запятыми или нет, необходимо определить его роль в предложении. Если выражение оказывается вводным словом – запятая нужна. Если обстоятельством (наречием) или дополнением (существительным с предлогом) – то нет. На практике разграничить их бывает сложно, поэтому приходится опираться только на интонацию. В любом случае, решение о постановке запятой принимает сам автор речи. Кому, как не ему, лучше всех должен быть известен смысл, вложенный в высказывание.
в принципе
Полезное
Смотреть что такое «в принципе» в других словарях:
Казаль-ди-Принципе — Город Казаль ди Принципе Casal di Principe Страна ИталияИталия … Википедия
релейная защита на волновом принципе — волновая защита Защита, зависящая от измерения амплитуды и (или) полярности бегущих волн напряжения и тока, обусловленных началом повреждения в энергосистеме. [Разработка типовых структурных схем микропроцессорных устройств РЗА на объектах ОАО… … Справочник технического переводчика
косвенный метод, основанный на гидростатическом принципе — 3.9 косвенный метод, основанный на гидростатическом принципе: Метод, основанный на измерениях гидростатического давления и уровня продукта в мерах вместимости. Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
в принципе — вообще говоря, обобщая, заключая, вообще, по идее, в общем то, вообще то Словарь русских синонимов. в принципе нареч, кол во синонимов: 8 • в общем то (7) • … Словарь синонимов
трубоподъёмное устройство, работающее на принципе расхаживания с поворотом — Трубоподъёмное устройство, работающее на принципе расхаживания колонны труб с одновременным поворотом до 30о. [http://slovarionline.ru/anglo russkiy slovar neftegazovoy promyishlennosti/] Тематики нефтегазовая промышленность EN casing rotary ring … Справочник технического переводчика
в принципе — (иноск.) в основании (не в подробностях) Ср. Он. знал, что с мужем у нее в принципе все кончено. она не хочет жить с ним в одной квартире: либо он поселится особо, либо она выедет. Боборыкин. Ходок. 3, 3. См. принцип … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона
В принципе — ПРИН ИП, а, м. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
учение о принципе — см. принцип. учение о принципе … Китайская философия. Энциклопедический словарь.
в принципе — в принципе … Орфографический словарь-справочник
Нужно ли ставить запятую перед и после «в принципе»?
В предыдущей статье мы рассматривали правила написания словосочетания «в принципе». Определили, сколько И в слове пишется, нужно ли писать его слитно или в два слова.
Теперь переходим к другому вопросу — нужно ли выделять запятыми. Если можно, то перед фразой, после неё или с обеих сторон?
В принципе: запятая ставится
Чаще всего «в принципе» является вводным словом, а вводные слова в предложении всегда обособляются.
Видим, что в любой части предложения наша вводная конструкция обособляется.
Запятая перед фразой
Запятая после фразы
Если словосочетание расположено в начале предложения, то запятая проставляется после фразы — В принципе, ты можешь быть свободен в этот вечер.
Запятая с обеих сторон
Если фраза находится в середине предложения как одиночное вводное слово, то обособляем с двух сторон — Ты, в принципе, умный человек.
Особые случаи
Если перед вводным словом есть соединительный союз И, А и другие, то запятая ставится только после «в принципе», а перед фразой запятой нет, т.е. обособляется конструкция вместе с союзом.
Иногда можно спутать вводное слово и обстоятельство. А если определить это не удастся, то можно допустить ошибку в постановке знаков препинания.
Поэтому нужно запомнить, что в роли обстоятельства фразу можно заменить на «принципиально/в основном/в целом», то перед нами обстоятельство и запятые не нужны, но об этом читаем далее.
В принципе: запятая не ставится
Запятая не нужна, если словосочетание в предложении выступает в роли дополнения или обстоятельства, а вводным словом не является.
Примеры предложений:
Поиск ответа
| Вопрос № 307952 |
Здравствуйте. Задаю свой вопрос во второй раз и все же надеюсь, что вы мне ответите. Возможно ли сокращение слов «десятичный» и «шестнадцатеричный» таким образом: 10-тичный, 16-теричный? И если нет, то возможно ли в принципе написание этих слов в буквенно-цифровой форме? Я знаю об общем правиле сокращения слов, включающих в себя числа, типа 150-летие или 20-тонный. Однако конкретно таких слов в буквенно-цифровом виде я не видела и очень сильно сомневаюсь, что их можно писать подобным образом. Автор текста настаивает на сокращении.
Ответ справочной службы русского языка
Такие сокращения не являются общепринятыми, они будут непонятны читателю. Наша рекомендация — не сокращать.
Ответ справочной службы русского языка
При прямом порядке главных членов предложения (сказуемое следует за однородными подлежащими) обычно употребляется форма множественного числа сказуемого, при обратном порядке (сказуемое предшествует подлежащим) – форма единственного числа, однако это не строгая рекомендация. Кроме того, есть ряд нюансов, о которых рекомендуем почитать в «Справочнике по правописанию и стилистике» Д. Э. Розенталя (раздел «Стилистика», параграф «Согласование сказуемого с однородными подлежащими».
В указанном примере предпочтительно: В мои обязанности входила организация ремонтов в цехах плоского проката и управление подрядными организациями.
Ответ справочной службы русского языка
Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.
Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне-летний, испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].
Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].
Можно ли усмотреть сочинительные отношения между основами, от которых формально образуется прилагательное горнотранспортный? К подчинительным их отнести нельзя (горнотранспортный — «это не про горный транспорт»), но и как сочинительные эти отношения охарактеризовать нельзя (как, например, в словах звуко-буквенный, спуско-подъемный, рабоче-крестьянский), значение слова более сложное, чем просто объединение значений двух образующих его основ. Таким образом, слово горнотранспортный попадает в область написания по словарю. Словарные написания устанавливаются на основе изучения различных факторов, к которым, в частности, относятся традиция словарной фиксации, практика письма в грамотных текстах, (для терминов) в нормативных документах.
О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»).
Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.
Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос
Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.
Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.
Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.
Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».
Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.
Здравствуйте. «Говорят, хороший фильм. Кто видел() как вам?» В скобки просятся варианты знаков. Но если, например, поставить запятую, это будет выглядеть как перечисление двух вопросов, вот только «Кто видел» здесь не вопрос, а обращение к посмотревшим фильм. Так какой же знак всё-таки нужен? Двоеточие? Тире? Или в принципе конструкция неграмотна? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В разговорной речи такой оборот вполне уместен. После обращения следует поставить запятую: Кто видел, как вам? Конечно, есть риск получить ответы вроде «Я видел», но другие знаки препнания здесь не подходят.
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта, но есть оттенки смысла. Винительный падеж (купили колбаски) указывает на конкретный предмет (именно эти колбаски) или полный охват (все колбаски). Родительный падеж (купили колбасок) употребляется, если речь идет в принципе о каком-то количестве каких-то колбасок.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ставить два тире в этом случае нет никаких оснований. Верно: Сергей Сергеевич, еще вопрос: а в чем будет заключаться зачет?
Помиловать медведицу Можно так казать?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как правильно пишется слово видеознакомства? Можно ли в принципе употреблять такое слово?
Ответ справочной службы русского языка
Вы написали слово верно. Употребление зависит от смысла, но в принципе это слово можно использовать.
Сейчас с возлюбленной возник горячий спор, затянувшийся на несколько часов. Началось с того, что я сделал замечание на то, что говорить «нет температуры» в значении «температура у простудившегося в пределах нормы» — семантически, логически. как угодно. безграмотно, так как температура (любая) есть у всего и даже в вакууме. Девушка аргументировала это тем, что фраза «нет температуры» — метафорическая, точно так же как «нет слов», «часы ходят», «дождь идёт» и так далее. С чем я, в принципе согласился, но менее отвратительным эта фраза не стала, и что с МОЕЙ точки зрения, её лучше не употреблять. Скажите, пожалуйста, кто из нас прав (подозреваю, что оба), но за неимением языкового образования (на сей факт были неоднократные ссылки) не могу понять точно. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Согласно словарям, одно из значений слова температура в непринужденной разговорной речи — «повышенная температура». Поэтому выражение нет температуры корректно, но его употребление ограничено разговорной речью.
есть ли слово общественно-экспертный?
Ответ справочной службы русского языка
Такое слово можно в принципе образовать. Какой смысл Вы хотите в него вложить и в каком контексте использовать?
Здравствуйте! Верно ли будет: «сварить макарон», «не есть макарон» или только макароны? Какое правило тут применимо?
Ответ справочной службы русского языка
Глагол сварить требует винительного падежа: сварить макароны. При этом в разговорной речи возможен родительный падеж: сварить (себе немного) макарон. Сочетание не есть (никаких) макарон в принципе возможно.
Ответ справочной службы русского языка
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
Ответ справочной службы русского языка
Доброго времени суток. Скажите, пожалуйста, в предложении после слова » в принципе » нужна запятая? Это вводное слово или член предложения? ( В принципе можно, запятая будет стоять перед вторым тире.) Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка