«Не всегда» или «невсегда»: как правильно?
Как пишется правильно: «не всегда» или «невсегда»? Этот вопрос часто вызывает затруднения при применении слова на практике.
Чтобы правильно ответить на него, рассмотрим, к какой части речи относится рассматриваемая лексическая конструкция, и разберем правила ее написания.
Как пишется правильно: «не всегда» или «невсегда»?
Чаще всего используют два варианта:
Единственным правильным считается первый вариант написания рассматриваемой конструкции.
Слово «всегда» является наречием времени.
Частица «не» представляет собой отрицание. Она пишется раздельно со всеми наречиями времени.
Дополнительным правилом является изложение наречий, которые не заканчиваются на буквы «е», «о». Согласно ему, такие части речи пишутся с отрицательными частицами раздельно. К словам-исключениям конструкция «не всегда» также не относится. В их числе стоит упомянуть слова «нельзя», «невзначай». Конструкция «не всегда» в их число не входит.
Примеры предложений
Для закрепления рассмотренных правил разберем несколько предложений. Они помогут закрепить пройденный материал:
Во всех представленных предложениях конструкция «не всегда» пишется раздельно.
Ошибочное написание слова «не всегда»
Среди ошибочных вариантов написания рассматриваемой конструкции нужно отметить следующие:
Недопустимо использовать указанные варианты изложения словосочетания в письменной речи.
Синонимы слова «не всегда»
Конструкция «не всегда» имеет несколько синонимов. Если при ее написании возникают затруднения, то можно использовать следующие варианты:
В таком случае письменная речь также будет грамотной.
Заключение
Несмотря на то, что часто используются два варианта конструкции — «не всегда» и «невсегда», правильным является только первый вариант.
Если есть затруднения в написании, то можно воспользоваться синонимами.
Более верным представляется вариант − один раз заучить правило написания, время от времени проговаривать рассматриваемую конструкцию вслух. Действенным способом является и концентрация внимания на словосочетании, если оно встречается в книгах, газетах или журналах.
не всегда
Смотреть что такое «не всегда» в других словарях:
всегда — нар., употр. наиб. часто 1. Если вы всегда делаете что либо, вы делаете это постоянно, очень часто. Он всегда приходит вовремя. | Ты всегда чем то недоволен. 2. Когда вы говорите кому либо, что он всегда может поступить каким либо образом, вы… … Толковый словарь Дмитриева
Всегда побеждающая армия — (кит. 常胜军) Годы существования 1860 1864 Страна … Википедия
Всегда говори «Да» — Yes Man Жанр к … Википедия
Всегда говори «Всегда» — Всегда говори Всегда Жанр(ы) Мелодрама Режиссёр(ы) Алексей Козлов (1 4 сезоны) Игорь Мужжухин (5 6 сезоны) Оператор(ы) Владимир Дмитриевский (1 сезон) Юрий Гармаш (2 3 сезоны) Валерий Дегтярёв (4 сезон) Евгений Хлопецкий (5 сезон) Сценар … Википедия
Всегда говори «Да» (фильм) — Всегда говори «Да» Yes Man Жанр комедия Режиссёр Пейтон Рид Продюсер Дэвид Хейман Ричард Занук … Википедия
ВСЕГДА — ВСЕГДА, нареч. Вечно, бесконечно. Мир будет существовать всегда. || Постоянно, во всякое время. Он всегда спокоен. Его всегда можно застать дома. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
Всегда (фильм) — Всегда Always Жанр мелодрама … Википедия
Всегда виновен — Osânda Жанр социальная драма … Википедия
Всегда так будет как бывало — Всегда так будет как бывало четверостишие, автором которого до 1959 года считался Александр Сергеевич Пушкин. В Викитеке есть тексты по теме … Википедия
всегда — диал. всегды, укр. всiгда, всiгди, блр. всегды, др. русск., ст. слав. вьсегда (Супр.), сербохорв. сва̏гда, словен. vsègdar, vsîgdar, польск. wszegdy. Из предшествующего *vьxogda. Вместе с тем ряд форм указывает на *vьxoda: болг. възда,… … Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера
Поиск ответа
| Вопрос № 308618 |
Добрый день, уважаемая Грамота. Вы не ответили мне на вопрос. Как-то вам задавала вопрос и вы тоже тогда не ответили. Может, вы не на все вопросы отвечаете? Я вам задала вопрос употребимо ли выражение «пресс-службовский». Например, «вспоминая пресс-службовские дни». Спасибо за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Извините, к сожалению, мы не всегда успеваем ответить на все вопросы.
Прилагательное пресс-службовский может употребляться в непринужденной разговорной речи. В остальных случаях его лучше не использовать.
Ответ справочной службы русского языка
Слово пока не устоялось в употреблении, а может быть, и не устоится. Мода быстро меняется. Сейчас перчатки без пальцев могут назвать и новым заимствованием гловелетты, и старым митенки. Заимствованные слова не всегда сохраняют удвоенную согласную источника, но пока довольно устойчиво пишут гловелетты. Однако мода на удвоенные согласные в заимствованиях тоже проходит.
Может ли проблема находится в центре внимания? Я часто пишу сочинение по русскому языку (ЕГЭ, 27 задание). В качестве вступления я всегда использую такую конструкцию: «В тексте, предложенном для анализа, в центре внимания [писателя] находится проблема. » Итак, может ли проблема «находится»? Или «стоять»?
Ответ справочной службы русского языка
Фраза проблема находится в центре внимания корректна. Та же фраза с глаголом стоять менее удачна. Наш совет: не ограничивайтесь шаблонами, придумывайте оригинальные вступления. Имейте в виду, в исходных текстах для сочинения далеко не всегда в центре внимания находится одна проблема.
Ответ справочной службы русского языка
Примеры в справочниках показывают, что в Вашем случае нужно поставить тире. Д. Э. Розенталь пишет: «И только когда он шептал: «Мама! Мама!» — ему становилось как будто легче (Ч.) — тире после восклицательного знака, которым заканчивается прямая речь». В этом предложении прямая речь находится в конце придаточной части, после нее должна ставиться запятая, но рекомендуется ставить тире, так как прямая речь завершается восклицательным знаком. Подобный пример находим и в Полном академическом справочнике под ред. В. В. Лопатина: Петр Михайлыч хотел сказать: «Не впутывайся ты, пожалуйста, не в свои дела!» — но промолчал (Ч.).
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли считать тавтологией повторение местоимения «тебя» в следующем предложении: «Хочу, чтобы в твоей жизни появился человек, который одарит ТЕБЯ любовью и сделает ТЕБЯ счастливой». Существует ли правило в русском языке, которое объясняет необходимость многократного употребления местоимения в данном случае? Буду благодарен за объяснение.
Ответ справочной службы русского языка
Специального правила о местоимениях нет. Тавтологию (употребление однокоренных слов) обычно отличают от лексического повтора (повтора одного и того же слова). В Вашем предложении тавтологией можно назвать встречу местоимений твой и тебя. Дважды употребленное тебя — это лексический повтор. Не всегда лексический повтор или тавтология ошибочны. Из Вашего предложения вполне можно убрать повтор, а местоимения твой и тебя слух не режут, их можно оставить: Хочу, чтобы в твоей жизни появился человек, который одарит тебя любовью и сделает счастливой.
Ответ справочной службы русского языка
Возможно, Ваш коллега использует обращение господа в ироническом ключе.
Действительно, это обращение не всегда уместно даже в деловой речи, только в особенно официальных случаях. А в примерах, которые Вы привели, не полностью соблюдается и стилистика деловой речи: обращение господа контрастирует с разговорными оборотами (например: . какие-то непонятные задачи просроченные стоят).
Здравствуйте! Людмила Васильевна была не просто учитель, но и исследователь, инженер, психолог, публицист. Наверное, правильно была не просто учителем, но и исследователем. Или правомерно написание, как в предложении. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Согласно справчнику Д. Э. Розенталя, «обычно в этих случаях именительный падеж указывает на устойчивый признак предмета, на постоянно присущую ему качественную характеристику, а творительный падеж указывает на временный признак». То есть в данном случае предпочтительно: Людмила Васильевна была не просто учителем, но и исследователем, инженером, психологом, публицистом.
Однако это разграничение не всегда последовательно, и первый вариант также нельзя назвать полностью ошибочным.
Уважаемая «Грамота», возможно ли употребление слова «зависимость» (и однокоренного «зависимый») без какого-либо дополнения в медицинском контексте, т.е. как синоним термина «аддикция»? Например, «профилактика и лечение зависимости», «лица, страдающие зависимостью». Также интересно было бы узнать ваше мнение об употреблении этого слова в том же значении во множественном числе («его родители страдали зависимостями»). Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Слово зависимость может использоваться без дополнения. Примеры, который Вы привели, корректны.
Подскажите, нет ли ошибки во втором предложении: «Продавец и покупатель оформили договор. По выходе из банка и деньги, и машина оказались у мошенника»?
Ответ справочной службы русского языка
Орфографической ошибки нет, сочетание по выходе написано правильно. Такой оборот придает речи канцелярский оттенок, поэтому он не всегда уместен. Грамматически предложение также небезупречно, поэтому его лучше перестроить, например, так: Продавец и покупатель оформили договор. После того как они вышли из банка, и деньги, и машина оказались у мошенника.
Добрый день! Как правильно писать букву второй приставки в словах «поди(ы)зменить», «поди(ы)зносить», «поди(ы)стрепать»? Спасибо (не для протокола: Задаю вопрос повторно, ибо непонятно вообще получили ли вы его: ему не присваивается номер сразу? Мне не приходит уведомление о регистрации вопроса, заданного три дня назад, поэтому я не понимаю, ни когда на него ждать ответа, ни ждать ли вообще. Спасибо!)
Ответ справочной службы русского языка
Верно: подызменить, подызносить, подыстрепать. Объяснение см. в «Учебнике ГРАМОТЫ».
Извините, мы не всегда успеваем ответить на все вопросы. Если Вам не ответили, а вопрос еще актуален, лучше продублировать его.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: О господи, которого, согласно декретам от 1922 года, нет. О господи, которого нет.
Междометие о не отделяется запятой от последующего слова в сочетаниях о господи, о чёрт, если оно не выделяется интонационно.
Оборот с предлогом согласно обособляется, поскольку стоит в середине предложения и выделяется интонационно. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
Уважаемые эксперты. В изданиях, посвященных архитектуре, а также на сайтах девелоперских компаний попадаются структуры «архитектура от + Рп.», например: «Архитектура от бюро «ХХХХХ», «архитектура от Zaha Hadid». Права ли я, считая их нарушающими нормы русского литературного языка? Если да, то как это аргументированно объяснить оппоненту.
Ответ справочной службы русского языка
Такие конструкции не нарушают норм литературного языка, однако не всегда уместны в изданиях.
Добрый день! Стала замечать, что на многих сайтах по продаже одежды встречается словосочетание изо льна (платье изо льна, брюки изо льна и т.д.). Разве это правильно? М не всегда казалось, что правильно звучит из льна. Прокомментируйте, пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед КАК во фразе «Делай как чувствуешь». Нигде не нашла аналогичного примера. Попадает ли эта фраза под данное правило? Если оборот с союзом КАК в предложении выступает в роли обстоятельства образа действия, например: Тропинка извивалась как змея. В таких случаях оборот с КАК можно заменить наречием (ПО-ЗМЕИНОМУ) или существительным в творительном падеже (ЗМЕЕЙ). К сожалению, не всегда обстоятельства образа действия можно с полной уверенностью отличить от обстоятельств сравнения. Заранее спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Сравнительные обороты с союзами будто, как будто, словно, нежели, чем, точно, что не выделяются запятыми, если они входят в состав сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу. В данном случае глагол делай требует конкретизации, поэтому запятая перед как не ставится.
В редакции дискуссия: нужна ли запятая в заголовке статьи и почему? «Как увеличить лояльность персонала и почему рост зарплаты не всегда помогает» Хотим узнать Ваше мнение
Ответ справочной службы русского языка
Если бы заголовок завершался вопросительным знаком, то по правилам пунктуации в сложносочиненном предложении запятая была бы не нужна. На это есть прямое указание в Полном академическом справочнике под ред. В. В. Лопатина (М, 2006): «В сложносочиненном предложении с одиночными союзами и, да (в значении «и»), или, либо запятая не ставится в следующих случаях: если части сложносочиненного предложения представляют собой побудительные, вопросительные или восклицательные предложения; объединяющей здесь оказывается интонация, а в побудительных предложениях могут быть и общие частицы». О том, что запятая не нужна в предложении-заголовке без вопросительного знака, в правилах не сказано. Однако нам представляется, что это лакуна в правилах. Объединяющая интонация присуща и предложениям-заголовкам типа Кто виноват и что делать, поэтому в них запятая также не должна ставиться.