Старость в радость — Благотворительный фонд «Старость в радость» Год основания 2011 Расположение Москва Сфера деятельности Помощь пожилым и инвалидам Веб сайт … Википедия
Старость не радость(горб не корысть) — Старость не радость (горбъ не корысть). Ср. Старость не радость для всѣхъ, а для меня она ужъ особенно нехороша. Писемскій въ письмѣ къ Тургеневу. 1878 г. Ср. Плохое ея житье: справедливо сказано старость не радость. Тургеневъ. Затишье. 6. Ср.… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)
Старость не радость, а молодость не корысть. — Старость не радость, а молодость не корысть. См. МОЛОДОСТЬ СТАРОСТЬ … В.И. Даль. Пословицы русского народа
Старость не радость, а пришибить некому. — Старость не радость, а пришибить некому. См. МОЛОДОСТЬ СТАРОСТЬ … В.И. Даль. Пословицы русского народа
Старость не радость, горб не корысть. — Старость не радость, горб не корысть. См. МОЛОДОСТЬ СТАРОСТЬ … В.И. Даль. Пословицы русского народа
Старость не радость, не красные дни. — Старость не радость, не красные дни. См. МОЛОДОСТЬ СТАРОСТЬ … В.И. Даль. Пословицы русского народа
Старость не радость: либо горб, либо кила. — (а ино и оба). См. МОЛОДОСТЬ СТАРОСТЬ … В.И. Даль. Пословицы русского народа
старость не радость(горб не корысть) — Ср. Старость не радость для всех, а для меня она уж особенно нехороша. Писемский в письме в Тургеневу. 1878 г. Ср. Плохое ее житье: справедливо сказано старость не радость. Тургенев. Затишье. 6. Ср. Скучно с жизнью старческой, Скучно, други, в… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона
Старость не радость и молодость гадость — (от посл. Старость не радость нелегко жить старому ч ку из за болезней, недомоганий 1) исходное знач.; 2) плохо быть молодым, неопытным … Живая речь. Словарь разговорных выражений
Старость не радость почему не раздельно пишется?
Старость не радость почему не раздельно пишется.
Не особая радость, не большая радость.
Так как между этим прилагательным и предлогом «не» можно поставить какое либо слово, это словосочетание пишется раздельно.
Почему ДО ТОГО пишется раздельно?
Почему ДО ТОГО пишется раздельно.
Почему «у нас» пишется раздельно?
Почему «у нас» пишется раздельно?
Со всех (почему пишется раздельно?
Со всех (почему пишется раздельно?
Почему НЕ ТО пишется раздельно?
Почему НЕ ТО пишется раздельно?
1. почему никто пишется слитно?
1. почему никто пишется слитно?
2. почему некто пишется слитно?
3. почему ни у кого пишется раздельно?
4. почему не у кого пишется раздельно?
Почему сдово не всегда пишется раздельно?
Почему сдово не всегда пишется раздельно.
Почему слово не там пишется раздельно?
Почему слово не там пишется раздельно.
По возвращению почему пишется раздельно?
По возвращению почему пишется раздельно.
Почему не просмотрев до конца пишется не пишется раздельно?
Почему не просмотрев до конца пишется не пишется раздельно?
Сережа, ты выучил стихотворение А. С. Пушкина? Вопросительное.
Царица встала и ушла. Крепостной крестьянин служил за тем холмом. Веретено стояло возле окна. Каштан был чистым и красивым.
Далёкие ёжики сьёмка.
Варенье ягода съёмка играют стулья ёжики кладовая юбочка вьюга енот Ягоды растут в лесу Дальше сама.
Т. к. В этом предложении две грамматические основы.
Перед подчинительным союзом где ставится запятая, т. К. этот союз соединяет главное предложение с придаточным.
Архив форума
Состарились, наверное, авторы этой мысли. Если так, то противоречия Далю не вижу.
>> «Старые дураки глупее молодых.»
Старые дураки глупее молодых в силу того, что старое всегда (при нормальном размножении в популяции) пребывает в меншинстве. Естественно, новое большинство легче воспринимает новую глупость и мудрость.
Разумеется, определенную роль играет и физиология, но этот фактор, во-первых, сугубо индивидуален, а во-вторых, легко блокируется социальными институтами, типа кавказского аксакальства.
Можно предположить, что исследование, проведенное в домах престарелых, выявит аналогичную закономерность, но с обратным знаком: «Молодые дураки глупее старых!»
Закрепление в словаре Даля первого варианта основано на том, что знаменитый луганец скорее всего пренебрегал молодежной лексикой и регистрировал, что для нравов того времени вполне естественно, высказывания людей зрелых.
Возьмите двух старых дураков и двух молодых дураков же и попробуйте сравнить _объективно_ глубину дураковства. Вот это и будет основой для толкования пословицы.
Еще Надсон заметил, что для ранжирования дураков надо самому быть как минимум царем. А когда царского инструментария в наличии не имеется, простым людям для решения проблем приходится кучковаться в партии. Так что сравнение дураков тоже будет совершаться по партийным спискам и с различными, а то и противоположными результатами!
Кстати, вот эта строка мне всегда представлялась двусмысленной. Что это за извилины такие, без которых она прекрасна?;)
«Клавдия Ивановна была глупа, и её преклонный возраст не
позволял надеяться, что она когда-нибудь поумнеет» (с)
Я пословицу так и понимаю: молодой дурак еще имеет шанс поумнеть, а старый уже вряд ли.
Плюс к тому, что говорит ББ: если от молодого некоторые глупости естественно ожидаются, то от старого хотелось бы видеть уже некоторое поумнение. Обманутые ожидания.
%%Что это за извилины такие. %%
Я рассчитывал дважды: что Вы обратите на это внимание и что не обидитесь! :))
Коль скоро факт двусмысленности себя обнаружил, могу предложить корректное (корректирующее) его толкование. Пастернак никогда ничего не имел против умных женщин, он «вкус в них находил». Возьмите хотя бы его ухлестывание за О. Фрейденберг, которой он писал; «Ты, по-видимому, так же высока от уровня моря, как и я»!
Но ему нравилось, когда глубокие женские извилины (мозговые!) крылись именно в глубине их естества, а не вытопыривались демонстративно наружу.
%%молодой дурак еще имеет шанс поумнеть%%
Увязывать шансы с возрастом можно только в корреспонденции со степенью глупости.
А я вообще не думаю, что здесь имеются в виду мозговые извилины.
>> Возьмите хотя бы его ухлестывание за О. Фрейденберг.
>> Я рассчитывал. что не обидитесь! :))
>> Но ему нравилось, когда глубокие женские извилины (мозговые!) крылись именно в глубине их естества.
А чего нам обижаться, блондинки мы. )
>> А я вообще не думаю, что здесь имеются в виду мозговые извилины.
Марго, так получается что вы со мной согласны. Почему же «наоборот»?
Ха, Тигра. Я Ваше «не» не заметила. Тогда конечно. Но все ж фраза из-за этих «извилин» кривовата. Все, что я перед этим сказала, обобщив словами «просто прекрасна», можно было сказать как-то по-другому.
Нет, Пастернака судить не собираюсь, просто спотыкаюсь всегда на этих словах.
PS. Вон и adada спотыкнулся, иначе зачем бы он «рассчитывать» стал.
А я не знаю, когда вообще стали говорить о мозговых извилинах. Возможно, что недавно.
Прочел ментальный обмен между ‘Тигрой’ и ‘Марго’.
Не знаю, не знаю. Решил «спросить» у самого Пастернака.
В письме к Рильке он, оказывается, писал: «. законы внешности сильнее всего определяют женский характер. »
(Цит. по: Вильмонт Николай Николаевич, «О Борисе Пастернаке. Воспоминания и мысли», М., 1989.)
Т.е. надо сделать вывод, что сильнее, чем женский ум! Не это ли и означает: «без извилин»?!
+
И в данном случае, как и с «финалями» Пушкина на тему счастья, это не просто одно из мнений поэта, а мнение «завещательное». Согласно Вильмонту, строки о женском характере написаны Пастернаком перед самой смертью.
Вряд ли кто-то из нас тут может авторитетно сказать, в какое время слово «извилины» стали связывать с интеллектом.
>> или он не чувствует столь очевидной и столь склизкой двоесмысленности.
>> законы внешности сильнее всего определяют женский характер. «
Думаю, с этим не поспоришь. Разве что по принципу того анекдота: «60 процентов мужчин любят пухленьких женщин, а остальные 40 _говорят_, что любят худышек».
>Вряд ли кто-то из нас тут может авторитетно сказать, в какое время слово «извилины» стали связывать с интеллектом.
(1)
«. параллелизм вовсе не прямолинеен; он обманчив, капризен и не подчиняется никаким правилам так же, как параллелизм души и тела, как соотношение разума и мозговых извилин, как взаимосвязь ощущений и их возбудителей, как контрапункт смысла и знаков, музыки и слов.»
Это пишет тот же Янкелевич, практически современник Пастернака. Разве Пастернак не мог идейно обставить французика?
(2)
«Обращает на себя внимание значительно более сильное, чем у обезьян, развитие у питекантропа нижней лобной извилины мозга, где помещается центр речи, «следовательно имеются все основания думать, что питекантроп уже в какой-то мере обладал способностью речи.»
Цитата из сборника «Мышление и язык» 1957 года, его поэт вряд ли мог оставить без своего профессионального внимания, особенно в части связи извилин с речью.
Может, он считал «прекрасной без извилин» женщину, умеющую молчать?
Господа, вопрос же не в том, когда стало известно, что в мозгу есть извилины!
. Или это продолжение его пикировки с Маяковским (по поводу молнии в утюге и небе), который писал (кстати, в Гаване!):
«В мозгу у Вилли
________мало извилин,
мало всходов,
________мало посева.»
А вот это уже доказательство.
>> Или это продолжение его пикировки с Маяковским.
Не, ну где Вилли, а где «прекрасная дама».
Правильно, не совсем про извилины!
Скорее, про расщелины. укажем на последнюю:
%%молодой дурак еще имеет шанс поумнеть%%
Увязывать шансы с возрастом можно только в корреспонденции со степенью глупости.%%
Что было не слишком уклюжей попыткой «реабилитировать» русскую пословицу, связав неодинаковые сроки дожития с шансами дураков на поправку. Тогда как из литературы и жизни каждому, верно, известен хотя бы один факт, как кто-то или даже он (она) сам (сама) умнел(а) моментально!
%%Не, ну где Вилли, а где «прекрасная дама». %%
Вот так и стала она, говорят, первой в СССР женщиной-доктором каких-то ваших наук и последней «извилистой» в жизни поэта.
Как же я не люблю читать чужие письма.
adada, не думаю, что нармуды нуждаются в реабилитации или хотя бы в «реабилитации».
Сроки дожития ни при чем. «Поумнение» связано, скорее, с приобретением жизненного опыта и навыка умственной деятельности. Да, кто-то приобретает все это раньше, кто-то позже, кто-то вобще никогда не приобретает. Но это частности. В целом же нормально, когда человек со временем развивается, а не топчется на месте и не деградирует (за исключением старческого маразма). Противоречия с моим пониманием пословицы я тут не вижу.
Плюс к этому см. пост Тигры [28.03.2008 10:09].
| [28.03.2008 12:49] – adada | |||||||||||||||||||||||||||||
| Кому адресованы письма Пастернака, в конце-то концов?! Даже если их вскрыл для вас кто-то другой? Даже по оперативно-розыскным делам? Даже если письмо от чужого адресовано, наконец, вам лично?! Предки четко различали понятия УМ (технич.характеристика) и МУДРОСТЬ (знание). Для них «быть умным»= «пользоваться знанием, в т.ч. и чужим. «Умный мужик» говорили про зажиточного, ловкого, делового, бикицер, про хозяина. При этом допущении непонятки с исходным нармудом исчезают. Старики в силу физической и социальной отстраненности на обочину жизни всегда проигрывают более молодым. Король Лир был мудрым, но беспомощным. Хотя я намерен в будущем занять более гибкую позицию, в данный момент, в возражениях, адресованных Вашим тезисам, покамест побуду прямолинейным. Относительно недавно обнаружена (и доказана) связь между возрастом человека и степенью выраженности в его личности, в характере, в поведении генетического компонента. И чем взрослее, если хотите, старее индивид, тем больше проявляется в нем его «генетика». Вот такая выходит вынужденная апологетика старости. :)) >Даже по оперативно-розыскным делам? Вы первой, наконец-то, назвали Льва Толстого глупцом и старым капризулей. До Вас случались лишь отдельные наскоки из-за самоубийцы. Да, действительно, «страшны прорицанья. » >> Кому адресованы письма Пастернака, в конце-то концов?! adada, не кипятитесь. Я высказала свое личное мнение. И этого «кого-то другого» лично я вскрывать письма П. не просила. Знаю, что есть люди, которые завещают свои пиьма опубликовать. Другие письма публикуются по другим причинам. Но я не люблю читать чьи бы то ни было пиьма, написанные не мне. Кому адресованы личные письма П.? Думаю, адресат на них указан. Вот ему и адресованы. Если Вы имеете в виду какие-то письма как эпистолярный жанр литературы, то это, конечно, другое. Но и этого не люблю. Скучно мне такое читать. Спасибо, если я где-нибудь встречу этот вариант в литературе, непременно приобщу его в тестовом списке (www.adada.nm.ru/poslov.htm) к двум другим. Хотя «корысть» выразительнее, звучнее. >> Спасибо, если я где-нибудь встречу этот вариант в литературе, непременно приобщу его в тестовом списке Не встретите. Упоминаний, вероятно, 1. Та самая единица, о которой говорила maggie Ну, если автор темы не против уникальностей. покажу, как евангельски может быть прочтен Ваш, ‘Марго’, ангельский миротворческий призыв: «Не кипятитесь и не ошпариваемы будете!» «Не кипятитесь и не ошпариваемы будете!» Не, неверно. Тогда должно быть «Не кипятите». Гапоне, а ведь Толстой никогда и не переставал быть таковым! >> Когда человек нервничает («кипятится»), эмоциональные брызги летят во все стороны и возвращаются к нему же, разве не так? Типа, бумеранг? Никогда не видела, чтобы кто-то так плевался.:) И все равно не поняла, отчего Вы так разнервничались, когда я сказала, что не люблю читать чужие письма. От оперативно-розыскной мент альности %%Гапоне, а ведь Толстой никогда и не переставал%% О Толстом, ставшем в старости чуть ли не маразматком, уже писал некто Евлахов в 1930-м («Конституциональные особенности психики Л.Н.Толстого», переиздана в 1995.) Вот фрагмент, где кое-что говорится о возрастной динамике: %%И все равно не поняла, отчего Вы так разнервничались, когда я сказала, что не люблю читать чужие письма.%% (Ишь, как побежали-то гурьбой истукана бронзового валить. ) Пожалели бы, ироды, «глыбу», развратника, крепостника, домашнего тирана, заядлого убивца птичек и насильника. Он же Чехова любил! >Он же Чехова любил! В извращённой форме. В форме «..издалека». И даже снялся с ним на карточку. Потом с Горьким, потом с Короленко, с детьми всевозможными. Вряд ли из этогочто-то следует, хотя что-то последовать непременно должно бы. Ну, adada, если я и призналась в свое блондинистости, это не значит, что меня можно так дёшево купить.
|