Какие ходатайства можно заявить инспектору ДПС для обжалования его действий
Какие ходатайства можно заявить инспектору ДПС для обжалования его действий
Водитель в процессе составления на него административного материала инспектором ДПС вправе согласно ст. 24.4 КоАП РФ заявлять ему различные ходатайства.
Ходатайства нужны для того, чтобы обжаловать вынесенное постановление инспектором ДПС.
Основаниями для обжалования постановления об административном правонарушении (АП) водителем могут служить следующие факты:
В этом определении по делу об АП должны быть указаны все шесть пунктов статьи 29.12, иначе форма определения будет не соблюдена. Инспектор же обычно устно говорит водителю, что рассмотрел ходатайство и отказал в его удовлетворении.
Согласно ст. 29.12.1 (п.3) все исправления, опечатки должны производиться в виде вынесения определения, и направлены в течение трех дней водителю (п.4)!
Чем больше водитель заявит ходатайств, тем больше вероятность ошибок будет допущено инспектором при рассмотрении административного дела. И, следовательно, дело об АП будет отменено.
В обязательном порядке нужно заявить как минимум три ходатайства и одно заявление:
Заявление 1. В связи с тем, что инспектор ДПС (ФИО) не разъяснил мне права и обязанности, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП, заявляю инспектору ДПС (ФИО) отвод. В зависимости от того, что вам инспектор ДПС инкриминирует, можно заявить множество ходатайств.
Например, за нарушение ПДД, которые измеряются с помощью аппаратуры, можно заявить следующие ходатайства
Далее, ознакомившись с этими инструкциями (хотя такое бывает очень редко, т.к. у инспектора вряд ли будут все эти инструкции), можно заявить еще ряд ходатайств на показатели окружающей среды, при которых работают эти приборы:
Как видно из выше приведенного, ходатайств можно заявлять много. Вынести определение по каждому ходатайству инспектору будет практически невозможно.
Заявлять ходатайства можно только до подписи водителя в протоколе в графе: «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»: пдд не нарушал, нуждаюсь в помощи защитника, прошу рассмотреть дело по месту жительства, заявляю 8 ходатайств.
Автошкола «Профессионал» желает Вам успехов, не нарушайте ПДД!
Ходатайство в ГИБДД и суд в вопросах и ответах. Образец, сроки и правила
Ходатайство в административном праве подаётся должностному лицу (сотруднику ГИБДД) или судье в целях прошения чего-либо. И есть у этого документа много тонкостей, от которых зависит успех его рассмотрения. В статье мы рассмотрим, какие они бывают, зачем нужны, как правильно их заявлять, узнаем, что сроки подачи, на самом деле, очень коротки. Обязательно приведём образец ходатайства и пример заполнения и многое другое.
Что такое ходатайство и чем регламентируется?
По сути своей (далее также «хода«) – это просьба. Заявляется оно письменно инспектору ДПС на дороге или судье, которые рассматривают дело. Саму процедуру в юридической среде называют «ходатайствованием«. То есть подающий её ходатайствует о чём-либо – просит что-то у сотрудника ГИБДД или суда.
Оно не является жалобой – не следует писать в нём о противоправных действиях, описывать текущую ситуацию – будь то привлечение вас к штрафу или лишению прав или ДТП. Это именно прошение – какое именно, определяет вид этого документа, о которых мы и поговорим ниже.
По состоянию на 2021 год всего один нормативный акт регулирует его – это статья 24.4 КоАП РФ.
Какие бывают виды?
Вид ходатайства напрямую зависит от того, что конкретно вы требуете в письменной форме. И их перечень не установлен законом – по сути ходатайствовать вы можете обо всём.
Но наиболее распространённые виды такие:
Форма, образец и примеры ходатайства
У ходатайства нет определённой утверждённой формы и образца. Документ пишется в свободной форме от руки ручкой, карандашом, маркером – чем угодно любого цвета. Главное, чтобы в нём была ваша подпись, было указано, кому оно направляется, и написание было разборчиво. Иначе вам просто откажут в его удовлетворении.
Но главное заключается в том, что если его необходимо написать сотруднику ГИБДД на дороге, то делать это нужно очень быстро. Поэтому мы настоятельно рекомендуем распечатать так называемую «рыбу» – все необходимые базовые данные, а уже саму суть и кому оно направляется, заполнить на месте. Ниже мы приведём общий образец ходатайства и далее вы узнаете, что писать по каждому виду и почему так мало времени для подачи этого документа.
Общий образец
Итак, в ходатайстве необходимо указать:
Вот так выглядит типичный образец «рыбы» ходатайства без изложенной его сути:
А вот правильно заполненный образец по данной форме:
Мы привели пример «ходы» о переносе рассмотрения дела в связи с необходимостью юридической помощи в виде защитника или адвоката. А теперь давайте рассмотрим другие самые распространённые заявления в этом документе и приведём образцы и примеры каждого из них.
Внимание! Мы будем приводить образцы заполнения только самой сути (а также полный образец данного ходатайства в виде файла), так как шапка, преамбула и места для подписи и даты везде одинаковы.
Образец жалобы прокурору на незаконные действия сотрудников ГИБДД
Прокурору Промышленного района г. Самары
Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-927-734-08-16
адрес эл.почты: lawyer.dme@gmail.com
В ходе беседы ФИО2 пояснил мне события произошедшее 01.04.2021 г. в вечернее время и 02.04.2021 г. в ночное время.
01.04.2021 около 19:50 ФИО2 за рулем автомобиля следовал по АДРЕС1 и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Впоследствии стороне защиты стали известны их данные: лейтенант ФИО3, ст. лейтенант ФИО4, которые представились сотрудниками 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре, были на патрульном а/м Лада Гранта.
Сотрудник полиции ФИО3 сел на пассажирское сиденье автомобиля ФИО2 и сказал ехать в отдел, ФИО4 ехал сзади в патрульном автомобиле. Примерно в 20:30 они приехали к ОП №2 УМВД России АДРЕС2.
Документы ФИО2 : Свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение находились у сотрудников ГИБДД. В отделе полиции АДРЕС2 они находились около 3-х часов, как поясняли ФИО4. и ФИО3, они ждали эксперта для осмотра автомобиля и оперативного сотрудника для осуществления опроса.
За этот период ФИО2 неоднократно выходил из отдела, брал из автомобиля личные вещи, курил, говорил по телефону. Ключ от автомобиля он для удобства оставил там, дверь не закрывал, так как автомобиль находился прямо у входа в отдел полиции №2 и он знал, что его должны осмотреть.
По истечении нескольких часов ожидания на проходную подошел молодой человек в гражданской одежде, как он пояснил, оперативный сотрудник, забрал у сотрудников ГИБДД документы и попросил ФИО2 следовать за ним в кабинет для осуществления опроса (кабинет без номерной таблички, расположен на первом этаже справа от входа в ОП №2). Где-то через 40 минут, после проведения опроса оперативный сотрудник (он не представился, но дал сфотографировать бланк опроса) отдал ФИО2 водительское удостоверение и сказал, что он может идти.
ФИО4 начал кричать на ФИО2: «где машина??». ФИО2 пояснил, что она стояла на том месте, где сейчас стоит второй патрульный автомобиль ГИБДД.
На вопрос о том, где его телефон, ФИО2 достал его из кармана пальто. Сотрудник ГИБДД в звании капитана попытался вырвать его из руки, ФИО2 ему этого сделать не дал и убрал телефон в свой карман. После чего четверо сотрудников ГИБДД (ФИО4, ФИО3, а также двое неизвестных) применили физическую силу, заломав ФИО2 руки за спину прямо около своего патрульного автомобиля, таким образом он практически оказался на капоте.
Пока двое сотрудников удерживали его в вышеуказанном положении около двух минут, держа руки на изломе и причиняя физическую боль, капитан ГИБДД достал телефон из кармана ФИО2 и начал в нем что-то нажимать и смотреть. Через какое-то время он убрал телефон в свой карман и не возвращал, несмотря на просьбы. Сотрудники ГИБДД из «залома» отпустили, после чего ФИО2 обнаружил, что ему порвали подкладку пальто и оторвали пуговицу.
Основания, по которым у него отобрали телефон и не возвращают, никто не пояснял, вместо этого капитан ГИБДД нецензурно ругался, угрожал физической расправой, а также обвинял в том, что ФИО2 угонщик и т.п. Через какое-то время он подошел и попросил разблокировать телефон (видимо, спустя время он заблокировался у него в кармане), ФИО2 отказался, на что опять посыпались угрозы и необоснованные обвинения. Спустя некоторое время телефон отдали ФИО4, он его положил в карман и не отдавал. На неоднократные просьбы ФИО2 пояснить причину изъятия телефона ФИО4 либо отмалчивался, либо говорил, что уже все пояснил, что это он так решил, и что телефон «является доказательством».
При этом доказательством чего и в рамках чего он изъят, пояснений не последовало. Процессуальных документов об изъятии телефона не составлялось и не демонстрировалось.
02.04.2021 ФИО4 и ФИО3 поступило указание от руководства о проведении в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так как он уже не являлся водителем, и признаков опьянения никаких у него не было, ФИО4 и ФИО3 долго спорили, нужно ли им это делать или нет, а также если освидетельствовать, то на месте или везти в больницу.
В итоге ФИО2 предложили пройти освидетельствование на месте, что и было сделано, от подписей в документах он отказывался, требуя вернуть телефон. Прибор показал 0.00 промилле, после чего руководство указало, несмотря на это, все равно везти ФИО2 на освидетельствование в больницу им. Семашко. ФИО2 более 50 раз требовал отдать ему телефон, которые сотрудники ГИБДД незаконно у себя удерживали, в обмен на подписание процессуальных документов, связанных с процедурой освидетельствования, надеясь, что это сохранится на записях видеорегистратора и их телефонов. На что ФИО4 и ФИО3 только поясняли: «надоел ты со своим телефоном, мы тебе его не отдадим».
Около 1:40 02.04.2021 сотрудники ГИБДД привезли ФИО2 из больницы им. Семашко обратно в отдел полиции и передали дежурному оперативнику.
В ходе производства процессуальных действий в отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД и должностными лицами ОП №2 УМВД России по г. Самаре были допущены следующие нарушения законодательства:
Согласно абз.2 ч.1 ст.15 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями УПК РФ.
Согласно ст.89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
Таким образом, изъятие личных вещей и документов должно производиться в соответствии с требованиями, предъявляемым УПК РФ, а именно:
В соответствии со ст.22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Согласно ч.ч.4,8 ст.166 УПК РФ, при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.
В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со ст.166 УПК РФ.
Согласно ч.3 ст.184 УПК РФ, личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.
Указанные требования сотрудниками ГИБДД соблюдены не были. В ходе изъятия документов и телефона ФИО2 к нему применялась физическая сила без наличия к тому оснований (попытки скрыться или оказать сопротивление не было), звучала нецензурная брань, высказывались угрозы. Понятые при изъятии телефона и документов не присутствовали, протокол не составлялся.
Следовательно, сотрудниками ГИБДД были превышены их должностные полномочия.
Таким образом, при изъятии у ФИО2 телефона и документов были существенным образом нарушены его права на свободу и личную неприкосновенность, а также нормы УПК РФ.
Стороной защиты в лице адвоката Драгунова М.Е. 02.04.2021 в ночное время, примерно в 3 часа 00 минут, было заявлено устное ходатайство дежурному оперуполномоченному об ознакомление с процессуальными документами по изъятию телефона и документов ФИО2. На данное заявление (ходатайство) дежурный сотрудник никаким образом не отреагировал.
После чего адвокатом Драгуновым М.Е., совместно с ФИО2 было составлено и подано заявление о проведении проверки по факту вышеописанных незаконных действий сотрудников ГИБДД, привлечении их к ответственности и об ознакомлении с процессуальными документами об изъятии мобильного телефона ФИО2.
О принятии данного заявления в дежурную часть, имеется талон-уведомление КУСП № от 02.04.2021.
В настоящий момент указанное заявление стороны защиты удовлетворено не было, по нему не принято никакого процессуального решения, ознакомиться с процессуальным документом сторона защиты не смогла.
Согласно п.п.8,11 ч.1 ст.53 УПК РФ, с момента вступления в уголовное дело защитник вправе заявлять ходатайства и отводы; использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.
Согласно ст. 121 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 1389-О, Конституция РФ, гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы (ч.2 ст.24), наделяет законодателя полномочием установить порядок и конкретные механизмы его реализации, не допуская при этом искажения существа, самой сути данного права и введения таких его ограничений, которые противоречили бы конституционно одобряемым целям. Регламентация права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования определяется особенностями данной стадии уголовного судопроизводства и значимостью названного права как гарантии конституционного права на защиту, в том числе судебную; закрепляя процедуры осуществления прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, законодатель не должен вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав, приводя тем самым к их фактическому упразднению (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 329-О, от 24 февраля 2005 года № 133-О, от 21 октября 2008 года № 681-О-О, от 7 ноября 2008 года № 1029-О-П, от 16 июля 2015 года № 1615-О, от 19 июля 2016 года № 1601-О и др.).
Таким образом, сторона защиты в нарушение требований УПК РФ не была ознакомлена с процессуальным документом об изъятии телефона и документов у ФИО2, также не уведомлена о принятом решение по заявлению.
Мобильный телефон и Свидетельство о регистрации ТС ФИО2 были изъяты (отобраны) с нарушениями закона.
На данный момент с мобильным телефоном не были произведены никакие следственные или процессуальные действия (осмотр, экспертиза и др.), сторона защиты не была уведомлена об их производстве. Вещественным доказательством он признан не был.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (ч.1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2).
Положения статьи Конституции находятся в соответствии со ст.17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. о том, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими; никто не должен быть произвольно лишен своего имущества, а также статьей 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод (в ред. Протокола от 11 мая 1994 г.), согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Законность в смысле вышеперечисленных нормативных актов в действиях сотрудников отсутствовала.
Таким образом, изъятый в ходе доследственной проверки мобильный телефон и Свидетельство о регистрации ТС подлежат возврату ФИО2, что в нарушение закона сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Самаре сделано не было.
Согласно ч.1 ст.123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно ч.ч.1,2 ст.124 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, нормами УПК РФ,
Защитник ФИО2 _____________ адвокат Драгунов М.Е.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Ходатайство в ГАИ
Подать ходатайство может не только сам виновный водитель, но и его родственники, работодатель, руководство вуза, юрист.
Кстати! Документ подается и в случаях, когда нарушителю нужно, чтобы к делу приложили какие-либо документы или чтобы были заслушаны показания свидетелей.
Смягчающие обстоятельства
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ существуют обстоятельства, которые могут смягчить административную ответственность. К ним относятся следующие:
Важно! Кроме того, если у водителя автомобиль — единственный источник дохода, то данный факт тоже может стать смягчающим обстоятельством, которое сможет повлиять на решение сотрудников ГАИ. Сюда же можно отнести ситуацию, когда нарушитель проживает в местности, куда нельзя добраться без наличия автомобиля.
Для подтверждения фактов необходимо прикладывать к ходатайству такие документы, как:
Как составить ходатайство
Рекомендуемый вид ходатайства — письменный (написанный от руки или машинописным способом), но не исключается и устная форма, например, во время заседания суда.
Прошение пишется в свободной форме, но должно иметь структуру, характерную для подобных документов:
Важно! Если ходатайство пишет руководитель организации, где работает нарушитель, то необходимо использовать фирменный бланк с реквизитами компании.
Подать документ можно на любом этапе рассмотрения дела: на судебном слушании, при подготовке документов в суд или в самом начале — при встрече с ГИБДД, после вынесения решения судьи (при подаче апелляции). Бумагу следует направлять в тот орган, где на текущий момент происходит рассмотрение дела: ГИБДД или суд.
Рассмотрение ходатайства
Процесс рассмотрения ходатайства начинается сразу после его подачи водителем в ГИБДД: как правило, в течение одного дня. В некоторых случаях бывают необходимы уточнения, поэтому процедура может затянуться.
В итоге орган выносит решение. Если оно положительное, то лишение водительских прав будет заменено штрафом. Если отрицательное, то дело отправляется в суд, так как по закону лишить водителя прав уполномочен только он.
После оглашения решения суда водитель имеет право в течение 10 дней подать апелляцию в вышестоящий суд. Вынесенный данной инстанцией вердикт будет окончательным и уже не подлежащим пересмотру.
Как нужно писать ходатайство о не лишении водительских прав: образец просьбы в суд и ГИБДД
Ходатайство – документ, который содержит обращение к суду участника судебного процесса по делу об административном нарушении. Такое обращение подлежит немедленному рассмотрению в обязательном порядке. Судья может отказать в удовлетворении данного обращения согласно ст. 24.4 КоАП. Ходатайство, подаваемое о не лишении водительских прав, оформляется письменно самим правонарушителем или его адвокатом. Если оно передается третьими лицами в устной или письменной форме (например, ближайшими родственниками, которые не имеют соответствующую доверенность на заявление ходатайства), суд может отказать в рассмотрении.
Что это такое?
Кто подает просьбу с места работы?
Просьбу может подать руководитель с места трудоустройства правонарушителя. Иногда бывают ситуации, в которых организация может потерпеть убытки по причине лишения прав одного из работников. К примеру, если дело касается транспортной фирмы. Тогда ходатайство подаёт руководитель.
Если за автомобилиста, который нарушил закон, будут ходатайствовать другие сотрудники или руководство, наказание могут смягчить (при условии, что отсутствуют отягчающие обстоятельства). В данном случае, помимо ходатайства прикладывается положительная характеристика с места работы. Важно указать, что работа водителя непосредственно связана с управлением транспорта, отстранение от вождения такого сотрудника сильно отразится на финансовом положении компании.
Документ обязательно содержит данные: от чьего имени он составляется и кому предназначен. В теле ходатайства описывается:
Если суд учтет все детали, есть большая вероятность, что просьба будет удовлетворена.
Содержание прошения в ГИБДД
Прошение включает в себя два важных раздела:
Кто имеет право подавать?
Лучше всего оформлять и подавать такое ходатайство как можно раньше, на начальных этапах рассмотрения административного дела. Его направляют начальнику подразделения ГИБДД на момент предварительного расследования. Перед тем, как передавать дело мировому судье, Госавтоинспекция определяет, необходимо ли лишать водителя права на управление автомобилем или применить более легкое наказание. В последнем случае дело не передается суд, наказание ограничивается наложением штрафа (подробно о процедуре лишение ВУ, а также о том, кто имеет право изымать этот документ, читайте в нашем материале).
Обращение в мировой суд
Ходатайство в суд о не лишении прав должно содержать значимые аргументы в пользу водителя, которые способны убедить мирового судью смягчить наказание или полностью его отменить.
Передавать в суд такой документ есть смысл только, когда санкции за административное нарушение предусматривают и другие способы наказания. Если законодательством за правонарушение определено наказание исключительно в виде лишения прав, то после рассмотрения ходатайства, суд может постановить лишение ВП на небольшой срок (о том, с какого момента исчисляется срок лишения водительских прав, когда заканчивается и как его рассчитать онлайн, читайте тут).
Направляется ходатайство в суд на момент передачи дела из Госавтоинспекции или же в процессе рассмотрения судебного дела. Если судебное решение уже было вынесено, то его можно обжаловать в течение 10 дней (о том, где найти решение суда о лишении водительских прав по интернету, читайте в этой статье).
Какие обстоятельства помогут при рассмотрении?
На каком этапе и куда обращаться?
Подать ходатайство можно на любом этапе рассмотрения дела по административному правонарушению:
Ходатайство подается не только письменно, но и устно. Однако, второй вариант является менее эффективным. Письменное прошение передается лично или отправляется при помощи заказного письма с обязательным уведомлением о его получении. Срок ответа на просьбу нарушителя обычно составляет один день. Само ходатайство может быть рассмотрено на любой стадии процесса, в том числе и на момент вынесения окончательного приговора высшими инстанциями. Но подача такого прошения не освобождает правонарушителя от ответственности за содеянное и может быть вовсе отклонено судом или следственным органом.
Учитывая разные этапы рассмотрения дела, документ может подаваться:
Если судебное решение уже вынесено, то ходатайство уже подают высший суд. Для этого необходимо:
Как писать?
Законодательством не установлены четкие требования по оформлению ходатайства, поэтому документ составляется исходя из конкретных обстоятельств. Но есть общие рекомендации по составлению письменного ходатайства. Они разработаны Департаментом правовой защиты. В соответствии с этими рекомендациями, документ должен состоять из:
Количество экземпляров оригиналов и копий такого документа должно быть столько же, сколько и участников судебного процесса.
Что необходимо указать?
Не забывайте о том, что обжалование возможно только в течение десяти дней.
Всю информацию, которую излагают в документе, следует указывать ясно и четко. Не нужно описывать мнение окружающих лиц или собственные рассуждения. Рассматриваться будет только документ, который грамотно составлен.
Ходатайство, которое подают с места работы, лучше оформить на фирменном бланке, чтобы повысить значимость заявления. Указывать личные предположения, а тем более, давать рекомендации суду проситель не имеет права.
Перечень прикладываемых документов
Ходатайство подкрепляется необходимой документацией, которая соответствует определенной ситуации по делу об административном правонарушении. Основной перечень документов включает в себя:
Принятие решения
Принимать решение могут различные ведомства, потому что ходатайство может подаваться в разные инстанции, не зависимые между собой. Если просьбу подают в ГИБДД на момент предварительного расследования, решение выносит начальник подразделения. Если орган отказывает в удовлетворении ходатайства, повторить подачу просьбы можно на других этапах рассмотрения дела.
Когда дело передают в Мировой суд, то рассматривать ходатайство и принимать решение может только судья. При подаче ходатайства на момент рассмотрения апелляционного обжалования, решение принимается высшей судебной инстанцией.
На практике, множество ходатайств удовлетворяют на начальных стадиях рассмотрения дела в ГИБДД, именно этот орган решает, возможно ли изменить меру наказания. Обращение в суд можно назвать формальностью, чаще всего судья находится на стороне лица, представляющего интересы ГАИ.
Ходатайство разрешено подавать любому лицу, участвующему в процессе, не учитывая его статус. Документ стоит подавать в случае, когда правонарушитель признал свою виновность и просит смягчить наказание из-за жизненных сложностей.
Ходатайство не сможет обеспечить полную отмену наказания за совершенное нарушение, но может значительно повлиять на смягчение решения и заменить лишение прав штрафом.
Если водитель не управлял автомобилем в состоянии опьянения, не совершал нарушений с тяжкими последствиями и не нарушал ПДД систематически, то ходатайство может помочь избежать лишения водительского удостоверения. Существуют административные нарушения, за которые при правильном подходе и действиях, можно ограничиться штрафом (за что в России лишают водительских прав и на какой срок читайте здесь, а из этой статьи вы узнаете о том, чем грозит повторное изъятие удостоверения за пьянку и другие нарушения).
Для подачи документов водитель имеет 10 дней. В ГИБДД прошение должно быть рассмотрено сразу же. Даже при отклонении ходатайства, его наличие и мотив отказа – это значимый довод для возможности защитить свои права в суде!