Нередко у людей возникают трудности с употреблением слов во множественном числе – как правильно сказать «солдат» или «солдатов»?
Не зря русский язык называют удивительным и многогранным! В нем так много правил, но не меньше и исключений из них.
Как пишется правильно «рота солдат» или «рота солдатов»
Чтобы не ошибаться и не вызывать усмешки у окружающих, надо запомнить, что «солдат» является словом-исключением, как и ряд других имен существительных, мужского рода, 2 склонения.
воинские определения (взвод солдат);
предметы, которые подразумевают парность (нет чулок, без ног);
некоторые национальности (у армян, у цыган, у татар);
некоторые единицы измерения (5 ампер).
В родительном и винительном падежах множественного числа такие слова не имеют окончаний. Проверочное слово к ним тоже не подберешь.
Слово «солдатов» может использоваться только как фамилия.
Примеры предложений
Несколько предложений для закрепления сказанного:
Пара солдат во время учений отстали от взвода.
Отряд солдат спецназа пошел в наступление.
Триста вражеских солдат были взяты в плен в последнем бою.
В русском языке существует очень много слов, которые похожи по морфологическим признакам, но различающихся падежными окончаниями.
Такие слова надо просто запомнить.
Вспоминаем правила Русского Языка, вспоминаем множественное число
Пример: Много солдат (Много солдатов не говорят)
В будущем не ошибайтесь, ибо это серьезная ошибка
В русском языке многие существительные мужского рода в родительном падеже, находясь во множественном числе имеет нулевое окончание и словосочетание «много солдат» надо просто запомнить, ибо не бывает «много солдатов» и это в корне не верно.
Правильно: много солдат.
Посмотрим, как склоняется одушевлённое существительное «солдат» в форме множественного числа:
Как видим, в формах родительного и винительного падежей окончание в слове «солдаты» будет нулевым.
Футболисты всегда имеют несколько видов гетр под разную форму.
Существительное грабли, употребляемое только во множественном числе, имеет вариативное окончание в форме родительного падежа множественного числа. Правильно скажем и напишем:
Аналогичные вариативные формы имеют существительные:
Интересный вопрос! Можно рассмотреть его гораздо шире.
Он относится не только к заданной в предложном падеже единственного числа форме существительного сеть.
Об этом вначале и скажу.
В соответствии с орфоэпическими нормами современного литературного русского языка ударение ставится на первом слоге, когда существительное сеть употреблено в дательном падеже.
Например. Новость передали по местной рАдиосЕти. Муж сам подключил водонагреватель к элЕктросЕти.
Теперь о предложном падеже. С предлогом о ударение ставится тоже на первом слоге: о рыбацкой сЕти.
Однако в конструкциях предложного падежа с предлогом в вполне допустимы оба варианта произношения этого сочетания: в сЕти = в сетИ попалась неизвестная рыбаку большая рыба.
При всем при этом необходимо помнить, что некоторые устойчивые выражения все-таки не допускают никакого варьирования ударения. Это относится к выражения типа «обрыв в электросЕти».
Как же будет слово абрикос во множественном числе и родительном падеже?
Ниже представляю склонение по падежам слова «абрикосы»:
Солдатов или солдат. Как правильно говорить?
Слово «солдат», множественное число солдаты, а родительный падеж имеет «нулевое» окончание. Это просто следует запомнить.
Употребление формы слова как «солдатов» относится к простонародным выражениям, может иногда встречаться в разговорной речи, особенно в сельской местности.
В русском языке нет слова «солдатов». Правильно будет только «солдат».
В русском языке существует очень много слов, которые похожи по морфологическим признакам, но различающихся падежными окончаниями.
Такие слова надо просто запомнить.
Будем склонять слово солдаты по падежам:
Нередко в родительном падеже множественного числа имен существительных возникает вопрос: а как верно сказать: огурцов или огурец, помидор или помидоров, чулков или чулок? Вернее всего сказать СОЛДАТ:
Пятеро солдат было ранено в битве.
Форма СОЛДАТОВ является разговорной и противоречит нормам русского литературного языка, однако есть фамилия Солдатов.
Правильная форма- солдат. Есть много имен существительных мужского рода родительного падежа, которые оканчиваются на согласную букву основы слова. Как правило, это парные предметы (нет чулок), некоторые национальности (у грузин, у румын), некоторые единицы измерения (несколько ампер), воинские определения (отряд СОЛДАТ).
Имя существительное «похороны» (имеется форма только множественного числа) относится к словам с подвижным ударением.
Полная падежная парадигма этого слова:
Такая же форма глагола «перчИть»: и гласный корня может быть ударным (пЕрчишь), и гласный личного окончания (перчИшь).
Большинство глаголов в современном русском литературном языке имеют тенденцию к постановке ударения со смещением на последний слог. Так, правильно будет говорить «облегчИть», а также «премировАть», «баловАть» и т.д.
В случае возникновения затруднений обращайтесь за справкой к орфоэпическому словарю русского языка.
Как правильно говорить Солдат или Солдатов?
Существительное «нация». Данное существительное женского рода. «Нация» неодушевленное существительное, единственное число. Во множественном числе будет «нации». Просклоняем и «нация», и «нации».
Слово «нация» склонение множественное число.
Существительное неодушевленное (женского рода, род в этом слове определяется по главному слову «сумка») слово Сумка-холодильник давайте просклоняем в форме единственного числа таким образом:
Именительный падеж /Что?/: небольшая сумка-холодильник;
Родительный падеж /Чего?/: небольшой сумки-холодильника;
Дательный падеж /Чему?/: небольшой сумке-холодильнику;
Винительный падеж /Что?/: небольшую сумку-холодильник;
Творительный падеж /Чем?/: небольшой сумкой-холодильником ;
Предложный падеж /О чем?/: о небольшой сумке-холодильнике.
Именительный падеж /Что?/: красивые сумки-холодильники;
Родительный падеж /Чего?/: красивых сумок-холодильников;
Дательный падеж /Чему?/: красивым сумкам-холодильникам ;
Винительный падеж /Что?/: красивые сумки-холодильники;
Творительный падеж /Чем?/: красивыми сумками-холодильника ми;
«Мы катались на льду»- это сказано русским человеком, а «на лёде» говорят белорусы, я это точно знаю, потому что в детстве «хадзiла катаца на лёдзе на каньках» в Минске, в начальной школе у нас были уроки белорусского языка. По-белорусски писать легко, ведь белорусы пишут как «слышится», не «гора», а «гара», и не «солнце», а «сонца».
Склонение слова «рубашка» по падежам.
Слово «рубашка» склоняется по падежам следующим образом:
Если слово в единственном числе:
В именительном падеже будет (Что?): рубашка.
В родительном падеже будет (Чего?): рубашки.
В дательном падеже будет (Чему?): рубашке.
В винительном падеже будет (Что?): рубашку.
В творительном падеже будет (Чем?): рубашкой.
В предложном падеже будет (О чем?): рубашке.
Если слово во множественном числе:
Давайте сначала изменим по всем падежам в форме единственного числа:
Теперь просклоняем в форме множественного числа:
Ударение неизменно ставим на гласную «а» в третьем слоге.
Поиск ответа
| Вопрос № 271966 |
Здравствуйте. В каких случаях выделяется запятыми деепричастный оборот «исходя из. «?
Ответ справочной службы русского языка
Обороты, присоединяемые предлогом «исходя из», обычно обособляются (за исключением тех случаев, когда оборот входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу).
Обороты со словами «исходя из» не отделяются знаком препинания от предшествующего союза «а», если оборот нельзя изъять из состава предложения или переместить.
Ответ справочной службы русского языка
нужно ли ставить запятую при использовании оборота «исходя из. «?
Ответ справочной службы русского языка
Обороты с предлогом «исходя из» обычно выделяются запятыми.
Запятые не требуются, если оборот с предлогом «исходя из» тесно связан по смыслу со сказуемым.
Мы по-прежнему пытались прогнозировать свое и общее будущее исходя из разумных посылок. Е. Гинзбург, Крутой маршрут. Проект разработан исходя из запланированной стоимости.
Обороты со словами «исходя из» не отделяются знаком препинания от предшествующего союза «а», если оборот нельзя изъять из состава предложения или переместить.
Жду от Вас «правдивого» ответа по поводу запятых перед сочетанием «исходя из». Наскольку помню, перед таким сочетанием ставили запятую в том случае, если подразумевался производитель действия. Мне сказали, что сейчас запятую в любом случае ставить не нужно. Что Вы на это скажете? И второй вопрос. «Сидеть под потолком можно было, только согнувшись, но мы. » По-моему слово «только» снимает запятую.
Ответ справочной службы русского языка
Постараемся обобщить рекомендации.
Обороты с предлогом «исходя из» обычно выделяются запятыми.
Запятые не требуются, если оборот с предлогом «исходя из» тесно связан по смыслу со сказуемым.
Мы по-прежнему пытались прогнозировать свое и общее будущее исходя из разумных посылок. Е. Гинзбург, Крутой маршрут. Проект разработан исходя из запланированной стоимости.
Обороты со словами «исходя из» не отделяются знаком препинания от предшествующего союза «а», если оборот нельзя изъять из состава предложения или переместить.
Теперь касательно второго вопроса. Запятые ставить не нужно, поскольку деепричастие выступает в роли обстоятельства образа действия.
Ответ справочной службы русского языка