На основании каких фактов можно сделать вывод о возрождении неосталинизма.?
в СССР в 1964-1982 гг?
О возрождении неосталинизма в 1964-1982 гг достаточно отчетливо говорили следующие факторы:
1) Полный контроль со стороны Политбюро над политической жизнью страны и преследование политических оппонентов.
2) «Тихий» культ личности Брежнева.
3) Плановая экономика и высокоразвитый военно-промышленный комплекс.
4) Наличие жесткой цензуры и публичные судебные разбирательства против критически настроенных членов литературной интеллигенции.
25 ноября 2015 года в Екатеринбурге был открыт » Ельцин центр » или как он официально называется Президентский центр Бориса Ельцина. Адрес этого центра : г. Екатеринбург, улица Бориса Ельцина, дом 3.
Самому же президенту посвящён второй этаж.
Понятие агрессии до такой степени условно, что ответить на этот вопрос достаточно затруднительно. Суть в том, что агрессором является тот, кто осуществляет агрессию. А понятие агрессии вообще то имеет двойное значение:
То есть арессором может быть только тот, кто осуществляет неспровоцированное нападение на миролюбивую и пушистую страну, не замеченную ни в каких враждебных и следовательно агрессивных действиях.
Чистыми агрессорами были европейские страны в период колониальных войн. А остальные практически все войны были в основном агрессоров против агрессоров. Та же фашистская Германия, осуществляя нападение на СССР, в своей ноте-ультиматуме предъявляла претензии в агрессивных действиях СССР на пяти страницах.
Германия нападала на Польшу, которая проявляла агрессию против Чехословакии, вынашивала агрессивные намерения по Советской Украине, проводила агрессивные действия против немцев на тех бывших немецких территориях, которые достались ей по решению Версаля после 1-ой Мировой войны. К тому же она агрессивно нарушила требования Версаля и агрессивно «прихватизировала» в 1921 году Западную Белоруссию и Западную Украину.
А ещё бывают временные вроде бы агрессивные действия по вводу войск на территории пушистых стран, но территории которых используются спецслужбами и разведками противника для подготовки плацдармов последующих агрессивных действий. Так было, например с Ираном в 1941 году, куда ввели свои войска Англия (южная часть с нефтепроводами) и СССР (северная приграничная с Советским Союзом часть).
Напишите факты свидетельствующие о распространении такого явления как неосталинизм
Подробное решение Параграф § 43 по истории для учащихся 9 класса, авторов А.А. Данилов, Л.Г. Косулина, М.Ю. Брандт 2013
Вопрос 01. На основании каких фактов можно сделать вывод о возрождении неосталинизма в СССР в 1964—1982 гг.?
1) 8.05.1965 Брежнев впервые после многолетних умолчаний под аплодисменты зала упомянул имя Сталина;
2) в конце 1969 года, к 90-летнему юбилею Сталина, Суслов организовал ряд мероприятий по его реабилитации и оказался близок к цели.
Вопрос 02. Дайте характеристику Конституции СССР 1977 г.
Ответ. Конституция была весьма либеральной, гарантировала гражданам много прав и свобод. Не даром один из лозунгов диссидентов звучал как: «Соблюдайте Вашу конституцию» – даже с сточки зрения противников режима проблема была не в этом документе.
Вопрос 03. В чём вы видите особенности общественно-политического развития СССР в середине 1960-х — середине 1980-х гг.?
Ответ. Общественное развитие в этот период не даром названо «застоем». Во всех сферах жизни, особенно в жизни общественно-политической, руководство стремилось, прежде всего, к стабильности, что автоматически означало отсутствие развития – тот самый застой. Для сохранения такого положения необходимо было усиление роли армии и, особенно, органов государственной безопасности, что также стало характерной особенностью эпохи.
Вопрос 04. Почему этот период называют «золотым веком» номенклатуры?
Ответ. Номенклатуре почти с самого начала существования СССР фактически принадлежала вся полнота власти, но И.В. Сталин проводил против неё репрессии, обновляя состав, Н.С. Хрущёв репрессии прекратил, но всё равно менял чиновников, вводил в номенклатуру новых людей. В период «застоя» такая практика практически прекратилась: один раз попавшие во власть люди медленно, но уверенно продвигались по карьерной лестнице, почти уже ничего не опасаясь. Номенклатура не обновлялось, что привело к «геронтократии» (власти стариков). Представители номенклатуры занимали все посты в государстве (и ключевые, и не очень) и были практически неприкосновенны.
Неосталинизм
Содержание
Толкование
История термина
Американский последователь троцкизма Хол Драйпер (en:Hal Draper) использовал термин неосталинизм в 1948 году для обозначения новой политической идеологии — нового этапа в советской политике, которую он обозначил как реакционный тренд, начавшийся в период народных фронтов середины 1930-х годов. Драйпер писал, что идеологи неосталинизма — только небольшая часть феномена — фашизма и сталинизма — которая очерчивает общественные и политические формы неоварваризма. [6]
По мнению Фредерика Коплстона, неосталинизм подразумевает определённый славянофильский интерес к России и её истории. То, что называют неосталинизмом, — не только стремление контролировать, подчинять, репрессировать и принуждать; неосталинизм — это ещё и проявление желания, чтобы Россия, воспользовавшись западной наукой и западными технологиями, избежала разложения, приняв ценности «вырождающегося» Запада, и следовала собственному пути развития. [7]
Политический географ Дэннис Шоу рассматривает СССР как неосталинистское государство до 1985 года, когда началась перестройка. Д. Шоу определяет неосталинизм как политическую систему с плановой экономикой и высокоразвитым военно-промышленным комплексом (ВПК). [8]
В докладе ЦРУ США от 1969 года говорилось: «В течение 1960-х годов различие между сталинизмом и неосталинизмом определялось в следующем: советские лидеры не возвращаются к двум крайностям правления Сталина — единоличный диктат и массовый террор». По этой причине, утверждалось в докладе, политика советских лидеров после Сталина должна быть определена «скорее как неосталинизм, нежели сталинизм». [9]
Катерина Кларк, которую относят к анти-хрущёвскому и просталинскому течению в советской литературе 1960-х годов, описывает творчество неосталинистских писателей как «напоминание о сталинской эпохе и её лидерах как времени единства, сильной власти и народной гордости». [10]
Сталинизм и анти-сталинизм
В своей монографии «Переосмысление сталинизма» историк Генри Рейхман [11] подвергает анализу различные перспективы применения термина сталинизм: «В свойственном исследователям применении понятие „сталинизм“, описываемый здесь как движение, является экономической, политической или социальной системой, в других случаях — типом политической деятельности или системой взглядов и убеждений…» Он ссылается на исследование историка Стивена Коэна, в котором тот подвергает пересмотру историю СССР после правления Сталина как «продолжающееся напряжение между анти-сталинским реформизмом и про-сталинским консерватизмом», отмечая, что такая характеристика требует ясного определения сталинизма. Однако Коэн оставляет неописанными фундаментальные черты сталинизма. [12]
Использование термина в отношении ряда государств
Некоторые социалисты утверждают, что современный Китай является неосталинистским государством. [13] В западных источниках КНДР описывается как неосталинистское государство, хотя в Северной Корее идеология марксизма-ленинизма полностью замещена идеями чучхе в 1992 году, когда из новой конституции были полностью удалены ссылки на марксистско-ленинскую идеологию, сохранявшиеся в ней после первого принятия чучхе в качестве официальной идеологии в 1970-х годах. [14]
Режим Сапармурата Ниязова в Туркменистане в конце ХХ — начале XXI столетия иногда обозначался в западной прессе как неосталинистский (особенно в том, что касалось культа личности Ниязова). Часто называют неосталинистским авторитарный (но не коммунистический) режим Ислама Каримова в соседнем Узбекистане. [15] [16]
В СССР после Сталина
В феврале 1956 года в конце XX съезда КПСС советский лидер Никита Хрущёв разоблачил культ личности, окружавший его предшественника Иосифа Сталина, и осудил преступления, совершённые во время «Большого террора» («Ежовщины»). Хрущёв выступил с четырехчасовой речью, осудив режим Сталина, однако выступление критиковали [17] за сильно преувеличенные заявления и сфабрикованные обвинения. Историк Роберт Дэниэлс придерживается мнения, что неосталинизм играл основную роль на советской политической сцене ещё четверть века после смерти Сталина.
Следуя троцкистскому пониманию политики Сталина как отклонения от марксизма-ленинизма, Джордж Новак описывал политику Хрущёва как следование неосталинистской линии, предполагающей, что силы социалистов могут подавить оппозицию даже в центрах империализма, не благодаря внутренней силе пролетариата, но под воздействием внешней силы советского примера. Новак поясняет:
Нововведения, объявленные Хрущевым на XX съезде… придали официальный статус сталинской ревизионистской практике (как) новой программе, отказывающейся от ленинской концепции борьбы класса революционеров против сил империализма. [источник не указан 476 дней]
В американских радиотрансляциях в Европе в конце 1950-х годов говорилось о политической борьбе между «старыми сталинистами» и «неосталинистом Хрущёвым».
Михаил Горбачев пришел к власти в СССР в марте 1985 года, который провозгласил политику гласности в общественных дискуссиях. В 2000 году Горбачев признал, что «даже сейчас в России у нас та же проблема. Не так легко избавиться от наследия, которое мы получили от сталинизма и неосталинизма, когда люди были маленькими винтиками в большой машине, которая всё решала за них». Тем не менее, в некоторых западных источниках внутренняя политика Горбачева была охарактеризована как неосталинистская. [22] [23] [24] [источник не указан 751 день]
Содержание
Определения
По словам бывшего Генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза Михаил Горбачев, термин относится к умеренному сталинскому государству без крупномасштабных репрессии, но с преследованием политических оппонентов и полным контролем над всей политической деятельностью в стране. [2] [3]
Философ Фредерик Коплстон изображает неосталинизм как «Славянофил акцент на России и ее истории », где говорится, что« то, что называется неосталинизмом, не является исключительно выражением желания контролировать, доминировать, подавлять и драгурировать; это также выражение желания, чтобы Россия, используя западную науку и технологии, избегала заражения западными «дегенеративными» взглядами и следовала своему собственному пути ». [5]
Политический географ Денис Дж. Б. Шоу считает Советский Союз неосталинистским до периода перехода к капитализму после 1985 года. Он идентифицировал неосталинизм как политическую систему с плановая экономика и высокоразвитый военно-промышленный комплекс. [6]
Катерина Кларк, описывая антихрущевское, просталинское течение в советском литературном мире 1960-х годов, описала творчество «неосталинистских» писателей как восходит к «сталинской эпохе и ее лидерам [. ] как времени. единства, сильного правления и национальной чести «. [8]
По поводу сталинизма и антисталинизма
Предполагаемые неосталинские страны
В режим Румыниипод Николае Чаушеску (1965–1989) был классифицирован историками и политологи как неосталинист. [10]
албанский лидер Энвер Ходжа назвал себя неосталинистом, поскольку его идеология Ходжаизм также несет в себе некоторые сталинские элементы. [11] После смерти Сталина Ходжа осудил преемника Сталина Никита Хрущев и обвинил его в ревизионизме, который заставил Албанию отказаться от Варшавский договор.
Северная Корея западные источники также описывают его как неосталинское государство, [13] который принял измененный Марксизм-ленинизм в Чучхе в качестве официальной идеологии 1970-х годов со ссылками на марксизм-ленинизм, полностью исключенными из пересмотренного государства. конституция в 1992 г. [14]
Некоторые социалистические группы, такие как Троцкист Альянс за рабочую свободу описывать современный Китай как «неосталинистский». [15]
Советский союз
Хрущевские нововведения на ХХ съезд [. ] сделали официальную доктрину ревизионистских практик Сталина, [поскольку] новая программа отвергает ленинскую концепцию империализма и соответствующую ей политику революционной классовой борьбы. [23]
Американские радиопередачи в Европе в конце 1950-х описывали политическую борьбу между «старыми сталинистами» и «неосталинистами Хрущевым». [24] [25] [26]
Постсоветская Россия
В 2016 году политолог Томас Шерлок утверждает, что Россия несколько отступила от своей неосталинской политики:
Кремль не желает развивать и навязывать обществу исторические нарративы, пропагандирующие шовинизм, гипернационализм и повторную сталинизацию. Хотя такая повестка дня имеет некоторую поддержку среди действующих элит и в обществе, она остается второстепенной. [. ] Вместо этого режим теперь поддерживает [. ] критическую оценку советской эпохи, включая сталинизм. Эта возникающая критика советского прошлого служит ряду важных целей руководства, включая восстановление взаимодействия с Западом. С этой целью Кремль недавно утвердил новые учебники истории, критикующие советское прошлое, а также значительную программу, посвященную памяти жертв советских репрессий. [36]
Общественные просмотры
В апреле 2019 года опрос Левада-центра показал, что более 50% россиян рассматривают Сталина в положительном свете, что является самым высоким показателем за всю историю. [40]
Школьное образование
Официальная политика Российской Федерации заключается в том, что учителя и школы могут свободно выбирать учебники истории из списка допущенных, который включает в общей сложности сорок восемь учебников истории для начальной школы и двадцать четыре учебника истории различных авторов для средней школы. Средняя школа. [46] [47]
В сентябре 2009 года Минобразования России объявило, что Александр Солженицынс Архипелаг ГУЛАГКнига, когда-то запрещенная в Советском Союзе за подробный отчет о системе лагерей для военнопленных, стала обязательной для чтения для русских школьников. До этого российские студенты изучали рассказ Солженицына. Матрёнин двор и его новелла Один день из жизни Ивана Денисовича, рассказ об одном дне из жизни узника ГУЛАГа. [48] [49]
Исторические исследования
Константин Косачев, глава комитета по внешним связям РФ нижняя палата парламента, назвал резолюцию «не чем иным, как попыткой переписать историю Второй мировой войны». Александр Козловскийглава российской делегации назвал резолюцию «оскорбительной антироссийской атакой» и добавил, что «те, кто ставят нацизм и сталинизм на один уровень, забывают, что именно Советский Союз сталинской эпохи сделал крупнейшее жертвы и самый большой вклад в освобождение Европы от фашизма ». [54] [55] Против проголосовали только восемь из 385 членов собрания. [56]
Споры вокруг станции Курская
В конце августа позолоченный слоган, фрагмент Гимн СССР был переписан на Московский метрополитенс Курский вокзал ниже восьми социалистический реалист статуи с надписью: «Сталин воспитал нас на верности народу. Он вдохновил на труд и героизм». Лозунг был снят в 1950-х годах во время Никита Хрущевпериод десталинизация. Другой восстановленный лозунг гласит: «За Родину! За Сталина!».
Восстановление лозунгов приказал начальник метро Дмитрий Гаев. Свое решение он объяснил восстановлением исторического вида станции: «Я отношусь к этой истории просто: эта надпись была на станции Курская с момента ее основания, и она останется там». [57]
Председатель правозащитной группы Мемориал Арсений Рогинский заявил: «Это плод ползучей ресталинизации, и [. ] они [власти] хотят использовать его имя как символ мощного авторитарного государства, которого боится весь мир». Другие правозащитные организации и выжившие после сталинских репрессий в письме на имя мэра Москвы призвали снять награды. Юрий Лужков. [39] [57]
Михаил ШвыдкойСпецпредставитель Президента России по международному культурному обмену так отреагировал на возникшие противоречия:
Мнения
Ученый Дмитрий Фурман, директор Исследовательского центра Содружества Независимых Государств Института Европы РАН, рассматривает неосталинизм российского режима как «неидеологический сталинизм», который «стремится к контролю ради контроля, а не ради мировая революция ». [58]
русский писатель Сергей Кара-Мурза считает, что существует тенденция демонизации России, которая характерна не только для Польши, Украины и Чехии, но и для России. Он утверждает, что это хороший бизнес и что раньше демонизировать Советский Союз было хорошим делом:
Содержание
Определения
По словам бывшего Генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза Михаил Горбачев, термин относится к умеренному сталинскому государству без крупномасштабных репрессии, но с преследованием политических оппонентов и полным контролем над всей политической деятельностью в стране. [2] [3]
Философ Фредерик Коплстон изображает неосталинизм как «Славянофил акцент на России и ее истории », где говорится, что« то, что называется неосталинизмом, не является исключительно выражением желания контролировать, доминировать, подавлять и драгурировать; это также выражение желания, чтобы Россия, используя западную науку и технологии, избегала заражения западными «дегенеративными» взглядами и следовала своему собственному пути ». [5]
Политический географ Денис Дж. Б. Шоу считает Советский Союз неосталинистским до периода перехода к капитализму после 1985 года. Он идентифицировал неосталинизм как политическую систему с плановая экономика и высокоразвитый военно-промышленный комплекс. [6]
Катерина Кларк, описывая антихрущевское, просталинское течение в советском литературном мире 1960-х годов, описала творчество «неосталинистских» писателей как восходит к «сталинской эпохе и ее лидерам [. ] как времени. единства, сильного правления и национальной чести «. [8]
По поводу сталинизма и антисталинизма
Предполагаемые неосталинские страны
В режим Румыниипод Николае Чаушеску (1965–1989) был классифицирован историками и политологи как неосталинист. [10]
албанский лидер Энвер Ходжа назвал себя неосталинистом, поскольку его идеология Ходжаизм также несет в себе некоторые сталинские элементы. [11] После смерти Сталина Ходжа осудил преемника Сталина Никита Хрущев и обвинил его в ревизионизме, который заставил Албанию отказаться от Варшавский договор.
Северная Корея западные источники также описывают его как неосталинское государство, [13] который принял измененный Марксизм-ленинизм в Чучхе в качестве официальной идеологии 1970-х годов со ссылками на марксизм-ленинизм, полностью исключенными из пересмотренного государства. конституция в 1992 г. [14]
Некоторые социалистические группы, такие как Троцкист Альянс за рабочую свободу описывать современный Китай как «неосталинистский». [15]
Советский союз
Хрущевские нововведения на ХХ съезд [. ] сделали официальную доктрину ревизионистских практик Сталина, [поскольку] новая программа отвергает ленинскую концепцию империализма и соответствующую ей политику революционной классовой борьбы. [23]
Американские радиопередачи в Европе в конце 1950-х описывали политическую борьбу между «старыми сталинистами» и «неосталинистами Хрущевым». [24] [25] [26]
Постсоветская Россия
В 2016 году политолог Томас Шерлок утверждает, что Россия несколько отступила от своей неосталинской политики:
Кремль не желает развивать и навязывать обществу исторические нарративы, пропагандирующие шовинизм, гипернационализм и повторную сталинизацию. Хотя такая повестка дня имеет некоторую поддержку среди действующих элит и в обществе, она остается второстепенной. [. ] Вместо этого режим теперь поддерживает [. ] критическую оценку советской эпохи, включая сталинизм. Эта возникающая критика советского прошлого служит ряду важных целей руководства, включая восстановление взаимодействия с Западом. С этой целью Кремль недавно утвердил новые учебники истории, критикующие советское прошлое, а также значительную программу, посвященную памяти жертв советских репрессий. [36]
Общественные просмотры
В апреле 2019 года опрос Левада-центра показал, что более 50% россиян рассматривают Сталина в положительном свете, что является самым высоким показателем за всю историю. [40]
Школьное образование
Официальная политика Российской Федерации заключается в том, что учителя и школы могут свободно выбирать учебники истории из списка допущенных, который включает в общей сложности сорок восемь учебников истории для начальной школы и двадцать четыре учебника истории различных авторов для средней школы. Средняя школа. [46] [47]
В сентябре 2009 года Минобразования России объявило, что Александр Солженицынс Архипелаг ГУЛАГКнига, когда-то запрещенная в Советском Союзе за подробный отчет о системе лагерей для военнопленных, стала обязательной для чтения для русских школьников. До этого российские студенты изучали рассказ Солженицына. Матрёнин двор и его новелла Один день из жизни Ивана Денисовича, рассказ об одном дне из жизни узника ГУЛАГа. [48] [49]
Исторические исследования
Константин Косачев, глава комитета по внешним связям РФ нижняя палата парламента, назвал резолюцию «не чем иным, как попыткой переписать историю Второй мировой войны». Александр Козловскийглава российской делегации назвал резолюцию «оскорбительной антироссийской атакой» и добавил, что «те, кто ставят нацизм и сталинизм на один уровень, забывают, что именно Советский Союз сталинской эпохи сделал крупнейшее жертвы и самый большой вклад в освобождение Европы от фашизма ». [54] [55] Против проголосовали только восемь из 385 членов собрания. [56]
Споры вокруг станции Курская
В конце августа позолоченный слоган, фрагмент Гимн СССР был переписан на Московский метрополитенс Курский вокзал ниже восьми социалистический реалист статуи с надписью: «Сталин воспитал нас на верности народу. Он вдохновил на труд и героизм». Лозунг был снят в 1950-х годах во время Никита Хрущевпериод десталинизация. Другой восстановленный лозунг гласит: «За Родину! За Сталина!».
Восстановление лозунгов приказал начальник метро Дмитрий Гаев. Свое решение он объяснил восстановлением исторического вида станции: «Я отношусь к этой истории просто: эта надпись была на станции Курская с момента ее основания, и она останется там». [57]
Председатель правозащитной группы Мемориал Арсений Рогинский заявил: «Это плод ползучей ресталинизации, и [. ] они [власти] хотят использовать его имя как символ мощного авторитарного государства, которого боится весь мир». Другие правозащитные организации и выжившие после сталинских репрессий в письме на имя мэра Москвы призвали снять награды. Юрий Лужков. [39] [57]
Михаил ШвыдкойСпецпредставитель Президента России по международному культурному обмену так отреагировал на возникшие противоречия:
Мнения
Ученый Дмитрий Фурман, директор Исследовательского центра Содружества Независимых Государств Института Европы РАН, рассматривает неосталинизм российского режима как «неидеологический сталинизм», который «стремится к контролю ради контроля, а не ради мировая революция ». [58]
русский писатель Сергей Кара-Мурза считает, что существует тенденция демонизации России, которая характерна не только для Польши, Украины и Чехии, но и для России. Он утверждает, что это хороший бизнес и что раньше демонизировать Советский Союз было хорошим делом: