«Отцом» или «оЦом» − как правильно пишется?
В орфографии русского языка в лексемах часто приходится видеть чередование гласных, согласных. Можно встретить сомнительные согласные. Правописание кажется сложным не только для иностранцев. Надо разобраться, отцом как пишется.
Значение и разбор слова
Отцом − это форма творительного падежа слова отец. По словам С. И. Ожегов, это мужчина-родитель, у которого есть свои дети.
Лексема может употребляться в переносном значении по отношению к тем, кто является основоположником чего-либо.
Жуковский был отцом русской авиации.
Иногда можно обращаются к пожилому человеку словом «отец». Этим показывают к нему уважение.
В лексеме 2 гласные. Это дает основание утверждать, что здесь 2 слога − о-тцом, от-цом. Последний вариант единственно возможный для переноса.
Делая фонетический анализ, необходимо обратить внимание на то, что в данной форме буква ц не обозначает звука.
Ц не образует звука
Ударение подвижное. В одних формах оно падает на корень (отец), в других − на окончание (отцом).
Начальная форма − отец. Существительное 2 склонения, мужск. рода, одушевленное, нарицательное. Стоит в форме творительного падежа, единствен. числа.
В предложении является дополнением.
Лексема состоит из 2-х морфем. Корень − отц (отцовский, отец, отчество, отечественный), окончание − ом (отца, об отце, отцом).
Объяснение правила орфографии
В некоторых словах встречаются непроизносимые согласные. Они плохо слышатся или не произносятся из-за скопления согласных. Необходимо разобраться, как правильно пишется слово отцом.
При произношении сочетание букв тц дают один звук ц. Во избежание ошибки при написании подобных лексем, надо изменить или подобрать такое однокоренную лексему, в котором непроизносимая фонема четко слышится (отцом − отец).
В данном слове «е» − беглая гласная. Она появляется только в именит. падеже единственного числа. В остальных формах ее нет. Но согласные в корне слова должны сохраняться и стоять на своем месте.
Поиск ответа
| Вопрос № 249806 |
Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты»!
К вопросам 206956 и 249385. Вы пишете, что приложение, расположенное перед определяемым словом, пишется отдельно. Однако я нигде не нашла такого правила. В учебнике Валгиной Н.С. «Современный русский язык» приведены примеры, в которых приложение расположено как после определяемого слова, так и перед ним и в обоих случаях присоединяется дефисом: «Доктор Гуфеланд, врач-чудодей, посланный прусским королем, в изумлении смотрел на утонувшую в подушках, изуродованную старыми, давно зажившими ранами голову (Никул.); И дань души своей влюбленной несут Байкалу с давних лет рыбак, и труженик-ученый, и живописец, и поэт (Твард.)».
На сайте «Русские словари» (http://www.slovari.ru) я также нашла такое объяснение: «Вопрос. Правильно ли использовать дефисное написание для сочетания «мать-земля»? Или дефис нужен в случае, если поменять порядок слов: «Земля-мать»?
Ответ.
Определяемое слово со следующим непосредственно за ним однословным приложением пишется через дефис, например: мать-старуха, Маша-резвушка, Аника-воин. Между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется, например: красавец сынишка.
В Вашем случае верным будет дефисное написание: мать-земля и земля-мать».
Я думаю, в таких случаях, как «папа-ёж» и т.п., нужно исходить из контекста, т.е. когда речь идёт о животном, то писать «папа ёж», а если о злом или небритом человеке, то «папа-ёж» (т.е. папа колючий, как ёж). А каково ваше мнение?
Ответ справочной службы русского языка
Конечно, контекст нужно учитывать. Честно говоря, мысль о «небритом папе-еже» приходила нам в голову при подготовке ответа на вопрос № 249385, но озвучивать ее мы не стали.
Ответ справочной службы русского языка
Ответим словами Самуила Маршака:
Побежала мышка-мать,
Стала кошку в няньки звать:
— Приходи к нам, тетя кошка,
Hашу детку покачать.
Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты»!
Подскажите, пожалуйста, нужен ли дефис для присоединения приложений в словах: «папа-ёж», «мама-ежиха»?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Второй раз задаю вопрос: В ответе на вопрос № 206570 Справка писала: Корректно: мама-утка, папа-ёж, дедушка-кабан, малыш зайчонок, крошка фея, паренек-бурундучок, художник-кузнечик. Ранее, на вопрос № 198591 Справка писала, чтот бродяга-кот,тихоня-сом корректно без дефиса. Мне кажется, что в сочетаниях № 206570 (мама утка, папа ёж и пр.) сначала более общий признак, а потом конкретное уточнение (так же, как и в № 198591). Например, мама может быть и утка, и человек, а второе слово утка конкретное. Поэтому я считаю корректным написание без дефиса ВСЕХ пар слов вопроса 206570. А вот наоборот (напр. утка-мама) действительно через дефис. Правильно ли моё предположение?
Ответ справочной службы русского языка
В ответе на вопрос № 206570 Справка писала: Корректно: мама-утка, папа-ёж, дедушка-кабан, малыш зайчонок, крошка фея, паренек-бурундучок, художник-кузнечик. Ранее, на вопрос № 198591 Справка писала, чтот бродяга-кот,тихоня-сом корректно без дефиса. Мне кажется, что в сочетаниях № 206570 (мама утка, папа ёж и пр.) сначала более общий признак, а потом конкретное уточнение (так же, как и в № 198591). Например, мама может быть и утка, и человек, а второе слово утка конкретное. Поэтому я считаю корректным написание без дефиса ВСЕХ пар слов вопроса 206570. А вот наоборот (напр. утка-мама) действительно через дефис. Правильно ли моё предположение?
Ответ справочной службы русского языка
В случаях _бродяга кот, тихоня сом_ (как и _малыш зайчонок, крошка фея_) предшествующее однословное приложение может быть по значению приравнено к определению-прилагательному (ср.: _бродячий кот, тихий сом, маленький зайчонок, крошечная фея_). В примерах _мама-утка_ и др. этого сделать нельзя. Родо-видовых отношений между определяемым словом и приложением в этих примерах тоже нет. Поэтому корректно написание через дефис.
Поиск ответа
| Вопрос № 282856 |
Ответ справочной службы русского языка
Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавица зима (=красивая зима), старик отец (=старый отец), бедняк сапожник (=бедный сапожник). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Этим правилом, очевидно, руководствовались редакторы и корректоры, готовившие издания Ф. М. Достоевского.
Таким образом, сейчас предпочтительно дефисное написание. Но раздельное написание не ошибка (формально оно соответствует правилам).
Здравствуйте. Как пишутся приложения
красавица зима, красавица-зима?
бедняк сапожник, бедняк-сапожник?
Ответ справочной службы русского языка
Однозначного ответа нет. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавица зима (=красивая зима), старик отец (=старый отец), бедняк сапожник (=бедный сапожник). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила.
Как пишутся приложения типа малютка ёж, старик отец : через дефис или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно раздельное написание. О некоторых тонкостях читайте здесь:
Здравствуйте, по телевидению идет фильм с названием, которое указывается в двух вариантах: «Старики-полковники» и «Старики полковники». Как правильно и почему?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правило таково: дефис не пишется, если предшествующее однословное приложение может быть приравнено по значению к определению прилагательному: красавица дочь (= красивая дочь), старик отец (= старый отец). Напрашивается ответ, что дефис не нужен: старики полковники (= старые полковники). Однако в названии фильма «Старики?полковники» содержится явная аллюзия на известный фильм Эльдара Рязанова «Старики-разбойники» (1971), в названии которого дефис пишется, и это объяснимо: смысл сочетания не ‘старые разбойники’, а ‘старики, ставшие разбойниками’ (по сюжету фильма Рязанова два друга-пенсионера решили организовать «преступление века», чтобы один из них, следователь, смог избежать увольнения, раскрыв это преступление). Очевидно, по аналогии с названием «Старики-разбойники» дефис пишется и в названии «Старики-полковники».
Кроме того, отметим, что в недавно вышедшем из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» сочетания типа старик-отец предлается писать через дефис (что вполне логично и снимает все вопросы). Подробнее об этом см. в ответе на вопрос 219845.
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, где нужно ставить дефис: жена-красавица или красавица-жена? Отец-старик или старик-отец? Спасибо за срочность!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _красавица жена, старик отец _, но: _жена-красавица, отец-старик_.
Поиск ответа
| Вопрос № 307850 |
Ответ справочной службы русского языка
Оба слова пишутся с прописной только при официальном титуловании, в остальных случаях – со строчной ( папа рим ский).
Ответ справочной службы русского языка
Здесь верно: Папа Рим ский; папа Франциск.
Добрый день. Если в начале предложения есть «Тогда», нужна ли запятая в скобках? Или возможны 2 варианта?
Тогда Папа Рим ский активно выступил против силового варианта решения сирийского вопроса() и его послание по сирийской тематике послужило конструктивным фоном для обсуждения сирийского кризиса.
Ответ справочной службы русского языка
Как писать: папа рим ский? Где строчная, где прописная?
Ответ справочной службы русского языка
В середине предложения «Средневековье» пишется с большой или маленькой буквы?
Как пишется папа Рим ский?
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, как правильно все же писать: папа рим ский или Папа Рим ский? Спасибо за своевременный ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно написание с маленькой буквы, так как это не официальное титулование.
Здравствуйте! Проясните, пожалуйста, ситуацию с написанием прописных и строчных букв: Римский папа; папа Иннокентий II, в ответ на. папа заявил. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: _римский папа, папа Иннокентий II, папа заявил_, но при официальном титуловании: _ Папа Рим ский_.
Ответ справочной службы русского языка
Правило следующее: С прописной наименование должности пишут в официальных документах, при официальном титуловании. Газетная статья не относится к официальным документам, поэтому корректно написание со строчной в перечисленных случаях.
Здравствуйте! 1. Прописные или строчные буквы должны использоваться в словосочетании » папа рим ский»? 2. Остаётся или выпадает «ъ» при переносе слова «сверхъестественный» («сверхъ-естественный» или «сверх-естественный»)?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день. Расскажите, пожалуйста, всегда ли титул » Папа Рим ский» пишется с заглавных букв (как в официальных случаях)? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Не всегда, только при официальном титуловании. При неофициальном употреблении правильно: _ папа рим ский_, например: _выборы папы римского_.
Поиск ответа
| Вопрос № 297438 |
Добрый день! В последнее время все чаще в названиях праздников встречается слово «фест» в значении «праздник», «фестиваль» (« Папа- фэст», «Будславский фест», «Августовский фест»). Какое написание будет корректным – фэст или фест?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно написание с буквой Е.
Прошу помочь вас расставить знаки препинания в следующем предложении:
Папа пингвин весит больше чем мама с детёнышем на 2 килограмма
Ответ справочной службы русского языка
Папа- пингвин весит больше, чем мама с детёнышем, на 2 килограмма.
Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты»!
К вопросам 206956 и 249385. Вы пишете, что приложение, расположенное перед определяемым словом, пишется отдельно. Однако я нигде не нашла такого правила. В учебнике Валгиной Н.С. «Современный русский язык» приведены примеры, в которых приложение расположено как после определяемого слова, так и перед ним и в обоих случаях присоединяется дефисом: «Доктор Гуфеланд, врач-чудодей, посланный прусским королем, в изумлении смотрел на утонувшую в подушках, изуродованную старыми, давно зажившими ранами голову (Никул.); И дань души своей влюбленной несут Байкалу с давних лет рыбак, и труженик-ученый, и живописец, и поэт (Твард.)».
На сайте «Русские словари» (http://www.slovari.ru) я также нашла такое объяснение: «Вопрос. Правильно ли использовать дефисное написание для сочетания «мать-земля»? Или дефис нужен в случае, если поменять порядок слов: «Земля-мать»?
Ответ.
Определяемое слово со следующим непосредственно за ним однословным приложением пишется через дефис, например: мать-старуха, Маша-резвушка, Аника-воин. Между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется, например: красавец сынишка.
В Вашем случае верным будет дефисное написание: мать-земля и земля-мать».
Я думаю, в таких случаях, как » папа- ёж» и т.п., нужно исходить из контекста, т.е. когда речь идёт о животном, то писать «папа ёж», а если о злом или небритом человеке, то » папа- ёж» (т.е. папа колючий, как ёж). А каково ваше мнение?
Ответ справочной службы русского языка
Конечно, контекст нужно учитывать. Честно говоря, мысль о «небритом папе-еже» приходила нам в голову при подготовке ответа на вопрос № 249385, но озвучивать ее мы не стали.
Ответ справочной службы русского языка
Ответим словами Самуила Маршака:
Побежала мышка-мать,
Стала кошку в няньки звать:
— Приходи к нам, тетя кошка,
Hашу детку покачать.
Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты»!
Подскажите, пожалуйста, нужен ли дефис для присоединения приложений в словах: » папа- ёж», «мама-ежиха»?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Вы хотите отведать свежей рыбы на гриле или, может, настоящего греческого салата? Теперь вы знаете, что это возможно… Правильно! — в ресторане « Папа- Коста», где всегда рады хорошему гостю! Как лучше с помощью знаков передать интонацию после «возможно» (читателю как бы предлагается угадать, где можно отведать блюда, а потом дается ответ на вопрос).
Ответ справочной службы русского языка
Второй раз задаю вопрос: В ответе на вопрос № 206570 Справка писала: Корректно: мама-утка, папа- ёж, дедушка-кабан, малыш зайчонок, крошка фея, паренек-бурундучок, художник-кузнечик. Ранее, на вопрос № 198591 Справка писала, чтот бродяга-кот,тихоня-сом корректно без дефиса. Мне кажется, что в сочетаниях № 206570 (мама утка, папа ёж и пр.) сначала более общий признак, а потом конкретное уточнение (так же, как и в № 198591). Например, мама может быть и утка, и человек, а второе слово утка конкретное. Поэтому я считаю корректным написание без дефиса ВСЕХ пар слов вопроса 206570. А вот наоборот (напр. утка-мама) действительно через дефис. Правильно ли моё предположение?
Ответ справочной службы русского языка
В ответе на вопрос № 206570 Справка писала: Корректно: мама-утка, папа- ёж, дедушка-кабан, малыш зайчонок, крошка фея, паренек-бурундучок, художник-кузнечик. Ранее, на вопрос № 198591 Справка писала, чтот бродяга-кот,тихоня-сом корректно без дефиса. Мне кажется, что в сочетаниях № 206570 (мама утка, папа ёж и пр.) сначала более общий признак, а потом конкретное уточнение (так же, как и в № 198591). Например, мама может быть и утка, и человек, а второе слово утка конкретное. Поэтому я считаю корректным написание без дефиса ВСЕХ пар слов вопроса 206570. А вот наоборот (напр. утка-мама) действительно через дефис. Правильно ли моё предположение?
Ответ справочной службы русского языка
В случаях _бродяга кот, тихоня сом_ (как и _малыш зайчонок, крошка фея_) предшествующее однословное приложение может быть по значению приравнено к определению-прилагательному (ср.: _бродячий кот, тихий сом, маленький зайчонок, крошечная фея_). В примерах _мама-утка_ и др. этого сделать нельзя. Родо-видовых отношений между определяемым словом и приложением в этих примерах тоже нет. Поэтому корректно написание через дефис.