Слово Как правильно написать нет или нету - однокоренные слова и морфемный разбор слова (приставка, корень, суффикс, окончание):

«Разнеслось по интернету, что, мол, нету слова „нету“». Это правда или миф?

Грамотность на «Меле»

Вас когда-нибудь ругали за слово «нету»? А может быть, для вас самих обронённое в разговоре «нету» — повод поговорить о чистоте русского языка? Мария Чепиницкая, преподаватель и автор блога о русском языке в стихах и прозе, рассказывает, в каких случаях это слово можно употребить, а в каких — лучше заменить его литературным «нет».

Думаю, каждый из нас слышал фразу: «Нету слова „нету“», но так ли это в действительности? Если большая часть русскоговорящего населения использует слово «нету», то очевидно, что оно есть. Правда, с небольшой оговоркой.

Заглянем в Большой толковый словарь под редакцией С. А. Кузнецова: НЕТУ, разговорное = Нет (1 зн.). Детей у нас нету. Денег нету ни копейки. Грибов нынче нету. Ни в чём удачи нету. Житья от него нету.

Видите, у слова есть помета «разговорное»? Это означает, что «нету» можно использовать лишь в разговорной устной и письменной речи: в непринуждённом общении, в том числе и в переписке в мессенджерах. А вот нейтральным считается слово «нет»: с ним, как говорится, и в пир, и в мир.

Получается, если в общении со знакомым вы используете разговорное «нету», вас нельзя будет назвать неграмотным. А вот в официальной речи отказывайте грамотно: «Нет!»

Разнеслось по интернету,

Что, мол, нету слова «нету».

Странный вышел винегрет:

Слово есть, но слова нет…

Есть в беседе слово «нету»,

Ну а если вышел в свет –

Отвечай спокойно: «Нет».

Фото на обложке: Shutterstock / Alina Reynbakh

Источник

Многих интересует, когда уместно употребление слов «не́ту» или «нет». Вопрос не праздный, несмотря на кажущуюся очевидность ответа.

Русский язык многогранен. Применение разных слов в зависимости от ситуации только обогащает речь.

Есть ли слово «нету» в русском языке

Такая конструкция существует, несмотря на возражения крикунов за чистоту лексики. И имеет вполне определенное значение. И в словарях присутствует, хотя иногда весьма спорно помечается как устаревшее.

Поставив ударение на последний слог, получим отрицательное словосочетание, которое пишется раздельно:

«Иди обратно на склад и сдавай: ты взял не ту́ коробку, а другую, из нижнего ряда».

Как правильно говорить и писать

Разберемся со значениями, определим разницу и нюансы использования.

«Нет» является универсальным категоричным отрицанием. Антоним – «да»:

— Спасибо, милая, нет пока».

«Если нет оцинкованных труб, можно заменить металлопластиковыми, только обойдется дороже».

«Нету» означает отрицание наличия чего-либо. Синоним – «отсутствует»:

— Уже неделю как нету, разобрали все. Есть только настойки».

«На первом объекте каждый день завоз: то бетон, то арматура, а у нас даже песка нету».

Легко заметить из приведенных предложений, что заменить «нету» на «нет» можно всегда. Но никак не наоборот.

Кроме классического языка, существуют разговорные и просторечные обороты. В последних случаях и в литературе при передаче высказываний персонажа можно услышать даже «нетути» и шутливо-пародийное «нема». Смысл тот же.

А вот в официальных документах допустимо писать только «нет»:

«По причине отсутствия транспорта, нет возможности обеспечить доставку материала вовремя».

«На сегодня у нас нет материалов для продолжения строительства».

Создатели нового ЕГЭ считают употребление «нету» ошибкой, несмотря на отсутствие каких-либо правил. Можно только посочувствовать школьному образованию.

Вывод: в неофициальной лексике не каноничные формы полезны для интересной окраски речи. Другое дело – строгая литература и канцелярит: «нет» и точка.

Источник

Есть ли слово «нету» в русском языке?

В рус­ском язы­ке наря­ду с лите­ра­тур­ным сло­вом «нет» суще­ству­ет раз­го­вор­ное сло­во «нету».

Выясним, есть ли сло­во «нету» в рус­ском язы­ке. Как сле­ду­ет пра­виль­но гово­рить: «нет» или «нету»?

Слово «нет» обо­зна­ча­ет отри­ца­ние чего-либо. Чаще все­го оно упо­треб­ля­ет­ся в без­лич­ных предложениях:

У кого нет цели, тот не нахо­дит радо­сти ни в каком заня­тии. (Джакомо Леопарди)

Там, где нет воли, нет и пути. (Бернард Шоу)

Интересно про­ис­хож­де­ние сло­ва «нет»:

НЕТ. Искон. Сращение др.-рус. эпо­хи не (есть) тъ, где тъ (или ту, ср. нету) явля­ет­ся уси­ли­тель­ной место­имен­ной частицей.

Из этой запи­си ясно ста­но­вит­ся, что лите­ра­тур­ное сло­во «нет» явля­ет­ся вари­ан­том сло­ва «нету».

Слово «нету» можем встре­тить в народ­ном твор­че­стве и в поэзии.

Например, чита­ем у В.С. Высоцкого в тек­сте пес­ни «Лежит камень в степи»:

Прямо нету пути —
Никуда не пройти,
Но один не пове­рил в заклятья
И, подо­брав­ши подол,
Напрямую пошёл.

Ощущается сти­ли­за­ция авто­ра под народ­ную речь, и для это­го как мож­но луч­ше подо­шло народ­ное сло­во «нету».

И сно­ва чита­ем у Владимира Семёновича Высоцкого:

Совсем дру­гое настро­е­ние и иная сти­ли­сти­ка поэ­ти­че­ской речи.

Следовательно, сде­ла­ем вывод, что сло­во «нету» при­над­ле­жит толь­ко раз­го­вор­ной речи. В про­из­ве­де­ни­ях худо­же­ствен­ной лите­ра­ту­ры авто­ры исполь­зу­ют его для рече­вой харак­те­ри­сти­ки персонажа.

Итак, каж­дый гово­ря­щий по-русски по сво­е­му жела­нию может сде­лать выбор меж­ду лите­ра­тур­ным сло­вом «нет» и раз­го­вор­ным по сти­ли­сти­че­ской окрас­ке сло­вом «нету». Помним, что речь — это визит­ная кар­точ­ка говорящего.

Блин тоже не зашло… есть че нить по оригинальней?

Автор застря­ла в вре­ме­ни. Ее пози­ция была вер­на в 70-х — 80-х. Слово «нет» может быть очень экс­прес­сив­ным. А для экс­пре­сии одно­го сло­га мало. Кроме того, у него и избы­точ­но­сти мало­ва­то. А избы­точ­ность нуж­на для умень­ше­ния коли­че­ства оши­бок в вос­при­я­тии. Пилот нико­гда не ска­жет «нет», он ска­жет «отри­цаю», пото­му что «нет» — слиш­ком корот­кое, оно лег­ко поте­ря­ет­ся в поме­хах. Слово «нет» появи­лось из сло­ва не, к кото­ро­му для экс­прес­сии доба­ви­ли «е» («не е», то есть «не есть») потом эти сло­ва сли­лись и поте­ря­ли экс­прес­сию, и к ним доба­ви­лось «ту» (то есть «не есть тут») потом опять все это обте­са­лось и реду­ци­ро­ва­лось, появи­лось «нет», и к нему для экс­пре­сии доба­ви­лось «ти»…. Потом опять всё реду­ци­ро­ва­лось… И за послед­ние лет 800 оно сот­ни раз поме­ня­лось взад-вперед. И этот про­цесс не оста­нав­ли­ва­ет­ся. По край­ней мере, для живых людей, а не для оби­та­те­лей ста­рых сло­ва­рей. Да, в 70-х-80-х «нету» было раз­го­вор­ным (а не про­сто­реч­ным, как это хочет автор заявить). На пись­ме почти не исполь­зо­ва­лось, ведь пись­мен­ная речь суха, избе­га­ет экс­прес­сии, и не боит­ся иска­же­ний. А сей­час оно вер­ну­лось и в пись­мен­ную речь. Во мно­гом бла­го­да­ря Интернету. Ведь теперь, вме­сто сухой кан­це­ляр­щи­ны, люди в основ­ном пишут на фору­мах и в мес­сен­дже­рах, а куда же там без экспресии…

Ваши кате­го­рич­ные умо­за­клю­че­ния о том, что «автор застря­ла во вре­ме­ни», беспочвенны.
В сво­ей ста­тье мы даем ответ на запрос мно­гих поль­зо­ва­те­лей интер­не­та в соот­вет­ствии с нор­ма­ми рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка и опи­ра­ем­ся толь­ко на дан­ные совре­мен­ных сло­ва­рей рус­ско­го язы­ка, в кото­рых или вооб­ще отсут­ству­ет про­сто­реч­ное сло­во «нету» или утвер­жда­ет­ся, что это фор­ма сло­ва упо­треб­ля­ет­ся толь­ко в раз­го­вор­ной речи.
В наше вре­мя обще­ство захлест­ну­ла тоталь­ная без­гра­мот­ность речи из-за опре­де­лен­но­го настро­е­ния и моде­лей пове­де­ния, когда на пла­ву ока­зал­ся зани­жен­ный вкус к лите­ра­тур­ным сло­вам, кото­рый ведет к созна­тель­но­му пре­об­ра­же­нию литературно-языковых норм рус­ско­го язы­ка. Как ни печаль­но, в речи, осо­бен­но в интер­не­те, упо­треб­ля­ют­ся иска­жён­ные вари­ан­ты слов или явные про­сто­ре­чия, кото­рые про­ти­во­по­став­ля­ют­ся лите­ра­тур­ным сло­вам, яко­бы «туск­лым» и «неэмо­ци­о­наль­ным».
Ориентироваться на негра­мот­ную пись­мен­ную речь неко­то­рых юзе­ров интер­не­та мы не счи­та­ем нужным.

И какой же совре­мен­ный сло­варь назы­ва­ет его про­сто­реч­ным? Что то мне тако­го не най­ти. Определитесь, пожа­луй­ста, Вы на сло­ва­ри опи­ра­е­тесь или вку­сов­щи­ну раз­во­ди­те? Где я гово­рил о наро­чи­то без­гра­мот­ной речи? Не надо мне при­пи­сы­вать свои фан­та­зии. Или вы весь Интернет без­гра­мот­ным считаете?
Слово «нету» и рань­ше про­ни­ка­ло в пись­мен­ную речь. Вот вам навскид­ку примеры:
«Ничего на све­те луч­ше нету чем бро­дить дру­зьям по белу све­ту…». Вы конеч­но ска­же­те, что Трубадур — необ­ра­зо­ван­ный и исполь­зу­ет про­сто­ре­чия. Нет. Он — моло­дой и про­грес­сив­ный, а вот король — зако­сте­не­лый. И это уже в 1969 году было очевидно.
В мульт­филь­ме «Тайна тре­тьей пла­не­ты» робо­ты с пла­не­ты Шелезяка пере­да­ют: «Держаться нету боль­ше сил». А Вы бы как ска­за­ли? «Держаться нет боль­ше сил»? Даже не зву­чит. Две твер­дые соглас­ные под­ряд в удар­ных сло­гах очень хочет­ся чем то раз­ба­вить. Любой заи­ка в
этом месте застрянет.
А сей­час «нету» исполь­зу­ет­ся про­сто наравне с нет. Даже не инте­рес­но искать. Вот вам, Дробышевский, например:
«И, конеч­но, чело­век спе­ци­фи­че­ский. Понятное дело. У него мно­го вся­ких хит­рых сво­их осо­бен­но­стей. Но так и у дру­гих мно­го осо­бен­но­стей. То есть таких фише­чек, кото­рые есть у каких-нибудь гиб­бо­нов, нету ни у каких дру­гих. У сиа­ман­га (боль­шо­го гиб­бо­на) огром­ный гор­ло­вой мешок. Ни у каких дру­гих чело­ве­ко­об­раз­ных тако­го нет. А у сиа­ман­га есть.»
Или доцент МГУ то же — необразованный?

В общем, не убе­ди­ли. И попро­буй­те в поле­ми­ке исполь­зо­вать аргу­мен­ты, а не ярлы­ки. А то очень уж необ­ра­зо­ван­но выглядете…

Аргументы:
1. Слово «нету» не фик­си­ру­ют неко­то­рые совре­мен­ные сло­ва­ри рус­ско­го язы­ка, например:
А.А. Зализняк. Грамматический сло­варь рус­ско­го язы­ка (М.,2002)
В Большом тол­ко­вом сло­ва­ре под ред. С.А. Кузнецова и Словаре рус­ско­го язы­ка в 4-х томах РАН под ред. Евгеньевой ука­зы­ва­ет­ся, что это раз­го­вор­ное слово.

2. Писателю Юрию Энтину пона­до­би­лась риф­ма к сло­ву «све­ту». Вот и про­скольз­ну­ло раз­го­вор­ное сло­веч­ко «нету» в извест­ную песен­ку Трубадура.
3. Фразеологизм «дер­жать­ся нету сил» име­ет явную сти­ли­сти­че­скую раз­го­вор­ную окраску.
4. Как луч­ше выразиться:
У меня нет ком­пью­те­ра (теле­фо­на) или У меня нету ком­пью­те­ра (теле­фо­на)?
Ответ очевиден.

1. Это не зна­чит, что оно про­сто­реч­ное. Разговорная речь — то же литературная.
2. Писатель Юрий Энтин для дет­ско­го мульт­филь­ма очень тща­тель­но под­би­рал сло­ва. И если риф­ма не под­би­ра­ет­ся, он бы всю стро­фу пере­фра­зи­ро­вал, а не пихал туда что попа­ло. Фраза очень экс­прес­сив­ная, с двой­ным отри­ца­ни­ем, «нету» в ней в самый раз.
3. Роботы гово­ри­ли меха­ни­че­ским голо­сом почти без инто­на­ции. «Нету» — един­ствен­ный спо­соб доба­вить экс­прес­сии в выра­же­ние всей безыс­ход­но­сти их ситу­а­ции. Они немнож­ко стран­но стро­и­ли фра­зы, искус­ствен­ный интел­лект все таки, но сло­варь у них качественный.
В дет­ских пере­да­чах про­сто­реч­ные сло­ва и выра­же­ния кате­го­ри­че­ски запре­ще­ны. Даже для сти­ли­за­ции. Ведь дети их момен­таль­но копи­ру­ют. Даже сей­час. Есть про­сто­реч­ные сло­ва — полу­чи 12+. А в совет­ское вре­мя и подавно.
4.Зависит от экс­прес­сии. Если про­сто нет, то «У меня нет теле­фо­на», А если совсем, ни одно­го, и это про­бле­ма, то нету.

Без лек­ций. Ваше «нету» зву­чит на уровне звОнит, тута, здеся

Источник