«Штаны» или «брюки»? Рассказываем, в чём отличие
Грамотность на «Меле»
Любые брюки лёгким движением руки можно превратить… в штаны! А вот штаны в брюки — далеко не всегда. Чем эти очень похожие слова отличаются друг от друга, рассказывает учитель русского языка, кандидат педагогических наук Елена Фролова.
Вопрос. Я слышала, что слово «штаны» как будто неправильное, простонародное и так говорить неграмотно. Правильно говорить «брюки». Но слово «штаны» встречаю повсеместно. Как правильно?
Елена Фролова, учитель русского языка школы № 1637 г. Москвы:
Принято считать, что слово «штаны» пришло в наш язык с Востока, из тюркской языковой группы, и гораздо раньше, чем слово «брюки» — с Запада, из голландского, поэтому первое более привычно в разговорной речи. Называют эти слова предметы одежды одного типа. Однако понятие «штаны» более широкое: так можно назвать и джинсы, и подштанники, и часть парадного костюма. Каждые брюки — штаны, но не каждые штаны — брюки.
Говорить, что какое-то слово неправильное, нельзя. Они часто различаются по употреблению в речи. Сравним: «Что за брюки ты купил?» и «Что за штаны ты купил?» Во втором примере чувствуется оценочный, пренебрежительный оттенок, а первый звучит нейтрально.
«Штаны» действительно ассоциируется у нас на бытовом уровне с просторечием. Но слово употребляется в литературном русском языке. Вспомним известный шуточный стишок, ставший уже фразеологизмом: «Пифагоровы штаны на все стороны равны». Этот пример подтверждает, что данное слово употребляется в речевом этикете.
Только самые полезные и весёлые карточки о правописании — в телеграм-канале «Грамотность на „Меле“». Подписывайтесь, чтобы всегда говорить и писать правильно!
Иллюстрации: Shutterstock / GoodStudio
«Штаны» или «брюки»?
Любые брюки лёгким движением руки можно превратить… в штаны! А вот штаны в брюки — далеко не всегда. Чем эти очень похожие слова отличаются друг от друга, рассказывает учитель русского языка, кандидат педагогических наук Елена Фролова.
Вопрос. Я слышала, что слово «штаны» как будто неправильное, простонародное и так говорить неграмотно. Правильно говорить «брюки». Но слово «штаны» встречаю повсеместно. Как правильно?
Елена Фролова, учитель русского языка школы № 1637 г. Москвы:
Принято считать, что слово «штаны» пришло в наш язык с Востока, из тюркской языковой группы, и гораздо раньше, чем слово «брюки» — с Запада, из голландского, поэтому первое более привычно в разговорной речи. Называют эти слова предметы одежды одного типа. Однако понятие «штаны» более широкое: так можно назвать и джинсы, и подштанники, и часть парадного костюма. Каждые брюки — штаны, но не каждые штаны — брюки.
Говорить, что какое-то слово неправильное, нельзя. Они часто различаются по употреблению в речи. Сравним: «Что за брюки ты купил?» и «Что за штаны ты купил?» Во втором примере чувствуется оценочный, пренебрежительный оттенок, а первый звучит нейтрально.
«Штаны» действительно ассоциируется у нас на бытовом уровне с просторечием. Но слово употребляется в литературном русском языке. Вспомним известный шуточный стишок, ставший уже фразеологизмом: «Пифагоровы штаны на все стороны равны». Этот пример подтверждает, что данное слово употребляется в речевом этикете.
Поиск ответа
| Вопрос № 307782 |
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
У слов, которые имеют формы только множественного числа, род не определяется.
Здравствуйте. К сожалению, у вас такое же неправильное написание слова ОверлоГ. Проверочное слоао не оверлочить, а оверложить! Спросите у любого специалиста швейной промышленности. Найдите паспорта к советским швейным машинам. Я закончила Московский университет легкой промышленности, во всей документации есть только слово оверлоГ. Букву К на конце пишут люди без образования, например работники швейных ателье либо самоучки
Ответ справочной службы русского языка
Заимствованное слово оверлок было зафиксировано академическим «Орфографическим словарем русского языка» в 1974 году, написание в нем буквы к обусловлено слом-источником – английским overlock (от over сверху через и lock замыкать, соединять, сплетать). С 1974 года орфографическим словарем закреплено и существительное оверлочница, позже – прилагательное оверлочный. Эти слова закономерно образуются от оверлок с чередованием к//ч (ср.: брюки – брючный, брючница; копейка – копеечный, копеечница; мешок – мешочный, мешочница; молоко – молочный, молочница). В сфере профессиональной терминологии параллельно появились варианты оверложить, оверложница. Они упоминаются в лингвистической литературе с пометой «специальное».
За этим и подобными противоречиями словарной нормы и профессиональной практики письма лингвисты давно наблюдают. О. Е. Иванова, один из редакторов современного академического «Русского орфографического словаря», считает, что «объективно предпочтительным было бы разрешение конфликта в пользу словаря как научного регулятора письменной нормы, то есть чтобы через какое-то время стало понятно, что практика письма (пишущие) восприняла рекомендации словаря (лингвистов-кодификаторов)».
По нашим наблюдениям, вариант оверлок настолько распространен, в том числе и в профессиональной литературе, что изменение словарной фиксации сейчас нельзя признать оправданной. Например, в действующем ГОСТ IEC 60335-2-28-2012 «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов. Часть 2-28. Частные требования к швейным машинам» употребляется именно форма оверлок.
Добрый день! Стала замечать, что на многих сайтах по продаже одежды встречается словосочетание изо льна (платье изо льна, брюки изо льна и т.д.). Разве это правильно? Мне всегда казалось, что правильно звучит из льна. Прокомментируйте, пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Слово замарать разговорное. Его можно употреблять в непринужденной устной речи, но в остальных случаях лучше использовать слово испачкать.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Можно ли сказать: «Эта юбка ( брюки ) тебе к лицу»?
Ответ справочной службы русского языка
Это очень интересный вопрос: можно ли сказать об одежде, которая надевается, так сказать, ниже талии (например, брюках, шортах, юбке), что она к лицу? В словарях этот оборот толкуется довольно широко: «подходит, идет кому-либо», «делает привлекательным кого-либо (о костюме, прическе)», «идет кому-нибудь, вполне гармонирует с чем-нибудь». Однако он употребляется активно именно по отношению к тому, что расположено ближе к лицу человека – платью, блузке, прическе, шляпке. И хотя слово лицо может использоваться метонимически – в значении внешний облик, но обороты «туфли вам к лицу», «цвет чулок вам очень к лицу» звучат комично, потому что в них происходит буквализация оборота. Юбки и брюки оказываются как бы на грани допустимого. В «Большом фразеологическом словаре русского языка» В. Н. Телии (М., 2006) приводится такой интересный пример: Она стояла на пороге своей комнаты, смотрела настороженно, но улыбку изобразила. Молода, стройна, длиннонога, светлые волосы распущены по плечам. Синие джинсы и голубой свитер ей явно к лицу, если бы не складка на переносице и тонко поджатые губы, я назвал бы ее хорошенькой (Огонек, 1997). Здесь к лицу оказываются джинсы, но не одни, а со свитером – опять как единое целое, костюм.
Подведем итог: про одежду ниже пояса лучше говорить – идет, подходит. А оборот к лицу в том же значении можно смело использовать по отношению к пальто, костюму, джемперу, панаме, палантину, фате, макияжу, бороде – то есть к тому, что оказывается именно у лица или на лице.
Скажите пожалуйста, существует ли единственное число для слова «тапки»? Если да, то какого рода? Тапка ( женского рода) или тапок (мужского рода)? Или слово «тапки» не имеет единственного числа? Как «ножницы», » брюки «?
Ответ справочной службы русского языка
Единственное число, конечно, существует. Правильно: тапка, это слово женского рода.
Здравствуйте! Не могу найти ответ на вопрос, как правильно говорить, когда речь идет об одном конкретном граффити. Красивый, красивое (граффити)?
Ответ справочной службы русского языка
Слово граффити употребляется как существительное pluralia tantum (имеющее формы только мн. числа, ср. ножницы, брюки ). Поэтому согласовать в единственном числе не получится.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание: брюки капри, платье сафари. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно » Брюки одевать» или » брюки надевать»? В каком источнике об этом можно прочитать более подробно. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая Грамота! Как правильно сказать: уеду «на полторы недели» или «на полутора недель»? Можно ли говорить » брюки из джинсы»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: на полторы недели (но: на срок до полутора недель).
Слово джинса ‘ткань и изделия из нее’ разговорное. В непринужденной речи сочетание брюки из джинсы возможно.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Как же всё таки правильно говорить, штаны или брюки?
По-моему, оба названия являются правильными. Но брюки, название более конкретное. Если штанами называют любую часть одежды с раздельными штанинами, в том числе и шорты, и бриджи, и джинсы, и спортивное трико, то к брюкам, отношение более строгое. Брюки должны обязательно закрывать колени и иметь, так называемые, стрелки (проутюженные складки).
Этой зимой в моде практически все моделей брюк. В тренде и узкие экземпляры, и расклешенные от бедра и от колен, и зауженные книзу наряды, и галифе и прочие штанишки. Однахо настоящим хитом всеже остались джинсы-скинни.
Судя по тому обилию подобных моделей в магазине, они снова в моде. Причём в моде не одна жирная ломпасинп, а две или три. Есть варианты с триколором, кстати очень симпатичный вариант. Честно сказать я никогда моде особенно не следовала, но на работу себе купила спортивный костюм именно с лампасами. Они удлиняют и страйныт фигуру. Поэтому не удивительно, что девушек они интересуют.
Если у Вас есть время и возможность ходить по магазинам, то их сейчас куча и нужную вещь по-любому найдете: из масс-маркета те же Sela, Mango и т.д. Если же не смущают покупки в интернет-магазинах, то могу порекомендовать ламоду и вайлдберрис, тем более можно купить качественную вещь по привлекательной цене, а в обыденных она будет стоить дороже.
Таких слов много в русском языке, например есть еще: ножницы, колготки. Если посмотреть на сам предмет, то можно заметить, что он легко делиться на две половинки, стало быть изначально предмет был составлен из двух составляющих. Логично называть его во множественном числе.
Красиво? Кому как. У стройной девушке подчеркнут достоинства фигуры. А вот у той, что фигура мягко сказать далека от модельных параметров, все жировые складки и целлюлит на показ выставят. На мужчинах кстати лосины и вовсе комично будут выглядеть. Как у танцора в балете, которому обычно что-то мешает. Раньше подобных слов для обозначения такого фасона брюк не знали, мода другая была. Но в той жизни были треники. У всех кто вырос в СССР этот предмет гардероба ( чаще мужского) ассоциируется с растянутыми коленками и неопрятным домашним видом.
Современная мода предлагает массу вариантов на все случае жизни. Так зачем себя ограничивать только каким то одним фасоном одежды?
Поиск ответа
| Вопрос № 304490 |
Здравствуйте,как правильно « штаны должны быть одеты по верх сапог»или надеты?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
1. Словарной фиксации нет, чаще употребляется вариант сникерсы. 2. Сочетание джинсовая куртка верно. Это куртка, сшитая из джинсовой ткани.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые в этих фразах не ставятся.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Безусловно, верно: алгоритм надевания одежды (на ребенка) или алгоритм одевания ребенка (в одежду).
Аргументы в ответе сотрудников магазина лишены смысла: вопрос, который задается от существительного алгоритм, не влияет на выбор слова. Следует опираться на словарное значение слова, его сочетаемость и логику.
Ответ справочной службы русского языка
Одно из значений слова наложить — «положить в каком-либо количестве»: наложить дров в печку, наложить книг на стол, наложить тарелку каши. Это значение зафиксировано в словарях. Поэтому предложение Наложи в тарелку пирог полностью корректно.
Ответ справочной службы русского языка
Нужен ли дефис после слова _эндуро_:
1) в заголовке статьи «Эндуро стиль»;
2) в предложении:
По заявлению производителя, эти эндуро штаны подготовлены для любых условий.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Это предложение следует писать с двумя тире.
Услышала такое утверждение, что слова ШТАНЫ не существует, необходимо говорить БРЮКИ. Правильно ли данное утверждение?
Оксана Петрова. г.Нарва
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день!
У меня вопрос по использованию строчных и прописных букв в предложении. В игре есть предметы » Штаны странника» и «Свиток здоровья» (первые слова с прописной буквы), нужно ли эти слова писать с прописной буквы в предложениях «Использовать Свиток здоровья», «Надеть Штаны странника»? Верны ли варианты «Купить свиток здоровья» и «Надеть штаны странника».
Спасибо заранее за ответ!
Ирина
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте.
По правилу названия городов вроде Рио-де-Жанейро или Ростов-на-Дону пишутся через дефис. Но я недавно стала читать о творчестве Поля Сезанна и увидела, что название связанного с жизнью художника городка Жа де Буффан пишут без дефисов. И в названиях его картин остается такое же написание («Ка штаны и хозяйственные постройки в Жа де Буффан»). Это такая ошибка или из известного правила есть исключения?
Ответ справочной службы русского языка
Согласно правилам русского правописания служебные слова (как русские, так и иноязычные) в середине составных названий выделяются двумя дефисами. Орфографически верно: Жа-де-Буффан. Написание без дефисов – вероятно, ошибка; не исключено, впрочем, что по-русски название изначально писалось без дефисов (например, в подписи к картине в музее), а сейчас такое написание сохраняется просто по традиции, хотя и не соответствует орфографической норме.
Здравствуйте. Как правильно писать: штаны стоят 100 рублей или штаны стоют 100 рублей?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Следует ли заключать фразу «трещать по швам» в кавычки, если она используется в переносном смысле (не про то, что штаны трещат по швам)?
Ответ справочной службы русского языка
В постановке кавычек нет необходимости.