Как правильно пишется в возрасте до 18 лет

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

Когда пишут что ДО какого-то возраста,то это включительно?

Насколько я знаю,если норма предполагает запрет (до 18 или детям до 16 лет) то соответственно запрет снимается с наступлением указанного возраста. То есть в дату рождения. Если норма разрешительная (ну, например- участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей) до 35 лет- то включительно. Но иногда правила определения сроков кустанавливается нормативным актомв котором этот срок указан.
Хотя это я слышала,официального подтверждения не знаю((

В моем случае в официальном приказе не написано включительно или нет.Я хочу принятие в гос.программе и в приказе написано до *моего возраста*-в call-центре- 2 раза говорили что включительно,потом не включительно,последний раз когда звонила- сказали что нет информации-включительно или нет.

Что же мне делать? есть ли какое-то законное обоснование того что я имею право принять участие в гос.программе-например статья в ГК РФ или в другом каком нибудь законе?

На следующий день, вообще-то.

Насколько я знаю,если норма предполагает запрет (до 18 или детям до 16 лет) то соответственно запрет снимается с наступлением указанного возраста. То есть в дату рождения. Если норма разрешительная (ну, например- участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей) до 35 лет- то включительно.

Присоединяюсь к вопросу)

ну хорошо здесь написано,что включительно..

а Вы уверены,что нет нигде правила,что ДО-значит невключительно?

+ возраст то не стенка..да и даже в стенку можно врезаться и пробить)

а Вы уверены,что нет нигде правила,что ДО-значит невключительно?

Насколько я знаю,если норма предполагает запрет (до 18 или детям до 16 лет) то соответственно запрет снимается с наступлением указанного возраста. То есть в дату рождения. Если норма разрешительная (ну, например- участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей) до 35 лет- то включительно. Но иногда правила определения сроков кустанавливается нормативным актомв котором этот срок указан.
Хотя это я слышала,официального подтверждения не знаю((

В моем случае в официальном приказе не написано включительно или нет.Я хочу принятие в гос.программе и в приказе написано до *моего возраста*-в call-центре- 2 раза говорили что включительно,потом не включительно,последний раз когда звонила- сказали что нет информации-включительно или нет.

Ну, да, а Вы тут какой-то фигней занимаетесь, вместо того, чтобы подать заявление на участие либо, хотя бы, запросить разъяснение в письменной форме.

А Вы попробуйте добежать до стены. И сразу же узнаете, включается ли толщина стены в расстояние от точки Вашего старта до этой самой стены.

В каком-то постановлении ВАС по аренде, решили, что срок с 01.01. ДО 31.12. считается равным году.

там просто уровняли ДО и ПО, имхо, ошибочно.

3. Срок действия договора аренды здания (сооружения), определенный с 1-го числа какого-либо месяца текущего года до 30-го (31-го) числа предыдущего месяца следующего года, в целях применения пункта 2 статьи 651 Кодекса признан равным году.
Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей.
Ответчик, возражая против предъявленного требования, сослался на то, что договорная неустойка не подлежит применению, так как подписанный с истцом договор аренды здания в силу статьи 651 ГК РФ не является заключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации.
Арбитражный суд, рассмотрев доводы сторон, отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 651 Кодекса договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды здания, в котором срок его действия определен с 1 июня 2000 года по 31 мая 2001 года.
Срок действия договора составляет ровно один год, поэтому данный договор в силу пункта 2 статьи 651 ГК РФ подлежал государственной регистрации и из-за отсутствия таковой не может считаться заключенным.
С учетом изложенного условие договора о неустойке не могло быть применено арендодателем.

Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2002 N КГ-А41/6091-02

Значение предлогов «до» и «по» в целях применения п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации в спорном случае следует понимать как равное с учетом п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.02 N 66, а следовательно, у суда не было оснований для отказа в иске, учитывая, что ответчик не отрицает передачу истцом спорных строений.

А вот нормальная практика

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.01.2003 N 9523/02 по делу N А41-К1-8587/02

Указанный в договоре срок аренды (с 17.09.01 до 16.09.02) действует по 15.09.02 включительно. При этом суд исходил из того, что предлог «до» используется здесь стороной в значении «не включая дату, следующую после этого предлога». Данный вывод суда подтверждается материалами дела.

Источник