Как правильно пишется согласно акта или согласно акту

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

Как пишется: «согласно акта» или «согласно акту»?

Одним из трудных моментов в русском языке является управление слов в словосочетании. Как выбрать падеж слова, например, в выражении – «согласно акту»? В родительном или дательном падеже должно стоять слово «акт» после предлога?

Ошибки в написании и сомнения в выборе падежа не случайны. Выражение «согласно акту (документу, договору и т. п.) – типичный канцеляризм, и до XIX века именно родительный падеж считался нормой и использовался как единственно верный вариант в официально-деловой речи чиновников.

Предлог «согласно» по смыслу равноценен предлогу «соответственно», а в последнем случае разногласий в выборе падежа существительного не возникает: соответственно (чему?) документу, приказу и т. д. Поэтому и закрепилось в языке употребление дательного, а не родительного падежа зависимого слова.

Увы, и сейчас нередко можно встретить в деловых письмах и даже юридических документах – в частности, претензиях, составленных юристами, фразу «согласно договора» или «согласно приказа». Разумеется, такие ошибки не красят секретарей и менеджеров, не следящих и не соблюдающих нормы русского языка. В современной речи, даже в официально-деловом стиле единственно верным считается употребление с предлогом «согласно» существительного в дательном падеже.

Эти нормы были зафиксированы еще в прошлом веке – в частности, в «Толковом словаре русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935–1940), а позднее – во всех словарях современного русского языка. В них же приводится еще один правильный вариант: «согласно с (чем?)», однако частотность его употребления намного ниже.

Источник

Как пишется: согласно акта или согласно акту?

Как следует писать правильно «согласно акта» или «согласно акту»? «А» или «У»?

Сложность написания подобного рода словосочетаний заключается в определении правильного окончания в существительном.

В указанном словосочетании существительным является слово «акт». Поэтому, нужно определиться, какое окончание должно писаться в этом слове, то есть «-а» или «-у».

По правилам русского языка все существительные с предлогом «согласно» пишутся в дательном падеже. Никаких исключений из данного правила нет.

Слово «акт» в дательном падеже пишется, как «акту», поскольку этому падежу соответствуют вопросы «Кому?» и «Чему?».

Поэтому, правильным вариантом написания будет «Согласно акту». Написание «Согласно акта» является ошибочным.

Разница между этими двумя словами и написаниями в том, что:

Можно за раз увидеть сто зараз. Можно и зараз увидеть за сто раз. Но в этих предложениях мы видим не только зараз, но и следующее:

Как известно, слово «зараза» может появиться в предложении не только в значении «инфекция», но и как ругательство («человек, который, подобно инфекции, бесполезен, докучлив и так далее»). В этом смысле множественное число («заразы») становится естественным, у него имеется родительный падеж, который мы и не должны путать с «за раз».

Прежде всего следует определить, к какой части речи относится слово конкретно.

Оно является наречием (отвечает на вопрос как? каким образом?).

РАЗДЕЛЬНО наречие конкретно с частицей НЕ пишется, если в предложении имеется противопоставление с союзом «а».

(в данном случае наречия «неконкретно» и «талантливо» не противопоставляются друг другу, не являются антонимами).

При наличии слов далеко, вовсе, отнюдь НЕ с наречием конкретно пишется раздельно.

Источник

Согласно акту или согласно акта — как правильно?

Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета.

Предлог согласно сочетается только со словами в форме дательного падежа: согласно (чему?) договору, акту. Согласно акта — грубая ошибка с канцелярскими корнями.

Почему она так частотна? Язык в своем развитии идет в нескольких направлениях, в том числе к упрощению ряда конструкций, сворачиванию, формульности. Есть конструкции, которые становятся клише, штампами — всё это нам известно со школы. Кроме того, языковые стили влияют друг на друга: в разговорную речь давно и активно проникает официально-деловой стиль, которому свойственна строгость изложения, максимальная стандартизация в отборе языковых средств, логичность и точность, отсутствие двусмысленности, нелитературных слов и эмоционально-экспрессивных конструкций.

Многие ученые и носители языка довольно резко и эмоционально отзываются об этом процессе и даже говорят, что канцелярит в языке — это «мертвечина». И всё же, сохраняя позицию от науки, стоит сказать: для языковых процессов это в целом нормально, хотя смешение стилей считается ошибкой. Но мы помним, что есть определенные языковые тенденции и влияния, они не блокируются самим языком, как-то проявляют себя, и это естественно.

Вместо попытаться носители языка говорят совершить попытку, вместо бороться — вести борьбу, помочь — оказать помощь. Неосознанное желание придать речи важность, сложность, серьезность за счет канцелярита вполне понятно. Мы уже не замечаем странности вот в таких словах: «Пишу данный отзыв с целью выразить благодарность за организацию праздника по случаю…», хотя человек просто пытается сказать «спасибо», а не обратиться с официальным заявлением.

В том числе есть известная канцелярская деформация разговорной и литературной речи — нагромождение падежей. Особенно официально-деловой стиль любит родительный падеж: «Возможность задерживающего влияния обложения дохода»; «продолжение изучения активности биоценоза гидротермалей центра океана»; «в целях улучшения качества обслуживания все разговоры записываются». Дело в том, что родительный падеж по своей природе допускает нанизывание большого количества слов без потери смысла.

Модель нанизывания слов в форме именно родительного падежа так продуктивна, что притягивает к себе другие конструкции. Вот почему мы говорим и пишем согласно акта, согласно плана, согласно документа, вместо правильного согласно (чему?) акту, согласно (чему?) плану, согласно (чему?) документу.

Источник