волеизъявление
Смотреть что такое «волеизъявление» в других словарях:
волеизъявление — волеизлияние, желание; пожелание, воля, веление Словарь русских синонимов. волеизъявление см. желание 1 Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова … Словарь синонимов
ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ — ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, волеизъявления, ср. (книжн. офиц.). Обнаружение желания, воли; приказание. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ — ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, я, ср. (высок.). Обнаружение воли 1 (в 3 знач.), выражение своего желания, согласия на что н. Свободное в. избирателей. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Волеизъявление — см. в ст. Воля … Большая советская энциклопедия
Волеизъявление — ср. Проявление собственной воли [воля I 3.], изъявление своего желания, мнения. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
волеизъявление — волеизъявление, волеизъявления, волеизъявления, волеизъявлений, волеизъявлению, волеизъявлениям, волеизъявление, волеизъявления, волеизъявлением, волеизъявлениями, волеизъявлении, волеизъявлениях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А … Формы слов
волеизъявление — ▲ выражение ↑ общественный, мнение митинг массовое собрание граждан для публичного выражения общественно политических настроений (траурный #). митинговать. демонстрация организованное массовое шествие с целью выражения общественно политических… … Идеографический словарь русского языка
волеизъявление — волеизъявл ение, я … Русский орфографический словарь
волеизъявление — (2 с)‚ Пр. о волеизъявле/нии … Орфографический словарь русского языка
Значение слова «волеизъявление»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
ВОЛЕИЗЪЯВЛЕ’НИЕ, я, ср. (книжн. офиц.). Обнаружение желания, воли; приказание.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
во̀леизъявле́ние
1. книжн. выражение своего желания, согласия; проявление собственной воли, желания
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: отвержение — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «волеизъявление»
Синонимы к слову «волеизъявление»
Предложения со словом «волеизъявление»
Сочетаемость слова «волеизъявление»
Каким бывает «волеизъявление»
Понятия, связанные со словом «волеизъявление»
Отправить комментарий
Дополнительно
Предложения со словом «волеизъявление»
Обычными атрибутами общественной жизни становится свободное волеизъявление граждан, референдумы, плебисциты, народные инициативы, обсуждения, демонстрации, митинги, собрания.
Явные подтасовки, явные искажения результатов народного волеизъявления возбудили людей, и они пошли на улицы, не зная, а может и не видя каких-то более эффективных форм протеста, форм борьбы.
Ведь выборы, т. е. прямое волеизъявление народа, являются важнейшей основой демократического устройства.
ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ
Смотреть что такое «ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ» в других словарях:
волеизъявление — волеизъявление … Орфографический словарь-справочник
волеизъявление — волеизлияние, желание; пожелание, воля, веление Словарь русских синонимов. волеизъявление см. желание 1 Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова … Словарь синонимов
ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ — ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, волеизъявления, ср. (книжн. офиц.). Обнаружение желания, воли; приказание. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
Волеизъявление — см. в ст. Воля … Большая советская энциклопедия
Волеизъявление — ср. Проявление собственной воли [воля I 3.], изъявление своего желания, мнения. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
волеизъявление — волеизъявление, волеизъявления, волеизъявления, волеизъявлений, волеизъявлению, волеизъявлениям, волеизъявление, волеизъявления, волеизъявлением, волеизъявлениями, волеизъявлении, волеизъявлениях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А … Формы слов
волеизъявление — ▲ выражение ↑ общественный, мнение митинг массовое собрание граждан для публичного выражения общественно политических настроений (траурный #). митинговать. демонстрация организованное массовое шествие с целью выражения общественно политических… … Идеографический словарь русского языка
волеизъявление — волеизъявл ение, я … Русский орфографический словарь
волеизъявление — (2 с)‚ Пр. о волеизъявле/нии … Орфографический словарь русского языка
ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ
Смотреть что такое «ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ» в других словарях:
волеизъявление — волеизъявление … Орфографический словарь-справочник
волеизъявление — волеизлияние, желание; пожелание, воля, веление Словарь русских синонимов. волеизъявление см. желание 1 Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова … Словарь синонимов
ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ — ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, я, ср. (высок.). Обнаружение воли 1 (в 3 знач.), выражение своего желания, согласия на что н. Свободное в. избирателей. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Волеизъявление — см. в ст. Воля … Большая советская энциклопедия
Волеизъявление — ср. Проявление собственной воли [воля I 3.], изъявление своего желания, мнения. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
волеизъявление — волеизъявление, волеизъявления, волеизъявления, волеизъявлений, волеизъявлению, волеизъявлениям, волеизъявление, волеизъявления, волеизъявлением, волеизъявлениями, волеизъявлении, волеизъявлениях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А … Формы слов
волеизъявление — ▲ выражение ↑ общественный, мнение митинг массовое собрание граждан для публичного выражения общественно политических настроений (траурный #). митинговать. демонстрация организованное массовое шествие с целью выражения общественно политических… … Идеографический словарь русского языка
волеизъявление — волеизъявл ение, я … Русский орфографический словарь
волеизъявление — (2 с)‚ Пр. о волеизъявле/нии … Орфографический словарь русского языка
Правовое волеизъявление *
Андронатий Андрей Анатольевич, член Ассоциации нотариусов Республики Молдова «Нота».
Статья посвящена исследованию такого важного понятия в нотариате, как правовое волеизъявление субъекта, связанное с исполнением тех или иных прав и обязанностей.
Ключевые слова: волеизъявление, концептуальность, нотариат, сделки.
The paper is devoted to the study of such an important concept in the notary as will expression, associated with execution of any rights or obligations.
Key words: will expression, conceptuality, notary, deal.
Речь идет о такой концептуальной функции нотариуса романо-германской системы права, как проверка соответствия воли лица его волеизъявлению.
Концептуальность, особенная важность данного действия нотариуса, опирается на целый ряд причин. Это и необходимость создания бесспорного документа в рамках функционирования системы превентивного правосудия. Это и обеспечение защиты истинных намерений лиц. Это и препятствие в возникновении ничтожных или оспоримых сделок, заблуждения и т.п. Также следует упомянуть и образовательную роль данного действия, поскольку на пути выявления истинных намерений лица, дальнейшего «перевода» нотариусом с «житейского языка» на юридический лицо видит, как его изначальное волеизъявление приобретает более правильный, юридически корректный характер, точно отражающий волю.
На сегодняшний день, к огромному сожалению, следует говорить о том, что и падение общего уровня правосознания граждан, изменение отношения граждан к самой законности (вплоть до правового нигилизма), изменение самого статуса нотариуса и отношения к нему со стороны третьих лиц заставляют нас вернуться к целому ряду вопросов. Что есть воля лица и что есть ее изъявление? Как осуществляется выявление соответствия этих понятий? Как может быть зафиксирована проделанная нотариусом работа? Какие особенности характеризуют данный процесс?
Принимая во внимание практический аспект данной статьи, вначале вкратце осветим теоретическую компоненту данных вопросов.
Понятие воли, волеизъявления, их соотношение чаще всего рассматриваются в рамках гражданского права, договорных отношений, пороков воли при заключении сделок. В данном случае, забегая немного вперед, следует отметить, что в области нотариальной деятельности контроль соотношения данных понятий используется в более широком плане, распространяясь не только на случаи удостоверения тех или иных договоров, но и на иные нотариальные действия (несмотря на определенные законодательные положения).
Воля сама по себе, пока она не выражена определенным образом, доступным для третьих лиц способом, не рассматривается и не может рассматриваться в качестве юридического факта, имеющего значение. Это проистекает из того, что воля, намерения человека скрыты внутри него самого и известны лишь ему. Какие-либо последствия могут наступить, если иным лицам (лицу) станет известна воля человека и будут произведены соответствующие действия. Соответственно, лишь определенное изъявление воли может рассматриваться как основа возникновения определенных последствий, в том числе и осуществления действий нотариусом, составления нотариального акта. Говоря о волеизъявлении, следует также указать, что само по себе волеизъявление может реализовываться различными способами:
Вместе с тем более важным, чем форма волеизъявления, является его содержание. То, что человек высказывает, описывает либо иным способом выражает, должно соответствовать тому, что человек хочет совершить. В противном случае возникает ситуация неадекватного, ошибочного отображения или умышленно скрываемого истинного намерения. В данном контексте еще раз обращаем внимание, что речь идет о правоотношениях, юридически значимых действиях. В остальных областях жизнедеятельности общества достигнуть подобного положения дел не всегда возможно, в том числе и в силу психологических причин.
Что касается соотношения воли и волеизъявления, очевидно, что лишь совпадение воли и содержания волеизъявления, оформленного соответствующим образом, может рассматриваться как «истинное» и «бесспорное». Одновременно, принимая во внимание роль и значение системы нотариата в правовой сфере, указанное совпадение является одним из условий осуществления системой нотариата своих функций. Любое иное соотношение воли и волеизъявления порождает целый комплекс вопросов и проблем, в конечном итоге приводящих к спору и судебным разбирательствам, что нивелирует всю предупредительность нотариального правосудия. С одной стороны, это возлагает огромную ответственность на нотариуса и иных лиц, осуществляющих нотариальную деятельность, но с другой стороны, принимая во внимание вышеуказанные негативные тенденции в современном обществе, поднимает вопрос о защите самого нотариуса от «умышленного незнания», «умысла» обращающихся к нему граждан. Последнее особенно актуально в ситуации, когда зачастую лица пытаются разрешить возникающие проблемы не в строгом соответствии с действующим законодательством, а по принципу поиска любого лица, которого можно было бы привлечь к ответственности и возместить имеющийся ущерб.
Также очень важно уяснить, что при всей значимости соответствия воли и волеизъявления данное соответствие не является гарантией того, что нотариальное действие будет совершено. При изначально незаконных намерениях лица изъявление воли приведет не иначе как к отказу. Это еще раз указывает на важность точного и полного определения воли обращающегося к нотариусу лица.
Переходя к основной, практической части, нам следует сконцентрировать свое внимание на следующих ключевых моментах:
Граждане могут обращаться к нотариусу по широкому спектру вопросов. Соответствующая компетенция нотариуса и лиц, осуществляющих нотариальную деятельность, отражена в законодательстве о нотариате.
Тем не менее момент возникновения самой воли человека в контексте нотариальной деятельности можно разделить на три вида:
a) лицо изначально обращается непосредственно к нотариусу, ошибочно предполагая необходимость участия нотариуса при подготовке того или иного документа или процесса;
b) лицо изначально желает совершить некие действия, зная о том, что решение данных вопросов находится в компетенции нотариуса, и обращается непосредственно к самому нотариусу;
c) лицо изначально не предполагает обращения к нотариусу, не знает о необходимости его участия в решении тех или иных вопросов, но делает это в силу указания третьих лиц.
Первый случай является наиболее простым в нотариальной практике. Пусть даже и не совсем точное волеизъявление позволяет нотариусу определить, что вопрос, с которым обратился к нему гражданин, находится вне области нотариальной деятельности. К примеру, гражданка Ирина Полевая обратилась к нотариусу с просьбой сообщить ей список документов, которые ей необходимо представить для регистрации брака. В данном случае нотариус указывает гражданке на тот факт, что решение данных вопросов находится в компетенции иных органов, на чем сама деятельность нотариуса по данному вопросу заканчивается.
Во втором случае лицо представляет себе определенные действия, содержание документов или иные юридически значимые элементы, которые он намеревается получить в результате работы нотариуса. Но уже на этом этапе воля человека может быть дополнительно разделена на три подгруппы:
Намерения совершить законные действия вкупе с обращением непосредственно к нотариусу чаще всего основаны на четких требованиях известного человеку законодательства, аналогичных действиях родных и близких человека, при повторном обращении к нотариусу по одному и тому же вопросу, в силу предварительных консультаций, анализа публикаций в СМИ, сообщений в теле- и радиоэфире и т.д.
Намерения скрыто совершить незаконные действия являются сложными для выявления нотариусом, поскольку в данном случае лицо заранее готовится исказить свое волеизъявление, использовать поддельные документы, выдать себя за иное лицо и т.д. При этом подобная «воля» может преследовать разнообразные цели. Основные: незаконное извлечение прибыли (мошенничество в отношении иных лиц), когда сам нотариальный акт не интересует лицо; создание заведомо спорного документа с целью его дальнейшей отмены в рамках судебного разбирательства; получение незаконной выгоды при дальнейшем использовании нотариального акта и т.д. На сегодняшний день ситуация отягощена тем, что «сокрытием» истинных намерений стали заниматься не только профессиональные мошенники, но и обычные граждане, которые в силу уровня своего правосознания не считают «криминальным» исказить те или иные факты, умолчать о фактах, имеющих важное правовое значение для запрашиваемого нотариального действия. К примеру, гражданин Ион Капацина пытался составить завещание от имени своего брата-близнеца. Нотариус обратил внимание на тот факт, что цвет глаз, указанный в удостоверении личности, и гражданина, изъявлявшего «свою» волю, не совпадают. На что гражданин спокойно и с легким удивлением заметил, что, действительно, его брат сейчас в больнице и не может заниматься вопросами завещания и он решил ему помочь. И это не большое, «не страшное» нарушение закона, если он так помогает брату. Все это приводит к тому, что при определении воли лица нотариус должен быть готов к тому, что нарушение закона у многих граждан не ассоциируется с чем-то серьезным, и само по себе «искажение» воли хоть и признается нарушением, но не воспринимается как причина для отказа.
Возвращаясь к базовым категориям возникновения воли, рассмотрим третий случай, когда лицо обращается к нотариусу, будучи направленным за определенным нотариальным действием третьим лицом, в том числе должностным. Данная категория представляется не менее сложной, чем вышеуказанная подгруппа «скрывающих» истинные намерения. Сложность данной категории заключается в том, что сама по себе воля гражданина, его намерения, создаются или возникают не у самого человека непосредственно, а фактически «вкладываются» ему третьими лицами. В результате лицо, обращающееся к нотариусу, часто выражает определенные намерения не от своего имени, а пересказывая требования иных лиц, должностных служащих, местных органов власти и т.д. Все это приводит к определенным сложностям, начиная с определения собственных намерений лица, заканчивая оценкой законности требований третьих лиц. Данный случай также может быть разделен на несколько подкатегорий:
Рассмотрим эти подкатегории детальнее.
Во втором варианте чаще всего гражданин обращается к нотариусу с нечеткой позицией, отсутствием понимания того, что он хочет сделать, вплоть до слов «Я не знаю, что мне нужно, меня послали сюда из (такого-то органа), они сказали, что нотариус знает, что нужно сделать». Формирование воли в данной подгруппе зачастую отягчается тем, что лицо не только не воспринимает либо ошибочно воспринимает всю информацию относительно действий, которые он должен совершить у нотариуса, но еще зачастую сам не знает, для чего ему необходим тот или иной нотариальный акт. Но не нотариус говорит человеку, что ему нужно, а человек должен выразить, что ему необходимо, а уже нотариус должен будет обеспечить бесспорность данного намерения. В результате нотариус оказывается в сложной ситуации. Даже тогда, когда намерения лица юридически некорректны, расплывчаты и неконкретны, но суть самих действий известна лицу, еще остается возможность после длительных выяснений и разъяснений выйти на определенную правовую конструкцию, соответствующую истинным намерениям лица, которую он должен соответствующим образом подтвердить. В ситуации же, когда сам человек не в состоянии объяснить, что он делает и для чего ему нужно то или иное нотариальное действие (тем более сам человек обратился по указанию третьих лиц), мы можем говорить об отсутствии возможности не то что проверки соотношения воли и волеизъявления, но и самой воли человека.
В третьем варианте, который, к огромному сожалению, встречается все чаще в нотариальной практике, лицо обращается к нотариусу по указанию третьих лиц, пусть даже с относительно четким пониманием необходимых нотариальных действий, но само содержание намерения не позволяет нотариусу совершить соответствующее действие. Должностное лицо либо иное третье лицо указывают гражданам на необходимость обратиться к нотариусу за нотариальным действием, которого не существует, содержание которого противоречит действующему законодательству, запрашиваемое нотариальное действие не может быть реализовано в конкретной ситуации, в которой находится обращающееся лицо, либо документы, которые были выданы гражданину третьим лицом для осуществления нотариального действия, не могут быть приняты нотариусом к производству. Так, Вероника Мындру обратилась к нотариусу по указанию работника местных органов власти для свидетельствования подлинности подписи на заявлении, в рамках которого гражданка дает согласие на использование принадлежащего ей земельного участка для размещения элементов системы электроснабжения. При этом содержание заявления, данного ей указанным работником, противоречило действующему законодательству о сервитутах. В другом случае обратился Владимир Чекан, который сообщил, что он намеревается единолично оборудовать и использовать кухню, располагающуюся на одном из этажей общежития. Работник местных органов власти попросил засвидетельствованные нотариально согласия соседей на подобное единоличное использование одним гражданином. В то же время, проанализировав договоры приватизации комнат/квартир, нотариус выяснил, что кухня, туалет, ряд иных подсобных помещений, находящихся в общем пользовании жильцов общежития, «вошли» в соответствующих долях в приватизированную площадь каждым из жильцов. Соответственно, данные помещения, включая кухню, не находятся просто в общем пользовании, а находятся в общей собственности всех лиц, приватизировавших на данном этаже свои комнаты. Таким образом, в данном случае необходимо говорить не о соседях, а о сособственниках кухни. Это, в свою очередь, не позволяет просто составить согласие на использование определенной площади, а требует соблюдения всего комплекса законодательства при имущественном найме недвижимого имущества. Соответственно, нотариус не смог осуществить запрашиваемое действие и разъяснил гражданину ошибочность требований должностного лица.
Следует отметить, что в данной категории возникновения воли существует один важный момент, серьезно осложняющий деятельность нотариуса. Необходимо помнить, что в данном случае нотариус, выясняя волю обратившегося лица, фактически выясняет инструкции, данные ему третьим лицом. В результате, когда оказывается, что данные лицу указания/требования не могут быть реализованы в рамках закона, нотариус на самом деле говорит не о «незаконности» или «некорректности» воли обратившегося лица, а о незаконности или некорректности требований/условий иных лиц, «воля» и «намерения» которых вообще не должны рассматриваться нотариусом. Соответственно, (что подробнее будет рассмотрено далее) крайне важно разделить пересказываемые лицом требования третьих лиц и его истинное намерение. В результате лишь после четкого выяснения воли самого лица уже возможно допущение иной информации, в том числе предоставленной третьими лицами гражданину, при обсуждении должного содержания того или иного нотариального акта.
Обобщая вышесказанное в отношении возникновения воли, следует подчеркнуть, что разные подгруппы могут перемешиваться друг с другом, возникать одна после другой. К примеру, желание сокрыть истинные намерения может возникнуть после разъяснения третьим лицом необходимости обратиться к нотариусу. Или же намерения совершить законные действия могут последовать после разъяснения нотариусом незаконности изначальных желаний гражданина.
Волеизъявление
В данном разделе необходимо осветить основные виды волеизъявления. Четкая градация в этой области позволит эффективнее разрешать вопросы выявления соотношения между волей и волеизъявлением, а также фиксации воли, которые будут рассмотрены далее.
Изначальное волеизъявление лица заключается в устном высказывании своих намерений, необходимости получения того или иного нотариального акта, нотариального действия. На этом этапе в зависимости от истинных намерений лица, уровня образованности и правосознания лица, принадлежности к той или иной профессии, сложности или новизны нотариального действия и т.п. изложение воли может проистекать по-разному:
Рассмотрим данные ситуации подробнее.
В первом случае лицо сообщает нотариусу точное название нотариального действия или акта, с указанием ключевых моментов в запрашиваемом действии. При этом лицо способно не только обозначить требуемые действия, но и четко указать цели, которые он хочет достигнуть данным действием. К примеру, Мария Остапенко обратилась к нотариусу за удостоверением времени предъявления документа. Гражданка четко представляла себе суть данного действия и цели, которые она хочет достигнуть. Также М. Остапенко четко объяснила нотариусу, почему именно это и только это нотариальное действие способно разрешить (предотвратить) определенные проблемы.
Примеров третьего случая, к сожалению, на сегодняшний день существует большое количество. Классическими в данном случае являются выражения граждан: «Хочу сделать дарение после смерти», «Хочу переписать купленную приватизированную кооперативную квартиру», «Хочу дать согласие на строительство, но с условием. «, «Необходимо выдать доверенность, чтобы сестра где-то лет пять заботилась о ребенке», «Принимаю наследство, но так, чтобы только дом, а машина мне не нужна, я от нее отказываюсь», «Хочу сделать доверенность на вывоз ребенка», «Хочу купить маршрут (по которому передвигаются маршрутные такси)», и многие, многие иные схожие вопросы. В данном случае лицо чаще всего не намеревается нарушить действующее законодательство, и имеет место рассмотренная выше воля лица, когда оно не знает о законности своих намерений. Тем не менее подобное волеизъявление вызывает одну из самых больших трудностей, поскольку нотариус должен не только выявить истинные намерения лица, т.е. что же лицо хочет «увидеть в финале» своих действий, но и разделить осуществимые и неосуществимые действия. Причем зачастую, как нами уже оговаривалось, переплетение всех условий и желаний лица не всегда дает возможность осуществить только «законную» часть, без «незаконной». Более того, само лицо должно четко осознать и возникшие трудности с его волеизъявлением, и изъятия, «произведенные» нотариусом в его волеизъявлении. В противном случае, как это также часто бывает, либо гражданин покидает нотариуса, так и не осознав сути самой ситуации (готовясь обратиться к другому нотариусу), либо, симулируя понимание, гражданин уходит от нотариуса с определенным актом, тем не менее убежденным, что весь изначальный комплекс намерений реализован. Это, в свою очередь, латентная проблема, рано или поздно оборачивающаяся судебным разбирательством.
Выявление соответствия воли и волеизъявления
Для установления должного порядка действий нотариуса следует помнить все вышеуказанные разновидности моментов возникновения воли, а также способы ее изложения.
Изложим основные практические действия (осуществляемые методики) нотариуса по выявлению соответствия воли волеизъявлению. При этом поясним, что следующая ниже система изложена в хронологическом порядке применения. Каждый из указанных пунктов может реализовываться как самостоятельно, так и в совокупности с другими, без единого минимального числа единовременно применяемых процедур/методик. Все это находится на усмотрении нотариуса, в зависимости от каждого индивидуального случая. Также важно подчеркнуть, что приведенный ниже механизм не служит инструментом проверки дееспособности лица в психическом смысле этого понятия, а, повторимся, служит инструментом по выявлению истинных намерений лица. Дееспособность и воля, волеизъявление, безусловно, находятся в очень тесной взаимосвязи. Тем не менее вопросы дееспособности, ее определения целесообразно и более верно рассматривать самостоятельной статьей.
Таким образом, в ходе изложения гражданином своей воли нотариусом осуществляются следующие базовые действия:
a) проверяется юридическая корректность и допустимость слов, словосочетаний, понятий, используемых гражданином;
c) выявляется, существуют ли вообще те понятия, объекты или процессы, которыми оперирует лицо в ходе изложения своей воли;
a) выявляется, насколько содержание данных документов соотносится и имеет отношение к излагаемым намерениям;
b) проверяется, не является ли содержание представленных документов основой для возникновения определенной воли либо способа ее изложения. Если да, то проверяется само содержание документов, законность и корректность излагаемых в нем понятий, фактов, процессов и т.д.;
a) лицо опрашивается на предмет предыдущих операций в отношении рассматриваемого объекта;
b) оцениваются возможные ограничения на операции в отношении того или иного объекта, наложенные предыдущим действием;
a) выявляется и оценивается вопросительный тон либо неуверенность гражданина при изложении своих намерений;
b) выявляются и оцениваются периодические попытки прибегнуть в изложении воли к помощи иных лиц, сопровождающих лицо;
c) оценивается безапелляционность высказываний, изначальное нежелание рассматривать любые другие способы реализации волеизъявления, помимо заявленных гражданином;
a) лицу необходимо описать не сам процесс достижения цели, а что именно должно получиться в результате проведения всех необходимых (по его мнению) действий;
b) определяется, насколько соотносятся запрашиваемые лицом нотариальные действия с «финальной картиной», описанной лицом;
c) выявляется, верно ли лицо понимает смысл и последствия реализации озвученных им намерений;
a) определяется, осознает ли гражданин те моменты, которые освещает нотариус;
b) корректирует ли лицо свои намерения после разъяснения нотариусом невозможности применения некоторых из них;
c) выявляются попытки лица вернуться к первоначальному намерению после разъяснений нотариусом действующего законодательства, не допускающего подобное намерение или его часть, либо после разъяснений нотариуса о юридической некорректности использования определенных понятий, их свойств;
d) устанавливается, насколько активно и осознанно использует лицо новую информацию, полученную от нотариуса в ходе разъяснений;
a) анализируется позиция и реакция каждого лица, после того как одному из них четко представляются намерения другого;
b) выявляется возможность или невозможность интегрировать намерения всех лиц в ходе осуществления одного общего для них нотариального действия;
c) выявляется единое понимание каждым лицом используемых понятий, последствий совершения определенных действий;
d) устанавливается общность целей, которые намереваются достигнуть лица;
a) на стадии волеизъявления или же после разъяснений нотариуса необходимо четко отслеживать желания лица настоять на «расширенном» понимании совершаемого действия путем включения соответствующих дополнений;
b) определяется, насколько сильно беспокоит лицо отсутствие, невозможность включения в текст нотариального акта либо в процедуру самого нотариального действия того или иного пункта;
a) необходимо отслеживать, когда именно возникла воля (см. ранее описанные способы возникновения воли);
b) следует фиксировать и анализировать частоту отсылки к указаниям третьих лиц и понимание данных указаний;
c) определяется частота и интенсивность апеллирования к «примерным образцам» документов, имеющихся у лица на руках;
a) насколько задаваемые вопросы отражают понимание разъяснений нотариуса;
b) не являются ли задаваемые вопросы попыткой вновь «интегрировать» в нотариальный акт нотариальную процедуру иных желаний, нежели изначально заявленных;
a) определяются области, вопросы, важные и обязательные для совершения нотариального действия, в которых лицо выражается уклончиво, явно сообщает неполную либо искаженную информацию;
b) исходя из природы запрашиваемого акта/действия формируются возможные причины подобного поведения;
c) анализируется реакция лица после указания на тот факт, что нотариальное действие не может быть совершено без наличия полной и достоверной информации в запрашиваемых нотариусом областях.
Необходимо сразу же оговорить, что все вышеуказанные действия являются предметом интеллектуальной аналитической работы нотариуса, в рамках которой нотариус выявляет истинные намерения лица, корректирует его волеизъявление, разъясняет смысл и значение определенных правовых понятий и т.д. Соответственно, при выявлении многочисленных негативных фактов, описанных выше, нотариус должен понимать, что воля лица не соответствует либо частично соответствует волеизъявлению, что заставляет вновь вернуться к процессу анализа и разъяснения. Но все это является лишь предварительной, подготовительной работой нотариуса, финалом которой может и должно явиться лишь «конечное волеизъявление» лица. То есть после всех выяснений и разъяснений со стороны нотариуса лицо формирует и подтверждает свои намерения, содержащие все ключевые позиции в отношении сути того действия, которое он хочет совершить, причем так, чтобы подобное волеизъявление не допускало двоякое толкование или реализацию намерений различными способами, соответствовало нормам закона и морали и т.д.
Принимая во внимание превентивность и бесспорность нотариального производства, считаем важным также изложить три основных принципа в области воли и волеизъявления лица, обращающегося к нотариусу, причем для повышения эффективности деятельности системы нотариата рекомендуется включить суть нижеследующих принципов в текст законодательных актов, регламентирующих нотариальную деятельность:
— нотариус может выявить волю лица на основании сообщаемой им информации и представленных документов лишь при условии, что само лицо желает сообщить достоверные сведения для совершения нотариального действия, не желает создания спорной правовой ситуации;
— волеизъявление лица, подтвержденное им установленным способом, не подлежит отзыву, под условием недействительности нотариального действия/акта, совершенного на его основании;
— изменение воли лица уже после совершения нотариального действия может привести лишь к иному нотариальному действию, но не к признанию первоначального нотариального действия/акта исполненным с нарушением действующего законодательства.
Фиксация волеизъявления
В нотариальной практике само по себе волеизъявление лица не может и не должно существовать без определенной фиксации. Нотариальный акт, составленный по заявлению лица, как раз и опирается на это «заявление», финальная точность которого (сформированная и поддержанная лицом, после всего комплекса выяснения и разъяснения со стороны нотариуса) является сутью содержания любого нотариального акта. Данный факт особенно важен для предупреждения возникновения споров, основанных на непонимании либо недопонимании гражданином уже совершенного действия, либо на попытках умышленно создать спорную ситуацию. С другой стороны, подробная фиксация волеизъявления лица помогает ему избежать правовых проблем при допущении нотариусом ошибки в тексте нотариального акта.
Нам известны следующие классические способы фиксации волеизъявления лица в рамках функционирования системы нотариата:
Тут же считаем необходимым отметить дополнительную, косвенную фиксацию воли лица посредством:
Поясним. Дело в том, что первая, классическая, категория фиксации волеизъявления является дуальной, включая в себя как подтверждение нотариального акта, всех положений, содержащихся в нем, всего комплекса прав и обязанностей и т.п., так и намерений, на основе которых данный нотариальный акт был составлен. Вторая, косвенная, категория отражает и фиксирует лишь намерение лица, но с относительно высокой степенью точности. Это обусловлено тем фактом, что лицо составляет/оформляет/получает документы, предназначенные только для определенных видов действий, и уже совершило или совершает действия в соответствии со своими намерениями. В результате известно, что лицо не только подтвердило свои намерения, подписав тот или иной нотариальный акт, но уже, к примеру, совершило определенные действия (как документарного, так и технического характера), соответствующие намерениям, изложенным в документе.
Возвращаясь непосредственно к фиксации волеизъявления, на практике мы сталкиваемся с целым рядом проблем. Это и полнота фиксации волеизъявления. Это и способ фиксации. Соотношение между выбранной формой фиксации и сложностью, объемностью нотариального действия/акта. Обеспечение защиты, сохранности «зафиксированной воли». Более того, говоря о злоупотреблениях и мошенничестве, зачастую нотариусы сталкиваются с попытками третьих лиц оспорить волеизъявление лица после его смерти, в его отсутствие, при получении им тяжелых травм, повлиявших на способность излагать свои мысли, и наконец, с ситуациями, когда само лицо уже после совершенного действия сообщает о недопонимании того, что оно совершило, о том, что оно имело в виду совсем другое, и т.д.
Говоря о классических способах фиксации, отметим несколько важных моментов.
В-третьих, собственноручно написанное заявление, описывающее принципиальные моменты нотариального акта, на сегодняшний день является самым надежным способом фиксации воли лица. Помимо непосредственного участия лица в написании заявления, собственноручное изложение главных пунктов, принципиальных положений требуемого нотариального акта или действия является:
Вышеуказанное на практике приводит к следующим правилам по созданию максимальной защиты волеизъявления лиц:
Некоторые особенности и замечания.
Данная статья рассматривает концептуальные основы воли, волеизъявления, выявления соответствия данных понятий и фиксации волеизъявления.
Безусловно, к особенным случаям, требующим самостоятельного рассмотрения, относятся ситуации, когда одно физическое лицо представляет интересы другого физического лица или юридического лица (на основании полномочий, оформленных в соответствии с действующим законодательством, в том числе и в качестве законного представителя); случаи, когда обращающееся к нотариусу лицо является глухим, слепым или немым; случаи болезни или неграмотности лица; ситуации, когда за тем или иным нотариальным действием обращается иностранное лицо, не владеющее соответствующим языком.
Также хотелось бы отметить, что от волеизъявления лица напрямую зависит определенная обязанность нотариуса, а именно обязанность разъяснить последствия совершения тех или иных действий. Соответственно, если нотариус не может этого сделать, нотариальный акт не может быть оформлен. А поскольку нотариус может разъяснить последствия действий, только если эти самые действия будут известны ему и обращающемуся лицу, необходимо четкое осознание и изъявление/изложение лицом своих намерений.
Это, в свою очередь, приводит нас к некоторым частностям. Так, представляется необходимым пересмотреть отношение к все еще существующей на территории стран СНГ «генеральной доверенности на все», т.е. к доверенности, подготавливаемой нотариусом при обращении гражданина, когда последний не знает, что точно необходимо сделать, но предоставляет полномочия на осуществление действий от его имени в огромном спектре. Очевидно, что в таких случаях лицо не может указать, на какие конкретные действия выдаются полномочия, что обусловливает невозможность нотариусом разъяснить последствия таких действий. «Общее» же разъяснение нотариусом последствий «общих» действий представляется нам фиктивным и бессодержательным.
Обобщая все вышесказанное, хотелось бы обратить внимание на порой недостаточное внимание лиц, осуществляющих нотариальную деятельность, к вопросам определения воли и выявления соответствия воли и волеизъявления. Как уже говорилось ранее, учитывая тот факт, что заявление лица является своеобразным катализатором нотариального производства, от содержания, от правильного изложения намерений зависят качество и бесспорность нотариального действия, что в конечном итоге отражается на лицах, обращающихся за совершением определенных нотариальных действий, на нотариальных функциях предупредительного правосудия.
Данная статья, несмотря на акцент в сторону лиц, осуществляющих нотариальную деятельность, будет информативной и полезной для судей, прокуроров, руководителей предприятий организаций, иных лиц, в деятельности которых очень важным является выявление истинных намерений граждан.