Поиск ответа
| Вопрос № 307179 |
Ответ справочной службы русского языка
Ошибок нет. Однако для сочинения первая конструкция может показаться излишне книжной, официальной.
Скажите, пожалуйста, в официальном письме Главному раввину России Берлу Лазару нужно ли слово «раввин» в обращении Уважаемый раввин Берл Лазар!
Ответ справочной службы русского языка
Мы обратились за консультацией в приемную главного раввина России Берла Лазара и получили следующий ответ.
Раввин в иудаизме — ученое звание, обозначающее квалификацию в толковании Торы и Талмуда. Присваивается по получении иудейского религиозного образования; дает право возглавлять конгрегацию или общину, преподавать в иешиве и быть членом религиозного суда.
Таким образом, в официальном письме при обращении рекомендуем использовать звание раввин.
Ответ справочной службы русского языка
В 1 классе московской школы №1216 (1468) учительница разбила слово наступила как нас-ту-пи-ла. Отрыв начальной согласной от корня раньше считался не допустимым. Она утверждает, что это новые правила. Это соответствуют ФГОС и программе «Школа России». Неужели?
Ответ справочной службы русского языка
Да, раньше при переносе слов с приставками запрещалось оставлять в конце строки при приставке начальную часть корня, не составляющую слога. Сейчас правила переноса немного смягчились и такой перенос стал допустимым. Но при этом и сейчас предпочтительным признается такой перенос, при котором учитывается членение слова на значимые части. Таким образом, предпочтительный перенос: на-ступила, допустимый перенос: нас-тупила. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 217.
Все вышесказанное относится к той ситуации, когда мы считаем на- в слове наступить приставкой (наступила на пятки). Но в значении ‘начаться’ в слове наступить выделяется корень наступ-. В этом случае перенос нас-тупила верен: внутри корня группа согласных может быть разбита для переноса любым способом.
Слово » вышесказанное » пишется слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Прилагательное вышесказанный (‘сказанный, изложенный выше, раньше’) пишется слитно.
Нужны ли запятые в приведенном предложении. Если да, то согласно какому правилу?
Ответ справочной службы русского языка
Запятые поставлены правильно. Первая отделяет деепричастный оборот, вторая стоит между главным и придаточным предложением.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Да, написание указанных слов такое же. Указанная запятая нужна.
Скажите, пожалуйста, как пишется слово «вешесказанное» или «выше сказанное»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Первый вариант неверен, предложенная замена корректна. Деепричастие _принимая_ не соотносится со сказуемым _заключается._
Ответ справочной службы русского языка
Во втором случае после _все_ запятая не нужна. В остальном пунктуация верна.
Ответ справочной службы русского языка
Как пишется вышесказанное слитно или раздельно?
как правильно пишется слово вышесказанное или выше сказанное?
как правильно писать слово вышесказанное или выше сказанное?
«Понимая вышесказанное, я поняла, что сдам экзамен на пятёрку!»
Слово «вышесказанное» является прилагательным ( полным ) следует писать слитно ( сказанный выше, ранее ). Именно поэтому, мы часто трудимся над морфемным анализом слова, ведь зачастую, он помогает понять написание слова, как в данном случае:
—выш— один корень,
—сказ— второй корень,
Это сложное слово рвать на части крайне недопустимо!
Запятые же, в данном предложении необходимы:
первая запятая помогает отделить деепричастный оборот, а вторая меж предложениями: главным и придаточным.
Часть слова «выше» в прилагательных вышеописанное директором или же вышепредложенное подчиненным, тоже пишется слитно.
Добрый день, сразу видно, что слово является сложным, что возможно написать его в трех вариантах: слитно (вышесказанное), раздельно (выше сказанное) и черточку (выше-сказанное).
Так как вариантов много, нужно понять, какая часть речи слова (выше)сказанное, используем вопрос: «Какое?». Следовательно слово (выше)сказанное является сложным прилагательным, для которых есть свои правила. Нам подходит правило, которое говорит, что сложные прилагательные содержащие в своем составе слова: выше, ниже и т.п. Пишутся слитно.
Правильный ответ: вышесказанное.
Пример. Я могу подтвердить вышесказанное ранее Максимом.
Нужно просто запомнить, что такие словообразования, приводящие к появлению нового слова, в соответствии с правилом, пишутся слитно.
Пример предложений со словом «вышесказанное»:
Вышесказанное или «выше сказанное»?
Чтобы выбрать слитное или раздельное написание слова, определю, что это сложное прилагательное, образованное слиянием (сращением) двух слов:
Как правило, такие слова, в составе которых имеется сравнительная степень наречия (выше-, ближе-, ниже-) пишутся слитно.
Слово «вышесказанный» используется в книжных стилях речи: в делопроизводстве и в публицистике.
Аналогично напишу слитно сложные слова:
Отличительная примета слитного написания: корень выше- находится впереди. Как только слово перестроится, написание раздельное, сравним:
замечание, указанное выше;
человек, упомянутый выше;
мастера производства, перечисленные выше;
дом, расположенный выше реки.
Определим какой частью речи является слово Вышесказанное.
Итак, слово Вышесказанное может быть прилагательным или существительным. Но для определения его написания мы воспользуемся правилами написания сложных прилагательных.
Для сложных прилагательных есть правило, по которому если оно получено от сочетания наречия, краткого прилагательного и прилагательного полного, являются техническим термином или выражением из книжной речи, то такое слово пишется слитно.
Как же правильно написать слово «Вышесказанное» слитно или раздельно?
Слово «Вышесказанное» в русском языке является сложным прилагательным, которое состоит из двух слов «Выше» это наречие, и причастие «сказанное». «Вышесказанное» образовано путём слияния этих двух слов. Пишется слитно и это надо запомнить.
Думается, что такое предположение не было голословным, поскольку второе слово («требуется») отвечает на вопрос «что делает?» (или «что делается?», если создавать вопрос с обычной формальностью, не вдаваясь в смысл). Да и обладает другими категориальными признаками глагола.
А первое слово («не») не может быть признано приставкой, потому что если в языке есть слово «требуется», но не может быть слова «нетребуется». Это понятно из правила, обуславливающего соответствующую раздельность глаголов с «НЕ».
Итак, глагол «требоваться относится к совокупности тех, которые не сливаются с «НЕ». Писать «нетребуется» нельзя.
Других доказательств не потребуется.
Предложение.
Как известно, коннотативные значения никогда не берут верх при объяснении орфографии слов, поэтому в данном случае мы должны воспринимать это прилагательное только как цветообозначение. Такие слова пишется с дефисом. К тому же части слова «чёрно-белый» совершенно семантически равноправны.
Писать «чёрно белый» (раздельно) или «чёрнобелый» (слитно) нельзя.
Например (предложения).
1) Утверждение: Это непреступный (находящийся в рамках закона) случай простой женской хитрости.
2) Отрицание:
Случай этот отнюдь не преступный.
Планы у подростков были не преступные, а вполне безобидные.
Надо сказать, что обе формы, слитная и раздельная, используются крайне редко, в отличие от омофона «неприступный» (с большой частотностью). Особенно это касается слитного написания, когда поисковик указывает на ошибку и предлагает найти слово «неприступный».
Предлоги нельзя в таких случаях подсоединять к личным местоимениям. Подобные примеры: «с тобой (с тобою)», «с ней (с нею»)», «с ним».
Писать «сомной» нельзя. Нужен пробел.
Предложения:
Слово «повеселее» находится в составе систематизированного языка, в числе подобных единиц («получше», «понастойчивее», «похуже» и так далее).
Элемент «по-«, который мы при написании таких слов порой не знаем, к приставкам его отнести или к предлогам, является всё-таки приставкой.
Оттолкнёмся от имени прилагательного «весёлый» и от наречия «весело». И у первого, и у второго слов имеются формы (одинаковые!) сравнительной степени, которые образуются так:
Например.
Поиск ответа
| Вопрос № 307179 |
Добрый день, скажите, пожалуйста, есть ли речевая ошибка во фразах из сочинения: «Обобщая вышесказан ное, можно утверждать, что. «; » В данном тексте.. «, «В предложенном для анализа тексте.. «
Ответ справочной службы русского языка
Ошибок нет. Однако для сочинения первая конструкция может показаться излишне книжной, официальной.
Скажите, пожалуйста, в официальном письме Главному раввину России Берлу Лазару нужно ли слово «раввин» в обращении Уважаемый раввин Берл Лазар!
Ответ справочной службы русского языка
Мы обратились за консультацией в приемную главного раввина России Берла Лазара и получили следующий ответ.
Раввин в иудаизме — ученое звание, обозначающее квалификацию в толковании Торы и Талмуда. Присваивается по получении иудейского религиозного образования; дает право возглавлять конгрегацию или общину, преподавать в иешиве и быть членом религиозного суда.
Учитывая вышесказан ное, в обращении можно применить такое же правило, как и к другой научной степени, например доктор, профессор и т. д.
Таким образом, в официальном письме при обращении рекомендуем использовать звание раввин.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, допускается ли написание «в дополнение вышесказан ному»? Или строго нужно «в дополнение к вышесказан ному»?
Ответ справочной службы русского языка
Верно только с предлогом: в дополнение к вышесказан ному.
Добрый день!Подскажите,пожалуйста,в каких случаях ставится запятая после учитывая вышесказан ное. Нужно ли ставить запятую в предложении: Учитывая вышесказан ное прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна: Учитывая вышесказан ное, прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации.
Нужна ли в «исходя из всего вышесказан ного (,) можно сделать вывод»? Один учитель говорит, что нужна, а второй, что нет.
Ответ справочной службы русского языка
Можно найти аргументы в пользу обоих вариантов: с запятой и без нее. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
Скажите, пожалуйста, является ли в предложении «Исходя из вышесказан ного следует отметить. » оборот «исходя из вышесказан ного. » деепричастным? И нужна ли здесь запятая после слова » вышесказан ного»? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае исходя из является предлогом. Однако запятая все равно нужна. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
В 1 классе московской школы №1216 (1468) учительница разбила слово наступила как нас-ту-пи-ла. Отрыв начальной согласной от корня раньше считался не допустимым. Она утверждает, что это новые правила. Это соответствуют ФГОС и программе «Школа России». Неужели?
Ответ справочной службы русского языка
Да, раньше при переносе слов с приставками запрещалось оставлять в конце строки при приставке начальную часть корня, не составляющую слога. Сейчас правила переноса немного смягчились и такой перенос стал допустимым. Но при этом и сейчас предпочтительным признается такой перенос, при котором учитывается членение слова на значимые части. Таким образом, предпочтительный перенос: на-ступила, допустимый перенос: нас-тупила. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 217.
Все вышесказан ное относится к той ситуации, когда мы считаем на- в слове наступить приставкой (наступила на пятки). Но в значении ‘начаться’ в слове наступить выделяется корень наступ-. В этом случае перенос нас-тупила верен: внутри корня группа согласных может быть разбита для переноса любым способом.
Правильно ли построена фраза с точки зрения лексической сочетаемости слов :»На основании выше сказанного можно сказать, что механизм травмирования в данном случае мог быть следующим. «
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание на основании вышесказан ного можно сказать тавтологично. Его надо править.
Слово » вышесказан ное» пишется слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Прилагательное вышесказан ный (‘сказанный, изложенный выше, раньше’) пишется слитно.
Ответ справочной службы русского языка
>>Осознавая вышесказан ное, я уверен(а), что пойду на встречу.
Нужны ли запятые в приведенном предложении. Если да, то согласно какому правилу?
Ответ справочной службы русского языка
Запятые поставлены правильно. Первая отделяет деепричастный оборот, вторая стоит между главным и придаточным предложением.
Добрый день! В вводной конструкции «в соответствии с вышесказан ным», вышесказан ным пишется раздельно или в одно слово?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, правильно как правильно писать слово вышесказан ный в след. предложении:
По выше указанным или вышеуказанным адресам произведены сварочные работы.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: по вышеуказанным адресам.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Единого правила нет. Применительно к русскому языку вообще не приходится говорить о правилах постановки ударения. Наше ударение подвижное и разноместное, в разных словах может падать на разные слоги, может переходить с одного слога на другой при изменении (склонении, спряжении) одного и того же слова.
С учетом вышесказан ного неудивительно, что орфоэпические ошибки в формах прошедшего времени глаголов свойственны речи многих людей, в целом достаточно хорошо владеющих литературной нормой. Чтобы избежать таких ошибок, следует во всех спорных случаях обращаться к нормативным словарям русского языка.
Поиск ответа
| Вопрос № 281555 |
На основании выше изложенного представленная Вами проектная документация не может быть согласована.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: На основании вышеизложенного. Запятая не нужна.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: на основании вышеизложенного.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: на основании вышеизложенного.
Как пишется правильно «на основании выше изложенного » или «на основании вышеизложенного»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, я задавала вопрос о написании слова «вышеизложенное», скажите пожалуйста, слова «вышесказанное, вышепредложенное, вышеописанное» пишутся также?? А в предложении типа:»Из выше изложенного следует..»? И последний вопрос: нужна ли запятая в предложении:»Исходя из выше сказанного(,) сумму взноса в решении можно указать в валюте»?
Ответ справочной службы русского языка
Да, написание указанных слов такое же. Указанная запятая нужна.
Здравствуйте,возник такой вопрос: В предложении: «на основании выше изложенного «, как пишется «выше изложенное» (слитно или раздельно)? Во всех ли контекстах оно пишется одинаково?
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: _вышеизложенного_ или _изложенного выше_.
Поиск ответа
| Вопрос № 304750 |
Добрый вечер! Подскажите. В предложении «На основании вышеизложенного просим Вас выделить денежные средства на введение штатной единицы для работы кинозала». Где ставить запятую? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
нужна ли запятая в предложении: «На основании вышеизложенного и в целях эффективности использования имущества предлагаю рассмотреть возможность передачи»
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не ставится. Возможно: в целях обеспечения (повышения) эффективности.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятой не требуется.
Ответ справочной службы русского языка
Следует обратиться за разъяснениями к составителям документа.
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: «Подтверждение вышеизложенному можно найти в. » или «Подтверждение вышеизложенного можно найти в. «?
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны. Согласно справочнику Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» (см. электронную версию на нашем портале) правильно: подтверждение чего и подтверждение чему.
Помогите, пожалуйста расставить знаки препинания: На основании вышеизложенного оплата организационного взноса для участия команды в первенстве России по мини-футболу, а также розыгрыше Кубка АМФ»Золотое кольцо» за счет средств департамента спорта не представляется возможной.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Можно ли использовать в устной речи фразу «на основании вышеизложенного «?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с написанием фразы: На основании вышеизложенного организация сообщает Вам, что. Требуется дли в данном случае постановка запятой после слова » вышеизложенного «?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая после слова вышеизложенного не нужна.
Скажите, пожалуйста! Я поставила запятые, допустимы ли они в таком предложении. На основании вышеизложенного прошу Вас рассмотреть подготовленный проект обращения по вопросу согласования работ по установке городских указателей и, при отсутствии замечаний, подписать.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятых не требуется.
На основании выше изложенного представленная Вами проектная документация не может быть согласована.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Как пишется: На основании выше*изложенного, прошу рассмотреть в кр*тчайшие сроки.
Ответ справочной службы русского языка
ставится ли запятая после слова «вышеизложенным» в предложениях такого рода: В связи с вышеизложенным ООО «Ромашка» сообщает. На основании вышеизложенного следует.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении, начинающегося со слов «На основании вышеизложенного «, далее идет просьба или сообщение.
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова не нужно выделять запятыми.
Ответ справочной службы русского языка