электронно-вычислительный
Смотреть что такое «электронно-вычислительный» в других словарях:
электронно-вычислительный — прил., кол во синонимов: 1 • вычислительный (3) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
ЭЛЕКТРОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ — ЭЛЕКТРОННО ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ, ая, ое: электронно вычислительная машина (ЭВМ) Ч электронная, вычислительная машина, предназначенная для обработки информации и преобразующая её из величин в виде набора цифр (чисел). ЭВМ первого, второго поколения.… … Толковый словарь Ожегова
электронно-вычислительный — прил. Изготовленный с применением электроники [электроника 2.] и предназначенный для сложных вычислений и обработки математическими методами больших объёмов данных. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
электронно-вычислительный — электр онно вычисл ительный … Русский орфографический словарь
электронно-вычислительный — … Орфографический словарь русского языка
электронно-вычислительный — электр/он/н/о/ вы/числ/и/тельн/ый … Морфемно-орфографический словарь
вычислительный — вычисляемыйй Словарь русских синонимов. вычислительный прил., кол во синонимов: 3 • диалоговычислительный (1) • … Словарь синонимов
Весна (электронно-вычислительная машина) — Электронно вычислительная машина «Весна» советская полупроводниковая вычислительная машина общего назначения. Разработана в КБПА Госкомитета по радиоэлектронике (позже, в 1978 году, преобразованное в НИИ «Квант»). Главный конструктор … … Википедия
Поиск ответа
| Вопрос № 307476 |
Ответ справочной службы русского языка
Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.
Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне-летний, испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].
Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].
Можно ли усмотреть сочинительные отношения между основами, от которых формально образуется прилагательное горнотранспортный? К подчинительным их отнести нельзя (горнотранспортный — «это не про горный транспорт»), но и как сочинительные эти отношения охарактеризовать нельзя (как, например, в словах звуко-буквенный, спуско-подъемный, рабоче-крестьянский), значение слова более сложное, чем просто объединение значений двух образующих его основ. Таким образом, слово горнотранспортный попадает в область написания по словарю. Словарные написания устанавливаются на основе изучения различных факторов, к которым, в частности, относятся традиция словарной фиксации, практика письма в грамотных текстах, (для терминов) в нормативных документах.
О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»).
Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.
Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос
Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.
Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.
Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.
Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».
Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.
Добрый день Как правильно: «подписанный электронно- цифровыми подписями сдающей и принимающей сторон или сторонами?
Ответ справочной службы русского языка
Можно так: подписанный сторонами с помощью электронно- цифровой подписи.
Ответ справочной службы русского языка
Об исследовании орфографии сложных прилагательных можно прочитать, например, в статье Букчиной Б. З. и Калакуцкой Л. П. «Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов» (см.: Нерешенные вопросы русского правописания / ред. коллегия: Р. И. Аванесов, Л. П. Калакуцкая, А. А. Реформатский ; АН СССР, Ин-т русского языка. М. : «Наука», 1974. С. 5–14); в предисловии к словарю Букчиной Б. З. и Калакуцкой Л. П. «Слитно или раздельно?» (1-е изд. М., 1972; 3-е изд., испр. и доп. М. 1982), в книге Бешенковой Е. В. и Ивановой О. Е. «Правила русской орфографии с комментариями» (Тамбов, 2012. С. 86–87; см. здесь).
Ответ справочной службы русского языка
Пожалуйста, скажите что обозначает аббревиатура ЭВМ в связи с компьтером?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте,
как правильно писать прил. » электронно- плотный» и » электронно- прозрачный» (термины электронной микроскопии): через дефис или слитно? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно написание через дефис.
Уважаемые сотрудники «Справочного бюро»! В практике нашего издания часто встречается слово времяразрешённый (время-разрешённый) электронно- парамагнитный резонанс. Как правильно писать это слово- вместе или через дефис. С уважением, Нина Алексеевна.
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемые сотрудники «Справочного бюро»! Пожалуйста, ответьте, как пишется ЭПР исследование или ЭПР-исследование. Ведь в сочетании » электронно- парамагнитное резонансное исследование по смыслу дефис не нужен. C уважением, Нина Алексеевна.
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая Справка! «Рентгенодифрактометрическое и электронномикроскопическое» – слитно или через дефис? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _рентгенодифрактометрическое, электронно- микроскопическое_.
Это были ЭЛТ-мониторы (сокращение от » электронно- лучевая трубка»). Нужны ли кавычки? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
1. Вы написали корректно. 2. Лучше: _МэВ-энергий_. 3. Правильно: _кеш_. 4. Если книга рассчитана на подготовленного читателя, предложенное Вами сокращение допустимо. Однако предпочтительно: _8-микрометровый_.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как пишется электронно(?) управляемый?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _ электронно- управляемый_.
Здравствуйте, объясните, пожалуйста, значение слов линокрон и линотрон. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
ЭЛЕКТРОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ
Смотреть что такое «ЭЛЕКТРОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ» в других словарях:
электронно-вычислительный — электронно вычислительный … Орфографический словарь-справочник
электронно-вычислительный — прил., кол во синонимов: 1 • вычислительный (3) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
электронно-вычислительный — прил. Изготовленный с применением электроники [электроника 2.] и предназначенный для сложных вычислений и обработки математическими методами больших объёмов данных. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
электронно-вычислительный — электр онно вычисл ительный … Русский орфографический словарь
электронно-вычислительный — … Орфографический словарь русского языка
электронно-вычислительный — электр/он/н/о/ вы/числ/и/тельн/ый … Морфемно-орфографический словарь
вычислительный — вычисляемыйй Словарь русских синонимов. вычислительный прил., кол во синонимов: 3 • диалоговычислительный (1) • … Словарь синонимов
Весна (электронно-вычислительная машина) — Электронно вычислительная машина «Весна» советская полупроводниковая вычислительная машина общего назначения. Разработана в КБПА Госкомитета по радиоэлектронике (позже, в 1978 году, преобразованное в НИИ «Квант»). Главный конструктор … … Википедия
Как пишется электронно вычислительная техника
сложные прилагательные, образованные из сочетаний слов, по своему значению подчиненных одно другому или по способу согласования (железнодорожный ← железная дорога), или по способу управления (вагоноремонтный ← ремонт вагонов), или по способу примыкания (легкораненый ← легко ранить). Например:
горноспасательная станция (спасание в горах)
деревообделочный завод (обделка дерева)
естественноисторические условия (естественная история)
естественнонаучные взгляды (естественные науки)
левобережная низменность (левый берег)
машиностроительные предприятия (строительство машин)
машинописное бюро (письмо машинами)
мелкобуржуазная идеология (мелкая буржуазия)
народнохозяйственный план (народное хозяйство)
защитные насаждения (защита полей)
рельсопрокатный стан (прокат рельсов)
сельскохозяйственные культуры (сельское хозяйство)
сложноподчинённое предложение (сложное по способу подчинения)
среднесуточная добыча (средняя за сутки)
трудоспособное население (способное к труду)
Правило, распространяется на написание сложных прилагательных (не являющихся именами собственными), образованных от сочетания прилагательного с существительным, выступающего в роли географического названия: великолукский ← Великие Луки, вышневолоцкий ← Вышний Волочёк, карловарский ← Карловы Вары.
2. Пишутся слитно многие сложные прилагательные, употребляемые в качестве научно-технических терминов:
Некоторые из этих слов состоят из частей, которые отдельно не употребляются: конноспортивный (первая часть несамостоятельна), насекомоядные (обе части несамостоятельны), узкогрудый (вторая часть не является самостоятельным словом).
Ср. слитное написание слов, у которых первой основой выступают элементы верхне-, нижне-, древне-, средне-, ранне-, поздне-, обще-, например: верхнегортанный, нижнесаксонский, древнецерковнославянский, древневерхненемецкий, среднеазиатский, среднеуглеродистый, раннецветущий, позднеспелый, общенародный.
3. У многих сложных прилагательных терминологического характера в качестве первой части используются слова:
высоко- : высоковитаминный, высокооплачиваемый;
низко- : низколетящий, низкоперегнойный;
мелко- : мелкомасштабный, мелкозернистый;
легко- : легкоподвижный, легкорастворимый;
тяжело-: тяжелогружёный, тяжелораненый;
трудно-: труднодоступный, труднопроходимый;
широко-: широкодоступный, широкопредставительный;
узко-: узковедомственный, узкоспециальный;
много-: многоотраслевой, многослойный;
мало-: малозначащий, малопосещаемый;
сильно-: сильнодействующий, сильнощелочной;
слабо-: слабокислый, слаботорфянистый;
толсто-: толстоногий, толстостенный;
тонко-: тонкоголосый, тонкомолотый;
густо-: густомахровый, густонаселённый;
крупно-: крупноблочный, крупнопанельный;
круто-: крутоизогнутый, крутоповёрнутый;
остро-: острогнойный, остродефицитный;
плоско-: плоскопараллельный, плоскочашевидный;
чисто-: чистосеребряный, чистошерстяной;
выше-: вышесредний, вышеуказанный;
ниже-: нижеперечисленный, нижеподписавшийся.
В тех случаях, когда каждая часть сложного слова может употребляться самостоятельно, слитное написание сложного прилагательного объясняется тем, что первая часть ( высоко-, широко-, много-, сильно-, ниже- и т. п.) не выступает в роли самостоятельного члена предложения, поэтому перестановка частей сложного слова невозможна без изменения его терминологического характера: высокоорганизованный, глубокоуважаемый, нижеподписавшиеся и т. п.
4. При наличии пояснительных слов обычно образуется свободное словосочетание (наречие и прилагательное или причастие), а не терминологическое сложное слово. Ср.: густонаселённые районы — густо населённые беженцами трущобы; малоисследованные проблемы — мало исследованные наукой области медицины. Случаи слитного написания типа экономически слаборазвитые страны, несмотря на наличие пояснительных слов, являются единичными.
Играет роль также порядок слов: сложное прилагательное, как правило, предшествует второму существительному, а словосочетание обычно следует за ним; ср.: скоропортящиеся продукты — продукты, скоро портящиеся в летнее время.
Запомните : в сложных словах ставится одно ударение (иногда с побочным ударением на первой основе): малоприспосо́бленный, а в словосочетаниях два самостоятельных ударения: ма́ло приспосо́бленный к засухам.
5. Пишутся слитно сложные прилагательные с первой частью четверть: четвертьфинальные игры, четвертькровные животные.
6. Пишутся через дефис:
1) сложные прилагательные, образованные от сложных существительных с дефисным написанием: анархо-синдикалистский, северо-восточный, юго-юго-западный, норд-остовый, лейб-гвардейский, иваново-вознесенский, нью-йоркский.
Примечание. При наличии приставки такие прилагательные пишутся слитно: антисоциалдемократический, приамударьинский.
Примечания: 1. В отдельных случаях встречается слитное написание таких прилагательных: козьмакрючковская удаль, тарасобульбовская сила и др.
8. Пишутся через дефис сложные прилагательные, образованные из двух и более основ, обозначающих равноправные понятия; между частями таких прилагательных в их начальной форме можно вставить сочинительный союз и или но:
торгово-промышленный капитал (ср. торговый, и промышленный )
беспроцентно-выигрышный заём (ср. беспроцентный, но выигрышный )
плодово-овощной совхоз (но: плодоовощной ← плодоовощи )
сдельно-премиальная оплата труда
Примечание. Первой частью сложных прилагательных этого типа может быть как основа существительного, так и основа прилагательного. Ср.: ликёро-водочные изделия (т. е. из ликера и водки) — ликёро-водочная промышленность (т. е. ликёрная и водочная); приёмосдаточный пункт (т. е. прием и сдача) — приёмо-переводные экзамены (т. е. приемные и переводные).
9. Пишутся через дефис многие сложные прилагательные, части которых указывают на неоднородные признаки:
Военно-медицинская академия (ср. Военная медицинская академия )
добровольно-спортивные общества (ср. добровольные спортивные общества )
народно-освободительное движение (ср. народное освободительное движение )
официально-деловой стиль (ср. официальный деловой стиль )
проектно-конструкторские расчёты (ср. проектные конструкторские расчёты )
сравнительно-исторический метод (ср. сравнительный исторический метод )
счётно-решающие устройства (ср. счётные решающие устройства )
феодально-крепостнический строй (ср. феодальный крепостнический строй )
электронно-оптический усилитель (ср. электронный оптический усилитель ) и др.
В прилагательных этого типа в качестве первой части нередко используются основы:
военно- : военно-революционный, военно-хирургический, военно-юридический и т. п. (слова военнообязанный, военнопленный, военнослужащий принадлежат к другому типу словообразования);
массово- : массово-политический, массово-поточный, массово-физкультурный;
— народно- : народно-государственный, народно-демократический, народно-революционный (прилагательные народнохозяйственный образовано от подчинительного сочетания народное хозяйство, а народнопоэтический — от сочетания народная поэзия ) ;
научно- : научно-исследовательский, научно-популярный, научно-практический, научно-просветительный, научно-технический;
учебно- : учебно-вспомогательный, учебно-консультационный, учебно-методический, учебно-показательный, учебно-производственный.
Примечание. Некоторые сложные прилагательные, части которых указывают на неоднородные признаки, пишутся слитно: новогреческий язык, раннерабовладельческий строй, сероукраинская порода, старорусские обряды и др.
10. Пишутся через дефис сложные прилагательные, обозначающие качество с дополнительным оттенком: горько-солёная вода (т. е. соленая с горьким привкусом), раскатисто-громкий голос (т. е. громкий, переходящий в раскаты), мирно-непротивленческая политика, ушибленно-рваная рана.
Примечание. Особенно часто прилагательные этого типа встречаются в языке художественной литературы:
Расходы it-компаний на приобретение электронно-вычислительной техники
«Налог на прибыль: учет доходов и расходов», 2013, N 12
Электронно-вычислительная техника
Преференции, установленные п. 6 ст. 259 НК РФ для организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, касаются электронно-вычислительной техники. Налоговый кодекс не уточняет, какое имущество относится к ЭВТ, и не содержит ссылки на нормативный акт, к которому нужно обращаться для понимания этого термина. Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 11 НК РФ данное понятие нужно применять в том значении, в каком оно используется в других отраслях законодательства. Перечень основных средств, относящихся к электронно-вычислительной технике, содержится в ряде классификаторов:
Условия применения льготы
Согласно п. 6 ст. 259 НК РФ IT-организации могут не применять установленный данной статьей порядок начисления амортизации в отношении электронно-вычислительной техники. Такие организации при соблюдении определенных условий имеют право расходы на приобретение ЭВТ признавать материальными, то есть в момент ввода объектов в эксплуатацию на основании пп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ включить их стоимость в состав налоговых расходов. Рассмотрим, кто вправе пользоваться данной льготой.
Осуществляющими деятельность в области информационных технологий признаются российские организации, которые:
Возникает вопрос: признаются ли IT-организациями компании, которые реализуют программные продукты, разработанные другими лицами? Полагаем, что содержащаяся в п. 6 ст. 259 НК РФ формулировка «организация, осуществляющая деятельность в области информационных технологий» позволяет ответить на этот вопрос утвердительно. Косвенно данный вывод подтверждается законодательством о страховых взносах.
Изменения в ст. 58 Федерального закона N 212-ФЗ внесены Федеральным законом от 03.12.2011 N 379-ФЗ.
IT-компании вправе единовременно учитывать расходы на приобретение ЭВТ, если имеют документ о государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, а также соблюдают ограничения по доходам и среднесписочной численности.
Остановимся подробнее на условиях, выполнение которых позволяет IT-компаниям признавать расходы на приобретение ЭВТ в налоговом учете единовременно.
Государственная аккредитация
В настоящее время аккредитацию IT-компаний производит Минкомсвязи, руководствуясь следующими документами:
На государственную аккредитацию имеют право российские организации независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности (п. 4 Положения).
Для получения аккредитации компании нужно подать документы, перечень которых приведен в п. 5 Положения. Минкомсвязи не позднее 30 рабочих дней с даты получения этих документов принимает решение о государственной аккредитации (отказе от аккредитации) (п. 6). При положительном решении в соответствующий реестр вносятся сведения об IT-компании, в адрес которой не позднее пяти рабочих дней с даты принятия решения направляется выписка из указанного реестра (п. п. 8, 9).
Важно, что проверка на предмет соответствия заявленной IT-компанией деятельности фактически осуществляемой может быть проведена после получения государственной аккредитации (но не ранее), поскольку инициация такой проверки согласно п. 13 Положения правомочна только в отношении аккредитованной организации.
Поскольку в Положении и Регламенте не названы ограничения относительно срока действия государственной аккредитация, можно сделать вывод, что она бессрочна.
Структура доходов и величина численности
Критерии по доходам. В п. 6 ст. 259 НК РФ указано, что для единовременного признания расходов на приобретение ЭВТ организация должна соблюдать определенные условия, касающиеся структуры ее доходов. Так, доля доходов от реализации экземпляров программ для ЭВМ, баз данных, передачи имущественных прав на программы для ЭВМ, базы данных, от оказания услуг (выполнения работ) по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), а также услуг (работ) по установке, тестированию и сопровождению указанных программ для ЭВМ, баз данных по итогам отчетного (налогового) периода должна составлять не менее 90% всех доходов организации за указанный период.
IT-компании нередко осуществляют реализацию не только программ для ЭВМ, но и аппаратно-программных комплексов, представляющих собой оборудование с установленными на нем программами собственной разработки. В таких случаях в целях применения п. 6 ст. 259 НК РФ организация не вправе включать в состав вышеуказанных доходов стоимость поставляемого заказчику оборудования. Данный вывод следует из Письма Минфина России от 19.03.2013 N 03-03-06/1/8425.
Отметим: в п. 6 ст. 259 НК РФ не уточняется, что понимать под всеми доходами организации. Должны ли учитываться в их составе внереализационные доходы? Компетентные органы по этому вопросу не высказывались, отсутствует и арбитражная практика. Полагаем, что законодатель под термином «все доходы» подразумевал доходы не только от реализации, но и внереализационные. Иными словами, в целях применения рассматриваемой нами преференции сумма доходов должна определяться по данным налогового учета организации в соответствии со ст. 248 НК РФ. Кстати, именно в таком порядке исчисляются доходы в целях применения IT-компаниями пониженных тарифов страховых взносов (п. 2.3 ст. 57 Федерального закона N 212-ФЗ).
Налоговый кодекс не устанавливает порядок расчета среднесписочной численности работников и не указывает, какой орган утверждает такой порядок для целей применения п. 6 ст. 259 НК РФ. Полагаем, что данный показатель следует определять по организации в целом с учетом всех ее обособленных подразделений, руководствуясь Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения П-4 «Сведения о численности, заработной плате и движении работников», утвержденными Приказом Росстата от 24.10.2011 N 435.
Вопросы-вопросики
Итак, все условия, перечисленные в п. 6 ст. 259 НК РФ, мы рассмотрели. На первый взгляд все просто и понятно. Но только на первый. При более детальном изучении каждого абзаца данной нормы выявляются все новые и новые вопросы. К сожалению, разобраться в них с помощью компетентных или судебных органов не представляется возможным, поэтому выскажем свое мнение по спорным, как нам кажется, моментам.
Определяем дату, на которую критерии должны быть соблюдены
До 01.01.2010 все было предельно ясно. Пункт 6 ст. 259 в целях определения понятия «организации, осуществляющие деятельность в области информационных технологий» отсылал налогоплательщиков к п. п. 7 и 8 ст. 241 НК РФ. Согласно последней норме доля доходов и величина среднесписочной численности определялись по итогам девяти месяцев года, предшествующего году перехода организации на применение льготы. И только для вновь созданных организаций данные показатели рассчитывались по итогам отчетного (налогового) периода.
Таким образом, ранее налогоплательщик (не являющийся вновь созданным) на начало налогового периода знал, вправе ли он применять особый порядок признания расходов на покупку ЭВТ. Если необходимые лимиты не были выполнены за девять месяцев предыдущего года, речи о применении льготы в следующем году быть не могло. Хотя даже если льгота и полагалась, чтобы не потерять ее в течение года, IT-компания должна была контролировать соблюдение прописанных в п. 8 ст. 241 НК РФ условий на конец каждого отчетного и, разумеется, налогового периодов.
С 1 января 2010 г. налоговые нормы изменились. Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ гл. 24 НК РФ, а с ней и ст. 241 упразднены. Теперь все условия для применения рассматриваемой льготы прописаны в п. 6 ст. 259 НК РФ, согласно которому анализируемые показатели определяются по итогам периодов текущего года. В связи с этим возникает масса вопросов, которые, по нашему мнению, данной нормой не урегулированы. Поясним наши сомнения на примере.
Полагаем, что ответить на этот вопрос утвердительно можно при условии, что на конец отчетного периода, в котором была приобретена техника (31.03.2013), организация выполнила все условия, предусмотренные п. 6 ст. 259 НК РФ. Но в январе налогоплательщик еще не знал, каких показателей по доходам и численности он достигнет на указанную дату. Поэтому, включая стоимость ЭВТ в состав материальных расходов в январе, организация должна быть готова к тому, что по итогам I квартала ей придется корректировать затраты, признаваемые в целях налогообложения прибыли: из материальных расходов сторнировать стоимость ЭВТ и начислить амортизацию по ней за февраль и март.
В то же время иного периода для включения расходов на приобретение компьютеров в состав материальных, чем январь 2013 г., быть не может. По нашему мнению, организация не вправе дожидаться конца отчетного периода, чтобы воспользоваться льготой, поскольку пп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ, к которой нас отсылает п. 6 ст. 259 НК РФ, обязывает налогоплательщика учитывать стоимость имущества в налоговых расходах на момент его ввода в эксплуатацию.
Получается, если IT-компания предполагает выполнить в отчетном периоде все критерии для применения рассматриваемой льготы, стоимость ЭВТ следует учитывать в составе материальных расходов в месяце ее ввода в эксплуатацию, не забывая, что на конец этого периода необходимо проверить обоснованность таких действий.
Соблюдение критериев в течение налогового периода
Еще один вопрос, который может возникнуть при применении рассматриваемой льготы: должна ли организация выдерживать установленные п. 6 ст. 259 НК РФ критерии на протяжении всего налогового периода? Требуется ли на конец каждого отчетного (первый квартал, полугодие, девять месяцев) и налогового периодов соблюдать установленные лимиты по доходам и численности? Контролирующие органы на этот счет комментариев не давали, судебная практика нами не обнаружена. Полагаем, что исходя из буквального толкования норм указанной статьи ответ на эти вопросы должен быть положительным. Поясним, почему.
К сожалению, Налоговый кодекс ответа на этот вопрос не дает, традиционно по этому поводу нет разъяснений чиновников и судей. Действительно, в п. 6 ст. 259 не прописаны последствия утраты налогоплательщиком права на единовременное списание стоимости ЭВТ, если условия, установленные этой нормой, выполняются им в течение не всего налогового периода. Вопросов здесь масса. Например, с какого момента IT-компания теряет право на применение льготы, должна ли она пересчитывать расходы на приобретение ЭВТ, возвращаясь на общий порядок амортизирования, каковы ее действия, если по итогам следующего отчетного периода необходимые показатели вновь достигнут требуемых пределов?
Техника, в отношении которой может быть применена льгота
В п. 6 ст. 259 НК РФ не уточнено, к какой электронно-вычислительной технике может применяться льгота: только к той, что используется непосредственно в процессе профильной деятельности, или это может быть любой компьютер, приобретенный, например, для бухгалтерии. А раз так, единовременно можно списать стоимость любой техники, независимо от того, кто из работников IT-компании и в каких целях будет ею пользоваться.
Когда организация начинает применять рассматриваемую льготу, то сталкивается с тем, что у нее уже есть электронно-вычислительная техника, по которой амортизация начисляется в общем порядке. В связи с этим возникает вопрос: можно ли недоамортизированную часть остаточной стоимости таких объектов списать единовременно в составе материальных расходов? Полагаем, что нет, поскольку льгота распространяется на объекты, дата ввода в эксплуатацию которых приходится на период применения анализируемой преференции.
Рассмотрим еще одну ситуацию.
Пример 2. IT-компания в 2012 г. выполняла все условия для применения льготы, предусмотренной п. 6 ст. 259 НК РФ, но ею не пользовалась. Руководство организации решило перейти на льготный порядок учета расходов на приобретение ЭВТ с 01.01.2013, прописав такое решение в учетной политике. В декабре 2012 г. был куплен и введен в эксплуатацию сервер. Вправе ли IT-компания признать расходы на приобретение этого имущества в составе материальных расходов в январе 2013 г.?
Порядок определения стоимости ЭВТ
Повторим, что в силу п. 6 ст. 259 НК РФ IT-организация при соблюдении необходимых условий вправе признать в качестве материальных расходы на приобретение электронно-вычислительной техники. В данной норме не уточнено, включаются ли в эти расходы затраты на приобретение, доставку и доведение основного средства до состояния, в котором оно пригодно для использования, а также на его модернизацию, дооборудование. Официальных высказываний на эту тему нет, правовая позиция судебными органами не сформирована, поэтому поделимся своими рассуждениями.
В п. 6 ст. 259 сказано, что льгота дает право не применять установленный настоящей статьей порядок амортизации в отношении электронно-вычислительной техники. Значит, данные объекты по существу являются амортизируемым имуществом, порядок определения стоимости которого прописан в ст. 257 НК РФ. Согласно п. 1 данной нормы первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением НДС и акцизов (кроме случаев, предусмотренных Налоговым кодексом).
В связи с этим полагаем, что льгота применяется к первоначальной стоимости вычислительной техники, включающей в себя все затраты, связанные с ее приобретением. Иными словами, расходы, которые IT-компания вправе признать материальными, должны соответствовать стоимости ЭВТ, подлежащей амортизированию в случае неприменения льготы.
На первый взгляд расходы на дооборудование или модернизацию единовременному списанию на основании п. 6 ст. 259 НК РФ не подлежат. Ведь в этой норме четко указано, что материальными можно признать лишь расходы на приобретение ЭВТ. Да и согласно пп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ подобным образом можно признать только стоимость имущества.
В п. 2 ст. 257 НК РФ закреплено, что модернизация и дооборудование изменяют полностью сформированную первоначальную стоимость объекта. Применяя анализируемую льготу, налогоплательщик фактически списывает в состав налоговых расходов первоначальную стоимость электронно-вычислительной техники. Эта стоимость становится равной нулю. Расходы, понесенные организацией в связи с модернизацией (дооборудованием) ЭВТ, увеличивают нулевую стоимость, то есть первоначальная стоимость соответствует понесенным затратам на модернизацию (дооборудование). Ее и следовало бы переносить на расходы через механизм амортизации.
Но! Пункт 6 ст. 259 НК РФ гласит: IT-компания вправе не применять установленный порядок амортизации в отношении электронно-вычислительной техники. А этот порядок распространяется не только на перенос стоимости приобретенного основного средства в состав налоговых расходов, но и на расходы по его модернизации (дооборудованию). Получается, что данные затраты тоже можно единовременно учесть в расходах на момент окончания модернизации основного средства. Разумеется, при условии, что организация продолжает пользоваться льготой и выполняет все требуемые для этого условия.
Не следует забывать: п. 7 ст. 3 НК РФ предусматривает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. Это, на наш взгляд, позволяет налогоплательщику самому решать, в каком порядке он будет учитывать рассматриваемые расходы, прописав данный порядок в учетной политике.
Раз уж речь зашла об учетной политике, скажем о ней несколько слов. Организации, которая приняла решение применять п. 6 ст. 259 НК РФ, надо закрепить такое решение в учетной политике в целях налогообложения. Напомним, что согласно ст. 313 НК РФ решение о внесении изменений в учетную политику для целей налогообложения при изменении применяемых методов учета принимается с начала нового налогового периода. Поэтому если IT-компания в 2013 г. в отношении всех основных средств применяла общий порядок начисления амортизации, но решила перейти на иной метод учета расходов на приобретение вычислительной техники, то такой выбор следует отразить в учетной политике на 2014 г. Полагаем, что здесь же нужно прописать и обосновать порядок применения этого метода, если, на ваш взгляд, некоторые возможные ситуации недостаточно четко регулируются п. 6 ст. 259 НК РФ. Это позволит снизить риски налоговых споров и повысит шансы доказать свою правоту в суде.