Значение слова «пожар»
2. перен.; чего или какой. Высок. Бурное проявление чего-л., протекающее с сокрушительной силой. Пожар войны.□ Они озарили твердыни врагов Восстанья великим пожаром. Гмырев, За волю.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
ПОЖА’Р, а, м. 1. Распространение огня, сопровождающееся уничтожением имущества и всего, что может гореть. П. в доме. П. на корабле. Случился п. Вспыхнул п. Народ бежит на п. Тушить п. Лесной п. То — скосило градом, то — сняло пожаром. А. Кольцов. 2. перен. Бурно развивающееся столкновение каких-н. общественных сил, борьба, война, революция. Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем. Блок. П. войны. П. коммунистической революции охватит весь мир. ◊
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Пожа́р
1. украинская фамилия ◆ Светлана Пожар. Место проживания — Днепр, Украина.
пожа́р
1. огонь, не поддающийся контролю, широко охвативший и уничтожающий что-либо ◆ Батюк ушёл бе́регом с ро́той охра́ны шта́ба на пожа́р, что́бы попыта́ться отвести́ о́гненный пото́к и помо́чь вы́браться из огня́ лю́дям, стоя́щим на берегу́. Василий Гроссман, «Жизнь и судьба», 1960 г. (цитата из НКРЯ) ◆ Когда́ одна́жды во дворе́ случи́лся пожа́р — загоре́лся дровяно́й сара́й — и я просну́лся но́чью оттого́, что всё вокру́г бы́ло я́рко освещено́ пла́менем и стёкла моего́ окна́ тре́скались от пожа́ра, я уви́дел стоя́щую у мое́й крова́ти Екатерину Генриховну, соверше́нно так оде́тую, как е́сли бы э́то происходи́ло среди́ бе́ла дня, причёсанную и споко́йную. Г. Газданов, «Вечер у Клэр», 1930 г. (цитата из НКРЯ)
2. перен. поэт. бурное развитие чего-либо ◆ Нашлись и силы, которые делают всё возможное, чтобы разжечь пожар войны на Кавказе и развалить уже и Россию. Валентин Симонин, «Кавказский маршрут миротворцев», 29 октября 2004 г. // «Правда» (цитата из НКРЯ)
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: фасадный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Поиск ответа
| Вопрос № 308857 |
Нужна ли запятая перед словом «НАПРАВЛЯЕТ» в предложении : Департамент транспортной безопасности Министерства транспорта Российской Федерации в соответствии с пунктом 7 протокола совещания об оборудовании автодорожной и железнодорожной составляющих транспортного перехода через Керченский пролив системами пожаро тушения с забором воды из акватории Керченского пролива от 16 ноября 2020 г., направляет исходные данные, необходимые для учета при разработке проекта технических решений по оснащению автодорожной и железнодорожной составляющих транспортного перехода.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна, и она должна быть парной: необходимо выделить весь оборот в соответствии с пунктом 7 протокола совещания об оборудовании автодорожной и железнодорожной составляющих транспортного перехода через Керченский пролив системами пожаро тушения с забором воды из акватории Керченского пролива от 16 ноября 2020 г. Прочитать о постановке знаков препинания в при оборотах с непервообразными (производными) предлогами можно в «Справочнике по пунктуации».
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая вместо скобок: «Во исполнение требований законодательства Российской Федерации в области пожарной безопасности, в целях обеспечения наличия, сохранности, работоспособности, своевременного технического обслуживания и ремонта первичных средств пожаро тушения () приказываю ответственность оставить за собой»? Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Указанная запятая факультативна (необязательна).
Подскажите, пожалуйста, какой знак препинания нужно поставить заместо скобок: «Ответственность за обеспечение, соблюдение пожарной безопасности и противопожарного режима ( ) наличие и сохранность первичных средств пожаро тушения магазина оставляю за собой»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Общепринятый вариант: система пожаро тушения.
как правильно писать?: гибель людей при пожарах гибель людей от пожаро в
Ответ справочной службы русского языка
Пожалуйста, очень срочно! Какой предлог правильней употребить? 1. Количество пожаро в на (в) социально значимых объектах и объектах с массовым пребыванием людей. 2. Количество социально значимых объектов и объектов с массовым пребыванием людей, на (в) которых обеспечивается требуемый уровень пожарной безопасности.
Ответ справочной службы русского языка
1. Верно: на социально значимых объектах. 2. Верно: на которых. Однако в целом предложение построено неверно (формально на которых относится к слову людей, а не объектов). Поэтому предложение следует перестроить, например: Количество социально значимых объектов и объектов с массовым пребыванием людей, где обеспечивается требуемый уровень пожарной безопасности.
Добрый день, помогите пожалуста объяснить знаки пунктуации в следующей фразе Маяковского (особенно тире):
Мы ели чисто мексиканские вещи: сухие лепешки, рубленое скатанное мясо с массой муки и целым пожаро м перца, до обеда – кокосовый орех, после – манго (В.Маяковский).
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день.
Помогите, пожалуйста, разобраться. Есть противопожарная система и есть фраза:
«Пуско-наладка системы автоматической противопожарной защиты, включающей в себя автоматические системы пожаро тушения, пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре.»
Означает ли фраза «включающей в себя», что после неё указывается исчерпывающий перечень элементов системы, подлежащих пуско-наладке. Фактически система включает в себя большее количество элементов?
Ответ справочной службы русского языка
Слова «включающей в себя» говорят о том, что перечисленные далее функции присутствуют. Это не означает, что нет иных функций (перечень может быть не исчерпывающим).
Лучше написать: Пусконаладка системы, состоящей из. (если нужен исчерпывающий список).
Добрый день. Подскажите, как правильно: пожарнотехническая /пожарно-техническая или пожаро техническая экспертиза. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Словарная фиксация: пожарно-технический. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
Здравствуйте. Нужна ли запятая в скобках?
В 1840 году дом был уничтожен пожаро м(,) и в 1842-м на его месте было построено новое здание.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна, это сложносочиненное предложение.
Как правильно написать » пожаро взрывоопасность»?
Ответ справочной службы русского языка
Можно ли так сказать: Причинами возникающих пожаро в становятся рыбаки
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: пожаро безопасное.
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 308857 |
Нужна ли запятая перед словом «НАПРАВЛЯЕТ» в предложении : Департамент транспортной безопасности Министерства транспорта Российской Федерации в соответствии с пунктом 7 протокола совещания об оборудовании автодорожной и железнодорожной составляющих транспортного перехода через Керченский пролив системами пожаро тушения с забором воды из акватории Керченского пролива от 16 ноября 2020 г., направляет исходные данные, необходимые для учета при разработке проекта технических решений по оснащению автодорожной и железнодорожной составляющих транспортного перехода.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна, и она должна быть парной: необходимо выделить весь оборот в соответствии с пунктом 7 протокола совещания об оборудовании автодорожной и железнодорожной составляющих транспортного перехода через Керченский пролив системами пожаро тушения с забором воды из акватории Керченского пролива от 16 ноября 2020 г. Прочитать о постановке знаков препинания в при оборотах с непервообразными (производными) предлогами можно в «Справочнике по пунктуации».
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая вместо скобок: «Во исполнение требований законодательства Российской Федерации в области пожарной безопасности, в целях обеспечения наличия, сохранности, работоспособности, своевременного технического обслуживания и ремонта первичных средств пожаро тушения () приказываю ответственность оставить за собой»? Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Указанная запятая факультативна (необязательна).
Подскажите, пожалуйста, какой знак препинания нужно поставить заместо скобок: «Ответственность за обеспечение, соблюдение пожарной безопасности и противопожарного режима ( ) наличие и сохранность первичных средств пожаро тушения магазина оставляю за собой»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Общепринятый вариант: система пожаро тушения.
как правильно писать?: гибель людей при пожарах гибель людей от пожаро в
Ответ справочной службы русского языка
Пожалуйста, очень срочно! Какой предлог правильней употребить? 1. Количество пожаро в на (в) социально значимых объектах и объектах с массовым пребыванием людей. 2. Количество социально значимых объектов и объектов с массовым пребыванием людей, на (в) которых обеспечивается требуемый уровень пожарной безопасности.
Ответ справочной службы русского языка
1. Верно: на социально значимых объектах. 2. Верно: на которых. Однако в целом предложение построено неверно (формально на которых относится к слову людей, а не объектов). Поэтому предложение следует перестроить, например: Количество социально значимых объектов и объектов с массовым пребыванием людей, где обеспечивается требуемый уровень пожарной безопасности.
Добрый день, помогите пожалуста объяснить знаки пунктуации в следующей фразе Маяковского (особенно тире):
Мы ели чисто мексиканские вещи: сухие лепешки, рубленое скатанное мясо с массой муки и целым пожаро м перца, до обеда – кокосовый орех, после – манго (В.Маяковский).
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день.
Помогите, пожалуйста, разобраться. Есть противопожарная система и есть фраза:
«Пуско-наладка системы автоматической противопожарной защиты, включающей в себя автоматические системы пожаро тушения, пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре.»
Означает ли фраза «включающей в себя», что после неё указывается исчерпывающий перечень элементов системы, подлежащих пуско-наладке. Фактически система включает в себя большее количество элементов?
Ответ справочной службы русского языка
Слова «включающей в себя» говорят о том, что перечисленные далее функции присутствуют. Это не означает, что нет иных функций (перечень может быть не исчерпывающим).
Лучше написать: Пусконаладка системы, состоящей из. (если нужен исчерпывающий список).
Добрый день. Подскажите, как правильно: пожарнотехническая /пожарно-техническая или пожаро техническая экспертиза. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Словарная фиксация: пожарно-технический. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
Здравствуйте. Нужна ли запятая в скобках?
В 1840 году дом был уничтожен пожаро м(,) и в 1842-м на его месте было построено новое здание.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна, это сложносочиненное предложение.
Как правильно написать » пожаро взрывоопасность»?
Ответ справочной службы русского языка
Можно ли так сказать: Причинами возникающих пожаро в становятся рыбаки
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: пожаро безопасное.
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 296973 |
Ответ справочной службы русского языка
В значении «относящийся к состоянию кризиса (используемый в таком состоянии)» верно: критический.
Ответ справочной службы русского языка
У автора (Евгения Водолазкина) в тексте – с прописной. Однако в этой ситуации возможно двоякое понимание текста пишущим и, следовательно, двоякое написание. Поэтому Экспертная комиссия Тотального диктанта приняла решение считать допустимыми оба варианта – с прописной и строчной буквы. Ни один из них не будет засчитываться за ошибку.
Ответ справочной службы русского языка
Слова «включающей в себя» говорят о том, что перечисленные далее функции присутствуют. Это не означает, что нет иных функций (перечень может быть не исчерпывающим).
Лучше написать: Пусконаладка системы, состоящей из. (если нужен исчерпывающий список).
Уважаемая «Грамота»! Во фразе «повод набрать 01» (о пожаре ), нужно ли заключать в кавычки цифры 01? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Можно ли в тексте о пожаре употребить предложение, содержащее словосочетание «хлебный массив»? Например: Курить, разводить костры, играть со спичками в хлебных массивах и вблизи них запрещается.
Ответ справочной службы русского языка
Как канцелярский оборот и в речи пожарных такое сочетание употребляется.
Здравствуйте! Каждый раз у нас на работе возникают споры по поводу употребления глагола в сочетании с числительным. Например: в клубе состоЯт или состоИт 50 человек? Или «при пожаре пострадалО или пострадалИ 8 жильцов»? Как правильно? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Все перечисленные Вами варианты возможны. Правила и рекомендации см. в «Письмовнике».
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны. Употребление собирательных числительных (двое, трое, четверо. ) с существительными мужского рода, называющими лиц, корректно (в том числе в косвенных падежах); употребление количественных числительных (два, три, четыре) в этих случаях тоже возможно.
Очень нуждаемся в Вашей помощи.
Мнения в коллективе разделились, а запуск тиража уже скоро.
«О пожаре звонить 01» или «При пожаре звонить 01»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
1. Правильно: ставить, поставить, класть, положить _во главу угла_. 2. См. в http://spravka.gramota.ru/difficulties.html?let=п&id=112 [Словаре трудностей].
Пожалуйста, подскажите, как правильно: При пожаре / на пожаре / в пожаре погиб один человек
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: _При пожаре погиб один человек_.
Ответ справочной службы русского языка
Для информационного сообщения такая фраза не годится, ведь ее можно понять по-разному.
Пожарник
Пожарник
И вот недавно я разместил на нашем Ю-туб канале отрывок из лекции профессора Абдурагимова И.М. о термине «горение», где он тоже упомянул это «больное» для многих слово.
И сразу же последовала реакция от одного «ревнителя чести пожарной охраны».
Вот тоже пример высказывания очередного знатока, рвущегося поправлять всех кто употребляет это страшное слово.:
Итак сначала доводы против употребления слова «пожарник».
ПЕРВЫЙ ДОВОД «ПРОТИВ»
Те кто, как персонаж выше ссылается на Словарь Владимира Ивановича Даля, где якобы есть слово «пожарник» в значении «устраивающий пожарные команды и заправляющий ими» читал видимо всё-таки не словарь Даля. В словаре Даля слова «пожарник» вообще нет, зато есть слово «пожарЩИК» в значении именно что «погорелец». А пожарный употребляется только в значении служитель пожарной команды.
Поэтому по Далю слова пожарник вообще нет, слово «пожарный» следует употреблять в значении работник пожарной охраны, а для погорельца есть слово «пожарЩик», то есть человек имеющий отношение не к пожару, а к пожарищу.
ВТОРОЙ ДОВОД «ПРОТИВ»
После чего Борис Николаевич ссылается на Гиляровского В.А., который тоже касается этой темы и его мнение будет третьим доводом «против»
ТРЕТИЙ ДОВОД «ПРОТИВ»
Классический довод против на который все ссылаются. Гиляровский и его неприятие слова пожарник (а на самом деле слова пожарЩик, если верить Далю) в качестве определения погорельца. Оно широко известно, дублировать его подобно смысла нет, авторитет Гиляровского как пожарного деятеля на самом деле сомнителен, он профессиональный журналист, а не пожарный, но тем не менее такое мнение «против» есть и привести мы его должны.
Итак: можно выделить эти три распространенных довода против слова «пожарник».
Какие же доводы за использование этого слова в отношении тех, кто борется с огнем?
ПЕРВЫЙ ДОВОД «ЗА»
Историк пожарной охраны, Николай Борисович Рогачков, нашел упоминание слова «пожарник» в значении работник пожарной охраны (правда добровольной) в журнале Пожарное дело за 1912 год,
Так что, как мы видим, в начале века это слово, применительно к пожарным добровольцам, вовсе не считалось каким-то обидным или оскорбительным. Самоназвание профессии. Не более и не менее.
ВТОРОЙ ДОВОД «ЗА»
Пресловутый знак «отличный пожарник». Действительно такой наградной знак в СССР был был и даже красиво выглядел.
ТРЕТИЙ ДОВОД «ЗА»
И, учитывая, что в Кремле не стеснялись и в обычную речь это слово вошло как обозначение профессии. Тот же Николай Борисович Рогачков, о котором я уже упомянул, в ходе своих исследований обратил внимание на несколько объявлений о вакансиях 1938 года, в которых термин «пожарник» употреблен именно в значении работника, который занимался вопросами пожарной безопасности.
А также обнаружил это наименование профессии в СМИ времен Великой Отечественной войны.
ЧЕТВЕРТЫЙ ДОВОД «ЗА»
Ну, блатной жаргон и его значения этого слова мы брать в расчет не будем.
Также оставим по соображениям цензуры в стороне старый стишок, хотя для многих и это довод:
Моряк на суше не ударник
На суше всех ****** пожарник
Лучше порассуждаем в каких случаях и кем употребляется слово «пожарник» и в каких случаеях нужно (или не нужно) на него реагировать, поправляя сказавшего это страшное слово. Я выделил три типовых случая.
ВО-ПЕРВЫХ
ВО-ВТОРЫХ
В-ТРЕТЬИХ
В-ЧЕТВЕРТЫХ
Люди говорят по привычке, без желания обидеть кого-то. Причем говорит так большинство жителей РФ. Можно конечно поставить себе целью переучить больше ста миллионов человек, но смысла в этом действии лично я не вижу. Что пожарному специалисту делать нечего, кроме как поправлять кого-то?
Я вообще это пишу это всё для тех, кто встречая в моих статьях или комментариях это слово спешит меня просветить по этому вопросу. Вот чтобы не отвечать каждому буду давать ссылку на эту статью. Ребятки, не нужно меня поправлять. Всё, что вы мне можете сказать я знаю, потому что в отличие от тех кто не удосужился разобраться в сути этой темы, я довольно глубоко исследовал вопрос, и, например, знаю не только откуда эта цитата: